NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 23:04:43
nofish >> Máme na to rozdílný pohled, ale mohu tě ubezpečit, že bordel okolo "státních vod" žádná MO neuklízí a ani uživatel. Povolenky může vydávat uživatel a bylo by to m.j. pružnější i ekonomičtější, skoro jako v tom kvelbu...... NO a ten závěr by byl též vyřešen. Lovilo by se dle zákona a vyhlášky a ne podle BP.
Zaráží mě, že své revíry MO neošidí, ale o těch územních se to říci nedá.
Měj se, vypínám pracovní stanici......
Ncomputerfish - Profil | Út 4.12.2012 23:01:42
Mrknato >>Jihočeši CS rybolov nezatratili, jenom vtipně vyjmuli pstruhové revíry. Moc dobře věděli proč. Až to uděláte vy, co se stane? Slétnou se na vás supové, finančně silná rybářská loby vás připraví o nejlepší revíry, protože nebudete mít na pronájem. Nebudete mít nic, ale tady budete plkat dál a tybáři vás budou chválit, že jste zničli CS rybolov. A pokud jste vysazený na CS rybolov, uvědomte si, že pražáci a středočeši financují povolenkami skoro 80 procent CS rybolovu.
NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 22:56:00
Jarda Š. >> Beru to v potaz, ale je vidět, že to jde a že by to bez MO, ale s jejich rozpočty šlo a o "ligu výš".
Stejně tak jsme se po roce 89 divili, jak rodinná farma o 2-5 lidech, dokáže na západ od nás zastat to, co u nás 300 členné JZD.
Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 22:55:35
Mrknato >> Já vím jak to funguje. Dokonce jdou na netu dohledat i částky, kolik každý z nás zaplatí a kolik z toho kam jde.
Tady šlo o ty pstruhy. Nakonec z něj vylezlo že "nějací" pstruzi. Se vsadím, že MO jenom nas*ala lidi že nenasypala duháky na mimopstruhovku a radši za to koupili auto, které se jim k něčemu hodí :-)
MI je jedno co si myslíš. Podle mě to bez MO nejde a nepůjde. Nebude se to třeba jmenovat MO, ale něco být musí. Někdo musí uklízet bordel okolo revírů, vydávat povolenky atd... Ale mají moc velké pravomoce vzhledem k tomu, jaký mají/nemají vliv na revíry a fungování ČRS. Na sev. moravě jsou (co vím, co se mi doneslo) i někým, kdo drží zpátky pány v na ÚS Ostravě, při jejichž rozhodnutích občas opravdu čekám, že si ukroutím hlavu.
NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 22:49:20
computerfish >> Jihočeši to udělali a nikdo to za nesmysl nepovažuje. Až se na*ere další ÚS, tak to klíďo může být u nás ve Vč. Já bych byl pro. Samo že povolenku by bylo možno koupit, ale i s "brigádami".... To, že se členům ČRS SHMO prodává plnohodnotná územní a CS povolenka v ceně pro nečleny, se nikdo nediví....
NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 22:42:08
nofish >> Tak a konečně jsem tě nachytal!!!
Je to tak, jak píšeš. MO má své peníze z brigád, které může použít k lecčemu. Nákupu kvelbu s bolelísem, provozování pouťové střelnice a nebo třeba k chovu ryb. Násady ji po vysazení proplatí ÚS, sic za hanebné ceny, ale zase vezme jakoukoliv rybu. Neduživou, zaplísněnou... a peníze se MO vrátí. Nikdo se neptá, za co je MO utratí, jak vysoké má náklady a třeba za ně pak MO nakoupí ryby pro své soukromáky od profíků..... ne kapř, ale i jiné ryby, které by se svazolovcům s územní povolenkou také líbily....
Tedy pokud by se účty MO a ÚS spojily, bylo by na nákupy cca 2,5x víc peněz v absolutních cifrách. Kdo by se chtěl organizovat v kvelbu a mít slevy, ten by se organizoval, komu zase ¨dělá dobře bahno, tak ten by se organizoval na výlovech a ten, kddo by chtěl lovit by lovil a povolenku by si koupil odd toho, kdo je na tom závislý. MO prachy za povolenky odvádí ÚS. Za výdej mají jen pakatel a navích je musí sumarizovat. Pak se nedivím malé ochotě vůči členům.
Ncomputerfish - Profil | Út 4.12.2012 22:38:21
Jarda Š. >> V celosvazovém rybolovu je hodně přes 1 000 revírů. Revíry Rady nejsou Rady. Jsou všech, na nich platí územní povolenky všech svazů. Rada je zarybňuje.
NJarda Š. - Profil | Út 4.12.2012 22:26:43
Mrknato >> ÚSMP má jen 46 revírů a většina z nich jsou velké. Rada má, pokud se nepletu, 5 revírů. Ostatní ÚS maji přes 150 revírů. To bys měl vzít v úvahu.
Ncomputerfish - Profil | Út 4.12.2012 22:25:11
Mrknato >> Tohle: No, kdyby bylo a mě, tak vás "z kvelbu", na naše Vč. vody nepustím.
Nmartcv - Profil | Út 4.12.2012 22:17:33
Mrknato >> Hele nevím jak to bylo přesně.........loni pstruzi byli...letos už ne....
z jakejch peněz to šlo fakt nevím....
Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 22:15:39
Mrknato >> teoreticky můžeš prošustrovat prachy na embryo pstruha na chovný potok. To jsou tvoje prachy, které by ti za rok vyplatil ÚS za vysazení ročka pstruha. Ovšem to je pak problém MO a ty prachy defakto chybět nemůžou. MO prostě nebude mít rybu pro ÚS a ten ji musí koupit jinde. ÚS je to defakto jedno, MO si nevydělá prachy na kapř navíc (nad plán) které už si musí platit z vlastní kapsy. Asi tak bych to chápal.
NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 22:11:49
martcv >> To, co jsi teď napsal ale nemyslíš vážně, že ne? přeháněl jsi a vymýšlel,co? Peníze na zarybnění ve standardním svazu poskytuje užinatel ze svého účtu, zarybnění územích revírů nehradí MO. Jestliže tyto peníze MO ukradla a použila jinak, je to kriminální čin.
NDrozďák - Profil | Út 4.12.2012 22:07:04
Darcy >> pobavit tě to může, ale nemusím být kmet, abych bolševismus považoval za zvrácenost. Stačí mi mozek v hlavě a trošku širší pohled na věc, abych si udělal relevantní názor. Trpět k tomu nepotřebuju. Btw. já jsem z těch, který díky systému a možnostem rodičů měl a mohl chrochtat a šoupat nohama. Mám na to jiný názor, poněvadž si nemyslím, že bych si viděl pouze na špičku vlastního nosu.
Tím neříkám, že tvoje obavy nechápu. Btw. cena povolenek za dvacet let již vzrostla, důchody taky, lidí v postproduktivním věku si i přes svůj nezasloužilý věk pamatuji z mládí dost a spousta z nich žrala z popelnic už tenkrát, systém jim zaručil pouze střechu nad hlavou (což není málo, nebagatelizuju to). Jen mi tvůj příspěvek trošku smrdí tmářstvím, které se vždy projevuje obavou z neznámého a konstrukcí katastrofických scénářů o tom, jaké zlo nás potká a nemine, přičemž realita bývá potom o dost odlišná. Ano, nedostaneš se určitě všude tak, jako dnes. Upřímně, potřebuješ mít možnost navštívit 480 revírů v republice? Myslím, že ne.
Ode mě vše, jsem silně od tématu, autorovi otázky se tímto omlouvám.
NLee-Haney - Profil | Út 4.12.2012 22:06:12
Bosanac >> No ale vždyť to píšu.V tomhle ať se klidně organizace liší.Například v tom komfortu nákupu povolenky,ale ne v cenách za brigády.To je prostě nesmysl.
Mě prostě nepřijde fér když si přijde támhle rybář z takové Mo zachytat na náš revír .Podmínky lovu máme stejné,ale cenu nikoliv.
Ironii podle mě je i to že paradoxně spolek který se o nic nemusí starat,by za to svoje nicnedělaní měl taky víc platit a ne aby to měl obráceně.
NChosé 2 - Profil | Út 4.12.2012 22:05:19
Byl jsem před 15 lety v MO ve svém bydlišti, kde činovníci stanovili finanční náhradu. Za neodpracovaných 10 brigádnických hodin požadovali 2000 Kč.Kdo tehdy nebo i dnes vydělá 200 Kč čistého za hod práce...?Více než 1/2 členů přešla do jiných MO,(jsme blízko rozhraní 3 krajů).
Přišla však odveta, kdy Svaz udělil vyjímku SVČ kraji v té podobě, že stanovil pokud je celosvazová povolenka vydána v jiném kraji než SVČ, nebude na určitých revírech platit.(Takové sprízněné RMV).
Je jenom správné, že se najdou lidé, kteří neklopí oči a nesklání hřbet a staví se této pozůstalé byrokracii čelem.
NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 22:04:18
computerfish >> Prosím upřesněte, který nesmysl máte na mysli, pokud to stavíte takto. Nic o krizi jsem nepsal. Tady jde o smysl a funkčnost MO a i o výkladní skříň svazu, levnou rybu z produkce zapálených členi. To je nesmysl ? Ano je, ale stejný nesmysl jsou i výkladní skříně kvelbů, jako podstata svazu a nezastupitelnosti.
Nmartcv - Profil | Út 4.12.2012 22:02:24
computerfish >> tohle zrovna není Pražská...
Nretrívr - Profil | Út 4.12.2012 21:44:43
martcv >> O tom jsem tu psal.
Ncomputerfish - Profil | Út 4.12.2012 21:44:07
martcv >> Neznám žádnou pražskou MO se služebním autem. Snad jen Hostivař, ale ti mají jakási rybochovná zařízení. mají tuším nějakou dodávku na převoz. Pokud si některá MO koupila osobák, tak to je na trestní oznámení a trest smrti pro celý výbor.
Nretrívr - Profil | Út 4.12.2012 21:44:06
Bosanac >> Mám stejný poznatek.
načítám...
CA HITRA
