Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 18:53:08
tomsa >> to je mi jasné...
Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 18:52:53
M0RGAN >> Chápu jak to myslíš :-)
Mi jde spíš o to jak se investuje, ne do čeho. Nejdřív udělat to bez čeho nemůžu být, pak teprve utratti zbytek za věci co můžou počkat. Ale ono je to jedno, za chvilku bude nová vláda, zas se bude utrácet jinak.... toho abychom nežili na dluh se stejně asi nikdy nedočkáme...
Ntomsa - Profil | Ne 18.11.2012 18:48:53
nofish >> Mám neověřené iformace co vše se má dělat tak se nebudu vyadřovat. Vím jistě jak se na MNO v Hlučíně třepou až budou porcovat medvěda.
NM0RGAN - Profil | Ne 18.11.2012 18:48:36
nofish >> Tak ono všechno souvisí se vším. Já nejsem místní, tak to nebudu soudit .. Ale pokud bych to měl brát touto logikou, tak by se mi nemohly líbit vůbec žádné státní investice do čehokoliv, co se netýká přímo mne ;-)
Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 18:44:36
tomsa >> stavby v záplavové oblasti z vlastní zkušennosti znám. Kolikkrát se divíš, proč nemají úředníčci povinnost se dojít podívat, co a kde, vlastně povolují...
Ntomsa - Profil | Ne 18.11.2012 18:41:43
nofish >> V roce 97 jsem několikrát nad štěrkovnou proletěl a věř mi, že krom několika zatopených bufetů a stánků ta voda nikoho neohrozila. Zato na druhé straně řeky je chatová oblast, kde jsou celoročně obývané chaty. Tam to nikoho nezajímá. Spíš bych řekl, že je to kvůli domovu důchodců, který stojí v zátopové oblasti. Stavební úřad je u nás opravdu důsledný. Pořád miliarda je obrovská částka.
Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 18:36:17
M0RGAN >> Ale jo. Denně v práci, to nejde taky do nekonečna. Ale tady jde o to, že se nezlepší život pro všechny, za peníze všech... Asfaltové chodníčky, mola, umělé ostrůvky a podobné věci co se v takovýchto projektech objevují lidem neulehčí to, že "nemají na chleba".
Osobně si myslím, že by "Kalousek a spol" měli škrtat nejdříve takovéhle náklady. Silnice se nebudují, ale bude kde se koupat? Nevím no... :-)
Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 18:32:58
tomsa >> tady o povodně jde. Podívej se kolik peněz už se v tomhle státě "proinvestovalo" kvůli nebezpečí povodní.
Ntomsa - Profil | Ne 18.11.2012 18:17:56
Tady přece o žádné povodně nejde.Aby se štěrkovna zalila vodou z řeky, musí Opava stoupnout asi o 4- 5 metrů. Jediné co se musí je narušené stavidlo a odstranit betonový odlitek přez potok na začátku štěrku.
Nvenca1 - Profil | Ne 18.11.2012 18:16:56
M0RGAN >> To jako tím, že mi někdo udělá kolem rybníku asfaltovou cyklostezku,tak zvýší kvalitu mého života? Zkus se zajet podívat na Brušperk, tam už něco podobného vytvořili.. 2 metry od břehu 4 ha čabráku je vytvořena asfaltová cyklostezka, po které neustále pendluje dokola pár debilů na kolečkových bruslích, a ti opravdu zvyšují kvalitu života chytajících rybářů, a stejně tak je zvyšována kvalita života bruslařů, kteří jsou rybolovci posílání do řiti, a sem tam po nich někdo něco hodí. Prostě krásné soužití.
NKreja - Profil | Ne 18.11.2012 18:12:59
Jako vždy velké plány moderní střediska haly a pak to krachne protože lidi už teď nemají moc na utrácení.Zrovna teď jsem četl jak si pumpaři stěžují že mají o pětinu menší prodej..
NM0RGAN - Profil | Ne 18.11.2012 17:58:03
nofish >> Já to beru zase ze své zkušenosti: kdybych měl jenom pracovat, 30 dní v měsíci každý den v práci 10 hodin .. tak moje výkonnost půjde rapidně dolů, tím i produktivita a výdělky. I když chápu, že selský rozum důležitost odpočinku nezná :-)
Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 15:33:35
M0RGAN >> Člověče nevím. Beru to jenom selským rozumem. Když mám doma obnos "x" tak kupuju to nejdůležitější a až poplatím co musím, tak tepve jedu na dovolenou. Tohle je podle mě ten samý princip. Stát utrácí za prospěšné věci, které by ale už pár let mohly počkat a tím pádem by se utratilo méně. Jenže stát hodpodaří jinak. On si může jít do mínusu a poítá s tím, že to bude dělat... zatím... I v kraji kde je velká nezaměstnanost a platy oproti jiným částem republiky řekněme- mizerné...
NM0RGAN - Profil | Ne 18.11.2012 15:21:43
nofish >> Pokud se nepletu, tak 43% státního rozpočtu jde na MPSV, tedy na důchody a sociální dávky ... A k tomu jen na minulý státní dluh platíme úroky (a s tím spojené náklady) 74 miliard za letošní rok.
Takže bych to zas tak nehrotil. Nejsem místní, abych to posoudil, ale zrovna investovat do kvality života lidí (a k ní možnost přírodní rekreace patří) společenský smysl má. Lidé s kvalitnějším životem mají pozitivnější myšlení, jsou víc produktivní ... Takže to má i finanční smysl pro společnost, byť těžko kvantifikovatelný.
Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 12:05:35
... A pak že stát nemá prachy... Aby se lidé mohli rekreovat, utratíme miliardu. Aby na to bylo tak "zdražíme rohlíky".... A by si lidi moc nevyskakovali, tak i když nemáme peníze, tak takových miliard utratíme ročně 100 ...
načítám...
GScarp.cz
