NMrknato - Profil | Pá 16.11.2012 14:24:46
fotojakes >> Na soukromácích, t.j. vodách, které někdo zbudoval, koupil, pronajal, ať si klidně loví ti, které to baví a investovali do toho své. Je evidentní, že svaz nemá na zarybnění 100% vod v republice. Jestli na nějakém rybníku budeš hospodařit a chytat ty, nebo někdo jiný, je nepodstatné, ale tady jde o vody, kde vlastníkem je stát. Na tyhle vody si mozí brousí zuby. Jejich nedobrý stav je v současnosti dán tím, že skrzevá tyto "státní vody" tečou peníze do soukromých vod těch, kteří se jako o ty státní za územní svazy "mají starat"...... Tohle je problém, kerý se nějakou svazoprací, děláním, nevyřeší, opak je pravdou.
Na každé schůzi, v každé MO, se rybář může přesvědčit, že jeho peníze za brigády a členské příspěvky neslouží podpoře území rybařiny, t.j. té dnes nejnižší úrovně na státních vodách (mimo Stč.)
NIkomu to nevadí a mnozí si myslí, že to vyřeší práce v MO...... Je to jako hasit oheň benzínem, taky teče, jako voda.....
Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 14:03:51
computerfish >> pro někoho blábol, pro jiného názor. Ono je něco jiného jen kecat v diskusích a zkusit opravdu něco udělat! Protestování je k ničemu, jen činy něco změní:-) Já "protestuji" formou názorné ukázky, že i za méně peněz lze hospodařit lépe.
NMrknato - Profil | Pá 16.11.2012 13:54:30
rybomil >> Když je ti zadržena povolenka, tak pokuty kasíruje stát (obec). Přitom svazík platí RS, školí ji, musí svolat DK a nemá z toho krom potěšení, nic.
Když po každém projednání přestupku bude vrácení povolenky podmíněno přezkoušením, řekněme za 500,- Kč, třeba i opakovaně a peníze půjdou svazu, může to být poměrně značný podíl na příjmech, kedže členů a hlavně prodaných povolenek ubývá......
NMrknato - Profil | Pá 16.11.2012 13:47:33
computerfish >> Jde o to, co si kdo pod takým pojmom svaz predsavuje... Rada může měnit stanovy, vydávat metodické pokyny, looobovat na MZe, ale rozhodně nemůže zasahovat do VRP jednotlivým uživatelům.
Podle mě se Rada na lodi Hamburg připravovala na jednání s MZe, jak ještě víc očesat stát od jeho kompetencí při VRP. Prokazování zalostí při koupi povolenky může mít moho podob. Na soukromácích to je jinak?
Nesoxboy - Profil | Pá 16.11.2012 13:31:43
Drozďák >> na tak pod todle bych se podepsal
NDrozďák - Profil | Pá 16.11.2012 13:19:48
fotojakes >> ad 1. odstavec - jen houšť a větší kapky!
Nhraji - Profil | Pá 16.11.2012 13:19:32
PYTLAKS >> zase plácáš neověřené nesmysly?
NDrozďák - Profil | Pá 16.11.2012 13:18:19
rybomil >> já žádné otázky nestavím. Jako naivní blbec jsem to dělal intenzivně několik let, pak jsem zjistil že ucho na druhém konci drátu s odpovědí a schopností naslouchat chybí, pochopil že celá svazokracie je na stádu postavená, ze stáda žijící, tomu na ruku jdoucí a díky tomuto se u koryta držící, což je ostatně její jediný cíl a úkol do dalších čtyřletek. Takže jakákoliv snaha či invence je mrháním času a peněz kromě varianty, že by někdo přispěl s nápadem a chutí ten shnilej strom vyvrátit i s kořenama, tomu pomůžu rád...
Ncomputerfish - Profil | Pá 16.11.2012 12:32:52
fotojakes >> To je ale blábol! Pokud byste sem chtěl aplikovat Anglii, tak byste musel mít všechny revíry soukromé a kluby jejími vlastníky. U nás to tak není. Pokud rozkouskujete rybářský svaz, tak je to cesta do pekel. Přijdete o možnost chytat na velkých nádržích, protože různě silná finanční loby je ovládne. A dopadne to tak jako například v Rakousku, kde budete mít na jedné nádrži několik vlastníků a několik druhů povolenek. Pouze v jednotě je síla. Buďte rád, že si můžete zajet na jednu povolenku na revíry prakticky po celé republice. A když se vám to nelíbí, tak si CS povolenku prostě nekupujte. A pokud se vám nelíbí něco na hospodaření, tak protestujte proti němu.
NJarda Š. - Profil | Pá 16.11.2012 12:31:31
fotojakes >> Územní rybolov je značná ekonomická výhoda. Je ale pravda, že to má i své stinné stránky (u některých rybářů pak chybí vztah ke svému revíru a naopak převládá pocit "z cizího krev neteče").
Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 12:25:47
PYTLAKS >> vrchol byl 2002 a od té doby to jde dolu, stačí otevřít strákny svazu. Ano, svaz má prostředků mnoho, ale také mnoho nákladů.
Ncomputerfish - Profil | Pá 16.11.2012 12:24:10
PYTLAKS >> Několikanásobně určitě ne, na stránkách Českého rybářského svazu máte vývoj členské základny za posledních 12 let. Můžete si počty jednoduše ověřit.
http://www.rybsvaz.cz/
Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 12:23:10
Jarda Š. >> já vím, ale tady jde o to, že určití lidé cítí, že by mohli přijít o své místo a tak pro ně začíná boj o přežití.
Ten anglický model nejde aplikovat u tak velké organitźace s tolika členy. Ty kluby mají řádově desítky, maximálně stovky členů (asi jako naše MO) a tam lze toto dělat a vytvářet i zdravou konkurenci mezi těmito kluby za rovných podmínek. Takové kluby budou schopné konkurovat i komerčním vodám. Já považi za největší zhoubu našeho rybaření ten socialismus (CS rybolov), kdy všechno je všech a nic nikoho. Nikdo nemá za nic zodpovědnost, protože to ovlivňují tři různé složky svazu, které mezi sebou jen přelévají prostředky a přehazují problémy. Pokud budou samostatné kluby (MO) hospodařit na svých revírech, tak bude mít vedení takového spolku přímou zodopovědnost před svými členy. Nad těmito spolky ať vznikne asociace (rada), která bude hájit zájmy rybářů na vysokých úrovních jako legislativní změny a mezinárodní spolupráce.
Já to vidím takto, ale vím, že mě za to mnoho lidí odsoudí.
NJarda Š. - Profil | Pá 16.11.2012 12:22:56
PYTLAKS >> V posledních letech (po letech růstu) ČRS zaznamenává úbytek členů, ale ne masový. (Řekl bych, že je to dáno hlavně ekonomickou krizí, kdy některým na rybařinu vůbec nezbývají peníze, a další se soustředí jen na soukromáky a je už pro ně zbytečné kupovat si i svazové povolenky.)
NPYTLAKS - Profil | Pá 16.11.2012 12:16:04
fotojakes >> pochybuju že svaz přichází o členy,za posledních 10 let několikanásobně zrostla členská základna,bohužel nevím přesná čísla,o té konkurenci,že se svaz neumí vypořádat s konkurencí je špatně,asi to vedou neschopní lidé,protože takové finanční prostředky jaké má svaz disponuje těžko kdejaký soukromník
Nbremic - Profil | Pá 16.11.2012 12:12:59
Vždy se najde další nutná cestička, jak získat další peníze z čehokoliv bez opravdové nutnosti nebo smysluplnosti provádění. Je to unijní trend. Bohužel.Jestliže má něco zaniknout nebo vzniknout o tom už dávno nerozhodujeme my coby členové, ale soudruzi z Bruselu.
NJarda Š. - Profil | Pá 16.11.2012 12:09:04
fotojakes >> Ale to je podle mého právě cesta špatným směrem. Ve Velké Británii jsou téměř 3 miliony držitelů RL, ale jen něco přes půl milionu členů rybářských klubů, které mají rybářské revíry. Členství je tam naopak omezováno (klub nemůže nabrat víc členů, než kolik může prodat na svůj revír ročních povolenek) a je přísně dbáno na to, aby každý člen dělal klubu čest a ne ostudu. Většina britských rybářů je tedy odkázána na moře a komerční vody, případně, že se občas někam dostanou na klubovou hostovačku (pokud se za ně zaručí zasloužilý člen klubu).
Ncomputerfish - Profil | Pá 16.11.2012 12:00:17
fotojakes >> To byste musel dokázat nějakými čísly například srovnáním výměry za jednotlivé roky. O revíry sice přichází, ale zase další získává. S tím že například restituent Vomáčka pronajme hektarový rybník na návsi místo MO v nějakému Lojzovi nic nenaděláte.
Nesoxboy - Profil | Pá 16.11.2012 11:57:30
na druhou stranu mě tak napadlo co nějaké referendum, to by jme pak mohli ale taky dopadnout daleko hůř, uplně vidím s čím někteří jedinci příjdou ,ve finále by z toho byla privatizace a legální rozkrádačka
Ncomputerfish - Profil | Pá 16.11.2012 11:49:11
esoxboy >> To je zvláštní. Na struktury v MO nadává každý rybář.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
