Ze zasedání Republikové rady ČRS (říjen a listopad 2012)

Nmalamut - Profil | Ne 18.11.2012 22:09:37

dave86 >> kolik jsi takových kaprů jedl, že tady plácáš ty nesmysly o jeho nepoživatelnosti? Řeknu ti to přesně, žádnýho, nebo ho upravoval blbec, co to neumí, ale takovej zkurví jakoukoliv rybu. Jinak jsem myslel, že jsi sebral poslední zbytky soudnosti, a po posledních zápisech se hanbou propadl, ale ty ne. No tak pokračuj, já se celkem bavím. Jen takovou drobnost, tvé fotky, zejména jedna, rozhodně nesvědčí o tom, že bys byl nějaký milovník přírody, či něco podobného.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 21:25:21

dave86 >> že se to nedá jíst víš odkud? Já jich pár měl. Pak i dvoumetrového sumce, úhoře přes metr, tolstolobika přes 30kg, metrového bolena, štiku. Všechno bylo super. Kapr 65 je jedlý a 75 už ne?
Udělej si na věc vlastní názor, neopakuj ty cizí. Zkus to udělat :-)
Ryby končí mimo jejich "domovinu" protože rybáři už dávno nejsou rybáři... Možná je lepší rybář co sežere 40 ryb za rok a jednoho 80cm kapra za život, než lidi co platí za chytání těch vašich převezených velkých ryb. Kdyby to nedělali, měly by ty ryby jenom cenu toho masa a nikdo by je nikam nevozil.... vítej v moderní rybařině... víc, větší, ještě víc a ještě větších.... neúspěch se nepřipoušťí....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndave86 - Profil | Ne 18.11.2012 21:19:44

nofish >> Samozřejmě vyhraje brát si ryby, proč ne, platíme si to, ale na druhou stranu, kdo jí kapra nad 70cm?, málo kdo, protože se to už jíst nedá, takže by se stalo jen to, že by tyhle pěkný ryby končily na soukromích rybnících, proto tu horní míru zavedli, proč má soukromník vydělávat na svazu.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 21:12:50

dave86 >> to co jsi napsal je důkaz toho, že lidé mají veeelice zkreslené představy o rybách a rybáři (ač je to ostuda) na tom nejsou lépe. můžem si pokecat o tom jak důležitá je horní míra u každého druhu. Ručím ti za to, že snad možná kromě reofilních ryb nenajdeš racionální důvod. Vynechá-li se to že lidi prostě zmagořili a "malé" ryby chytat nechtějí.
A mimochodem. Nepřál bych ti, "sportovče", aby náš stát musel rozhodovat o tom jestli se budou ryby lovit komplet sportovně (všechny pouštět), nebo jestli se budou lovit jen za účelem konzumace. Myslím, že každý racionálně uvažující jedinec umí odhadnout, která varianta by byla podporována a vyhrála by.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave86 - Profil | Ne 18.11.2012 21:07:16

nofish >> Tak už se smiřte stim, že je to sportovní rybolov a né lov žrádla, jen ať je horní míra u více ryb, aspoň ve vodách něco zbude.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 20:39:46

computerfish >> když člověk text nepochopí, je pak těžké pokračovat. Také to vzdávám, chce to trošku číst a pak se text dá pochopit...
Zastupuji? Nezastupuji nikoho. Nemám potřebu se škatulkovat a opakovat nějaké názory. Člověk si má utvořit názor vlastní, který chápe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 20:28:51

nofish >> To, že voda potřebuje i jinou rybu, než kapra ví každý rybář. O tom se nikdo s vámi nepře. Teď vás znovu cituji: "Lidi nechtějí, aby ve vodě byly velké ryby". Takovou perlu jsem ještě nikdy neslyšel. Takže končím diskuzi s vámi. Nemá to cenu. Nechápu, které rybáře zastupujete.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:56:23

computerfish >> já kašlu na to co chtějí rybáři. A vím proč. Voda potřebuje i jinou rybu, než kapra. A kapr ve velkém množství je peklo, je základ toho, že hromada dalších druhů nemůže prosperovat - to je staletá rybářská praxe.
Lidi nechtějí aby ve vodě byly velké ryby. Lidi chtějí ty ryby chytat. Když by se mělo dodržet K70 tak by defakto každý kdo se s takovou rybou na revíru s K70 fotí a tahá ji po podložkách, měl být na místě bez povolenky. Jestliže jde o ochranu těch ryb...
Tady se nedělá to co potřebuje voda a ryby, ale to co chtějí lidé. A to není zrovna optimální stav.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 19:48:23

nofish >> Zvláštní úvaha. A co vlastně potřebuje voda? Jenom malé ryby nebo vysazovat normované násady? V každé vodě má přece být pestrá druhová skladba i včetně velkých ryb. To, že kašlete na rybáře je vaše věc. Je fajn, že všichni nejsou jako vy. Většina rybářů si nehoní svoje ego nějakým kapřím pseudo-osobáčkem se kterým se na MRKu chlubí, ale jsou rádi, že ve vodě jsou i trofejní ryby. A nemusí je chytit. A tak to je správně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:24:24

computerfish >> no jestli umíš hledat na mrku, tak jsem kdysi napsal dlouhosáhlý komentář k těm generačním rybám nad 70cm atd. Nechce se mi to hledat. V rychlosti - K70 jako generačky pro přirozený výtěr a přirozené zarybnění kaprem je nesmysl.
Že je to kvůli rybářům je mi jasné. Mě v tomhle zajímá nějaký přínos pro tu vodu a ten jsem fakt nenašel. Na rybáře kašlu a svaz by měl taky. Měl by se starat o to co potřebuje voda, ne co chtějí rybáři. Jinak K70 je mi celkem ukradené, je mi to jedno. Ale jak napsal pan kolega Kakr - je to pitomost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 18.11.2012 19:22:59

computerfish >> umožnit ulovení trofejního kapra široké členské základně není dle stanov prvořadým úkolem Svazu. Nehledě na to, že většina členské základny po tom ani příliš netouží, opět krom egohoněk. Mě do udírny stačí jeden ročně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 18.11.2012 19:22:35

kakr >> :-))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 19:21:11

kakr >> 750000,-Kč a 29ha Vám přeju. Není to ale výsledek dobré práce MO, hospodáře, ale systémová anomálie. Ukaž mi dalších 10 revírů, kde jde u vás v markrabství tolik zlaťáků do vody.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 18.11.2012 19:20:30

computerfish >> jednu otázku mám,to že zavedu K70 ochráním velký kapry????já jen,že když čtu tvoji poslední reakci za břicho se popadám jak se směju,nic ve zlým,jen se slušně ptám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 18.11.2012 19:19:47

computerfish >> horní míra kapra vadí všem normálním rybářům, krom kaprařských egohoněk. Nemá žádný smysl, a kdo chce s velkými kapry kšeftovat, ten to dělá. Navíc jejich cílený lov je trošku proti zdravému rozumu, i dobrým mravům, lovit cíleně hájenou rybu je přinejmenším nemorální.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 19:18:03

kakr >> Na zvýšenou míru kapř, horní míry kapř nemá asi žádný uživatel vyjímku. Náš určitě ne. Dokonce ani na zvýšenou míru potočáka 27cm a muškařská pásma. Náš příslušný RO tyto rybářské šarády ignoruje, mlčí. Asi mu někdo metodologicky drží ruce a zacpává pusu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 19:17:00

nofish >> Protože jste nepochopil smysl K70. Není smyslem kapra bezhlavě chránit, ale zachovat rybářům možnost si ulovit trofejní rybu i na svazových revírech. A o tom to také je bez ohledu na to, že velcí kapři jsou vzácné generační ryby v každém revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:16:57

kakr >> tak tyle počty jako svazový revír a revír MO atd neřeším. Je v tom bordel. Chápu jak to je, ale je to divné. MImochodem. Já mám zkušennost že když někam nasypeš kapř, tak jeho lovci (říká se jim tu masařky) stejně vezmou všecko co chytnou, než zabere ten kapř. Kdo by pouštěl ostrou, parmu atd, když to může být bonus k těm kaprům...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 18.11.2012 19:14:02

nofish >>
Naše MO ze svých prostředků dotuje rybu domácí na úkor ryb reofilních, to prosím může každá MO v celé republice. Kolega Mrknato ovšem nechápe, že jsme ochotni do svazového revíru nalít naše peníze.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:10:31

kakr >> můžu? Ale co na to rozpočet? Jestliže nacpeš prachy do kapra, máš o to méně peněz na zbytek ne? Nemluvím teď o MRS ale v ČRS sto podle mě běžně děje. Slova jako "candát je drahý, tolik ho tam dát nemůžem" jsem už slyšel. Ale že v něm nebyl ani splněn plán a přitom v kaprovi na 160%, to je pak na hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 19:10:31

computerfish >> Také nejsem právník a bližším podmínkám zákon 99/2004 nikde nedává prioritu, tedy že by mohly měnit tento zákon, i věci zákonem svěřené vyhlášce..... Ano, uživatel zatím statečně pomocí BP mění zákon i vyhlášku a vyjímky RO odsunul na smetiště rybářských dějin. Stejně tak to udělal Vítězný únor 48 s naším demokratickým zřízením.

K70, násady kapř nad plán rozhodně nevedou k ochraně a rozvoji původních druhů ryb. BP by mohly upravovat technické prostředky při rybolovu (podběrák, biwak, háčky, váhy...) Rozhodně ale BP nemohou měnit podmínky, za kterých jim byl VRP svěřen, bez vyjímky RO. Stejně tak nemohli uživatelé od r. 2004 do r. 2008 vyčleňovat pro rybolov členů MO z územních revírů části revírů a přesto se tak dělo....... Stát to zatím nezajímá... otázka je jak dlouho. To, že to tak funguje 10 let, neznamená, že to je "vydržené právo" členi MO....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 18.11.2012 19:07:19

Mrknato >>
I na Svitavě si ročně přisvojili rybolovci v letech nedávných 1700 ostroretek ročně. tudy cesta nevede.

Není lepší nasadit 3x více kaprů a masajové rázem přestanou reofilní ryby brát, neb ostrá kapra nenahradí. Pokud bys měl starosti, že kapři budou ubírat reofilním potravu tak věz, že naši rybolovci jsou šikovní a s kaprem si poradí byť je nasazován v jakémkoli množství.

Husité se také nebáli přesily křižáků.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 18.11.2012 19:05:36

Mrknato >> cejna z toho vynech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:00:33

computerfish >> přidávám se. Taky mi horní míra vadí. Kromě toho že pro mne nemá logické opodstatnění se mi ani nelíbí, že je takto "vyzdvihnuta" ryba, která si to vlasně ani z hlediska nějakého rozoje rybích populací, nezaslouží.
A věz, že takových blbců jako jsem já je daleko víc než si myslíš. myslím, že ti lidé kupodivu i něco o těch rybách ví a ví, že u toho kapra je to jen kvůli lidem. Ne kvůli rybám a rybímu společenstvu v naših vodách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 18.11.2012 18:58:56

computerfish >>
Navrhovat může, ale rozhoduje příslušný úřad. ne MO.
K70 mě nevadí, je to ale pěkná pitomost.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:57:33

kakr >> Karle, to néni vyjímečně případ Svitavy1, ale všech říčních revírů ČRS.

Pakliže výlovek a zřejmě i obsádka lipana, potočáka, podoustve, parmy, jelců, plotic, okounů, i cejnů za posledních 20 let 2-10x poklesly, kolikrát to je od roku 1975, kdy ÚS převzaly dekrety? 20x??? Jak se přitom mohou bez odezvy státu násady i úlovky kapř, sumce násobit? Těmto rybám zavádět zvýšené lovné míry a i světe div se i jaké si horní? V 50tých letech bych to chápal, kdyby nějaký rozhořčený dělník a přední dojička přednesly návrh K70, jak po stachanovsku ještě zvýšit stavy spřátelené rybí třídy.
Dělníci, rolníci a kapř celého svšta spojte se. Tehdy to členi ještě mohli zařídit, dnes by neměli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 18:55:56

Mrknato >> Nejsem právník a studovat zákony mě nebaví. Proto jen stručně cituji:
Z.č. 99/2004 Sb. dává možnost uživateli rybářského revíru v rámci výkonu rybářského práva ve svém velmi problematickém ustanovení § 13 odst. 9 omezit některé formy rybolovu včetně navýšení ochrany některých druhů ryb. Znamená to tedy, že uživateli revíru je dáno oprávnění činit taková opatření, která vedou ke zlepšení ochrany ryb. Tzn. může navrhovat zvýšení nejmenší lovné míry, upravit dobu hájení, omezit denní dobu lovu, zakázat používání určitých nástrah a návnad. Jednou z možností ochrany trofejních kaprů proti jejich ilegálnímu převozu je zavedení horní míry, kterou lze chápat jako určitý způsob ochrany ryb. Mimo vás neznám jediného rybáře, kterému by zavedení horní míry kapra vadilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:46:01

computerfish >> Nevím, asi to neznám, jsem úplně mimo, tak mi prosím napiš, kde a jak členi mohou měnit podmínky výkonu rybářského práva na revírech?! Moc mě to zajímá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:43:13

malamut >> Ing. Bialkovi jsem psal 2x mail. Ani jednou neodpověděl. Asi nemusí....... Na to co jsem mu psal, zřejmě neměl argumenty. U p. Heřmana mám pocit, že o co je "lidovější", tak o to může být nebezpečnější, ale jisté je, že nový ÚS, který by se řídil zákonem, řídit nemůže. Možná by mu to měl někdo říci ))))).......jeho pár Kapř za 40,-svazoKč nás nespasí......

Jen bych každému přál vidět tu squadru na územní konferenci. Její průběh se od čleské schůze moc neliší. 80% delegádů chce být po řízečku co nejdříve doma a zapeklitosti se přehrají na příslušné odbory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 18.11.2012 18:42:09

Mrknato >>
Mohl by jsi prosím uvést co má společného výlovek z roku 1977 a z roku 2011 se zák. 99/2004 Sb. ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 18:41:30

Mrknato >> No a co? Co jste nám tímto chtěl sdělit? kritizujete K70 nebo zvýšení míry ryb. To si snad odhlasovali sami rybáři nebo ne? Tak proč za to kritizujete funkcionáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 18.11.2012 18:30:08

Mrknato >> Heřmana neznám, párkrát jsem mluvil, nebo si mailoval s Bialkem, a jeho odpovědi (šlo o vracení povolenek notorickým přestupkářům LK v MO Přelouč, a o práci RS na Rozkoši) mě příliš neuspokojily.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:27:29

computerfish >> Dovolím si se závěrem tvého příspěvku nesouhlasit. ČRS - územní hospodáři předkládají státu (KÚ) výsledky hospodaření na jeho vodách. Stačí, když si zástupce státu porovná výlovek např. z roku 1977 a z roku 2011 a pohlédne na to ustanovením zákona 99/2004 Sb. §11.

Nemá cenu se rozčilovat, je to podobné, jako hospodaření státu v lesích a využívání těchto prostředků pro kulichy v politických stranách a podobné exoty. Pak ať se každý, kdo kritizuje např. převážení kapř, ponechání si více ryb, či menších, než by bylo normální, lov jinými inštrumenty, aby si dal studenej vobklad. Jestliže se nad rybařinou zhaslo, tak ať to tak je všude..... tedy přezkoušení by se mělo týkat i čilimíků, kteří zavedli K70, muškařská pásma, zvýšené míry ryb, bez vyjímky, nerespektují zákon ohledně rozvoje původních druhů ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:12:11

malamut >> Černá díra je ta kombinace tří právnických osob pod hlavičkou ČRS. Za to se jako člen stydím.
Na naši čl. schůzi jsem se zeptal. hosta, p. Heřmana, předsedy ÚS, zda ÚS nějak reguluje chov jednotlivých druhů ryb u MO. (u nás se modernizoval MO rybochov kapř za několik mega) Pan Heřman prohlásil, že to je věcí MO, a kdo jiný by ÚS prodával kapř za 40,-Kč//kg... Pan Heřman totiž počítá cenu kapř jen ze svý šrajtofle, ale rybáři plní ty šrajtofle tři...... To je snad horší, než skořápky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 18:02:47

Mrknato >> Stát může pronajmout vody soukromníkům, neziskovkám i hospodařit na nich sám jako stát přes nějakou akciovku. Je to přece úplně jedno. Stát stanovuje jen pravidla. A tak se to i děje. To, že většinovým uživatelem je ČRS potažmo svazy, je pro rybáře jen dobře. Jak hospodaří ČRS a jakým způsobem už je věc jiná. To už je záležitost samotných rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 17:54:50

computerfish >> MO, pokud je po nich poptávka, by měly být v úrovni soukromáků, či klubových vod, které by ale neměly mít nic společného s územním rybolovem, stejně jako SHMO. A i to je pozůstatek NF.

Podle mě "státní vody" na státní povolenku, nebo činnost zcela oddělenou od závodníků, soukromníků, byznysů..... Ale ty peníze lákaj, tak se do cílů svazu připisuje a připisuje a cíle svazu se staví nad zákon.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 18.11.2012 17:40:48

Mrknato >> ono je v podstatě šumák, jestli jako černá díra fungují MO, Svaz, nebo stát a jeho agentura, v týhle žumpě si iluze nedělám o nikom. Ale chování některých MO je podivné, a Svazu taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2012 17:35:01

Mrknato >> V celku bych s tím jako pražák souhlasil. Peníze většiny pražských MO jsou utraceny v drahých nájmech, za elektřinu, za topení, za telefon a další ptákoviny. Co zůstane nestojí za řeč. Potíž je v tom, že předsedové těchto MO jsou vlastně i funkcionářská ochranka, neb oni na oplátku zase volí funkcionáře svazu. Takže to máte vlastně začarovaný kruh. Svaz je proto nezruší ani nezredukuje. To by musela být veřejná volba svazových funkcionářů. Pak by MO bez revírů fungovaly jen jako výdejny povolenek. Pokud byste vzal MO peníze za brigády, nyní byste je tímto finančně zlikvidoval.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 17:11:46

malamut >> Ano, o to jde, o jaké rybařině kdo hovoří. Možná je to jen můj problém, ale mám za to, že tu 90% jelimanů chce řešit problém společného rybolovu (územního) přes MO. To ale nejde. Pro revíry i nás rybáře by bylo asi lepší, pokud by to dělal stát, prostřednictvím nějaké agentury, když toho uživatel (ÚS) není schopen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 18.11.2012 17:03:51

Mrknato >> a z čeho by pak fungovala "eseróčka", ve která se vlastně MO transformovaly? O ryby nejde, je třeba vytvářet zisk a sypat do "malých vod" :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 16:57:34

nofish >> Úplně stačí, když rybář pozná kapř (lysíka a šupíka, to by se mělo evidovati), je přesvědčen že kapř ubývá a líny, pstruhy a lipany zapíše do kolonky ostatní. Těch taky ubývá......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 18.11.2012 16:54:44

PYTLAKS >> Když peníze za povolenky zůstanou v MO, která je prodala, tak to je konec územního rybolovu. Ty si to přeješ? Vždyť té MO jdou brigády, t.j. cca 700,-Kč, klidně v korunách a 220,-Kč z členských. To je málo, když revíry zarybňuje ÚS? Já si myslím úplný opak. Zrušit brigády (pro územní rybolov) a cenu brigády připojit k ceně povolenky a pak jednat o členství...... Jestli budu členem MO, ÚS, nebo Rady ČRS mě je šuma fuk. Pokud půjde víc peněz rybám z mých peněz, budu klidně členem legie Condor ČRS.......

To, o čem jednala Rada má záběr do budoucna, kdy ovládne rybařinu jako spolek hlavní. Toto jsou podle mě jen přípravy.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 13:40:26

PYTLAKS >> Já znám spoustu lidí co dělají i ryb. stráž a nepoznají ryby. Je prvda, že taky třeba obča váhám, ale rozhodně ne, jestli je to plotice, nebo jesen a podobně. Chce to sbírat papíry, ovšem lepší by bylo nemuset je sbírat, protože rybáři budou rybáři s "R"...
Je to všechno komedie, parodie na rybařinu. Kdo chce může na ryby, stačízapaltit. Tohle už není sranda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Ne 18.11.2012 13:26:25

nofish >> na moravě chytají borci na malé bolínky a myslí si ,že je to ouklej,chodí tam státní porybný a už povolenek posbíral dost

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 13:23:25

PYTLAKS >> jn prachy.... tvl, ale když za mnou přijde chlap s okounem v ruce, se zeptat kolik to má míru, nebo když nepozná hrouzka, "načeřínkuje" se štěstím v pařezech malé candoše a chytá na to okouny.... svaz už to přehání... rozdíl je "rybolov pro všechny" a rozdíl je "rybolov pro všechny tupce co zapalatí"...
I když ty prachy zůstanou v MO... na co budou? Aby s prošustrovaly za neekonomický chov ryb? Tohle je bezvýchodná situace, dokud budou lidi lhostejní k tomu co se dějě. Jak ve svazu, tak u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Ne 18.11.2012 13:08:16

nofish >> jsem to četl,tak vím o co jde,je to věc svazu co vymýšlí za kokot.ny,ale pak ať prachy zůstávají v mo kde povolenku vydají,každá mo si pak bude ručit za znalosti svých nových členů,jenže to nikoho nezajímá,je to tak jak si psal,stádo plaťte,že ví prd je úplně vedlejší,pokud příjde o pvolenku měla by by mu být vydána okamžitě nová bez nějakých kárných komisí,vždyť jde v první řadě o prachy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 18.11.2012 12:37:06

PYTLAKS >> a abych tě trošku popíchnul, tak si představ, že svaz chce to, aby jsi nemusel prokazovat žádné znalosti o rybách, k vydání rybářského lístku. Že prý si to ohlídají svazočinovníci. Takže by nejradši fakt asi prodávali povolenky na nádraží a rybářské lístky na veřejných záchodcích. I když ono už teď jsou ty testy doslova parodie na slovo "zkouška".... Hla vní jsou ovce, ovce co se drží ve stádě a platí...
Hlavní je aby pořet členů rostt a byly prachy. rybařina (ryby) je až na desátém místě...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPYTLAKS - Profil | Ne 18.11.2012 12:26:56

hraji >> vůbec neplácám,jen v našich dvou mo vzrostl počet rybářů,myslím dvě mo v jedné jsem člen a ve druhé mám známé,tak neplácám,vždyť ty jako neplacený funkcionář by jsi měl vědět jaký je trend

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 17.11.2012 8:13:58

fotojakes >> Ano, tak si fungování svazu představuju .... Pá 16.11.2012 17:22:53

Proč si myslím, že by bylo lepší využít ÚS, místo MO?
1) MO budou mít vždy větší náklady a menší efektivitu pro stejný výsledek.
2) Při stejném výsledku by byla možná daleko levnější jedna územní povolenka, nebo s daleko
většími možnostmi (úlovků, či rozlohy k lovu využitelných revírů) při současné ceně.
3) ÚS by měl jednoznačnější názor na rybařinu, zarybnění, podporu původním druhům, který by
nevycházel z toho, co si pomatení členi přečtou v časopisech a mohl by to garantovat státu, což
dnes rybařina nemůže.

Proč si myslím, že to nemůže mít šanci na úspěch?
1) Stojí proti tomu 99% MO, protože to je pro cca 5000 čilimníků a dalších 5000 aktivních členů z
483 MO finančně, či jinak výhodné.
2) Stojí proti tomu Rada, která už nějaký model má, nebo bych očekával, že je na rok 2014
připravena.
3) Ani ÚS dnes nehospodaří dobře. Náš Vč. ÚS má 37000 členů, když odhadnu, že si povolenku
koupí 80% členů, tak svaz musí vybrat na povolenkách 30 milionů. Do revírů vysazuje (sám to
uvádí) jen za 17 milionů. Proč by si také nepřihnul, když to dělají všici.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmalamut - Profil | Pá 16.11.2012 20:09:35

dave86 >> hele, mě nedávno MM pucoval kožich, prý za to, že tu z lidí dělám pitomce, nebo myslím, že psal debily. Ale vy to úplně v pohodě zvládáte sami, a já můžu čučet na tenis.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndave86 - Profil | Pá 16.11.2012 18:21:43

computerfish >> Ale...minulej rok byla na labi u parducic a v borku u brandýsa nad labem, letos vltava v praze úsek od císařské louky az po jez v modřanech a další. Hoši vy tady ze mě děláte blbce, neználka a úplnýho trotla a sami zdaleka nevíte nic!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 16.11.2012 18:05:31

dave86 >> Psal jsem převážně. Ale nonstop není žádná řeka, i když to mají v názvu. Můžete si to ověřit přímo na stránkách svazu. Zde.
http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry%2Freviry&lang=cz​&fromIDS=&typ=mpr

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 16.11.2012 17:54:29

dave86 >> na odře je non-stop?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 16.11.2012 17:54:00

fotojakes >> ne, vidíš, co si nenapíšu, to zapomenu. Za chvilku potřebuju skočit do auta. Hned to tam hodím. Jsem na tohle sklerotik a tenhle týden tuplem. Furt na rybách, na nic jiného jsem ani nemyslel a bylo to k hounu. V pondělí to snad už konečně pošlu. Sorry, jsem vůl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave86 - Profil | Pá 16.11.2012 17:53:57

computerfish >> Hmmmm, labe,vltava,odra a ostatní řeky jsou údolní nádrže, tak to jsem nevěděl, tak to si asi radši dojdu na to přezkoušení aby věděl, že naše údolní nádrž teče až do Německa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 16.11.2012 17:52:07

dave86 >> rozdíl je odtok vody z ČOV a rozdíl havárie. To v tom případě tráví ryby i auta. Potvory bourají a utíkají z nich pak provozní kapaliny do vody.
V principu jsou to opačná zařízení. Mimochodem, rybám vyhovuje spíš "špinavá" voda, než kčišťálově čistá. Akorát každá ryba má tu hranici trošu někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 17:50:12

nofish >> to je asi marná výzva:-)

Myslel jsi na mě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 17:49:08

LosPafkos >> no to je právě ta blbost, v tom čtení se tohle neobjevuje a když se to objeví, tak se o tom mluví dlouhé měsíce(viz Nikl). Tak kde to sakra berou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave86 - Profil | Pá 16.11.2012 17:48:51

nofish >> Proč nemůžu použít čističky a chemičky? Ty si asi ještě neviděl jak s čističky odpadních vod vypouštěj sračky do potoka co? Já jo, třikrát nám čistička vytrávila ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 16.11.2012 17:46:11

dave86 >> Pokud jste si nevšiml, noční rybolov je povolený převážně na údolních nádržích a ne na řekách. Tma je relativně stále čistá voda.A výjimku nedává svaz ale MZe. Loví se jen dva měsíce a ochrana se týká hlavně dravců. A tudíž na podzim už chytat nesmíte. Pokud by se měl vychytat přemnožený sumec, zvolilo by se jiné opatření. A pokud je mi známo, sumec se přemnožil na některých řekách díky vlastní hlouposti některých hospodářů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 16.11.2012 17:43:31

dave86 >> bacha na to s těma cennýma a vzácnýma rybama. Ony totiž zas až tak cenné a vzácné nejsou. jen se na ně se*e. A těm rybám vyhovavala víc ta znečištěná voda, než to voda co teď. Mimochodem použít v té větě "čističky a chemičky" najednou je trošku na hlavu ne?
Srovněj si to v hlavě a přemýšlej. Očividně umíš informace přijímat, teď je zkus ještě správně zpracovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 16.11.2012 17:42:25

fotojakes >> stačí otevřít jakékoliv rybářské počteníčko a je tam toho plno stránek a guru Karel N si sem tam ještě popláče před wostrým publikem. Ti haranti to hltají a pouští do etéru dál.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 17:37:32

LosPafkos >> tak ono se dá překroutit všechno ad absurdum, viz. různá náboženství, či politické myšlenky. Vždycky je to o té interpretaci a mě by zájímalo, kde se bere tohle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave86 - Profil | Pá 16.11.2012 17:36:41

computerfish >> Cenné a vzácné ryby vymlátily čističky,chemičky a veškerý průmysl. A je zajmavý že svaz dává vyjímky a na některých revírech povolí 24 hodin lovu, to se nic nevychytá co. Ježiš, ste všichni tak chytrý a vlastně ani nevíte co řikáte. Všude brečej jak je moc sumců co všechno vyžerou, ale vychytat přes den se nedaj, tak kdo je blbej? já, nebo vy a půlka svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 16.11.2012 17:26:35

fotojakes >> možná je na dně růžového vědra štvavej pamflet :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 17:24:24

dave86 >> sakra, to by mě zajímalo kde jsi na své názory přišel a to myslím smrtelně vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmalamut - Profil | Pá 16.11.2012 17:23:45

LosPafkos >> jsou to dva různí pomatenci :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 17:22:53

Mrknato >> jj, ten systém o třech aktérech prostě nedělá dobrotu, jak jsem psal níže. Ty bys vše viděl rád bez MO a já zas bez ÚS.

Kdyby šlo do vody (nájmy, zarybnění, povolenky) vše co se vybere, tak by se mohla vysazovat i dravá v tržní velikosti:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 16.11.2012 17:22:45

dave86 >> my když dáme rybu do vezírku,tak je zapsaná a je tam za účelem za jakým byla do vody sazena,tudíž sežrání. Vy moderní sakujete,nezapisujete za účelem focení a bůhví čeho ještě. Tak tu nemoralizuj. Ty jsi fakt materiál,máš předplatné Kapřího světa ?

• Nelíbí 0
• Líbí0