Vysazení ryb za dotace KÚ Karlovarského kraje

Autor diskuse: mates202 - Profil , 11.10.2012

Ortelius - Profil | Pá 12.10.2012 16:02:49

Razgy >> tak to je super. Snad se jim bude dařit:-)

Razgy - Profil | Pá 12.10.2012 15:54:49

Ortelius >> letos, u sokolova

kakr - Profil | Pá 12.10.2012 13:27:52

Mrknato >>
Kalousek z daní.......

Mrknato - Profil | Pá 12.10.2012 13:24:09

kakr >> Karle,máme tu volby a poctivá práce, třeba na revíru, nebo rybochovu je lepší jak agitace. Kdože to ty ryby zaplatil?

kakr - Profil | Pá 12.10.2012 13:19:46

Já to věděl, vyplašili jste ho:-))

Pavouk‌ - Profil | Pá 12.10.2012 13:00:12

hraji >> možná když se omluvis tak te vezme na milost... ale jen možná...

Ortelius - Profil | Pá 12.10.2012 12:59:39

hraji >> nejenom ty, má tam celou diskusi:-D

hraji - Profil | Pá 12.10.2012 12:57:51

Je mi jasné, že jsem si ignoraci zasloužil a vám kamarádi děkuji. ;-))

PTR - Profil | Pá 12.10.2012 12:53:28

hraji >> Tak s tím naprosto souhlasím. Navíc pokud otevřu vodu vykácením okolních stromů, tak jenom umožním návštěvu kormoránům. A o ni já u nás opravdu zájem nemám.

pepa-č - Profil | Pá 12.10.2012 12:47:53

hraji >> a divíš se? neprve mu ubližuješ a pak se divíš :)))

Mates PB - Profil | Pá 12.10.2012 12:47:01

hraji >> Jsi rrrrrrebel.

Stanďour - Profil | Pá 12.10.2012 12:43:20

hraji >> Protože jsi agresivní. :o)

Pavouk‌ - Profil | Pá 12.10.2012 12:40:01

hraji >> mohl jsi dopadnout i hůř.. dobra prace ;)

certbert - Profil | Pá 12.10.2012 12:39:01

hraji >> Čau dobře Ti tak-:)))))))

hraji - Profil | Pá 12.10.2012 12:29:33

Tak a jsem v ignoraci

kakr - Profil | Pá 12.10.2012 11:30:46

Mates PB >>
Nevyplaš ho, ještě se dovíme věcí.......

Mates PB - Profil | Pá 12.10.2012 11:14:29

Prokristapána....

Anýzový dědek - Profil | Pá 12.10.2012 11:09:39

rarach >> Ten kachňák jak říkáš, vypadal před pár lety úplně jinak. Když už o něm mluvíš, tak si nejprve zjisti něco z historie tohoto kachňáku, abys věděl o čem mluvíš.
Pokud totiž vidíš jen jednotlivý rybník jako nějaké pako na pozemkovém fondu, tak pak se nedivím, že rozprodá jednotlivé rybníky a zkurví celou soustavu, protože první co nový majitel udělá, je zastavení nebo odklonění průtočného potoka, na kterém jsou závislé ostatní rybníky pod ním.
Takže to celé zkurví a proto to dopadá , tak jak to je.

Anýzový dědek - Profil | Pá 12.10.2012 11:01:41

hraji >> Moc se mi líbí to, že ty jakožto člen MRS píšeš něco o stavu vod u vás a srovnáváš to se stavem vod tady Karlovarském kraji.
Netvrdím, že rybám vadí naplaveniny i na pneumatiky a podobné bordely si zvyknou a používají je jako úkryty, ale taky je tu mnohem horší svinstvo jako třeba kanalizace, protože spousta vesnic nemá ani tu kanalizaci ani ČOV, takže kam teče takový odpad? Zase jen a jen do řek.O tom, co obsahuje raději nepřemýšlet.

rarach - Profil | Pá 12.10.2012 10:50:43

Anýzový dědek >> Část toků je tady vyčištěná aj od ryb, to samozřejmě na tom tvojem kachňáku s kapři zřejmě nějak nehrozí.

Venca888 - Profil | Pá 12.10.2012 10:43:40

Anýzový dědek >> vodní toky v Čechách jsou aktuálně nejčistší za posledních mnoho desítek let. Dneska je primárnim problémem (z pohledu snahy o revitalizaci původní rybí osádky) regulace toků a nedostatek přirozenýho prostředí, který je klíčový pro úspěšnou reintrodukci původních druhů (a jejich přirozenou reprodukci).
Navíc, zejména v případě menších toků, nebo i vyšších partií větších toků neni až tak problém nedostatek čističek, ale lokální zasvinění toků drobnejma znečisťovatelema (např. chatařema). Doby, kdy byly hlavníma viníkama ty ošklivý kouřící továrny, jsou pryč.

hraji - Profil | Pá 12.10.2012 10:22:08

Anýzový dědek >> znovu ti říkám, píšeš o něčem o čem nic nevíš nebo víš hrozně málo. Informace načerpané z televize a MRku nejsou reálným obrazem stavu života v českých vodách. Přijeď se podívat, kolik máme v řece plůdku z přirozeného výtěru. Největší chyba je, si myslet, že rybám ve vodě vadí naplaveniny, pneumatiky a podobné překážky. Ano, uznávám, na pohled to není nic hezkého, ale rybám to nevadí, ty naopak vítají každé "zpestření" monotónního kanálového profilu toku.

Mates PB - Profil | Pá 12.10.2012 10:12:31

Anýzový dědek >> Aha, no............co na to říct?

Anýzový dědek - Profil | Pá 12.10.2012 10:09:11

Mates PB >> tak mi na to dej dotaci...)))

Mates PB - Profil | Pá 12.10.2012 10:08:19

Anýzový dědek >> Možná by si měl vyměnit kolo za nějaký jiný dopravní prostředek a zajet se podívat někam jinam než na ten tvůj zasinicovanej rybník. Zase blábolíš.

Anýzový dědek - Profil | Pá 12.10.2012 10:07:42

rarach >> jo , lidi zkuvili, co se dalo. Nemyslím úpravou řek je vybetonovat a narovnat toky jak se v mnoha případech děje. Ale vyčistit je od pneumatik,a jiných sraček, co tam zase opět lidi hážou a taky čističky vod a kanalizace tomu mohou napomoci a ne všechen bordel z kanálů hned pustit do vody.

pepa-č - Profil | Pá 12.10.2012 10:04:30

ty krávo, to je něco tady...

rarach - Profil | Pá 12.10.2012 10:03:45

Anýzový dědek >> Hele ty jantare, lidi se už naupravovali řek dost a dost, kupodivu to téměř nikdy není ku prospěchu ryb, takže já bych tohle nechal na přírodě a vysadil ty ryby, třeba z nich nakonec něco bude. To tedy fakt nečtu, já naopak čtu, že to s čistotou vod je čím dál lepší, že sou v ní věci co čističky neodstraní je věc jiná, ta se ale za 100 litrů nevyřeší.

Anýzový dědek - Profil | Pá 12.10.2012 10:00:50

rarach >> Na jedné straně pořád čteš jak jsou naše vody znečištěné a na druhé straně do nich sypeme ryby. Není to postavené na hlavu?

Anýzový dědek - Profil | Pá 12.10.2012 9:58:10

hraji >> dotace jsou peníze nic jiného. Takže ty peníze třeba mohlo dostat povodí nebo kdokoliv na třeba vyčištění toku nebo na cokoliv prospěšnějšího.
Mě to připadá jak sypání potočáků do žumpy toto vysazování do zabordelené řeky. Myslím si, že nejprve by se mělo upravit prostředí pro život ryb a pak je tam nasadit a ne naopak.

hraji - Profil | Pá 12.10.2012 9:45:39

rarach >> zas druhý ;-)

hraji - Profil | Pá 12.10.2012 9:45:02

Anýzový dědek >> no když jsi to načal, rybáři nemohou jen tak řešit kácení náletových dřevin na březích. Jednak je to proti logice věci, rybáři chtějí, aby byly kolem vody stromy a keře, aspoň ty toky nevypadají jako kanály, jednak je to proti zákonu, protože za údržbu břehů a tedy odstraňování dřevin je zodpovědný správce toku a to je v drtivé většině podnik povodí. Takže to, co vydáváš za úpravy ve prospěch ryb, je v reálu opět potomost.