Klima v Česku se do konce století výrazně změní, bude tepleji a sucho

NDavii - Profil | Ne 15.1.2012 12:05:31

já jsem četl,že nastává ochlazování (začátek doby ledové ) :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrkonoš - Profil | Ne 15.1.2012 12:03:17

Toho se nedožijem, zbytečná otázka...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | Ne 15.1.2012 12:00:54

v 14 minute je zaujimavý príspevok o hystorii počasia od roku 1500 v mesačných intervaloch ;)
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1181680258-ty​den-v-regionech-brno/312281381890114-tyden-v-region​ech/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 22:08:45

Mrybar >> OK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 22:06:22

retrívr >> JJJ, /tohle mi holka řekla, že je souhlas/.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 21:52:03

Mrybar >> Sám víš, že to je to nejtíže realizovatené. Čím by pak politik vládl a z čeho by kradl, tedy spíš, kde by byl interesován. Ten lid byl obrazný. Když tento stát pustí obrovské zisky z energetiky, celou ji umravní, tak budu všichni spokojený. Energetika je největší zaříkadlo s největšími a nejjistějšími zisky. To se nemůže podařit, já vím. Je to ale hlavně tam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 21:47:30

retrívr >> Volil bych opartrněji ten výraz " Zájem " lidu "", to zavání příliš levicově..... Tato problematika by měla být řešena naprosto mimo politické zájmy, odborně. Osobně se na většinu problémů dívám opravdu levicově, toto je však jedna z výjímek. Neblbněte lidi a dejte slovo odborníkům. A až potom politikům....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 21:26:21

Mrybar >> Jsi velmi shovívavý ve vyjádření. Jinak jsem to myslel vážně, protože by to zdravý rozum potřebovalo, to se tam ale nenosí. Zájem " lidu " není na programu dne už dlouho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 21:23:31

retrívr >> Díky, doufám, že je to bez ironie. Na Hrad se nechystám. Jen zkouším vyjádřit svůj názor, že v dnešní době to, co se prohlašuje za to nejvýhodnější, nemusí být to nejlepší řešení. Pro nás všechny....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 21:14:59

Mrybar >> Máš pravdu. Řekl bych Mrybar na hrad, to ale nejde, tam by s tímto názorem určitě nevzali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrdobec - Profil | St 11.1.2012 21:11:13

Co bude na konci století je mi vyloženě u pr....le :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 21:10:16

Mrybar >> ale ba :) veď vravím že keď kúriš drevom tak si ekologický a ešte aj ušetríš..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 21:07:43

vokounek >> No vidíš to, nakonec Tvůj příspěvek svědčí o tom, že uznáváš to, že vše je jen o penězích. Hovn.o ekologie, za vším je nějaká loby. Kdyby se jelo podle toho, co je pro všechny nejlepší, vypadalo by to jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 21:06:21

vokounek >> OK. Myslím, že jsme pokecali.Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 21:05:09

retrívr >> ej to ja si ešte niaky ten piatok odmakám :)) a ak do vtedy nezrušia dôchodky tak si to dúfam budem tiež užívať :))
všetko dobré pán kolega dík za pokec a prajem pekný a pohodový večer..

p.s.:snáď nám ešte niekto napíše niečo o tom jadre dosť ma táto alternatíva zaujíma. hlavne výhody a nevýhody

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:59:09

vokounek >> To jsem velmi rád.No myslím, že když mi zdraví vydrží, je co závidět. V zimě na horách, navíc jsem moc na horách i v zahraničí, celé léto u vody. Jsem už rok v důchodu. Moc si toho vážím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:52:19

retrívr >> myslel som všetkých čo tu boli :)
to kradnutie vo velkom je hrozné. možno aj preto je dobre byť čo najviac sebestačný napr. ako hovoríš kúriť prevažne drevom.
k tomu okrádaniu ludí napr. u nás chcú predať nemocnice spoločnostiam ako JNT alebo Penta ludia čo žijú z dôchodku sa budú liečiť doma. no proste paráda.
inak to prostredie Krkonš, z okna hory hmm tichá závisť..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:43:04

vokounek >> Doufám, že mi nevykáš, nemám to rád ani od svých bývalých žáků, natož zde od koegů. Myslím, že ode mne se toho moc nenaučíš, mám jen trocha zkušeností, prožil jsem změny, které byly pro hory / jsem z Krkonoš/ plánované, pak lidi okradeni.Já také řeším problém, myslím úspěšně. Bylo by to na dlouhé vyprávění. Prostě jsem domě, poměrně velkém jen s manželkou, synové / 3/ si postavili domy. Neštěstí mám své patro velmi jednoduché, tedy delé otevřené s výhledem na hory a tam krbovky. Jsem vysmátej.Koupím dříví už hotové a topím za desítku, mám i možnost elektro, tak bez problémů celý podzim,jaro a mírnější zima.Léto jsem stejně úpně celé na rybách, bydlím v karavanu / duben-říjen/.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:33:09

retrívr >> velmi rád si vypučujem vaše názory a niečomu sa naučím je fakt že mesto ako Praha alebo Wiedeň peletky asi neutiahnu :))
ide mi skôr o menšie obce ktoré sú velkým podielom na spotrebe, u ktorých to zrealizovať ide..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:31:09

vokounek >> To já ale vím, o tom bohužel je řeč.Nejméně zneužitelné je jádro. Tedy, tam se v podstatě dostene nejméně možných podvodníků. Vemeš-li ale jen elektriku, kdyby to nebyl kasa podnik poro mnoho lidí a hlavně stát, nebylo by třeba nic hledat.Elektriky je mnoho a vůbec nechybí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:24:35

retrívr >> ale za tým podvodom niesu alternatívne zdroje ale niaky hajzli čo prenášajú fotolitické panely hore dole a berú dotácie na dve elektrárne pritom majú len jednu akurát ju po zinkasovaní rýchlo presťahovali a dostali dotáciu ďalšiu. treba ich dať do basy ale obyčajný ludia slnečnými ohrievačmi na streche môžu ušetriť peniaze a vo vačšom meradle aj zemný plyn a tým vypustené CO2

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 20:21:52

vokounek >> Nepřu se, nemám les ani pozemek, kde můžu mít rychle rostoucí dřeviny. A ani nemám komín, kde bych mohl topit dřevem. Asi tak....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:21:03

Mrybar >> Souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 20:19:12

vokounek >> Je to věc názoru, každý, kdo se o problematiku zajímá má nějaký. Osobně vidím jedinou alternativu v jádru, přes problémy je to asi nejrozumější alternativa. A ostatní, jako rozumný doplněk. Na MRKu to ale asi nevyřešíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:18:57

Grasel >> Tak nějak.Těch teorií je mnoho, každý chce být slavný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:17:50

vokounek >> Jo , Ty se staráš o sebe podvod je přece ve velkým.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:14:39

Mrybar >> chcel som len vysvetliť že každý kto si kúpi štiepkovací stroj si môže kúriť svojim biopalivom. výhoda rýchlorastúcich drevín oproti lesu je myslím jasná (výnosy/hektár/čas) samozrejme nevoňajú tak krásne ako drevo v krbe :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:11:10

Mrybar >> keby som to mal zhrnúť tak sa aj tak alternatívnym zdrojom nevyhneme. samozrejme budú treba nové pravidlá pre túto novú oblasť napr. pre medzinárodný obchod (kvóty pre podiel energo plodín)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nploticee - Profil | St 11.1.2012 20:10:50

Pohoda, to budem nonstop na rybách dokud to všechno nevyschne:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 20:08:19

vokounek >> Výrobcem biopaliva být nechci a nebudu. Protože je to blbost. Mít les a možnost topit dřevem, to by bylo jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGrasel - Profil | St 11.1.2012 20:07:55

retrívr >> Trochu mě to připomíná jak soudruzi už v 60 letech věděli na tunu přesně kolik vyrobí v 85 roce oceli :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:05:59

retrívr >> nemáš na streche ohrievače teplej vody? mi áno a teplej vody tolko že by sme mohli mať vyhrievaný bazén a možno aj pštrosa :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:05:56

Grasel >> To je zajímavý poznatek. Něco na tom bude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 20:05:10

vokounek >> Ono to není tak jednoduché, právě řepka se nedá pěstovat stále. Čím déle, tím jsou problémy větší. A prasárny do ekologie tím větší. A se svým příspěvkem mi dáváš za pravdu, že opravdu jde jen o prachy, ne o ekologii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGrasel - Profil | St 11.1.2012 20:04:36

DAVISS - >> Je zajímavý že meteorologové neumí předpovědět kloudně počasí na týden dopředu,ale co bude za sto let ví úplně přesně..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 20:03:13

vokounek >> Platím už solár, tak jako každý Čech, největší podvod století a dalších vodních zdrojích a tak je zbytečné hovořit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 20:01:05

retrívr >> aké máš alternatívy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 19:59:26

vokounek >> Je to asi tak. Já vidím největší svinstvo v alternativních zdrojích. Tam je nulový výsledek za obrovský peníze, bohužel z kapsy těch nejnižších.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 19:56:28

retrívr >> v tomto plne súhlasím sú obavy aby západné krajiny neskúpili celú produkciu repky chudobných štátov ktoré budú pestovať len ju a na potraviny pre ludí sa bude kašlať..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 19:53:00

Mrybar >> výrobcom biopaliva môže byť každý kto si kúpi štiepkovač za pár tisíc korún :)
samozrejme filtrovanie použitého potrevinárskeho oleja už chce drahšie zariadenie. na palivo z alkoholu potrebuješ povolenia inak to spravíš na kolene..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 19:52:11

Venca888 >> Ale já netvrdím že pomáhá, můj názor je spíše opačný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 19:50:18

Venca888 >> http://www.kruhzivota.sk/slunce-seno-biomasa stačí hodiť do googlu a hneď tam máš kopu odkazov na takéto obce. tu ukazujú jednu Moravskú čo sa inšpirovala niakou Rakúskou..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 11.1.2012 19:50:05

Venca888 >> Vůbec nejsem odborník. Přijde mi, že jako většina " podporovaných " zdrojů řepka škodí. O přírodě nemluvím, jde mi o to, že tím , že je zajímavá finančně nahrazuje další plodiny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 19:48:33

vokounek >> Já nepsal, že těžba ropy je ekologická. Snažím se naznačit, že pro někoho je výroba "biopaliv" dobrý kšeft, pro někoho, kdo je ovlivněn, je to nádherné "perpetum mobile", což ovšem není pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 19:42:16

Mrybar >> řepka nijak ekologii nepomáhá, řepka je pouze a jedině forma pohonný hmoty z obnovitelnýho zdroje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvelbyk - Profil | St 11.1.2012 19:40:36

Venca888 >> souhlasím s tebou co píšeš,ale ten lidskej faktor tam taky bude.Je to polemizující,ale ty pokusy pod hladinou moře atd.o čem se moc neví nebo neleze na povrch tomu taky přispěje ,že to jak nazývají globální oteplení sílí.Nemam to ničím podchycené,ale je to moje doměnka ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 19:40:20

vokounek >> ukaž mi jedno menší město, jehož energetický nároky pokrejvá tebou uvedenej způsob.
Na tom neni nic divnýho - já jsem ti na tom ukázal, že ke změnám klimatu (a to daleko daleko drsnějšim) docházelo i v dobách, kdy tu člověk nebyl. Tak proč zrovna v současný době by to měla bejt vina člověka? Neexistuje pro to důkaz. A nebyly to procesy, který by trvaly tak dlouho - jen je nebylo možný měřit a vnímat v reálnym čase. Existujou důkazy o tom, že některý hradiště v období Velký Moravy zanikly v důsledku klimatickejch změn.
Já to ve zprávách viděl. A koho produkty? No přece lidí. Jsou to odpadky a těžko zjistíš, kdo je tam hodil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 19:39:42

Mrybar >> povec nám o ekologickej ťažbe ropy a petrochémii a rozdielu oproti pestovaniu. takto sú to len zcestné argumenty pretože si nevyhodnotil možnosti resp. dopady jednej a druhej varianty..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrybar - Profil | St 11.1.2012 19:31:44

Venca888 >> Souhlasím s Tebou, bohužel málokdo z těch poblouzněných si uvědomí, že v první řadě jde o prachy. Ona ta " ekologická výhodnost ", když se na to podíváš, reálně není až taková. To pole na tu řepku musí někdo a něčím orat, pohnojit, postříkat proti škůdcům, sklidit, řepku odvést, řepkovou slámu rozbít a zaorat - k ničemu jinému se nehodí. Nemá cenu zmiňovat i problém těchto monokultur - i když je to hlavně u kukuřice v problému eroze půdy. Takže - hnojivo musí někdo vytěžit a vyrobit a dopravit, herbicidy a pesticidy totéž - a tady snad ani největší magor nebude diskutovat o tom, že to není to, co je ekologické. I když možná ano, on jim totiž o tom nikdo neřekl.... Vylisování a další chemické úpravy, na to také není potřeba energie a "zdravá" chemie.
Možná by bylo řešení v EU uzákonit to, že veškeré ˇ"ekologické činnosti" by bylo možné vykonávat jen po dobu, kdy bude foukat vítr. A vyhlásit dotaci na větrné elektrárny ve výši 99%. A když nebude foukat, soused koupí fukar a rozběhne to. Ono to totiž tak funguje už dnes.
Všichni budou spokojení, někdo pro to, že se něco správného dělá, někdo proto, že z toho má....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 18:47:57

Venca888 >> začnem od konca reálne na tom obce a menšie mestá fungujú. vo vačších mestách sa tým dá značne znížiť objem fosílií.
čo sa týka prirodzenej zmeny klími v druhohorách (čo je dosť divné to sem pchať volakedy tu totiž bolo aj nedíchatelné prostredie a napr. voda ešte nebola) a v stredoveku sú procesy na stáročia kdežto my to máme v priamom prenose behom dvoch generácií.
zmiznutie snehu z kilimendžára nastalo v priebehu pár rokov.
o tej škvrne viem je to katastrófa trebalo by spraviť rozbory koho produkty tam sú. prečo nám o tom v správach nikdy nepovedia radšej nám hovoria napr. o psom hoteli a žúrkach pseudohercov..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 18:31:33

vokounek >> Zřejmě nečteš to, co píšu. Já jsem nikde nerozporoval fakt, že by se měnilo globální klima a oteplovala planeta. Maximálně jsem v tomhle směru naznačil, že to nemusí bejt tak radikální, jak se někdo snaží prezentovat - jsou to statistický hodnoty velkýho objemu, ze kterejch se dá pokaždý vytáhnout kapku jinej výsledek, dle záměru zpracovatele. Ale to neni důležitý - zkrátka globální klima se mění, teploty jdou nahoru. V tom nejsme v rozepři.
Ale - NIKDO nedokázal, že by za těma globálníma změnama stála lidská činnost...nebo alespoň ne v takový míře jako se nás snažej některý lidi/aktivisti/politici/průmyslníci/obchodníci přesvědčit. V minulosti Země došlo ke spoustě klimatickejch výkyvů, i daleko drastičtejšim a lidská činnost za nima nestála. Kupříkladu ve druhohorách bylo v atmosféře CO2 několikanásobně víc, v Antarktidě se nacházel deštnej prales, proběhlo několik dob ledovejch, ve středověku se pěstovalo v Grónsku obilí a na Britskejch ostrovech vinná réva. Ani jedno z toho neměl člověk šanci ovlivnit, tak proč zrovna v současný době by to měla zapříčiňovat lidská činnost?

Tedy to, co já jsem řešil a na co jsem poukazovat je fakt, že cpeme neskutečný peníze dost možná do něčeho, co absolutně nemáme šanci ovlivnit, nebo alespoň ne v míře odpovídající vloženýmu úsilí a prostředkum). Namísto toho, abysme se snažili změnit něco, co prokazatelně změnit můžeme - například to, že v Tichym oceánu je půldruhamilionu kilometrů čtvereční velká "skvrna" odpadků, plave tam čim dál míň ryb, ubejvá přirozenej biotop na celý planetě atd.
A když jsme u těch tvejch mocnejch ropnejch a průmyslnejch kartelů, víš proč se snáz řeší globální oteplování než odpadky v oceánu? Protože je to byznys jako prase. Nic jinýho za tim nestojí.
Kolektory? Myslíš solární panely? Když jsme u nich, četl jsi něco o problematice jejich ekologický likvidace? To je taková noticka.
A co se těch dřevin týče - skutečně mi chceš tvrdit, že by za současnej energetickejch nároků a současný technologie bylo možný uspokojit poptávku po teple topenim pomocí rychle rostoucích dřevin. To je naprostej nesmysl. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 16:27:14

Venca888 >> mám pocit že sa vraciame na začiatok debaty to že nastávajú zmeny a radikálne sa mení klíma je právoplatne doložené výskumom v meteorológii, botanike, je zdokumentovaný a nepopieratelný neuveritelný progres v topení ladovcov atď atď

napríklad kilimandžáro je už bez svojej slávnej bielej čiapky a fotky so snehom si pamatáme všetci. ide o neprirodzenú rýchlosť zmien ktoré sa urýchlujú od priemyselnej revolúcie a naberajú závratnú rýchlosť. za posledné roky sme svedkami radikálnych zmien počasia z vysokých horúčav do prudkého ochladenia postupné prechody sa vytrácajú.

generácia naších rodičov si pamatá úplne iné zimy s kopou snehu a dlhodobo nízkymi teplotami toto neni fikciou problém je že v telke nám masírujú ruzum všakovakými sprostosťami nikto nezdôrazňuje aktuálny stav a vývoj. nikto nás nebude vychovávať k ohladuplnosti a k trvalo udržatelnémua prístupu lebo za osvetu by telke musel niekto zaplatiť. preto o tom vela ludí ani netuší, tieto problémy sú im cudzie a ako keby z iného sveta než v akom žijú. ak sa chce človek niečo hodnotné dozvedieť tak za tým musí ísť a hladať zdroje informácií a postupne si to skladať do zmysluplného celku.

jedna dôležitá vec v dnešnej dobe je obrovský rozmach zplyňovacích kotlov pre rodinné domy ale aj bytovky, obrovský nárast solárnych kolektorov a fotolitických článkov z jediného krásneho dôvodu a to nieje kôli tomu že výrobcovia klamú len aby zarobili alebo že by ludia niak nadmieru rozmýšlali nad životným prostredím.

ten dôvod je v investičnej výhodnosti takže ak máš kolektory ušetríš peniaze. takisto ak máš splyňovací kotol. sú ludia ktorý si pestujú rýchlorastúce dreviny ako je vrba, agát tie štiepkujú sušia a vykúria s nimi celú zimu. toto je budúcnosť..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 12:40:26

šmudla007 >> člověk se prostě musí uskromnit tak jako tak. Dneska máme všeho přehršel, ale penízky už docházej a zdroje brzy dojdou taky. Nicméně právě díky tomu našemu dobrýmu bydlu je kde brát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 12:35:24

vokounek >> Jenomže neexistuje důkaz o tom, že za tou změnou podnebí stojí právě to CO2 a případně člověk a jeho činnost (třeba tim, že spaluje paliva). Kupř. ve druhohorách bylo v atmosféře daleko víc CO2 a žádnej člověk tu nežil. Ke změnám teplot a podnebí obecně docházelo v minulosti taky mnohokrát, přestože tu člověk buď nebyl, anebo za nima (s ohledem na svoje možnosti) nemohl stát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | St 11.1.2012 12:31:18

Venca888 >> no podíl není stálý ..ale je furt v normě. Takzvané plíce planety prales..má vyrovnanou bilanci ..kyslík neprodukuje, takže jestli bude místo pralesa poušt nebo dálnice má na obsah CO2 nulový vliv.
Lidstvo prostě dokud bude tak spotřebuje tolik nafty ropy a všeho , kolik se povede vytěžit (ropa na dluh nefunguje ..kolik je k dispozici tolik se spotřebuje a všecko se podle toho přizpůsobí). Omezit se budeme muset sami. čili místo 5x do obchodu bude benzín jen na tři cesty(za stejný prachy).. no a třeba skončíme jak v Indii Asii všichni budou jezdit místo autem na malém mopedu nebo na kole(Rikši).. a třeba taky zjistíme že spoustu věcí k životu nutně nepotřebujeme.
ono nějak bylo(bylo teplejc i víc zimy), CO2 kolísal podle sopek atd .. a taky nějak bude. Mě tyhle teorie vyvolávání strachu vcelku vadí.. ale dav/lidi se nejlépe ovládají když se bojí. A kdo se nebojí tak ten skončí v gulagu na Urale..aby se zbytek mohl bát dál :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 12:29:22

Jarda Š. >> no jasně, že jo. To je způsob, kterej ten problém pouze oddálí a dá nám čas na řešení. Bohužel lidi jako vokounek v tom viděj spásu světa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 12:26:59

Venca888 >> toto je ústredný bod tejto problematiky aký dopad bude mať uvolnenie všetkých zásob CO2 naviazaného vo fosilných palivách. v dobe kedy boli v obehu bolo zalesnenie zemegule uplne iné ako dnes. dizharmónia ktorá by vznikla by mala za následok globálne oteplenie zmenu prúdenia podmorských prúdov, rozšírenie púšťí, nástup radikálnych zmien počasia, zneúrodnenie velkých oblastí, roztopenie ladovcov a zatopenie obývaných oblastí. aj keď som z tejto témy mal na mature jednotku a je to moja srdcová téma neviem o všetkých dopadoch niesom profesor na vysokej škole ale to na to aby som sa vedel rozhodnúť komu veriť ani byť nemusím. proste cítim že viac verím tomu rakušákovi v holinkách (ako si ho nazval :)
ako luďom čo profitujú zo znečisťovania prostredia..

p.s.:utekám k vode tak tu chvílu nebudem..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 11.1.2012 12:26:08

Venca888 >> Navíc ovšem tento zdroj není reálně dostatečný, protože abychom mohli jezdit, museli bychom přestat jíst. Přechod motorismu na tzv. obnovitelné zdroje v největším rozsahu provedla Brazílie, kde většina aut jezdí na líh vyráběný z biomasy, což má ovšem za následek likvidaci velkých ploch deštných pralesů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 12:15:40

šmudla007 >> podíl CO2 v atmosféře neni stálej...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | St 11.1.2012 12:14:57

vokounek >> bionafta z řepky je ultramegapodvod sloužící IMHO jen k napakování kapes řekněme "vyvolených". To samé je i energie z obnovitelných zdrojů (povětšinou).

PS: "Venca888" má pravdu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 12:14:15

vokounek >> pokud půjdu do důsledků, tak figuruje - jakpak vznikla ropa? Je to uplně to samý, jen to trvá dýl.
A skutečně si myslíš, že biomasa řepky při svym růstu naváže tolik CO2, kolik vznikne při jejim spalování ve formě paliva pro spalovací motor? Nemluvě o tom, že při spalování biopaliva navíc vzniká až dvojnásobný množství (oproti klasickýmu ropnýmu palivu) oxidu dusnýho, což je taky jeden ze skleníkovejch plynů. Takže vskutku se nejedná z pohledu ekologie a globálního oteplování o žádnou výhru. Výhoda spočívá pouze v obnovitelnosti zdroje.

• Nelíbí 0
• Líbí0