Nšmudla007 - Profil | St 11.1.2012 11:55:31
Vokounek: jeslti chceš nějak pomoct životnímu prostředí tak si zatepli barák ..ušetřené palivo do kotle můžeš projezdit v autě(pokud topíš zemním plynem). A pokud chceš jezdit úplně zadarmo tak zemědělci slámu zaorávají ..dá se jezdit na dřevoplyn(jedinej opravdu ekologickej zdroj paliva s pozitvní energetickou bilancí celkovýho cyklu).
Jináč jakýkoliv ekosystém je v uzavřeným cyklu ,,CO2 ani nepřibude ani neubude(co vyroste se znova rozloží).
Pokud se dneska jezdí od Itálie za teplem ..no tož budeme prostě pěstovat na zahrádkách cistruy mandarinky pomeranče místo jablek a na řeky chodit na sumce jako jsou včil v italské řece Po(kaprům sumcům teplo půjde k duhu.
No a jestli se včil trochu oteplí, otočijou se větry ze Sibiře, Golfský proud se zanese a změní směr ..tož potěš koště, na život v době ledové si budeme muset zvyknout nebo se přestěhovat.
Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 11:52:14
Venca888 >> oxid uhličitý naviazaný v rope, plyne, uhlí je zakopaný pod zemou a nefiguruje v cykle CO2. pri vývoji a raste tkanív rastliny ukladá sa CO2 do jej tela ktoré potom uvolní rovnaké množstvo CO2 do ovzdušia. ide o zákon zachovania hmotnosti. nič nevzniká len sa transformuje. je to ako s obehom vody vyparí sa naprší vyparí sa naprší. tuto to funguje tak že naviaže sa vyhorí naviaže sa vyhorí :)
NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 11:49:25
vokounek >> A rostliny při svym růstu samozřejmě odbourávaj CO2. Nicméně tě můžu ubezpečit, že slušně rostlej les odbourá nepoměrně víc CO2 než pole řepky stejný rozlohy. Takže pokud necháš vyrůst les namísto pole s řepkou a budeš dál jezdit na ropný produkty, množství CO2 v ovzduší se nezvýší + zachováš se líp ke krajině.
NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 11:44:35
vokounek >>
Znovu a naposled - CO2 je skleníkovej plyn a vzniká spalovánim Je uplně jedno, co spaluješ, protože pořád je to CO2. Když si uděláš táborák, vzniká CO2, když si zapálíš cigáro, vzniká CO2. Neni možný rozlišit CO2 ze spalování ropy a CO2 ze spalování řepkovýho biopaliva.
Pokud tohle nechápeš, neni se o čem bavit.
Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 11:30:54
Venca888 >> fu tak takto v prvom rade sa vykašli na to či máš palivo v niakych nádržiach bavme sa len o palive ktoré sa spaluje.
- v prvom rade CO2 je jeden z najvýznamnejších skleníkových plynov.
- vo fosilných zdrojoch je naviazané CO2 ktoré v dnešnej dobe nieje v prirodzenom obehu
- biomasa pri svojom raste ukladá do tkanív CO2 ktoré sa pri spalovaní vracia tam kde pred polrokom(u repky u drevnej štiepky sú to aj tri roky) boli teda do prostredia.
ale myslel som že niekto kto ide do debaty má zmáknuté základné pojmy toho o čom sa diskutuje. hádať sa s niekym a učiť ho niečomu keď jemu samému došli argumenty a používa invektívy ako barličky pre udržanie vlastnej teórie mi príde ako mrhanie časom a vlastnou energiou..
NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 11:17:50
vokounek >> ty si snad děláš legraci, ne?! Když vytěžíš ropu, tak z ní žádný CO2 neuniká (samozřejmě vyjma doprovodnejch procesů, který jsou nezbytný pro těžbu). Ten se začne uvolňovat ve chvíli, kdy ji začneš nějakym způsobem spalovat. A to samý platí pro biopalivo z řepky - dokud ho budeš mít v nádržích, tak žádný CO2 nevytváříš (vyjma toho, co platí pro ropu). Začneš ho vytvářet ve chvíli, kdy na to biopalivo začneš jezdit (spalovat ho v motoru).
To je učivo maximálně střední školy.
A na tvym příkladu je právě vidět, proč se tak snadno prosazujou určitý pseudoekologický principy, přestože můžou znamenat pouze vyhazování peněz (nad čimž si kroutil na začátku hlavou) - neoplýváš ani elementárníma znalostma o problematice, přesto máš o všem jasno a stačí ti nadhodit termín biopalivo z řepky a ty začneš bejt celej říčnej, přestože se skleníkovejma plynama jeho použitim ani nehneš. Znovu opakuju - výhodou paliva z řepky je pouze to, že jako základ slouží obnovitelnej zdroj. Což je sice příslib do budoucna (protože ty neobnovitelný zdroje dřív nebo pozdějš dojdou), ale v reálu to v momentě, kdy je těch neobnovitelnejch zdrojů dostatek, může bejt dokonce na škodu (ropa tam je sama od sebe, řepku musíš pěstovat).
Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 10:07:37
Venca888 >> unikajú ti základy problematiky cyklu CO2. doštudovať si to može každý sám treba len chcieť..
NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 10:03:24
vokounek >> Co to kecáš za nesmysly? Skleníkový plyny vznikaj předevšim spalovánim paliv. A je uplně jedno, jestli budeš spalovat ropnej produkt nebo biopalivo z řepky, ty trdlo. Rozumíš tomu jako koza petrželi, proto další debata nemá smysl.
Nvokounek - Profil | St 11.1.2012 9:54:46
Venca888 >> už som to sem písal obnovitelné zdroje ako repka olejka či biomasa uvolňuje len tolko skleníkových plynov kolko naviaže počas svojho rastu. k nadmernému zvyšovaniu dochádza len z fosilných palív. hovorím existuje skupina pseudovedcov ktorí sú platený ťažobnými koncernami, výrobcami palív a ostatnými článkami tohto reťazca. je to furt do kola o tom istom.
hydroelektrárne sa dajú robiť aj sposobom nepoškodzujúcim vodný biotop hlavne sa to týka malých vodných elektrární kde sa odvedie voda do turbín mimo koryto. tým pádom nepotrebuješ zahatať celý tok a nenarušíš migračné trasy rýb.
týmto podla teba nezmyslom už verí vačšina vyspelého a uvedomelého sveta až na dve krajiny a jedného prezidenta :))
kašli na to ja ti ukazujem že sa to dá a že sú krajiny ktoré už dnes fungujú z obnovitelných zdrojov a ty mi tu furt dokazuješ že sa všetci čo podpísali kjotsky protokol mýlia a že je to zapredaná banda.
p.s.:opakujem pozri si kedy predstavitelia tvojich názorov začali s alternatívnimi pohonmi do aut a ver tomu že za brzdením bola loby ťažobného a spracujúceho molochu.
NVenca888 - Profil | St 11.1.2012 9:35:07
vokounek >> Když se jedná o škrt přes rozpočet těžbě plynu, rozvodný síti atd., jak je možný, že ceny těch komodity neustále stoupaj a hlad po nich je stále větší? A hydroelektrárny? Ty, jako rybář, bys měl nejlíp vědět, jak tyhle typy elektráren ničej vodní biotop.
Aha - a kdepak se ta elektřina do těch elektromobilů vezme, hmm? Někdo ji musí vyrobit, že ano? LPG je ropnej plyn, takže jen využíváš jinej produkt těžby ropy. A řepka olejka? Co ta má společnýho s emisema a tvorbou skleníkovejch plynů? To je jen alternativní palivo do motorů, který fungujou na uplně stejnym principu jako ty klasický, takže životní prostředí v tomhle ohledu nešetří. Dokonce některý studie uváděj, že spalovánim paliva z řepky vniká víc skleníkovejch plnynů. Biopalivo z řepky je používaný předevšim proto, že se jedná o obnovitelnej zdroj (na rozdíl od ropy si ho můžeš vyrábět do aleluja kolik chceš). Na druhou stranu ovšem zabírá zemědělskou půdu, což má vliv jak na potravinovou soběstačnost, tak na ekologii obecně (mění biotop).
Takže si klidně věř nesmyslum, ale já se snažim vidět dál. Aby nedošlo k mýlce - jsem zastáncem osobní zodpovědnosti každýho z nás vůči stavu životního prostředí, spousta tlaků na změnu stylu života obecně je nepochybně správná. A kroky k energetický soběstačnosti či nezávislosti můžou bejt nepochybně o.k. Ale je třeba uvažovat v širších souvislostech. Co myslíš, že je ekologičtější - centrální teplárna pro sídliště o x-tisících lidech nebo moderní kotle pro spalování biomasy, kdy musí každej barák používat vlastní?
Nvokounek - Profil | Út 10.1.2012 20:53:49
Venca888 >>odpusť teraz som došiel tak poďme na to :) čo sa týka značnej sebestačnosti v dodávkach tepla a elektriny v rakúskych obciach tak sa jedná o škrt cez rozpočet ťažbe plynu a plynárňam ako aj celej rozvodnej sieti, ťažbe uhlia a teplárňam. okrem toho majú 70% elektriny z hydroelektrární z čoho ťažobné ani výrobné a ani transportné spoločnosti nič nemajú. no proste klobúk dole. fakt je že majú tie možnosti na vodné el. ale treba povedať že majú aj prísnejšie normy na rybochody ako u nás. jednoducho im na tom záleží a idú príkladom okolitým krajinám.
a tá ropa? no auto čo jazdí na elektrinu, LPG či repku olejku predsa ropu nepotrebuje a o tomto podiele hovorím. zapni google a zisti kedy odštartovala krajna s ktorej názormy sa stotožňuješ výrobu ekologicky šetrnejších aut. to že sú šetrnejšie znamená že po dosadení do nerovnice výde výsledok kedy má jedna strana navrch pred tou druhou čím odpovedám na tvoj dotaz o ekologii ekologických pohonov.
ak toto nazývaš propagandou tak áno takejto propagande verím..
NVenca888 - Profil | Út 10.1.2012 19:50:17
Pavao >> Pavljuščenko - 10.1.2012 19:28:38 >> pleteš si počasí s podnebim...
NPavljuščenko - Profil | Út 10.1.2012 19:28:38
sněžný muž >> přesně tak. Mě stačí ty úžasný předpovědi o počasí na týden dopředu nebo předpovědi o konci světa a pod. Takovým věcem absolutně nevěřím.
Nsněžný muž - Profil | Út 10.1.2012 19:26:53
Dnešní vědci nejsou schopni předpověďět ani 2 dny dopředu ,plácají do nebe volající blbosti .
Není to také způsobeno tím ,že Německo se vzdává jaderné energie . A pro ně uděláme z Č. R.
rejdiště vodních elektráren , tak že už ani rybu neuvidíme .Co by naši,, neůplatní ''pavědci neudělali pro pár euráků ?
NVenca888 - Profil | Út 10.1.2012 17:50:29
vokounek >> a propos mas ted na mysli ty pitomce, ktery tam maj cerpaci stanice na vodik, o cemz my v evrope jen cteme v casopisech? :-)
Nemluve o tom, ze tyhle alternativni pohony jsou taky kapitolka sama pro sebe. Jestlipak vis, kde se bere stava do aut s alternativnim pohonem?
NVenca888 - Profil | Út 10.1.2012 17:45:02
vokounek >> hmm. A ktery propagande veris ty? Ze kdyz si neporidis kotel na biomasu, tak vymrou ledni medvedi? :-)
Za prve to s tema rakusakama neni tak horky a za druhy se snazis ignorovat prostej fakt, ze spotreba energie i neobnovitelnejch zdroju roste a stale rust bude, coz se ostatne obrazi i na jeji cene. A zadnej rakouskej sedlak v gumovkach s tim nic nenadela.
O jakej podil trhu prisly ropny spolecnosti, smim-li se ptat? Ale vlastne mas pravdu-ropu uz nikdo nechce, jeji cena leti dolu, za chvili bude levnejsi nez voda. :-)
Navic se tu nebavime o tezbe ropy ale o vlivu lidsky cinnosti na zmenu klimatu. A ten prokazanej nebyl. (respektive nikoliv v takovy mire, jak se nekteri snazej prezentovat)
NTWIN 69 - Profil | Út 10.1.2012 17:40:23
Na celém tom cirkuse je jediná kladná věc.A to,že MZ plánuje výstavbu 65-ti vodních nádrží.No a hned bude další voda na rybaření.
Nvokounek - Profil | Út 10.1.2012 17:28:59
a ktorá krajna sa bránila alternatívnym palivám do automobilov ešte do nedávna i keď európa a japonsko už rozbehli sériovú výrobu? degenerkovia z poza velkej mláky. škoda reči je to furt o tom istom..
Nvokounek - Profil | Út 10.1.2012 17:02:17
Venca888 >> najivita je hájiť platenú propagandu ktorú si na zákazku neháva vytvoriť ťažobná loby. sorry ale bol som pri vode :)
To čo je na postoji rakušákov doležite je to že si vykurujú obce sami a zásobujú sa aj elektrinou. treba si len doštudovať princíp fungovania kedy si obec zobere uver za to sa to zorganizuje a velkododávatelia energií a ich zisk je fuč. neni to tak zložité. tvrdiť že sú spokojný je nezmysel došli o trh a to je pre nich zle. rovnako je nezmysel povedať že je za tým všetkým lobing predajcov spalovacích kotlov a veterných turbín. to to sú totálne slabé argumenty. kurnik šopa nepametáme sa ako dlho brzdila táto banda okolo ropných spoločností rozvoj a výrobu sériových aut na alternatívny pohon? sú to špinavé kurvy ktoré nám vtedy všemožne tvrdili tiež prostredníctvom nastrčených pseudovedcov že je to nebezpečné a čo ja viem aké. trvalo roky kým sa ich odpor zlomil a? prišli o podiel trhu. takto sa veci majú..
načítám...
Saccon Carp
