NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 13:33:02
LudaT >> ty si tvoříš svuj vlastní, který využíváš, a cokoliv, co sníš, tak zničí trávící šťávy a HCL v žaludku. Ten hormon do sebe dostáváš i ve vepřovém i v hovězím a nijak se na tobě neprojeví.
NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 13:31:04
nofish >> protože jednak je to dost přísně kontrolované zákonem, jednak jsou tam šílené pokuty a z technologického hlediska - čím víc genů chceš vnést, tím obtížnější je i tvorba molekuly, kterou pak vnášíš a navíc se to může i hůř začleňovat do genomu, což přímo ovlivňuje počet úspěšných přenosů.
NLudaT - Profil | Út 2.8.2011 13:30:52
Soulfish >> Když se tím léčí "nějaké ty poruchy růstu", tak to těm co tu léčbu nepotřebují nijak nevadí? Připadá mi to jako brát penicilín když si zdravej jako řípa.
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 13:24:59
Soulfish >> asi jo, ale víš jak to je, co je přiznáno, ještě neznamená že není něco jiného, co při té "výrobě" nepřiznají
NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 13:18:40
nofish >> závadné to určitě nebude, neb vnesený gen je u člověka tuším přirozený prachsprostý gen pro růstový hormon. U lidí se tím léčí i nějaké ty poruchy růstu (přímo tím hormonem).
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 12:38:14
Jarda Š. >> Hele ale vážně věříš, že zdravotní nezávadnost se projeví při třeba ročním testování? Ne až po dlouhodobé konzumaci? Dvacet let to asi nikdo netestoval. Jako fakt, lidi už to přehání, v přírodě něco trvá nějakou dobu už x let a oni to budu měnit. Ano na pstruha koupím biomar, místo krmení mletýmy odpady z drůbežárny, ale tohle už je zásah přímo do té ryby. To už defakto není losos, losos je geneticky odlišný. Je jedno jestli změnili, jeden nebo 10 genů.
NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 12:37:08
Halen >> co myslíš tím křížit rostliny se živočichy? (prosil bych konkrétní příklad)
NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 12:35:45
sliver - samolibý vůl >> Když se GMO nemůže množit, tak lze snadněji dosáhnout povolení k zavedení v běžné zemědělské výrobě. Co se může množit, to je hodně nebezpečné a těžko někdo povolí prodej násady do komerčních chovů, odkud by to snadno mohlo utéct.
Nsliver - samolibý vůl - Profil | Út 2.8.2011 12:30:38
Jarda Š. >> mám dojem, že ty genetické nestvůry právě v původní populaci způsobují neplodnost a samy se nemůžou množit.
Nrover - Profil | Út 2.8.2011 12:26:43
Jarda Š. >>
jj, to je jasné, ...měl jsem na mysli to, že s touto poznámkou by určitě poklesla prodejnost, ... nedůvěra zákazníka v "mutanta " by sehrála svojí roli :-)
Nekontrolované množení může být ( nedejbože ) jen otázkou času, ...občas se chybička vloudí
NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 12:19:03
rover >> Což o to, jídlo z GMO je zdravotně nezávadné (to se vždy důkladně testuje, než se může pustit na trh), nebezpečí je právě v tom, co to může udělat z přírodou, kdyby se tam GMO namnožily.
Nrover - Profil | Út 2.8.2011 12:09:43
V restauraci na jídeláku by u lososa měla být poznámka "geneticky upravený", ...pro pořádek a klid v duši odvážného strávníka
NHalen - Profil | Út 2.8.2011 12:08:13
Genetické manipulace je to nejhorší, co lidé kdy na této planetě udělali. Následky už se projevují, v USA za pár let nebude díky GMO ani včela, není totiž normální křížit rostliny s živočichy v laboratoři a pak ten výsledný "produkt" pěstovat.
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 11:43:49
Zakázat jim nikdo nic nezakáže. No co nějaké ty hormony, genetické úpravy atd....... oni alespoň rychleji rostou, firma na to ještě pravděpodobně dostane dotaci protože to podá stylem "děláme to pro dobro lidstva, nakrmíme i hladovou afriku". Ve finále zvýší svou produkci, s trochou štěstí z peněz z nějakého příspěvku (té dotace), do afriky půjde ho*no, cenu lososa se stejně nesníží, ale zase bude víc lososího masa na konzervy pro kočky a moučku do boilies atd.
Za sebe- "děkuji radši toho hnusného, údajně smradlavého, nemoderního, kapra, který alespoň poznal co je to volně plavat a jak vypadá jeho přirozená potrava"
NMouf - Profil | Út 2.8.2011 11:39:54
no myslím si, že toto varování je 5 min po12 parkrát jsem byl v Norsku svědek jak ze sítí utekli lososi a i v jejich krmení jsou už i různé preparáty proti nemocem tak co by tam nemohli přidat i navíc nějákej stereoid navíc jsem asi před půl rokem viděl na ČT2 pořad o největším provozovateli sítového chovu lososu který měl eminentní zájem přestěhovat svoje provozy k Argentíně kde na závěr padla doměnka zda to není právě kvůli menší možnosti kontroly na gen. úpravy covu lososu no a nemusíme chodit nikam daleko vždyť pangcius je prepáratově upravovanej ajak zblý česi ( a nejenom oni) ho žerou po tunách
NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 11:32:59
SOPTIK 52 >> to jest pravda.
NSOPTIK 52 - Profil | Út 2.8.2011 11:28:39
Soulfish >> já neříkám,že vše je špatně.Jen si myslím,že jsou oblasti i v té genetice,kam by člověk neměl zasahovat.
NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 11:16:57
SOPTIK 52 >> no, když to trochu přitáhnu za vlasy, tak šlechtění je o něco přírozenější manipulace s geny v rámci jednoho druhu a to už dělá lidstvo pár tisíc let. Je fakt, že pokud se rizika podcení, tak to bude průšvih, ale pokud se to bude brát vážně vážně a budou u toho zodpovědní lidé, mohlo by to být užitečné. Osobně bych jim dal eště nějaký "marker" aby v případě úniku rybičky rychle zdechly.
NSOPTIK 52 - Profil | Út 2.8.2011 11:11:57
já bych se na veškerou genetiku s chutí vykálel.Akorát se s tím oblbuje příroda a potom se budeme najednou zase divit,cože se to stalo.
NSoulfish - Profil | Út 2.8.2011 10:52:49
no, chlapáci s růstovým hormonem přibírají na váze 12x rychleji než jejich normální kolegové. Ovšem mělo by se to brutálním způsobem chránit proti proniknutí do volné přírody, kde to nemá co dělat.
načítám...
