NZKRR - Profil | Ne 25.7.2010 19:25:01
Bolek >> Myslíš,že je potřeba Rozkoš vypouštět?
NBolek - Profil | Ne 25.7.2010 19:22:41
hering >> Za ůůůhoře se omlouvám. Ale nesouhlasím s tvým názorem,neřikám,že nemáš pravdu,ale za normálních okolností úúhoř vydrží hodně a co se týče masivní populace v revíru,tak ten kyslík prostě chyběl a hned po nich jsou na řadě candáti.
NBolek - Profil | Ne 25.7.2010 19:18:22
mirmen >> Plně s tebou souhlasím
NBolek - Profil | Ne 25.7.2010 19:17:11
Sven >> Pokud myslíš Rozkoš,tak ta je tak geniálně udělaná,že nejde vypustit,holt komunistická stavba.
NPvl - Profil | Ne 25.7.2010 18:38:21
Sven >> Hnijící návnady ....... ty jsi k smíchu :o§)) Chytal jsi tam někdy v poslední době ?? EDIT Chytal jsi tam vůbec ??
Nhering - Profil | Ne 25.7.2010 18:31:52
Sven >> Sven>> brach>> Pánové souhlasím...
Nbrach - Profil | Ne 25.7.2010 16:23:44
hering >>
Odolnost úhoře proti klimatickým podmínkám je úžasná, ale proti nemocem, změně složení vody a jiným podobným vlivům je téměř bezmocný....
NSven - Profil | Ne 25.7.2010 16:15:36
hering >> nádrž nebyla nikdy vypuštěná, (cca 25let) takže těžko dát nějaká čísla. Podle zkušeností a úlovků bych odhadoval, že poměr může být 1:1. Jak štiky, tak candáti ale i sumci se tam úspěšně vytírají a první dva druhy, navíc i občas vysazují.
S odolností úhoře mimo vodu souhlasím, mám stejné zkušenosti. Ale jsem přesvědčený, že pokud je úhoř ve vodě, je k znečistění, nedostatku kyslíku a nepříznivé chemii vody velmi vnímavý, víc než ostatní druhy. Proto jsou takové hromadné úhyny, záležitostí hlavně stojatých vod. Jako jeden z hlavních
činitelů bych v tomto případě odhadoval zvýšenou koncentraci dusičnanů a hlavně dusitanů, které brání hemoglobinu přenosu kyslíku v krvi.
Zvýšené koncentraci nahrávají nepříznivé vlivy jako snížená hladina, tedy snížený obsah vody nádrže, zvýšená teplota, tedy nižší obsah rozpuštěného kyslíku, sinice a také rozklad nespotřebované návnady nadměrně krmících rybářů v teplém počasí, kdy ryby o potravu nejeví příliš zájem.
Tím chci říct, že částečně mají máslo na hlavě i rybáři kteří tam vnadí.
Nhering - Profil | Ne 25.7.2010 11:28:57
Sven >> I toto se může stát!Jen by mě zajímal jakej byl poměr počtu štik ku třeba těm sumcům,candátům či úhořům.Jo a zajímavé je,že pokud byl nějakej masivní úhyn úhořů tak vždy nějakej stoják a to něčem svědčí.Pro mě je úhoř jedna z nejvitálnějších ryb která snese hodně drsnou manipulaci.Třeba vydrží ve vlhké igelitce celou noc jen tak.Taky jsem pozoroval úhoře který doslova uhníval od ocasu směrem k břišní dutině (evidentně dost dlouho) a stále bojoval o život.Na líhni jsem měl jednoho úhoře,který pořád zdrhal a kolikrát jsem ho našel někde v koutě skoro zaschlého a jak se dostal zpět do vody zase ožil.Tohle nevydrží štika či okoun ani náhodou.Takže záleží na úhlu pohledu.
Nsmradzjzd - Profil | So 24.7.2010 22:29:33
mirmen - nechci se Povodí zastávat, ale účely využití nádrže hovoří jasně
- ochrana území před povodněmi
- nalepšování průtoku v Labi
- rekreace, vodní sporty
- chov ryb pro sportovní i komerční využití
Když se podívám na měsíční bilanci odtoku, tak odtok neustále klesal
13.7 odtok snížen ze 4,5 na 2,5m3
19.7. odtok snížen z 2,5 na ani ne 0,5m3
Já bych tady chybu neviděl
NSven - Profil | So 24.7.2010 22:18:13
hering >> já bych s Tvým názorem nesouhlasil. Před lety došlo přes zimu na jednom, našem revíru k masivnímu úhynu. Na kafilérku jsme odvezli cca 1500kg ryb.
Největší podíl tvořili candáti, následovali úhoři a sumci. Úhyn kaprů byl zcela zanedbatelný. Zajímavé bylo, že neuhynula ani jedna štika, amur, okoun atd. Takže se přikláním k názoru, že úhoř příliš velkou odolnost nemá.
Nhering - Profil | So 24.7.2010 22:03:56
Bolek >> Jsi mě rozesmál,že ůhoř vydrží hovno!!!Ten možná,toho neznám.Za to úhoř vydrží setsakramensky dost.
Nmirmen - Profil | So 24.7.2010 21:56:59
brach >> "chlápek z Povodí ..." bude říkat to, co mu zaměstnavatel přikáže.
Osobně tomu "Povodí .." nevěřím ani slovo "dobrý den".
Myslím si o nich, že to jsou jedni z největších ***** v ČR.
Příklad: v rámci "protipovodňových opatření " nechali provést průřez náletových olší ( keřů ) na Labi v HK ( pod Hučákem ).
Vše prořezané ale zůstalo ležet na břehu ( měsíce), takže stoupající voda hrozila, že to spláchne někam na jez ( zřejmě se inkasovalo od státu za průklest, ale nechalo na řece , aby to uklidila, protože je to levnější a výnos větší ). Teprve po mém zavolání na 112 (hovor samozřejmě zaznamenán- takže se těžko může např. protipovodňová komise kraje z něčeho vykrucovat ) výklest odvezli . Stejná situace ale byla i na Orlici před několika lety ( tenkrát to ale řeka spláchla až někam k Pardubicím ).
Myslím si, že na Povodí existují lobby, které přihrávají kšefty " rodinným či přátelským " firmám ... a pokud nastane průser s nadměrnou spotřebou vody na úkor ostatních oprávněných uživatelů vodního díla, tak budou kalit vodu, protože by nějaký panák - nedejbože - mohl mít vymáchaný rypák ve sračce, kterou způsobil např. podpisem na nevýhodné smlouvě o spotřebě vody z nádrže.
Nmirmen - Profil | So 24.7.2010 21:43:18
ališo >> na jednom z říčních revírů, kam na hady jezdím, jsem u ponechaných úhořů našel krevnatku zhruba v poměru 3:5 .. ale ani jediný zaznamenaný úhyn. Většinou se ale jednalo o úhoře v délkách 55 - 80 cm, většího hada jsem tam v posledních několika letech nechytil. U žádného úhoře s krevnatkou jsem nezpozoroval nějaký vliv ( vyhublost apod. ).
Možná , že na řece jsou díky průtoku vody a jejímu většímu okysličení úhoři odolnější než na stojáku.
Nicméně - to, že si elektrárna mastí kapsu spotřebou vody z nádrže, která má sloužit veřejnosti k rekreaci, to asi může mít souvislost.
Stálo by za úvahu nechat smlouvy o spotřebě vody pro elektrárnu prozkoumat právníkem, zda vůbec existuje právo na odběr vody v době, kdy jsou díky suchu ohroženy jiné zájmy včetně ochrany přírody . a zda není škoda vymahatelná na těch, kteří se neoprávněně obohacují.
A jedná se o miliony, ne o bakšiš v hodnotě pár desítek tisíc na nákup monté.
NBolek - Profil | So 24.7.2010 21:23:25
Jo a jinak pro znalce ryb....ůhoř vydrží hovno,štika má mnohem větší vydrž,ale to jen tak pro informaci..
NBolek - Profil | So 24.7.2010 21:20:16
Zdar. Bydlím deset kilásků od Rozkoše,ale chytat tam moc nechodím,je to jeden z nejšerednějších revírů ve východních čechách. Mluvil jsem s pár lidma od rybářství. Jediná varianta je,že povodí Labe odpustilo víc vody než je zdrávo a tím chybí kyslík ve vodě. Je to tam strašný,léto v plném proudu a na březích samé sračky. Jediné co je mrzí je to,že se povodí Labe k tomu nikdy nepřizná,že je to jejich chyba. Když se tam jdete koupat,tak jste jak v baheních lázní,zajímalo by mě kterýho koko.a to napadlo to povypustit. Je to škoda!!!!! Horší je,že už chcípou i candáti.
Nmalamut - Profil | So 24.7.2010 20:05:20
Ášík=) >> no jo, to by mi tak nevadilo, horší je, že se tam zítra nedostanu, takže mám zase na týden poprdeli.
NÁšík=) - Profil | So 24.7.2010 20:02:14
malamut >> sice se to promíchalo ale jen na chvíli už je to zase zelený jako brčál :-)
Nplawer - Profil | So 24.7.2010 18:53:51
!kodex!:Hoď sem na to odkaz.To by mě tedy dost zajímalo....
N! KODEX ! - Profil | So 24.7.2010 18:43:50
ališo >> vůbec se neomlouvej, nemáš za co, ono ses totiž náhodou strefil, úhoři z Vranova i Rozkoše byli genetickou mutací a plíce právě vyvinuté měli! A to se jim právě stalo osudným. Můžeš si o tom ty i druzí přečíst víc na stránkách České ichtyologické společnosti.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
