NLocarp - Profil | Pá 5.2.2010 2:56:44
u-x-a >> § 35 Přestupky na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) neoprávněně vyrobí, doveze, uvede do oběhu nebo neoprávněně či nesprávně použije chemický nebo biologický přípravek na ochranu rostlin,
b) znečistí půdu nevhodným skladováním olejů a pohonných hmot, pesticidů, hnojiv, popřípadě jiných škodlivých látek,
c) nesplní opatření uložené podle zvláštních právních předpisů o ochraně zemědělského půdního fondu, o myslivosti nebo o rybářství,
d) poruší povinnost stanovenou k ochraně rostlin před zvláště nebezpečnými škůdci nebo chorobami,
e) neoprávněně provede změnu kultury pozemku, který je součástí zemědělského půdního fondu, anebo neoprávněně odejme zemědělskou půdu zemědělské výrobě nebo neoprávněně provádí činnost poškozující zemědělskou výrobu na takové půdě,
f) neoprávněně loví zvěř nebo chytá ryby.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 15 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) až d) pokutu do 3000 Kč a, za přestupek podle odstavce 1 písm. e) pokutu do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. f) pokutu do 8 000 Kč; zákaz činnosti do jednoho roku lze uložit za přestupek podle odstavce 1 písm. f).
Dle výkladu zákona č. 200/1990 Sb.o přestupcích ti hrozí pokuta až 8 tisíc a zákaz činnosti do jednoho roku + náklady správního řízení ve výši 1 tisíce.
Nu-x-a - Profil | Pá 5.2.2010 2:42:39
všem tady co mi hrozí za pytlačení bez povolenky ale budu mýt sebou obč.průkaz,metr,pean,vezírek,podběrák a budu spolupracovat se stráží myšleno i pro vodu pstruhovu? chci konkrétní údaj kolik vyfasuju(PENĚŽNÍ TREST,ČI CO)!!!!!
NLocarp - Profil | Pá 5.2.2010 2:34:57
Na vodách mé organizace v minulém roce, kdy ještě platil starý zákon, bylo na revíru zjištěno několik případů pytláctví. A jak to dopadlo. Státní zástupce všechno překvalifikoval na přestupek. Tak dle mého názoru moc velká změna to není. Nebo znáte nějaký případ pytláka, který byl v minulosti odsouzen za spáchaný trestný čin.
NJKL - Profil | Út 2.2.2010 10:52:49
Jarda Š. >> Nechci šířit poplašné zprávy - ale fakt je, že jsem ve zprávách zaregistroval jakousi snahu o změnu tohoto zákona. Iniciativa vzešla - jak jinak - od myslivců - a údajně to má předložit MZe. Samozřejmě je otázka jak s tím naloží náš drahý a milovaný parlament. Snad kdyby se tam vyskytl paragraf o zvýšení poslaneckých platů, pak by počítám byla naděje.
Nluger - Profil | Po 1.2.2010 18:35:47
Tak to vám chlapi z Čiech a Moravy prajem silné nervy v ťažkom boji..
NBrix - Profil | Po 1.2.2010 11:17:58
Tady je snad jediná šance: vrátit se k původní kvalifikaci pytláctví jako neoprávněného lovu a rybolovu, tzn. zrušit oceňování příp. škody. Pravda je, že se novou rekodifikací zas tolik toho asi nezmění, boj proti pytlákům bude u nás bezzubej jako vždycky :-(
NJarda Š. - Profil | Po 1.2.2010 11:04:01
luger >> Jde o to, že podle nové rekodifikace trestního práva v ČR je pytláctví trestným činem jen v případě, že se prokáže, že pytlák způsobil (nebo způsobtit chtěl - ve stadiu pokusu) škodu větší než 5000,- Kč, jinak se pytláctví trestá jen jako přestupek.
Nmilous - Profil | Po 1.2.2010 10:49:26
luger >> Do škody 5000,- Kč pouze přestupek. Jedná se jak o vodní, tak lesní pytláctví
Nluger - Profil | Ne 31.1.2010 13:30:53
Takže u vás už nie je trestným činom pytliactvo myslím ryby a poľovnícke pytliactvo trestným činom zostalo?alebo je to taktiež iba priestupok?
Nmároš - Profil | So 30.1.2010 13:21:01
Holt zákonodárcům jsou ryby ukradený,myslím si,že se u nás nikdy nebude pohlížet na pytláctví jako na trestný čin s nějakou pěknou sazbou.......ale ten trestní zákoník už potřeboval rekodifikaci,některý věci tam v podstatě jsou už z rakousko-uherskýho zákoníku ABGB
NSven - Profil | So 30.1.2010 13:07:14
masař00 >> tak to tedy nevím ale předpokládám, že pokud byl zproštěn obvinění, byla mu s náležitou omluvou a možná i finanční úhradou za laskavou zápůjčku vrácena. S dostatkem
finančních aktiv, potřebných k najmutí některého ze specialistů na podobné majstrštyky, např. pány, Sokola, Lžíčaře apod., může být opět křišťálovější než křišťál :-(
Nmasař00 - Profil | So 30.1.2010 12:14:39
Sven >> jen by mně zajímalo, jestli mu tu sbírku nechali, když mu otec potvrdil že ji zdědil
NZlejšek - Profil | Pá 29.1.2010 0:38:51
Tak hold bude muset RS chodit do posilky a na box. Lapené pytláky pak bude napravovat lekcí manuální psychologie, jak prosté.
NJaroch - Profil | Pá 29.1.2010 0:07:19
A já blbec si udělal a zaplatil papíry. Mohl jsem chodit koupat voblery a gumy a při kontrole RS s policií nadávat na ryby že se mi serou do výuky plavání umělých nástrah :-)
NSven - Profil | St 27.1.2010 19:31:48
Mnoho povyku pro nic. Pytlákům se celkem nic nestalo za dobu platnosti minulého zákona a v tomto trendu se bude pouze pokračovat. Nejvyšší trest, který jsem zaregistroval bylo za skupinové pytláctví a to 100 hod. veřejně prospěšných prací, které si oba menšinoví spoluobčani proodpočívali, prokouřili a prosvačili jsa opřeni o obecní hrábě. Na opačném konci žebříčku se umístil policejní důstojník, který za několik upytlačených generačních PO v chráněné rybí oblasti a po roční anabázi, přes stát. zástupce, inspekci MV atd. vyvázl s tytyty od svého nadřízeného.
Na závěr otřepaná perlička:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/cerna-kronika/nejvetsiho-pytlaka-v-zemi-soud-zprostil-obzaloby_101156.htmlNFiree - Profil | St 27.1.2010 19:00:25
Do půlnoci chytám s papírama ,od půlnoci pytlačím papíry nedám ,ryby nemám a v tuto chvíli se mi to vyplatí.
NGUGU - Profil | St 27.1.2010 18:56:26
Už se chystaj měnit-"zpřísnit" i ten nový zákon,ale jim to nevýjde ani do půlky roku...prý aby "zvěř nebyla jen tak rychle vybitá pytlákama "...ale jak to kreténi nenapadlo hned tehdy,vždyt to bylo jasný co dělaj !! (hlavně že kreténi nejsou trestně postižitelný! ).žalost,bída,blázinec :-((((((((((((((((((((
NJarda Š. - Profil | St 27.1.2010 18:53:24
Ati >> Na chovných rybnících hranice škody 5000,- Kč pro posouzení jako trestný čin platila už před novelou. Tam se to posuzovalo jako trestný čin krádeže (s ohledem na to, že ryba v chovném rybníku je vlastnictvím rybníkáře).
NJarda Š. - Profil | St 27.1.2010 18:49:07
Paradoxem je, že podle současné právní úpravy může ten, kdo je držitelem povolenky, ale při lovu poruší BP, dostat vyšší pokutu než ten, kdo v revíru loví, aniž by byl držitelem povolenky. Bylo by na místě, iniciovat u poslanců, bude-li se měnit přestupkový zákon, aby alespoň byla podstatně zvýšena horní hranice pokuty za přestupek podle § 35 odst. 1 písm f) zákona č. 200/1990 Sb., pravě s ohledem na to, že do r. 2009 byl neoprávněný lov ryb nebo zvěře za takových okolností, že pokuta 8 000,- Kč by nebyla dostatečným trestem, posuzován jako trestný čin pytláctví.
NFiree - Profil | St 27.1.2010 18:47:21
Zavedením takového zákona ztrácí opodstatnění RS nebot každý šikovný pytláček se jí vysměje.O čem to svědčí bordel,zlodějna v týhle republice má zelenou.
NAti - Profil | St 27.1.2010 18:33:29
Teď být majitelem chovného rybníku, tak pouze na oploceném pozemku za barákem.To neznamená, že tam nějakej zmetek nevleze, ale mít rybník někde 2 km za vesnicí .......... bezedná studna na peníze.
Njarda 2004 - Profil | St 27.1.2010 18:22:59
Martin M. >> Jaké máme pány radní takové máme město.
NkaprPete - Profil | St 27.1.2010 18:01:38
Bohužel naše zákony napomáhají těm, kteří se nečeho dopustí, Je smutné, že na 2000 věznu bylo propuštěno. Co to stálo za peníze a úsilí je do vězení dostat? Potom se bohužel šetří peníze na obyčejných lidech.
NMajsher - Profil | St 27.1.2010 17:53:43
Tento stát svým právním systémem dlouhodobě progresivně nahrává lidem, kteří chtějí žít na úkor jiných, ať už státopodnikatelům nebo, v tomoto případě, zase malým grázlům typu UK apod. To vše pod záminkou humanizace, civilizovanosti apod. Je to hnus, velebnosti.
NkaprPete - Profil | St 27.1.2010 17:38:35
grizzly72 >> Určitě, ale nejen od nich. Ty si samozřejmě budou bránit své, což kvituji.
NkaprPete - Profil | St 27.1.2010 17:37:34
grizzly72 >> Jako pro laika, pokud ti ryba nekousne do návnady, tak pouze koupeš vlasec ve vodě. Je to stejne jako když neseš flintu po lese a nestřílíš. Prý to bude na posouzení policie
Ngrizzly72 - Profil | St 27.1.2010 17:35:06
kaprPete >> asi by to chtělo vyjádření někoho z RS , motá se jich tu dost, tak uvidíme jestli k tomu mají co říct
NkaprPete - Profil | St 27.1.2010 17:31:58
grizzly72 >> To píše pan Šíma. Již jsem od jednoho kolegy právníka slyšel, že je zákon tak špatně postavený, že pokud bude osoba sedět na břehu s nahozeným prutem a nic nechytí, či nebude mít zrovna na udici rybu, nemusí to být kvalifikováno ani jako přestupek. Samozřejmě, že může, ale jak jsem již psal bude to na těch, kteří věc budou šetřit. Chtělo by to více názorů od právníku, kteří už měli tu možnost o tom hovořit.
Ngrizzly72 - Profil | St 27.1.2010 17:26:25
kaprPete >> jestli jsem četl dobře, tak i lov samotný je přestupek(i bez úlovku)
Vlivem změny skutkové podstaty trestného činu pytláctví a vzhledem k tomu, že ke změně skutkové podstaty přestupku pytláctví podle § 35 odst. 1 písm. f/ zák. č. 200/1990 Sb, o přestupcích nedošlo, nastala situace, kdy pouhý neoprávněný lov (zatím bez úlovku) je pouze přestupkem (s malou výhradou zmíněnou výše – viz pokus trestného činu). Neoprávněný lov, a nyní už i s úlovkem do hodnoty 5.000,- Kč je stále jen přestupkem. A teprve až neoprávněný lov s úlovkem v hodnotě nad 5.000,- Kč je trestným činem.
NkaprPete - Profil | St 27.1.2010 17:20:19
Také tomu rozumím snad jen přidám, že lov s udicí nemusí být považován ani za přestupek, pokud nic neulovíte. Bude to záležet na psouzení těch, kteří věc budou šetřit. Je třeba změnit zákon a to co nejdříve. Už se o otm debatuje a bude to trvat nejméně 3 měsíce. Bohužel možná i déle.
Ncolek - Profil | St 27.1.2010 17:13:37
tež nevim co je nesrozumitelného, četl jsem to i na myslivosti a je od pana Šímy dobře zpracováno.
NFullnek - Profil | St 27.1.2010 14:48:15
Turňa >> nevídím na tom nic nesrozumitelného,vše je uplně jasné
NTurňa - Profil | St 27.1.2010 14:42:51
Obávám se, že mnohým zde jeho výklad nic neřekne, velmi suchý a velmi složitý, pro laiky poměrně nesrozumitelný.
Za zmínku snad stojí jedině část IV. co dál.
načítám...
Saccon Carp
