Nsven - Profil | Út 15.12.2009 17:53:13
kakr >> Aha. Tak to mě zmátlo těch pět velkých razítek :-)))
Nkakr - Profil | Út 15.12.2009 17:51:25
Sven >> sven >>
Neboj, zpracovávali to študáci .....
Nsven - Profil | Út 15.12.2009 17:49:45
kakr >> neodpustím si malou poznámku k zpracovatelům ankety.
Už jsem se jednou v podobném duchu vyjádřil, že se mi zdá značně neekonomické, mrhat časem vědeckých pracovníků, v tomto případě ichtyologů. Podobného zadání by se jistě s úspěchem zhostil průměrný středoškolák u kterého se předpokládá, že umí sčítat a násobit, není pro něj tajemstvím, že celek má 100% a dokáže sestavit smysluplnou větu, prostou gramatických chyb.:-)))
Nkakr - Profil | Út 15.12.2009 17:35:39
Tarn >>
Celý problém údajů, které jsou lehce dokladovatelné je v tom, že do ankety přispívali rybáři, kteří mají vysoce nadprůměrné docházky i úlovky. Ti, kteří se "nemají čím chlubit" jsou mlčící většinou.
Existuje přímá úměra, chodíš - lovíš a nechodíš - nelovíš. Respondentům vychází dvojnásobný počet docházek proti reálu. Nejsem sociolog, ale o hospodaření něco málo vím.
Poměrně stejně mně vychází věková struktura rybářů, pod tu se podepíši.
Vše ostatní, nechť si vyhodnotí odborníci.
Tři ze zpracovatelů ankety znám osobně , jsou to výborní ichtyologové......
NTarn - Profil | Út 15.12.2009 16:05:31
kakr >> a kdo určí do jakého formuláře a kolik lidí napsalo správné údaje. jen proto že je to z ústředí to nemusí být přesnější a naopak. Znovu musím zmínit že sociologické studie nemají za úkol přesně vypočítat něco. je to jen vodítko jaký je trend. Třeba na základě právě těch nesrovnalostí někomu může dojít, že by se měla změnit praxe zapisování úlovků, protože to prostě neodráží skutečnost. Těch růžných podnětů je tam spousta. Záleží jak si kdo dá věci dohromady a jaké souvislosti hledá. O tom je sociologická studie.
NPeťan - Profil | Út 15.12.2009 15:58:22
kakr >> Statistaka ČRS nejspíše vychází z úlovkových lístků, ve kterých samozřejmě nemusí být napsáno vše co od vody rybář odnese........
NCerebro - Profil | Út 15.12.2009 15:55:24
kakr >> třeba si tam počítali i ty co nezapíšou, když odnáší po zahájení 4 za den :-)
Nkakr - Profil | Út 15.12.2009 15:54:13
Tarn >>
Prosím o vysvětlení, co má společného sociologie s úlovky, které lze poměrně přesně doložit na základě výsledků každoročních sumarizací.
Pochopitelně, jedná se o můj soukromý názor, ale 12.5 nebo 25.5 kg/ rok je poněkud mimo statistickou chybu.....
NTarn - Profil | Út 15.12.2009 15:45:33
to all : pokud to někomu připadá jako blábol, tak nemá o sociologických výzkumech ponětí ani zbla. Výzkum nemá za úkol dosáhnout přesný počet čehokoliv a tak porovnávání s oficielními úlovkovými statistikami je od věci. Výzkum má ukázat jaký je vývoj a jaké jsou souvislosti. To že se někomu nelíbí je jiná věc. Ono se totiž ukazuje, že některé věci se vyvíjejí jinak než se nám některým více či méně líbí. Zdá se mi, že nejvíc jej napadají lidé, kteří svůj vlastní názor vydávají za všeobecné mínění a teď se ukazuje že je to jinak. Jinak se na výsledky, či závěry bude dívat majitel soukromého revíru, jinak hospodář rybářské organizace a jinak obchodník s rybařinou. Je naznačena spousta souvislostí a ještě víc jich v tom lze najít. Takže psaní o blábolech je blábol sám. Mně to přijde velice zajímavé i když tak trochu mám pocit z některých výsledků, že o nějakou změnu se moc nestojí. Dejte nám do vody dost kapra a nechte nám ho chytat kdykoliv a jakkoliv a moc nás ničím neomezujte. Ale to je můj první dojem z přečtení.
NCerebro - Profil | Út 15.12.2009 15:26:43
Nechápu proč si lidi berou ty potočáky 3,59 % odnesených ryb, což mi příjde dost když kapr má jen "35,07%" Pokud jsem to dobře pochopil na té 12 straně.
NTurňa - Profil | Út 15.12.2009 15:13:46
Milos_Dia >> Tak to můj kluk má Vyškov též.
NMilos_Dia - Profil | Út 15.12.2009 14:39:32
Turňa >> Sorry, ale to moje hodnocení byla ironie. Nepoznal jsi to jenom Ty. :-)
A Brno nemám, mám Vyškov, když už Tě to zajímá.
Nkakr - Profil | Út 15.12.2009 14:30:57
Sven >> sven >>
Trošku budu oponovat, není to vaření z vody. Jedná se o vývar z blábolů, které jsou bez jakékoli zpětné vazby (kontroly) naplácány do dotazníků.
Mlčící většina zohledněna není, dám dokopy malou studii vycházející z reálných čísel a hodím ji na MRK jako kontrastudii.
Na úvod dva údaje, dle studie si člen ponechá 25.5 kg ryb/rok, dle offis webu ČRS je to jen 12.5kg/ rok.
NTichej - Profil | Út 15.12.2009 14:26:42
Sven >> sven >> Rozepsal si to víc než já .zajímavé je také to,žerybu od vody si odnese aspoň jednou v roce 80%rybářú
Ncindy - Profil | Út 15.12.2009 14:22:10
Já nějaký dotazník vyplňoval na jaře v Brně na Veletrhu. Zastavila mě taková hodně šikovná slečna....tak jsem podlehl. Tedy vyplňovala ona, já jen odpovídal :-)) . Mohlo to být tohle?
NTurňa - Profil | Út 15.12.2009 14:14:21
Sven >> sven >> Proto jsem se ptal Miloše, v čem spatřuje luxusní dílko.
MJ. Pokud si vzpomínám, tak na tuto anketu jsme odpovídali taky tady na stránkách Mrku.
Nsven - Profil | Út 15.12.2009 14:11:36
Interesantní ukázka, jak "vařit z vody". Pokud přistoupím na hru, že 2,2 % respondentů je reprezentativní vzorek z 330 000 členů a budu se zajímat např. o Sev.Ú.S, dopídím se k těmto údajům. Sev.ÚS reprezentuje 298 členů, tedy 27 studentů, 51 důchodců, 39 podnikatelů, 3 nezaměstnaní, jeden v domácnosti, 164 zaměstnanců, a 13 neodpovědělo. Dozvím se mimo jiné, že se současnou legislativou je spokojeno 134 členů, 93 nespokojeno a 71 neví co odpovědět. Zároveň se mi dostává odpověď na stále diskutovanou otázku, kam vlastně mizí ryby. Důchodci si ponechali 2448 kg, nezaměstnaní 366 kg a v domácnosti 105 kg, tedy celkem 2912 kg. Zaměstnanci si ponechali 5412 kg, podnikatelé 1404 kg, studenti 756, bez uvedení zaměstnání 292 kg, tedy suma sumárum 7870kg. Zajímavá informace.
Jediné, na co mi toto zábavné čtení nedává uspokojující odpověď je informace, kdo a z čí peněz je zaplatil .
NTurňa - Profil | Út 15.12.2009 14:04:08
Milos_Dia >> To nic, jen, že to tak chválíš, tak jsem si říkal, že si absolvent.
NTurňa - Profil | Út 15.12.2009 13:54:28
Milos_Dia >> Že ty seš brňák?!
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
