boyscout - Profil | Čt 17.9.2009 11:16:41
hraji >> takže tvůj příspěvek Čt 17.9.2009 10:03:52 kde píšeš cituji: ...." a tahala ze členů peníze mnoha fikanými způsoby..." Není plivání? To byl asi teda kompliment, že? Tak to pak jo.
Vaše cena možná je obhájitelná (pro vás), protože máte jeden jediný revír na starosti a ten vám teče přímo pod oknem kanceláře MO. Většina MO takové štěstí nemá, ta moje jich má několik a ten nejvzdálenější revír cca 50km od Brna. Zcela zákonitě tak má úplně jiné náklady než vy. Ale vy kurvíte ceny a snažíte se k sobě nalákat co nejvíc členů. Co na tom, že tím poškozujete ostatní MO v rámci svazu (nebo minimálně v Brně). Po mě potopa, že? Nemluvě o tom, že ty ceny které prosazujete v roce 2009 jsou úplný výsměch nějaké ekonomické realitě :-)
hraji - Profil | Čt 17.9.2009 11:07:04
boyscout >> na nikoho neplivu, nic nekonzervujeme, jen zodpovědně hospodaříme a šetříme si práci. Jestli je rozdíl 300,-Kč za stejnou službu dumpingový, to si netroufnu posoudit, ale podle nás je ta naše cena ekonomicky obhájitelná. A rozdíl 300,-Kč "bezdomovce" od těch hodných a uvědomělých určitě neoddělí. To by možná dokázala cena povolenky, ale o té se tu debata nevedla.
hraji - Profil | Čt 17.9.2009 11:02:44
natas >> zase ti nerozumím, proč sem do této debaty pleteš osobnost, bavíme se o penězích v MO a o jejich utrácení.
natas - Profil | Čt 17.9.2009 10:50:49
hraji >> řešil bych to jednoduše. Férovostí. Kapitola odměny členům výboru....... Abych předešel řečem, tak bych to hned zdůvodnil. Tobě to opětovně ještě zopáknu.Když něco napíšeš, tak si pořádně rozmysli co, neboť tvé úvahu zbytečně snižují tvoji osobnost. Já tu žádný osobní problém nechci řešit. Skutečnost není názorem(z hlediska postavení v diskuzi).
Vidíš, některá organizace má takové výdaje a příjmy. A co na to svazová revizní komise. Zajisté provedla ekonomickou prověrku. Pokud to pokračuje dál, tak je to asi v mezích zákona.
boyscout - Profil | Čt 17.9.2009 10:47:28
Problém je, že se najdou MO které v duchu populizmu a socialistické tradice dávají dumpingové ceny aby k sobě stáhli nové členy. A ještě se tím tady chlubí, jako by dělali něco záslužného pro lidi a plivou na "konkurenci". Výsledek? Členská základna jak ji známe (rybářem může být opravdu každý bezdomovec) a zakonzervování dnešního stavu. Ale o tom je zbytečné mluvit.
natas - Profil | Čt 17.9.2009 10:39:29
drozďák 30,42 >> nauč se číst příspěvky a pak piš! O tom tě poučovat nebudu, to se učí od 1třídy základní školy.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 17.9.2009 10:12:43
natas >> nebo ještě jinak.
Podstata celého problému je prostá.
Je to o zvednutí líné prdele, cestě za výbory své MO či účasti na schůzi.
Pak si vyžádej veškeré materiály o finančním chodu své MO a v případě, že ti budou odepřeny, stěžuj si na na příslušné dozorčí komisi. Až tohle podstoupíš a nebudeš ve své zvědavosti předpisově ukojen, pak napiš článek či vytrub celý šlendrián do světa. Do té doby ne.
A jen na okraj, toto je MRK. Není to diskusní fórum MRS.
Není to zde ani lepší, ani horší. Je to zkrátka jiné...
natas - Profil | Čt 17.9.2009 10:05:06
drozďák 30,42 >> vůbec nevíš o čem je podstata diskuze, která v takové poloze není.
hraji - Profil | Čt 17.9.2009 10:03:52
natas >> znám MO, kde byly mzdové náklady za rok ve výši 1,2 milionu korun, a taková MO trvale volala po zvýšení členského příspěvku, zvedla cenu za brigády a tahala ze členů peníze mnoha fikanými způsoby, například "příspěvkem na klubovnu" , některé MO používají nic neříkající pojem "manipulační polatek" třeba ve výši 100,-Kč, naše MO zrušila jakékoliv manipulační poplatky (býval 10,-Kč), členům dává zdarma Stanovy a BP a pořád je to ekonomicky rentabilní.
Evidentně máš snahu řešit problémy na MRKu, zajímalo by mě, nakolik jsi schopen je řešit i ve vlastní MO.
kakr - Profil | Čt 17.9.2009 10:03:01
natas >>
Je nesporný fakt, že za peníze členů snažíme členům poskytovat patřičný servis. Jak se nám to daří mají členové možnost každoročně hodnotit na VČS. Nebudeš tomu věřit, ale ještě nikdy se mě nikdo neptal, kolik peněz za činnost pro rybáře dostávám. Schválně jsem počítal ,kolik to činní na hodinu a nevěřil jsem kalkulačce.......
Jo a mám víc než hraji....
natas - Profil | Čt 17.9.2009 10:02:03
Tarn >> určitě jsi četl příspěvky některých členů výboru.To jsou témata,která jim nejsou příjemná. Dal jsem dotaz a reakce vidíš. Zpočátku mlžení, vyhýbaní a dokonce mě po tom nic není, ikdyž jsem se neptal na individuální výši. Zlá diskuze. Tak alespoň měli snahu a odvahu do diskuze vstoupit.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 17.9.2009 10:01:00
natas >> zjevně mi neodpovíš, tak ti napíšu epilog:
Každý člen má právo nahlédnout do materiálů hospodaření Svazu. Všimni si slovo Svazu, tedy všech jeho organizačních složek a já ti můžu z reality potvrdit, že to skutečně není problém. Stačí chtít. Co v předložených materiálech najdeš je věc druhá a nesouvisející. Vůči mě, jakožto členovi svoji povinnost daný subjekt plní, tečka.
A k té, jak se domníváš a mylně, povinnosti Svazu zvěřejňovat údaje o hospodaření vůči členům pouze toto:
Přečti si zákon tuším 83/1990 o občanských sdruženích a najdi někde zmínku o tom, že zákon občanskému sdružení tuto povinnost výslovně ukládá.
Nebo se na to klidně vyser, pánč tam nic takového nenajdeš.
natas - Profil | Čt 17.9.2009 9:56:53
drozďák 30,42 >> odpověď máš v příspěvku k hraji.
Jarda Š. - Profil | Čt 17.9.2009 9:55:51
hraji >> Ano, náhrady a odměny funkcionářů jsou položky, které se objevují ve zprávě o hospodaření, kterou schvaluje VČS. Když by byly neúměrné k práci, kterou výbor odvedl, tak je na VČS aby výbor vyměnila.
natas - Profil | Čt 17.9.2009 9:55:40
hraji >> Takže v ekonomické zprávě na ČS je uvedena kolonka funkční odměny výboru MO(celkově). Takovou odpověď beru.
Tarn - Profil | Čt 17.9.2009 9:54:10
natas >> to je pořád dokola. Ano mají právo to vědět to je bez debat. Tak by to právo ale taky měli uplatnit. A uplatnění není, bez dotazu na schůzi a trvání na odpovědi jinak možné. nebo znáš nějaký jiný způsob dostat odpověď aniž bys vznesl dotaz ?
MartinX - Profil | Čt 17.9.2009 9:50:20
Milos_Dia >> Klasika, o takových případech jsem slyšel a to nejen od účetních, ale např. od stavbyvedoucích
drozďák 30,42 - Profil | Čt 17.9.2009 9:48:12
natas >> zkusil bys přiblížit svojí představu významu slova "vykazovat" v uvedených souvislostech? Děkuji.
hraji - Profil | Čt 17.9.2009 9:48:10
natas >> jako funkční odměny, jak jinak bychom je měli vykazovat, dokonce z nich odvádíme sociální a zdravotní pojištění.
načítám...
lovtour.cz
