NMrknato - Profil | Út 22.7.2008 10:12:02
reagoval jsem pouze na to, že jsi řekl, že BP může zrušit Rada.
NMrknato - Profil | Út 22.7.2008 10:08:05
jindraŠ : RŘ nemůže být BP. BP může stanovit pouze uživatel, tedy Rada jen a jen na Orlíku a Račicích.... RŘ ctíme, jelikož jsme tak naučeni a RŘ se vyskytuje mazaně v jedné knížečce spolu se skutečnými BP a soupisem revírů. Souhlasím, že zaužívané praktiky, které uznávají všechny ÚS se mohou vtěsnat do nějakého desatera, ale co pak, když je některý ÚS změní? Může jedna "BP" říkat něco jiného než druhá? Podle mě ne.
NjindraŠ - Profil | Út 22.7.2008 10:07:30
Mrknato: Co máš na začátku každého Soupisu revírů? Přehled nejdůležitějších ustanovení zákona 99/2004 Sb.a vyhlášky č.197/2004Sb., ve znění pozdějších předpisů a BLIŽŠÍ PODMÍNKY
výkonu rybářského práva platné na revírech ČRS. No a tyto BP si pak dál upravují jednotlivé ÚS. Ale stále jsou to BP.Je to bordel, prase aby se v tom vyznalo, ale je to tak.
NjindraŠ - Profil | Út 22.7.2008 9:59:02
Mrknato:Již podruhé Ti dnes musím říct "Ty vole" a co je RŘ, přeci BP.Terminus technikus RŘ jako takový neexistuje, i když se používá.
NMrknato - Profil | Út 22.7.2008 9:56:08
Do BP si mohou dát ÚS téměř co chtějí, tedy ÚS a ne Rada, to jsem měl na mysli. Pokud si ve Vč. uživatel dá do BP jen jednu mušku, platí to jak pro územní, tak i pro CS povolenku "Rady". Otázka je, když Rada dá do "svých" BP v CS povolence, kterou vydává v rozporu se zákonem, nějaký nesmysl, který není v BP pro územní povolenku, tak je to chaos. Něco trochu jiného je, pokud to Rada dá do RŘ, ale i pak by to mohl ÚS přebít BP, které mají pověření přímo ze zákona.
NjindraŠ - Profil | Út 22.7.2008 9:40:20
Mrknato:Když si vezmeš CS soupis revírů tak tam máš co? BP ČRS, BP jednotlivých ÚS popř.BP na jednotl.revírech. BP ČRS tam dává asi kdo? Že by to vzešlo z nějaké MO.Blbost, že ano.Takže Rada, která se mimo jiné skládá ze zástupců jednotlivých ÚS. Ustanovení o možnosti lovu na mušku pouze při zakroužkovaném datumu( 3x týdně), tam dala tato "rada moudrých" a ta to může zase zrušit.No a jelikož se to jihočechům nezdálo, tak to ve svých BP "vetovali" Co Ti na tom není jasný?
NMrknato - Profil | Út 22.7.2008 8:32:28
jindraŠ : jak může Rada ČRS zrušit BP, když je nevydala a ani vydávat nemůže? To, že je může odsouhlasovat, to může také i MO, když bude chtít... Myslím revíry, kde není uživatelem....
NJirka_K - Profil | Po 21.7.2008 10:56:09
Petrson: "Jestliže zde byl nastaven určitý vysoký standard, který se po dlouhá desetiletí dařilo plnit bez výrazných obtíží, ovšem během posledních let došlo k jeho poklesu zásadním zpřísněním pravidel."
- k poklesu standardu nedošlo zpřísněním pravidel ale tím, že ve vodě nejsou ryby
"aniž by se adekvátně snížila cena"
- to by podle mně z vody zmizely i šutry
"Že bychom při naší odlišné poptávce (tlaku na revíry), vyplívající z úplně jiné, bohaté tradice rybářské velmoci, měli podmínky dál zhoršovat jen proto, že jinde jsou tvrdší, to si asi děláš srandu ty."
- to si srandu nedělám. Pokud se podmínky výrazně nezpřísní, nezdraží se povolenky a hlavně nezanikne současné pojetí hospodaření vycházející ze socialistické tradice, bude v českých řekách pořád prd.
Rybařina není právo, ale výsada. A pokud chce kdokoli beztrestně lovit ryby, tak za to musí taky náležitě platit.
NjindraŠ - Profil | So 19.7.2008 0:29:53
Petrson: No tak na tomhle se 100% shodnem :-))
NPetrson - Profil | So 19.7.2008 0:28:38
>> JindraŠ. > aha, pardon, myslel jsem, že to bylo v rámci novely 2006. Kdo se už v tom má bez každodenního studia legislativy vyznat, co je § ze zákona, co z vyhlášky a co BP. Pěkný koktejl, ten RŘ :))
NjindraŠ - Profil | So 19.7.2008 0:17:45
Petrson:Jenom malá oprava.Nemá to nic společného se 197,ani její novelizací.Jsou to pouze BP.Ty může Rada opět kdykoliv zrušit
NPetrson - Profil | So 19.7.2008 0:14:38
>> JindraŠ., Salmo1 > díky, že jste mi do toho vnesli trochu víc světla. Opatření viz Jindra mi příjde naprosto férové a myslím to právě takhle bylo i před tou novelou. Rada v tom BP jen způsobila zmatek, zlou krev a stěhování pstruhařů do jiných ÚS.
Ale jsa již unaven, nebudu to dále pitvat, ono žádný učený z nebe nespadl, nějak reagovat museli a bude-li vůle, vše mohou zpětně korigovat. Teď jde hlavně myslím o navazující kroky praktické, totiž repatriaci domácích salmonidů a revitalizace P-toků. Snad se trošku blýská na lepší časy.
NSalmo1 - Profil | Pá 18.7.2008 23:51:39
Petrson -Narovnávat není co a ani se to narovnat nedá.I proto máme vody P a Mp.U nás platí možnost chytat ryby pouze 3 dny v týdnu tak asi 40+ let.Dál jsem to nesledoval.
NjindraŠ - Profil | Pá 18.7.2008 23:48:39
Petrson:Že je 99 i s prováděcí vyhláškou paskvil jsem psal již mnohokrát.Jinak u nás v Jč můžu chytat na mouchu na P-vodě celý týden. :-)EDIT:A v MRS taky.Omezení na 3 dny lovu na mouchu není věcí Vyhlášky, ale BP Rady ČRS.Ovšem jak u nás tak i v MRS si můžeš salmonidy ponechat,pokud je bereš,pouze 3 dny v týdnu.
NPetrson - Profil | Pá 18.7.2008 23:45:07
>> JindraŠ > pardon, přehlédnul jsem dobu P - všeobecného hájení, i když jsem se po ní pídil... Tím se vysvětluje "cílený lov na rohlík", kde jsem ulítl.
S tou Punkvou jsi možná trefil podstatu, totiž že ve finále nejde až tak o pravidla, jako úroveň zarybnění.
Dobře - diskriminace možná je přehnaný termín, ale vycházel jsem především ze stížností samotných pstruhařů v době, kdy vešla tato novela v platnost. Konkrétně zejména na 3 denní omezení. A - opakuji - použil jsem jej ve srovnání se stavem na MP vodách, kde za nižší cenu můžu lovit nejen celoročně, ale hlavně po celý týden. Což mi jako ještě víc roztažené nůžky nerovných možností připadá, ovšem nechci tím zpochybňovat hájení jednotlivých druhů. Spíš to dokumentuje legislativní rumiště, narychlo zplácané minutu po dvanácté. Kompetentní se probrali, až už byl požár na střeše, protože nehasili, jakmile začalo doutnat.
A jak teď narovnat nesoulady v dobách možných lovů a hájení druhů, na to já odpovědět neumím. To by měli lidé, kteří tato pravidla nastavili.
NPetrson - Profil | Pá 18.7.2008 23:30:22
>> Salmo1 > ano, o lipanovu okénku jsem se už zmínil, o tom, že novelou toho víc zfušovali, než narovnali (např. RŘ ani nezná pojem brodění (!!!)) taktéž.
NjindraŠ - Profil | Pá 18.7.2008 23:29:43
Petrson:Asi jsi mně nepochopil.Všeobecný zákaz lovu na P vodách 1.12 - 15.4. Hájení Li 1.12 - 15.6. Po 1.9. - 15.4.Co to má společného s rostlinýma nástrahama? Zkrátka se to překrýva.Chtě nechtě chytáš Li v době tření začátkem povoleného lovu na P - vodě a Po v době podzimní,kdy se tře. Jak píše Salmo, v době před výtěrem je ryba mimořádně aktivní.Ale jiný příklad.Říčka Punkva,obhospodařují Lesy ČR.Chytat se smí 3 měsíce (6-8),jeden den v týdnu a povolenka stojí,tuším, 1500,- KčPřesto je o ně zájem a o diskriminaci nikdo nemluví.
NSalmo1 - Profil | Pá 18.7.2008 23:26:09
Petrson -Lipan je hájený do 15 června.Normálně se chytá od 16.dubna cíleně.O kalení vody,zanášení trdlišť sedimentem nebo šmajdáním v jikrách psát už snad nemusím.Ryba je oslabená,ochranný sliz na 25 %,UDN atd.
NPetrson - Profil | Pá 18.7.2008 23:19:39
>> JindraŠ > ta novela je prostě trošku zfušovaná. Jak psal Salmo1 - "chytat ryby cíleně v době hájení" totiž ani na P nejde. Muškaření, stejně jako přívlač (jen někde), je povoleno s koncem doby hájení pstruhů, tedy 16. 4. No a tvrdit, že před tím je mohu lovit cíleně na pouze rostlinné nástrahy, to mi příjde opravdu dost přitažené za vlasy. Navíc je zde ono poněkud vágní ustanovení § 13, odst. 3 - "V rybářských revírech se zakazuje lov: a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování", podle kterého, samo čistě teoreticky, mohu být potrestán, když mi nedej bože skočí v březnu potok na rohlík. Tedy - je zakázán přímo lov, nikoliv (až) jejich ponechání. Což je důsledek toho, že ti kluci techničtí jsou na tom s jazyky občas na štíru, což je nám ovšem dobře známá věc.
Dál - je tu sice zrušené hájení "amíků", čímž ovšem v jejich případě platí přesný opak "cíleného chytání": to možné není, ani když hájení chybí, protože muška a přívlač je ještě zakázána. Jestli bylo účelem, abych si před 16/4 zalapal duháky na granule či rohlíky, pak se za nemístné poznámky inženýrům z MZe omlouvám.
PS: Jasně, přibylo to nové podzimní "okénko", lipani a tak, což ovšem považuji jen za kosmetickou třešinku. I když to lépe posoudí pstruhaři, kteří tento lov praktikují.
NSalmo1 - Profil | Pá 18.7.2008 23:17:58
Petrson -Je nutné si uvědomit,k čemu zákaz slouží.Jde o pochopení podstaty a rozdílu mezi P a MP vodou.Pstruhová voda,tekoucí voda,voda bez hranic a její bohatost byla,je a bude o přirozeném výtěru,ten bude vždy zásadní.Zákaz není o tom nedopřát rybářům zážitky,možnosti chytat 8 dní v týdnu na tři fáze,nebo 15 měsíců v roce.Zákaz je nutnost k ochraně bohatosti P vod.
Zhruba za 14 dní,3 týdny se v ML začnou množit fotky typu"tak celou sezonu nic a najednou samá padesátka pstruh(jikrnačka-99%) i tam kde jsem si myslel,že nic není atp.Není to o tom,že rybář najednou chytá famozně.Je to o tom,že jikrnačka znásobuje příjem potravy na zdárný vývoj jiker,dalšího pokolení.Proto také např pstruh byl hájen od 15 srpna.Je to jenom o vědění,možnostech,chtění,pochopení a chytrosti.Nikdy se ti nepovede do P vody vysadit a udržet tolik ryb,kolik je schopna ona sama vyprodukovat ,udržet a nasytit.
Až to rybářúm dojde,teprve pak se pohneme dál.
načítám...
Penzion Soroya
