Nmartin66 - Profil | St 19.3.2008 18:17:12
Ale o tom to přeci není..Jasný,že s příchodem boilies je to jednodušší..Je to o tom,že fůře lidí nedojde,že pokud si takouvouhle nádhernou rybu narovná do udírny-už si jí nikdy nepovodí!!Jsem taky zvědavej,kdy se konečně proberou pánové na svazech a zareagují..!!Nebo je těch masařů opravdu víc,než nás normálních..?
NMRKnato - Profil | St 19.3.2008 18:03:47
martin66 : porovnej dva spolu nesouvisející "vynálezy". Henryho ručnici a stav bizonů v Sev. americe a boilí a stav větších kaprů v České kotlině....
Nmartin66 - Profil | St 19.3.2008 17:57:11
Tak nevím,jak na P revíru,ale tady u nás na Labi bylo ještě před pár lety krásný zachytání (kapři 60-70..)nebyl problém..A dneska..?Škoda mluvit-je potřeba s tím něco dělat!!
NMRKnato - Profil | St 19.3.2008 17:44:05
Mikyrybář : Na druhou stranu ulovený a ponechaný kapr, kapři na revíru kam mají přilákat rybáře, plní tuto úlohu a je v obeckém zájmu, aby byli z revíru pryč co nejříve. Neumím si představit na P revíru duháky s "horní mírou" 50cm a ochranu potočáka a lipana.... Někdo si ale na MP dokáže představit podporu a rozvoj původní obsádky za přítomnosti jakéhokoliv množství kaprů, kteří prokazatelně životnímu prostření neprospívají.
Bohužel i svazová rybařina je za peníze a mě stále není jasné, čeho a koho, jakých ryb, se má týkat ta ochrana.
Pokud by někdo propagoval ochranu jelců, candátů na pstruhovém pásmu, zcela jistě by na něho nebylo pohlíženo stejně, jako na toho, kdo zavádí ochranu kaprů v parmovém pásmu . Proč asi ?
NMikyrybář - Profil | St 19.3.2008 17:22:34
MRKnato- a už jsme zase u položek má dáti/dal. Pokud se tito rybáři, kteří hledají druhotně (někteří prvotně) v rybařině svůj osobní profit, budou nadále trpět a tolerovat, nikdy se nic nezmění. Svaz by se měl chovat především jako firma, která se musí efektivně naučit hospodařit se svými prostředky, nenechat se okrádat, zamezit tomu, aby si každý mohl za paušální poplatek, (rovnajicí se členským, brigádám a povolence) efektivně zvyšovat životní úroveň na úkor ostatních. Už jste si někdo spočítal cenu kila rybího masa u některých jedinců, kteří vybagrují druhdy až několit set kilo ryb za rok? Dostanete se na napeosto směšnou částku. V této fázi se svaz stává charitářskou organizací.
Pokud tohle vedení svazů nepochopí, budeme v té žumpě, ve které jsme teď, pořád.
NMRKnato - Profil | St 19.3.2008 17:02:52
Mikyrybář : Na svazové rybařině je "omezující" že prostředky na ní a v porovnání s jinými uživateli směšnými, by měly pokrýt rovnoměrně celý ÚS. To znamená, že 5000 rybářů se nemusí hečmat u "svého" revíru, čekat týden na místo, ale zajet si kamkoliv jinam, podle chuti a vědět, nebo doufat, že tam ryby budou taky. Kapr je úlitba, aby rybáři platili a povolenka mohla stát přijatelných 1200-3000,- Kč. Podřídit na svazovkách vše pouze velkým rybám je likvidace jiných, které se nevysazují v lovných velikostech, a ke "stolu" přijdou po velkých a pak po malých kaprech a velký odliv konzumních členů. Proč se na chovných rybnících asi dbá, aby zde nebyly jiné ryby, odtud jejich název plevelné, tedy aby neodebíraly potravu rybě No.1. Pokud se bavíme o odbornících, ukaž mě jediného, který rozklíčuje "fenoména"....
NMRKnato - Profil | St 19.3.2008 16:42:10
hraji : je konečně lidské, že je pro tebe něco neuchopitelné, nejasné. Redistribuce je jinými slovy ta výtěžnost o které prohlašuješ, že neexistuje. Není to zlá příšera, jako to tvoje svazové, nesvazové hospodaření na Svitavě1, které ani za pomoci vyhlášky a zákona (rybářského) nemohu pochopit. Ale chápu, že to někomu může vyhovovat, jako lovit mraky velekaprů, nebo si ponechávat metráky ryb ročně a proto s tím nemám problém, že ti to vyhovuje. O tom je horní a dolní míra a o tom je současná rybařina a diskuse o ní.
NMikyrybář - Profil | St 19.3.2008 16:37:49
MRKnato - Proč je horní míra nesmysl? Nebavím se o nějakých paušalních rozměrech, každý revír je jiný co do úžívnosti i velikosti, jde o to stanovit nějaké mantinely, samozřejmě s odborníkem (ichtyologem), ne nějakým strejdou-hospodářem, který je ve své funkci "za zásluhy".
NPetr Havlíček - Profil | St 19.3.2008 16:30:41
drozďák: ale já si taky myslím, že je to spíš hecíř, kterej chce, aby se s ním tady někdo dohadoval. Ale, když o mě napíše, to co napsal před chvílí, tak mě to prostě hlava nebere.
NMRKnato - Profil | St 19.3.2008 16:30:33
Mikyrybář : Horní míra je nesmysl. Dolní míra u kapra, duháka, je jen formalita. Formalitou není 7kg ryb nebo 2ks legálně ulovených kaprů denně ve ložení 6.5kg a 15kg, to např. I kapr má své místo, jak uvedl PetrA. Mě kapři nevadí na rybnících, které někdo vybudoval, nevadí mě v přiměřeném množstí na větších vodách. Vadí mě demagogické kydy o ochraně, kdy začínáme kaprem a snahou si něco "vybojovat, prosadit". Tím je s ochranou konec, protože většinu reofilních a "plevelných" ryb nikdy nebudeme vysazovat v takovém množství, abychom s nimi mohli experimentovat , jako je to v případě K70, ať už petice, nebo "jen" přihlouplé horní míry. Ano, revír, který si zcela jasně klade za cíl mít velké procento velkých ryb, není nějaký zásadní střet s jinými zájmy, musí mít zákonitě jiné hospodaření a i jinou klientelu. Já se bavím o svazových vodách a z těch především o menších říčních revírech.
Ndrozďák - Profil | St 19.3.2008 16:25:33
Já bych nebyl tak jednostranný.
S Pyzdou jsme si na chuť určitě nepřišli, nicméně jeho příspěvky mnohdy nejsou tak samoúčelné a nepochopitelné, jak by se mohlo na první pohled zdát.
Jenom omezenec se může domnívat, že by Pyzda mohl být hlupák. A nesnažit se chápat je mnohdy pohodlnější...
Nhraji - Profil | St 19.3.2008 16:21:18
PH: rozumět Mrkovi jsem nikdy nezačal :-)) on žije v nějakém divném světě, kde vládne zlá redistribuce, což je pro mě myšlenkově neuchopitelná příšera. Tedy se ani nesnažím. Ber to tak že píše, protože se rád čte.
NPetr Havlíček - Profil | St 19.3.2008 16:15:36
Mrknato: já vážně nevím, jestli jseš tak hloupej a nebo jenom hecuješ jen tak ze srandy ... Jestli tomu jeho příspěvku rozumíte (hraji, Martin M. a další) přeložte mě to prosím.
NMRKnato - Profil | St 19.3.2008 16:08:31
44 : já zatím postižený nejsem, bylo to jen motto příspěvku... Guláš ze svazové rybařiny dělají jiní, např. pánové Havlíčkové.... chtít mít v revíru dost velkých kaprů, taky ty malé a ještě jiné ryby a hlavně velké parmy, to guláš jak vyšitý.... Jiné je říci, pánové přizdisráči já si vás tu všechy jak tu u kompů sedíte koupím za prachy z boilí a videíí jak vytřít zrak ....
NMikyrybář - Profil | St 19.3.2008 16:08:10
MRKnato - nejsi trochu schizofrenní? Z jedné strany hájíš práva rybářů, aby si mohli odnést trochu toho kapřího masa domu a následně na to brečíš, že se ho sype do vody příliš.
Ve chvíli, kdy se stanový horní míra ( podotýkám všech ryb, které mají míru dolní) a rapidně se omezí ROČNÍ počet přisvojených ryb, nebude nutné sypat do vody nadlimitní množství, jak je tomu teď. Pokud mi bude někdo argumentovat oním právem lovce odnést si svou kořist, dopředu říkám, že to nežeru, lov byl elementárně pro obživu, což v dnešních podmínkách éry supermarketů už neplatí.
Ndrozďák - Profil | St 19.3.2008 16:04:15
Pyzdovy filozofické rozpravy mě skutečně neberou.
Ale do blbosti má tak daleko, jako kuličkář k potočákovi...
NPetrA - Profil | St 19.3.2008 16:01:36
MRKnato: Já jim to u nás vysvětlil a proto taková vody u nás funguje. To jen tak mimochodem.
Jinak je Tvá otázka opravdu velmi trefná a zásadní.
Osobně se domnívám, že laická veřejnost (za kterou většinu běžných rybářů považuji) nemá mít právo rozhodovat o tom, jak má vypadat složením ryb v daném ekosystému. Myslím, že by tuto velmi složitou a zdůrazňuji průběžnou činnost měl provádět hospodář po konzultaci a odsouhlasení s nějakou státem zřízenou odbornou institucí, která by měla zohlednit jak zájmy ochrany přírody, tak zájmy lidské. Takto by to mělo probíhat zejména na řekách a údalních nádržích.
Na menších stojatých vodách by mohla v tomto být větší volnost, tam by určitě hodně zapracovalo opravdové vlastnictví. Vlastník by si dobře spočítal, že když mu někdo zaplatí 800,- nemůže ho nechat odnést defakto cokoliv, jak to dělají ryb. svazy.
N44 - Profil | St 19.3.2008 16:01:08
MRK nato - já se nesměji ,že jsi postižený ! Ale já sleduji tvé odpovědi delší dobu - s některých věcí děláš guláš ! Tím neříkám ,že v některých věcech nemáš pravdu !
načítám...
Saccon Carp
