NThomason - Profil | St 28.2.2007 20:50:37
Můj názor je takový,že určitě má.Myslím si,že při použití silnějšího monofilu,z čehož vyvlívá,že vypružení nebude tak markantní,jako u slabšího,dojde k prodloužení náhozu.Polemizace o kolik nebude na místě.Spousta aspektů hraje v této věci roli.Použití pletenky,jako šokovky,dle mého názoru nához zkrátí.
NBachy - Profil | St 28.2.2007 20:35:04
Otázka - Má podle vás vliv na délku náhozu použití odhozovky z průtažného - pružícího matroše (monofil) nebo neprůtažného matroše (pletenka)?? :o)
NBachy - Profil | St 28.2.2007 19:56:50
Petr.J - Jo jo, přesně. Ale na druhou stranu je tam podle mne důležitý ten kontakt, tedy to zvednutí prutu i po případném jednom pípnutí a navíjení pro lepší kontakt s rybou v co nejkratším intervalu právě z toho důvodu jak píše MiK.
NPetr.J | St 28.2.2007 19:50:36
Bachy No ono jí většinou už nemá cenu nějak moc sekat, díky průtažnosti vlasce bývá zaseklá sama a zásek je už jenom tak pro jistotu.
NMarsip | St 28.2.2007 19:45:52
Bachy: Nic proti, ale v roce 2004 jsem si od něj nechal poradit takový žluto/zeleno svítící - nevzpomenu si na jméno. Ve 34, nebo 35, už taky nevím. Po dvou dnech jsem ho vyměnil za jiný. Jak říkáš, žvejka, nedivil bych se, kdyby ho tam měl znova.
NBachy - Profil | St 28.2.2007 19:43:57
Marsip - Se ho zeptej, jak to mám vědět. Ovšem pochybuju že by chytal na nějaký průtažný kšunt. :o))
NMarsip | St 28.2.2007 19:43:02
Lib: Zeptej se Bachyho, určo bude mít přehled.
NBachy - Profil | St 28.2.2007 19:42:51
Petr.J - Já tohle moc dobře vím a souhlasím s tebou. Otázka na začátku zněla jestli je poznat rozdíl v efektivitě záseku na 100m mezi prutem 2,7m a 3,9m. Můj názor je že na tu vzdálenost ryba není nebo je jen minimálně seklá zvednutím prutu. Bavím se pořád o tom samém. :o)
Nliborcarp - Profil | St 28.2.2007 19:42:05
Marsip - ®-jj a měl Mik-dovolenou nebo neplacené volno?
NMarsip | St 28.2.2007 19:40:26
Bachy: Na jakej vlasec chytal Mik ve svém článku... na 180m?
NPetr.J | St 28.2.2007 19:34:55
Bachy jenom tak pro zajímavost, zkus si to schválně na suchu, natahni 100m vlasce použij 70g olovo, dopni vlasec, aby to olovo ještě udrželo, pověs swingr a potom jdi k montáži a prstem chytni za špičku háčku a trochu přizvedni, použij raději háček bez protihrotu, aby šel lépe vyndat z prstu. No a kůže v kapří tlamě je ještě trochu jemější než na lidském prstu.
NBachy - Profil | St 28.2.2007 19:19:04
macin - Jo, tenhle argument je opravdu na úrovni.
Pak se divíte že je pro vás rybařina "vyčerpatelné téma". :o(
Nmacin - Profil | St 28.2.2007 19:14:17
Bachy vzhledem k tomu že na druhé straně je úspěšně zaseklej kapr, tohle neřeším, až mi začnou z tété vzdálonosti začnou padat ryby, pak nad tím začnu přemýšlet, zatí m nenám čas přemýšlet, s prominutím všech, nad pi*ovinama...
NBachy - Profil | St 28.2.2007 19:09:22
macin - Ten metr navíc máš tedy k dobru, ale zase takový vliv tam nebude. :o))
Nmacin - Profil | St 28.2.2007 19:06:33
Bachy: já nechytám se špičkama ve stojanu nahoru!!!!
NBachy - Profil | St 28.2.2007 19:04:41
macin - Když budeš jako moderní kaprář mít špičky prutů 3,9m ve stojanu nahoru a při záseku vezmeš prut a zasekneš - prut se ohne - o kolik potáhneš vlasec??? :o)) Pořád ti to připadá jako úplná hovadina?
Nšvec - Profil | St 28.2.2007 19:02:38
Bachy - ® :nezklamal jsi.Já píši o tom stejném jako ty.Problém je ftom že ty než bys uznal že jsi napsal nesmysl tak to raději zahraješ do autu.No co už,už jsme si zvykli.
NBachy - Profil | St 28.2.2007 18:57:13
Pak ještě jedna modelová souvislost k zamyšlení:
Když kapr rychle pohne například 13m s montáží a na druhém konci vlasce dojde k potahu například o 2cm ...... jak by vypadala opačná verze - kdy by například zásekem/po zásecích došlo k podobnému potažení na straně rybáře .... o kolik se pohne montáž?? :o))
NBachy - Profil | St 28.2.2007 18:36:23
macin - No přesně o tohle mi šlo. Tedy ryba není zaseklá prutem - myšleno první zásek. Tak že bychom se nakonec přeci jen domluvili? :o)
NBachy - Profil | St 28.2.2007 18:34:00
Tak jsem našel ten článek MiKa o kterém jsem mluvil. Je to tady:
http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=442&kw=bojka|Kučera|2
Myslím že MiK umí vypnout silně vlasec a přesto tu psal něco o tom kdy se ozve pípnutí i když je to na větší dálku. :
"Aby jste si udělali představu, jeden malý příklad. Chytal jsem na nějakých 180 metrů s pevným 110g olůvkem. Nástrahu jsem vyvezl zhruba pět metrů před a deset stranou od bójky. Vlasec jsem silně vyšponoval, nasadil swingery a hlásič nastavil na největší citlivost. Kolem poledne se ozvalo jedno krátké pípnutí. Na nic jsem nečekal, přiskočil k prutu a za stálého navíjení zasekl. Nevěřícně jsem zíral, jak v témž okamžiku H bójka poskakuje a dokola se protáčí. Onen šestnáctikilový kapr tedy dokázal ujet víc než 10 metrů, než se ozval hlásič a mohl jsem zaseknout. Velmi působivá vzpomínka. Dnes jsem naprosto přesvědčen, že jde o běžný jev – kapr přijme nástrahu, háček má lehce zabodnutý a zbaví se ho dřív než to vůbec zpozorujete, popř. i proto, že nereagujete na jednotlivá pípnutí. Kdybych tenkrát nezasekl, zřejmě bych toho krásného šupináče nikdy nespatřil."
načítám...
