Diskuse k článku: Rok se štikami v Anglii

Nsven - Profil | Po 12.2.2018 14:03:31

F16 >>Kroužkovci, červi ani larvy hmyzu, nejsou předmětem ochrany .
Pouze obratlovci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 11.2.2018 20:14:03

nofish >> nepletu se ani omylem ... ahoj :-)

Terminus technicus "živá rybka", nezná ani zákon 99/2004sb. ani prováděcí vyhláška 197/2004 ani BPVRP.
Všechny tyto rybářské normy, hovoří pouze o "nástražní rybce", nikoli o živé.
Ochranu živé rybky, řeší Zákon na ochranu zvířat proti týrání 246/1992sb.

Tedy opakuji, "živou rybkou" se Rybářský zákon a související normy nezabývají právě tak, jako se nezabývají jinými, rybáři podobně diskutovanými tématy, jako stanování, rozdělávání ohňů, parkování apod., které taktéž řeší jiné zákony, např. lesní, dopravní, vodní aj. aj.

Rybáři, lovící na živou rybku, se z neznalosti nebo úmyslně dopouštějí obcházení zákona ...

Je zarážející, že s k této problematice, doposud nikdy nevyjádřil žádný právník ani svazový.
Asi dobře věděl proč... (Což není pro budoucnost vyloučeno)

Jediné o co se rybáři mylně a naivně opírají, je stanovisko jednoho z ministerských úředníků,
Ing. Pondělíčka, který konstatuje, že: "zákon o rybářství ani vyhláška, lov na živou nezakazují."

(Pochopitelně, že ne, byl-li by takový zákaz duplicitní s literou zákona o Ochraně zvířat proti týrání, jak už bylo uvedeno..)
Dále tento úředník konstatuje, že:
" ani dle zák. 246/1992 není lov na živou povolen, jestliže to lov nevyžaduje."

Tedy úředník, právní laik, ve stanovisku k lovu na živou rybku konstatoval a vyjádřil svůj názor.
Nic více a nic méně.
Žádné oficiální povolení k lovu na nástražní "živou " rybku nevydal. Pouze mlžil..

Že lov dravců nevyžaduje použití živé ryby o tom není třeba, vést polemiky.
Muškaři, vláčkaři, lovci na mrtvou a dokonce ani sumcobijci z EBRA na živou neloví a přesto se mohou chlubit hodnotnými úlovky dravců..

• Nelíbí 0
• Líbí1