NŘízek 5,125 - Profil | Ne 24.8.2025 12:38:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Martin M. >> to má každý rybník jinak, rybníky se dělí na bonitni třídy podle úrovně přirozene produkce. Kolik ryb se nasadí lze spočítat, buď v rámci přirozeného přírůstku, nebo lze i spočítat, kolik nasadit, když se přikrmuje, Kdy výsledným cílem má být nějaky plánovaný přírůstek a výnos . Jsou na to vzorce, normálně se to počítá. Základní věc v produkčním rybářství.
Článek je jen obecně informativní.
Btw - o vlivu zátěže živinami z intenzivní rybářské produkce na vodní soustavu se poměrně dlouho diskutuje... Rybáři tvrdí, že to problém není - ostatně jako dycky-žádný vnášení krmení do vody není problém:-), biologové tvrdí, že to problém je.nicmene - ryby chcipaji ve finále rybářům, a rybáři pak křičí, ať s tím někdo něco udělá - viz třeba nový mlýny, kam mimo jiné jde voda ze soustavy produkčních rybníků v okolí Pohořelic. Stejně jako je menší pravděpodobnost, že rybník s obsadkou odpovídající přírozené produkci komplet vychcípá díky kyslíkovýmu deficitu, než rybník s obsadkou přehustenou a pravidelne krmenou. Ale každýho boj...
Ntroutkiller - Profil | Po 25.8.2025 17:59:40
Svět se v prdel obrací . Vědkyně je vemeno a
@Řízek 5,125 mele pátý přes devátý. Vyzkoumat, že když nebudu rybník(plocha pro pro chov ryb) krmit, musím snížit obsádku a kupodivu ty ryby přežijou i bez člověka(tak jako miliony let před počátkem rybníkářství), takovouhle moudrost jsem zvládal vytlačit cca v 1. třídě. Je to jako kdyby vyzkoumala, že pšenice poroste i bez hnojení pole, jen ĵjí bude míň. Celé to pak směřuje k dotacím, které samy o sobě jsou zlo, konkrétně k dotacím za neprodukci, což je to největší zlo- platit rybářům, aby nechovali ryby🤦♂️ zemědělcům, aby jen sekali louku namísto pěstování čehokoliv a nebo pastvy. S touhle filozofií půjdeme brzy do..
NMartin M. - Profil | Ne 24.8.2025 10:45:53
v clanku chybi informace, o kolik mene ryb by v rybniku muselo byt, aby rostly podobne rychle jako s prikrmovanim, proto ma pouze manipulativni ucely.
NLojzaH - Profil | Po 25.8.2025 13:05:10
Řízek 5,125 >> Mě to přijde spíše tak že paní inženýrka dostala peníze aby vyzkoumala že hovno smrdí. I průměrně inteligentní jedinec pochopí že čím nižší obsádka ryb bude vůči vodní ploše tím lépe a zdravěji se bude rybě bude dařit , ale a to z mého pohledu daleko víc záleží na druhovém složení rybí osádky rybníka. Jestliže je v rybníce ve velkém chován např. Amur , tak dochází k redukci nebo k úplnému zničení vodního porostu a to má zásadní vliv na množství přirozené potravy v rybníce . U nás kde byl nasazen Amur a došlo k razantnímu úbytku vodních rostlin je voda výrazně kalnější a tím pádem je teplejší , udrží se v ní méně kyslíku a je v ní i méně přirozené potravy . A protože je méně přirozené potravy tak se o to intenzivněji přikrmuje rostlinným krmivem a do vody se dostává množství odpadu které bakterie dna nejsou schopné zpracovat protože díky kalné vodě a malému množství kyslíku jich je tam jako šafránu , a tak pořád dokola až jednoho dne dojde k tomu že ryby začnou padat a pak se stojí na břehu a mudruje se jak se to mohlo stát . A to se nebavím o kvalitě rybího masa takto odchovaných ryb.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 25.8.2025 14:02:30
LojzaH >> ach jo, všichni vědí, jak by se co měla dělat, všichni to vědí naprosto přesně, a přesto to stojí za hovno.
hlavně, že každý přesně ví, co kdo na co dostal peníze.
vo amurovi to fakt není.
Jsou velmi přesná data od biologů, jaky vliv má složení obsádek na biodiverzitu v dané vodní nádrži, jaký vliv má přisun živin do nádrže, jaký vliv mají invazní druhy, jaký vliv mají intezifikační postupy atd.
nicméně- tohle všechno vlastně nikoho nezajímá, protože viz uvod, inžynýrka na to dostala peníze a dál už asi nemusím pokračovat.
Npepa-č - Profil | Ne 24.8.2025 18:38:14
jako se vším, monokultura smrku taky děla nejvic penez za drevo na cas a hektar, nekonečne lány stejné plodiny, taky nesou víc.
a všechno to krasne vychází, pokud se nazapočitají naklady postranních škod, co takovýhle režim poskytuje taky a ten zpravidla nese nekdo jiny nez výše popsaný "lesník", "farmář", "rybníkař"
když se začnou zvažovat ty veci do důsledků, dopadu na krajinu, na ekologii, na budoucnost, na kurovce atd atd.
tak se ty "baječné" výnosové počty rozsypou jak okvetni listečky.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:32:50
troutkiller >> je to strašný, navíc sou teď všude velký narostly ryby, protože je teplo a amurovi se daří. Nicméně - dneska se jich mrak pouští, protože je to přeci super sportovní ryba
Naštěstí jsou zde už i takové ORP, kde ho vysadit nedovolí, protože nepůvodní druh...
NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.9.2025 23:35:10
troutkiller >> a taky bičování, sekání rukou, uší, hlav, věšení, vypalování cejchů, hladomorna..., když tě tedy chytli:-)
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 28.8.2025 21:05:24
Včera večer foceno- v rybníku vo metr min vody, ale nakrmeno poctivě - obilím.
Který je pro kapra nepřirozený, produkuje pak zbytečně moc dusíkatých látek jako výstup z metabolismu trávení, ale je to levný, a kaprovi to stačí. Ty 3-4 kila na kilo přírůstku jsou finančně asi snesitelná.
Co to dělá s vodou...to už je věc, která pro kapromilce není podstatná
Nsliver - Profil | Po 25.8.2025 18:21:06
pepa-č >> monokultura smrku je fáma, rozšířená mezi laickou veřejnost záměrně. Ono, v té ,,monokultuře" je cca 50% jedle, douglasky, modřínu, o borovici nemluvě. Jehličnaté lesy jsou základ vodního režimu v našich podmínkách.
NMartin M. - Profil | Po 25.8.2025 15:48:25
Řízek 5,125 >> tech 40kg/ha beru jako sbirat v lese jahody, protoze tam nahodou rostly, realita bude vyssi, s dovednostmi, co mame dnes. Nicmene bylo by to potvrzeni, ze bez prikrmovani to opravdu jde, jen pak bude kilo kapra bud stat 10x tolik, nebo budeme zrat neco jineho a rybnikarstvi se nevyplati. Zamlouvam si Vrkoc, panove.
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:53:29
Řízek 5,125 >> tak zaplať pánbůh. Jo s tou velikostí máš taky pravdu, dost jsme je chytali na přelomu století a ryba 80+ byla vzácná a metrovka byl sen, dnes to jsou v podstatě tuctové ryby a jsou běžně ryby 110+. Ono jeden takový prasečkin je jak 10 padesátek, což je taky faktor + kromě člověka už bez predátora. Achjo s jejich dlouhověkostí to bude jen horší a horší
NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.9.2025 20:33:57
vlaza >> ne každý rybník je zároveň VKP, byl jsem již poučen, úředníkem :-), a není to žádná úřednicka zvůle, ale je to v zákoně, a ten navrhují a schvalují poslanci, úředník se zákonem musí následně řídit. Nicméně, výklad zákona je kolikrát dobrodružna záležitost, na které se uživí mnoho právníků.
Jinak úživnost mnohonásobně stoupla, oproti dobám minulým jsou rybníky plný živin, tak stojí za úvahu, nervat tam další...
NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.9.2025 20:24:56
vlaza >> opět - flek cca 50x 50 metrů, voda opět mínus, na rybníku asi 3 kachny a dvě volavky..., v krmení asi tři kapři...
A to není u nás jediný rybník...
Nvlaza - Profil | So 30.8.2025 12:56:53
Řízek 5,125 >> Všichni pláčou, jak zamlada bylo líp, to už je obecně taková naše vlastnost. Už si nepamatujeme, že jsme se v rybnících koupali klidně v kalné vodě, protože se tam chodila koupat spousta lidí a tak dno prostě rozrajtovali. Pak nastoupilo období letních zájezdů k moři a bazénu na zahradách a najednou byla voda v rybnících všude hnusná a špinavá a když si koupáč neviděl na prsty u nohou, tak do rybníka nevlezl (to pořád trvá a mně to vůbec nevadí). Kytky jsou na spoustách rybníků, všude jsou nějaké břehové úseky zarostlé tvrdou vegetací, takže amuři jsou potřeba. Jasně, že se to dá i přehnat, to jde vždy oběma směry, ale když nasadíš kusy pod optimum, rybník zaroste a máš práci navíc, spolu s kyslíkovými výkyvy. Nadbytek živin v rybnících ale není obecně z činnosti rybářů. A když v přítokové vodě organika už je (soustavy větších rybníků zpravidla bývají na vodnatějších řekách), nemůžeš si říct, že teda fajn, krmit nemusíš. Musíš. A fakt už i ekologové přišli na to, že rybník bez ryb za 2,3 roky přestane fungovat a pak jsou náklady k návratu na nějakou předchozí stabilní úroveň trošku vyšší.
A dotace? Na běžnou údržbu asi nee, ale odbahňování žádný chovatel sám neutáhne a navíc to bahno není od něj, i když je v jeho rybníce. Zde to bez finanční pomoci státu nejde. A jak se u této činnosti změnila pravidla nakládání s bahnem! Jak psal kolega, dotace na neprodukci jsou až na výjimky nesmysl. Pak je jeden rok nevypíšou a chovatel bude dělat co? Jestli obecný zájem převažuje nad tím podnikatelským, tak podpora hospodařícího subjektu musí být, to nezpochybňuju. Ale aby KAŽDÝ rybníček byl významným krajinným prvkem, to je úřednická zvůle. A pořád platí, že v současnosti rybníky dostatek potravy pro ryby vytvořit nedokážou. Pokud není myšleno jen krátké jarní období, než se ohřeje voda. Uff, to sem se rozkecal.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 28.8.2025 22:45:36
troutkiller >> to začalo s přesunem obyvatel do měst a jejich zaměstnáváním v továrnách a výrobních podnicích obecně.
Ano, od kapra sme se dostali pomalu k Anně Proletářce:-)
Ntroutkiller - Profil | Čt 28.8.2025 19:47:30
vlaza >> taky v podstatě souhlas, proto říkám až budou volné vody(včetně pískovec,lomů,tůní) vyřešené ať někdo řeší produkcí rybníků. Řešit kvalitu vody na odtoku z rybníka v době, kdy čističky při dešti "odlehčují" a chatovych oblastí bez septiků mi přijde "chucpe". A stavět produkcí na dotacích je prostě špatně, zvlášť když k tomu nejsou racionální důvody.
Nvlaza - Profil | Čt 28.8.2025 12:21:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> Tak ryby se v té době teprve začaly přikrmovat. Aspoň podle historických dat hlavně lupinou, kukuřicí, hrachem. Ale údajně prý jako první u nás vysledoval Josef Šusta, proslulý rybníkář, že kapr není býložravec, ale všežravec a hlavní složkou potravy je zooplankton a zoobentos. Tedy živočišné bílkoviny. V těch letech byly výlovy ještě těžší dřinou než jsou dosud. Vše růčo a koňmo, taky lidí bylo míň, jak píšeš a ty produkční výsledky stačily jak pro obživu, tak pro údržbu. Ale za planktonem si stojím :-). Měl jsem na mysli ovšem zoo-plankton, který konzumují všechny ryby (některé jen v určitém svém věku) a skutečně se stává, pokud je chovaná obsádka nesprávně zvolená, nebo má zdravotní komplikace během vegetačního období, že zooplanktonu je tolik, až vydejchá všechen rozpuštěný kyslík z vody a je hotovo. Ovšem jak to bylo s touto možností v historii, jen odhaduju.
Obě Šustova hlavní vědecká díla, Výživa kapra a jeho družiny rybničné z roku 1884 a Fünf Jahrhunderte der Techwirtschaft zu Wittingau (Pět století rybničního hospodářství v Třeboni) z roku 1898 byla velkolepými kulturními činy a dodnes si udržela postavení vědeckých prací základního metodologického významu. Josefem Šustou bylo rybniční hospodaření i stavitelství na Třeboňsku završeno (Zdroj: Rybářství Třeboň).
NŘízek 5,125 - Profil | Út 26.8.2025 11:38:43
Btw- a jenom bych podotknul, že i to produkční rybářství je vlastně zakuklená matematika, co kolik, čeho a čím.
že to není jen o tom, někam nasypat nějakou násadu...
NMušketýr - Profil | Út 26.8.2025 10:37:51
sliver >> Tak tohle je teda dobrej vtip 😀😀😀 tak to asi každej žijeme v jiný zemi 😀
Jehličnatý lesy jsou základ na horách, v nižších a středních polohách se vysazovaly často 100% smrkový monokultury kvůli produkci a leckde jsou doteď, pokud je už nezlikvidoval kůrovec. Takže fáma to není, je to prostě realita.
NKnapík - Profil | Út 26.8.2025 8:23:27
vlaza >> to jsme viděli i v Ráji vepřů, jak to vypadalo, když se krmilo a když ne.
Ntroutkiller - Profil | Út 26.8.2025 7:06:38
vlaza >> ta produkce bez krmení by pravděpodobně mohla být cca 100-200 kg/ha, ale to je asi jedno. Těch 40 kg z roku 1850(nevím jak moc je to relevantní údaj) je dáno hlavně tím, že se hospodařilo ve 2-4 horkovém cyklu, takže produkce byla třeba 200 i víc kg/ha,ale za 4 roky. Ryby se krmili už tenkrát a ani lidi nebyli úplně blbý, jen ta produkce byla dostačující, protože transport ryb koňmo byl dost obtížný a ani obyvatelstva nebylo zas až tolik.
Tvá úvaha o planktonu je zcela mylná, hlavně z toho důvodu, že fytoplanktonem se u nás původní ryby, s výjimkou slunky(i ta jen v určité fázi života) neživí.
Vědkyně by hlavně mohla udělat studií o biodivezitě ve slepičárně, že kuřata lze odchovat ve výběhu i bez dokrmování ( ano, I to jde, jen těch kuřat bude velmi málo ). Pokud se bavíme o produkčním rybářství je nutné chápat rybník jako výrobní prostředek, jako je ta slepičárna, i místo té slepičárny by byl hezčí třeba lesopark.
Nu x a - Profil | Po 25.8.2025 14:14:22
Včera jsem se byl projít kolem jedné řeky v západních Čechách, při pohledu z mostu jsem neviděl jinou rybu než kapř:-( pomatuju doby kdy byl kapř za odměnu dneska je to ryba za trest, je všude jak pstruhové pásmo tak MP, Včera jsem.se dočetl že svaz vysadil 17500 samců a tuny kapř, kam tohle povede nechápu:-(
Nvlaza - Profil | Ne 24.8.2025 9:00:29
Tak to je teda mazec!! Ještě že je uveden i zdroj článku, kterým je Ekolist. Paní inženýrka dostala ocenění od ministra zemědělství, protože prý rozvinula obor. To by mě tedy zajímalo, kolik oslovila praktikujících chovatelů, kteří jí její nesmysl potvrdili. Hlavně že jsou nezastupitelné lidské zásahy do prostředí rybníka, aby nevyrostl z vody. To asi má stát nadbytek financí, aby se mohly zase dotovat ty správné záměry. Tvl. to je blábol. Asi paní inženýrce napíšu. By mě zajímalo, jestli by si pak toho šestiletého, téměř dvoukilového kapra jelcoidního vzhledu s radostí koupila. Ale možná je vegetariánkou. No nazdar! Aspoň že v diskuzi pod tím článkem jsou i rozumné příspěvky.
načítám...
Saccon Carp
