NŘízek 5,125 - Profil | Pá 5.9.2025 16:11:58
vlaza >> tak to je poměrně jasné, z pohledu ochrany přírody je každá intenzifikace chovu zátěží pro okolní vodni soustavu, a hlavně to pod rybníkem. Když už holt dostáváš peníze z MŽP, tam je třeba se smířit s extenzivním chovem, který bude co nejméně zatěžovat soustavu...
Bejt to dotace z MZE, tak to je už jiná:-)
Njn, prostě pohled produkce a ochrany se jen tak neprotne:-), což je dle mého škoda...
Nvlaza - Profil | Pá 5.9.2025 16:07:32
Řízek 5,125 >> Nic nevyzobávám, fakt. Jen vím, že tady okolo je jen velmi málo rybníků v držení svazu, kde by probíhal chov ryb na více než 5ti hektarech. Je pravda, že dotační tituly existují na různé činnosti, ale taky se stává, že po dotačním příspěvku, především při spoluúčasti státu na opravách rybníků spojených s odbahněním, což je finančně vždy velmi významná položka, se dotovaný subjekt musí smířit s neprodukcí na rybníce po dobu 3-5 let.
Za mě jsem k dotacím ostražitý, protože ďábel se skrývá v detailu. A zelená voda se chcíplejma rybama, jak píšeš, není vizitkou rybářů, ale jiného využívání vod obyvatelstvem.
Nvlaza - Profil | Pá 5.9.2025 15:56:45
Řízek 5,125 >> Věřit mi nemusíš, ale v době krátce po velké novele zákona o vodách jsem osobně s úřady vyřizoval podmínky pro firmu ohledně polointenzifikačního chovu ryb v rybnících, takže jsem zelené myšlenky slýchal už tehdá. Podle mého soudu je špatně hlavně to, že hospodaření na rybnících se neřídí zákonem, ale výjimkou ze zákona o vodách (závadné látky), o níž se dá rozhodovat pokaždé jinak.
Máš pravdu, že obiloviny ti přírůstek nezajistí, ale právě s nimi a přirozenou produkcí to už je jiná píseň. A abys přirozenou produkci rybníka udržel v roce co nejdéle, musíš přikrmovat.
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:53:29
Řízek 5,125 >> tak zaplať pánbůh. Jo s tou velikostí máš taky pravdu, dost jsme je chytali na přelomu století a ryba 80+ byla vzácná a metrovka byl sen, dnes to jsou v podstatě tuctové ryby a jsou běžně ryby 110+. Ono jeden takový prasečkin je jak 10 padesátek, což je taky faktor + kromě člověka už bez predátora. Achjo s jejich dlouhověkostí to bude jen horší a horší
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:32:50
troutkiller >> je to strašný, navíc sou teď všude velký narostly ryby, protože je teplo a amurovi se daří. Nicméně - dneska se jich mrak pouští, protože je to přeci super sportovní ryba
Naštěstí jsou zde už i takové ORP, kde ho vysadit nedovolí, protože nepůvodní druh...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:30:54
vlaza >> v 92 žádný ekolobisti ještě nebyli:-)
Ano, jsou plně živin, které přispívají k rozvoji přirozene potravy. Úživnost rybníka není nějak postavena na tom, kolik se do něj nasype krmení.
Kdyby to bylo závislé jen na krmení,tak by byly zbytečný i ty meliorační opatření, mající za účel zvyšování úživnosti a tedy i následné produkce.
Jako jen na obilovinách se stejně žádnej zázrak neudělá. A to píšu o kaprovi...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:25:11
vlaza >> ty si z toho vyzobnes jen to, aby to nešlo. Rekreační funkce je jen jedna z mnoha...
Peníze např z PoPfK dostaneš na leccos, i na malý nádrže. Dotačních titulů je mrak, a díky nim byla opravena spousta rybníků . A z blativejch louží s pulmetrem vody se z nich zase staly funkční nádrže.
A na cílený podpoře mimoprodukčních funkci nevidím nic tak hroznýho, v některých případech to má větší smysl, než zelená voda se chciplejma rybama..
Zelenej
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 8:50:19
Řízek 5,125 >> btw. Úlovky v ČRS amura za 1993 necelých 6000 ks v roce 2022 více jak 23000 ks, strašný, zvlášť když uvádíme, že dnes se jich dost pouští a v93 dostal v podstatě za uši každej.
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 8:46:54
Řízek 5,125 >> tak já to bral ve vztahu k tomu výzkumu- že to skončí chovem kapra na 3 horka bez dokrmování a rozdíl oproti standardnímu chovu s dokrmováním bude doplácet szif dotacemi.
I když jsem proti dotacím, tak zrovna dotace co jsi vyjmenoval jsou nejmenší zlo
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 8:41:22
Řízek 5,125 >> btw. Nevíš jak to tou dobou bylo s čižbou?
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 0:46:19
Řízek 5,125 >> No právě že je to v konečném důsledku právě podpora neprodukce. Vodu v krajině zadržuje rybník každý, když je biotopem vodních živočichů a kytek, nebývá zpravidla moc rekeračně využíván, protože tě rostlinky při koupání škrábou na břiše, zachování minimálních zůstatkových průtoků jsou, bohužel, nepochopení toho pojmu, protože MZP je jen matematika, která říká, kolik vody v průměru za N let protéká profilem, což se vypočte až na období jednoho dne a pak se dostane do manipulačního řádu rybníka. V žádném případě to neznamená, že takový průtok je zajištěn vždy. Takže abys zachoval vodu čistou pro rostlinky a koupáče a ještě nadlepšoval potok pod rybníkem, musíš omezit vlastní chov ryb, protože dostáváš peníze na MIMO produkční funkce rybníka, který bys jinak využil na trochu lepší produkci ryb. Akorát je blbý, že tyto peníze nedostaneš na KAŽDÝ rybník, ale až na rybníky od 5 ha plochy (asi katastrální). Tady selekce být může, u VKP nikoliv.
A v podmínkách se přímo píše Částečná kompenzace rybářským subjektům za újmy vzniklé zajišťováním
vodohospodářských a celospolečenských funkcí rybníků.
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 0:25:30
Řízek 5,125 >> Ano, máš pravdu, je to v zákoně. Nemůže za to úředník, můžou za to poslanci. Ale je otázkou, jestli je nepřemluvil nějaký ekolobista Jinak jsou rybníky plné živin, ale těch se ryby nenažerou. A když jim nepomůžeš krmením, nebudou prospívat.
Rybářské centrum Olomouc
