Přísnější podmínky pro rybáře v Praze, hrozí tresty za parkování a stanování u vody
Diskuse k bleskovce Přísnější podmínky pro rybáře v Praze, hrozí tresty za parkování a stanování u vody
Autor diskuse: Řízek 5,125 - Profil , 25.2.2025
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
4x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
38 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
Nboticar - Profil | Čt 27.2.2025 14:52:26
Martin M. >> Dřív měl rybář babetu, sonu do 30 gramů, na tom kuličku olůvko a rousnici. Hodil to deset metrů od břehu a musel toho lahváče pít potichu, aby to nevyplašil. Navíc chytal cejny a plotice, což s tehdejším vercajkem byl docela kumšt. Dneska se k vodě dojede dodávkou, nahodí/zaveze se to 120 m daleko. Protože se nikdo ani už neobtěžuje tomu říkat revír, vozí se tam kapří vagónama a o to 150 g olovo se zasknou sami, takže se u toho chlastání dá i grilovat prase, pouštět diskotéka, řvát a dělat bordel. Zhruba to odpovídá zvyšující se životní úrovni. Blahobyt roste a tak to má být :D
NJarin od Velké louže - Profil | Út 25.2.2025 15:14:17
Ahoj všem,
vyhlásit různé zákazy a omezení byť oprávněné je jedna strana mince ale je nutné se také vyjádřit kdo to bude kontrolovat a vyžadovat. RS ??? Činnost RS kde její práva a povinnosti jsou jasně definovány zákonem. Je to jen další důsledek toho , že mnoho rybářů se neumí chovat u vody a pak se diví když to někdo začne vyžadovat třeba obecní vyhláškou dané lokality a policii.
vyhlásit různé zákazy a omezení byť oprávněné je jedna strana mince ale je nutné se také vyjádřit kdo to bude kontrolovat a vyžadovat. RS ??? Činnost RS kde její práva a povinnosti jsou jasně definovány zákonem. Je to jen další důsledek toho , že mnoho rybářů se neumí chovat u vody a pak se diví když to někdo začne vyžadovat třeba obecní vyhláškou dané lokality a policii.
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 16:10:38
Martin M. >> k těm autům u sebe - ono se také pěkně krade a třeba na Hněvkovicích se odložená auta rybářů stávají terčem útoků dost řasto-bud ti ho jen vykradou, nebo ti ho ronou ukradnou celé - pak vyjde levněji pokuta u vody - prostá matematika
osobní příklad a výchova u mládeře mlže mít jistě vliv -viz mé psaní, co jsem pochytil od dědy a táty
převychovat party opilců, kteří jezdí k vodě se cíleně ožrat -tam jsem pesimista
spousta rybářů má ryby jen jako záminku , aby se urvali od rodiny a mohli si opít tlamu - tam jsem na převýchovu příkladem dost skeptický
osobní příklad a výchova u mládeře mlže mít jistě vliv -viz mé psaní, co jsem pochytil od dědy a táty
převychovat party opilců, kteří jezdí k vodě se cíleně ožrat -tam jsem pesimista
spousta rybářů má ryby jen jako záminku , aby se urvali od rodiny a mohli si opít tlamu - tam jsem na převýchovu příkladem dost skeptický
NMartin M. - Profil | Čt 27.2.2025 14:35:46
jeden3 >> mas v tom nejaky paradox... totalita byla lepsi a nebyl u vody curbes, ale zaroven napises, ze lidi nejezdili 100km a nemuseli u vody stanovat. Tak bylo to systemem nebo tim, ze lidi chodili k vode na chvili a nalehko?
NTIRO - Profil | Út 25.2.2025 13:19:53
sven >> Pražští rybáři mají ve výboru samou svazovou elitu z Rady. Vrána, Mareš a svazový placený právník Zdvořáček. Tudíž to musí být vše v naprostém pořádku i kdyby na chleba nebylo.
N1568 - Profil | So 1.3.2025 22:25:38
Thomic >> Kdo prosadil, nebo umožnil tenhle stav? Veškerá vina je na svazu, a na svazu je, aby ji napravil.
Posledně jmenovaní jen využívají slabosti svazu a jeho vnitřního nepořádku.
Neměl byste tleskat, ale jako činovník, se aktivně snažit o nápravu.
Posledně jmenovaní jen využívají slabosti svazu a jeho vnitřního nepořádku.
Neměl byste tleskat, ale jako činovník, se aktivně snažit o nápravu.
N1568 - Profil | So 1.3.2025 16:45:39
Thomic >> Tady nastupují ta jasně definovaná specifika jednotlivých revírů,ale ta by měl určovat svaz,nikoliv uživatel.Ale no,víceméně se stále shodujeme.
N1568 - Profil | So 1.3.2025 9:51:44
Martin M. >> Martine ono to cestování a přespávání u vody, by se tolik nekonalo, kdyby to svaz nepodporoval nonstopkama a velmi benevolentníma dobama lovu. A zároveň se "snaží" negativní dopady svýho jednání, trestat :-) Čím je víc rybářů, tím víc by se měla zpřísňovat pravidla, ne naopak.
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 15:29:21
Martin M. >> dobrá,tak dám rodinný příklad
táta i děda byli rybáři-asi díky jim jse byl od základky v rybářském kroužku
jelikož v našem okolí nabyly zrovna moc zajímavé revíry , jezdilo se na ryby o víkendech a kdyžýž už se jelo, jelo se od pátka do neděle a ano - pod stan
Kromě Koloděj a tamního tábořiště a rybářského tábořiště na Orlíku pod Dražíčí to bylo vždy někam na louku -a nikdy nebyl problém se v pohod+ě domluvit , jednou s jezedaky, jednou na obci, jednou také třeba na Lužnici s Kristiánem Kodetem
nikdy nás nenáhaněl porybný ani policajti, takže jsme nemuseli ráno tam a večer zpět
takže netvrdím,že minulý režim byl lepší, ale asi byli tenkrát přece jen lepší lidi - k sobě i k přírodě -a to bez všech GD,smernic, chráněného každého pařezu atd
asi se to s tou převýchovou lidí nějak přehnalo, protože s mraky lidí se stali hamižní, bezohlední sobci
já byl v mládí dokonce pomocný vedoucí přirodovědného kroužky, byli sjme až fanatičtí ochránci-obránci všeho živého..a dneska??? Dneska se musím kontrolovat,abych diktátu z GD a všech těch nesmylů kolem nedělal vzteky a na truc ptákoviny,které by ovšem ublížili životu a prostředí přírody kolem mě
celá ekologie se v Evropě smrskla prakticky na boj s CO2 a zákazy všeho, co tanto boj nepodporuje..přirtom je to nesmyl jako vrata a skándály kolem miliard z vedení unie ale i z USA neziskokám a na granty, které měli GD vnucovat a propagovat to jen ujasně ukazují
takže třeba proto lidi znecitlivěli k přírodě a životu kolem nás
táta i děda byli rybáři-asi díky jim jse byl od základky v rybářském kroužku
jelikož v našem okolí nabyly zrovna moc zajímavé revíry , jezdilo se na ryby o víkendech a kdyžýž už se jelo, jelo se od pátka do neděle a ano - pod stan
Kromě Koloděj a tamního tábořiště a rybářského tábořiště na Orlíku pod Dražíčí to bylo vždy někam na louku -a nikdy nebyl problém se v pohod+ě domluvit , jednou s jezedaky, jednou na obci, jednou také třeba na Lužnici s Kristiánem Kodetem
nikdy nás nenáhaněl porybný ani policajti, takže jsme nemuseli ráno tam a večer zpět
takže netvrdím,že minulý režim byl lepší, ale asi byli tenkrát přece jen lepší lidi - k sobě i k přírodě -a to bez všech GD,smernic, chráněného každého pařezu atd
asi se to s tou převýchovou lidí nějak přehnalo, protože s mraky lidí se stali hamižní, bezohlední sobci
já byl v mládí dokonce pomocný vedoucí přirodovědného kroužky, byli sjme až fanatičtí ochránci-obránci všeho živého..a dneska??? Dneska se musím kontrolovat,abych diktátu z GD a všech těch nesmylů kolem nedělal vzteky a na truc ptákoviny,které by ovšem ublížili životu a prostředí přírody kolem mě
celá ekologie se v Evropě smrskla prakticky na boj s CO2 a zákazy všeho, co tanto boj nepodporuje..přirtom je to nesmyl jako vrata a skándály kolem miliard z vedení unie ale i z USA neziskokám a na granty, které měli GD vnucovat a propagovat to jen ujasně ukazují
takže třeba proto lidi znecitlivěli k přírodě a životu kolem nás
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 12:25:47
Řízek 5,125 >> absolutně mi nepřijde ,že by se tu něco zjednodušovalo
už za komoušů bylo předpisů mraky
na Letné i Václaváku nám v roce 89 slibovali, jak se ta byrokracie ve všech oblastech života omezí a zjednodušší
dnes bych řekl : to byl asi nejlepšíé vtip,jaký jsem v roce 89 slyšel
už za komoušů bylo předpisů mraky
na Letné i Václaváku nám v roce 89 slibovali, jak se ta byrokracie ve všech oblastech života omezí a zjednodušší
dnes bych řekl : to byl asi nejlepšíé vtip,jaký jsem v roce 89 slyšel
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 11:38:45
Martin M. >> ono je to vše hrozně sloité a řešení není jednoduché
ale to,co předvádíme už je absurdníjeden něco provede -tak se zakáže všechno a všem - protože proč? je to jednodušší a pak se dá pokutovat a vybírat
a zákazú je čím dál víc ve všech myslitelných aspektech života
a my rybáři si z toho děláme čím dál větší pakárnu
a ty zákazy stanování atd?? Začalo to na jistých revírec jako nástroj,jak zamezit přilivu přespolních na revír, protože nikomu se nebude chtít jezdit 100km v sobotu ráno na revír, večer zpět a v neděli znova to samé
a ano, spousta "taky rybářů" dělal u vody nepořádek - tak se to zakáže všechno a všem a ten přespolí už nepřijede a když, tak ho opepříme
rybáři, kteří holt nemají atraktivní revír u baráku se tak stávají jen přispivateli do systému , ktrý jim přináší čím dál méně
ale to,co předvádíme už je absurdníjeden něco provede -tak se zakáže všechno a všem - protože proč? je to jednodušší a pak se dá pokutovat a vybírat
a zákazú je čím dál víc ve všech myslitelných aspektech života
a my rybáři si z toho děláme čím dál větší pakárnu
a ty zákazy stanování atd?? Začalo to na jistých revírec jako nástroj,jak zamezit přilivu přespolních na revír, protože nikomu se nebude chtít jezdit 100km v sobotu ráno na revír, večer zpět a v neděli znova to samé
a ano, spousta "taky rybářů" dělal u vody nepořádek - tak se to zakáže všechno a všem a ten přespolí už nepřijede a když, tak ho opepříme
rybáři, kteří holt nemají atraktivní revír u baráku se tak stávají jen přispivateli do systému , ktrý jim přináší čím dál méně
Nboticar - Profil | St 26.2.2025 16:01:13
Thomic >> Věnoval jsem určitý čas tomu, abych ověřil informaci o tom, že může "svaz odebrat povolenku v kárném řízení" při porušení podmínek v rybníkářství. Dospěl jsem k závěru, že tomu tak není, a to hned ze dvou důvodů:
1) Podle přílohy č. 3 jednacího řádu ČRS je možné vyslovit "zákaz lovu ryb". O odebrání povolenky se zde nic nepíše. Vzhledem k tomu, že jí v režimu rybníkářství nikdo nezadržel a nepředal tomu, kdo ji vydal, nemá tu povolenku v době zahájení kárného řízení "svaz" nijak k dispozici a pokud jí její držitel sám "svazu" nedá, nelze fyzicky její zadržení provést. De facto i de jure tak lze pouze vyslovit zákaz lovu ryb na uvedenou dobu.
2) Příloha 3 jednacího řádu (sazebník trestů) se porušení podmínek v rybníkářství věnuje článek 4, ve kterém se doslova uvádí: "Osoby provádějící lov ryb poruší jiné bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené uživatelem rybářského revírů a poruší podmínky lovu ryb v rybníkářství stanovené rybníkářem (organizační jednotkou ČRS)." Klíčem k úspěchu je ta spojka "a", protože díky jejímu použití předpokládá autor tohoto předpisu současné nebo alespoň postupné porušení některé podmínky uvedené v BVRP v povolence a podmínky v rybníkářství. Nechat se nachytat za porušení BVRP a ještě podmínek v rybníkářství už bude docela umění, takže v praxi je toto ustanovení sazebníku trestů téměř nepoužitelné.
Pokud by autor toho sazebníku trestů měl v úmyslu trestat samostatné porušení podmínky v rybníkářství, použil by spojku "nebo".
1) Podle přílohy č. 3 jednacího řádu ČRS je možné vyslovit "zákaz lovu ryb". O odebrání povolenky se zde nic nepíše. Vzhledem k tomu, že jí v režimu rybníkářství nikdo nezadržel a nepředal tomu, kdo ji vydal, nemá tu povolenku v době zahájení kárného řízení "svaz" nijak k dispozici a pokud jí její držitel sám "svazu" nedá, nelze fyzicky její zadržení provést. De facto i de jure tak lze pouze vyslovit zákaz lovu ryb na uvedenou dobu.
2) Příloha 3 jednacího řádu (sazebník trestů) se porušení podmínek v rybníkářství věnuje článek 4, ve kterém se doslova uvádí: "Osoby provádějící lov ryb poruší jiné bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené uživatelem rybářského revírů a poruší podmínky lovu ryb v rybníkářství stanovené rybníkářem (organizační jednotkou ČRS)." Klíčem k úspěchu je ta spojka "a", protože díky jejímu použití předpokládá autor tohoto předpisu současné nebo alespoň postupné porušení některé podmínky uvedené v BVRP v povolence a podmínky v rybníkářství. Nechat se nachytat za porušení BVRP a ještě podmínek v rybníkářství už bude docela umění, takže v praxi je toto ustanovení sazebníku trestů téměř nepoužitelné.
Pokud by autor toho sazebníku trestů měl v úmyslu trestat samostatné porušení podmínky v rybníkářství, použil by spojku "nebo".
NMartin M. - Profil | St 26.2.2025 14:04:07
Thomic >> dalo by se tedy rict, ze svaz ma pravo potrestat sve cleny i za nerybarske prohresky jako je parkovani a stanovani? rs za to nemuze sebrat povolenku, orp nemuze resit, ale svaz pres karnou komisi by mohl? To je to co bych rad zavedl. Asi je pak jedno jestli to bylo u vodni plochy nebo u reviru, proste abysme mohli byt prisni na sve cleny, diky kterym prichazime o svobodu u vody napr. obecnimi vyhlaskami. Dnes od toho davame ruce pryc a jen smutne koukame na dusledky.
Nkarlak - Profil | Út 25.2.2025 14:58:59
v poslednich letech se mi zda ze ze ryb.svaz nenapadne vklada do textu neopravnene naroky na postih za prestupky na ktere nema vubec pravni narok kdyby radsi resily neopravnene oploceni pozemku az k vode a jine zavaznejsi prohresky nerybaru jak je odstranit ve spolupraci s policii a naco si pronajimat vodu kdyz se k ni nemohu pomalu dostat a otazka je zda se tyto mini vody vubec vyplati
NThomic - Profil | Út 25.2.2025 11:21:22
kakr >> Zákon o rybářství (99/2004 Sb:), paragraf 2:
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24 (..)
Takže odpověď je nic, protože výkon rybářského práva je pouze na revírech, a text v aktualitě se týká vodních ploch v režimu rybníkářství (VPLU), kde nic jako pojem "výkon rybářského práva" neexistuje.
Hlavní rozdíl mezi revírem a VPLU je právě v tom, že na VPLU si může majitel dělat téměř cokoli chce, a téměř za cokoli tam může odebrat i oprávnění; nikoli z titulu rybářské stráže (ta nemá na VPLU vůbec žádné pravomoci), ale pouze svým rozhodnutím. Asi jako když k vám domů přijde návštěva a protože vám tam udělala bordel, tak ji prostě ze svého domu vyhodíte a nikomu se z toho nemusíte zpovídat.
VPLU má v tomto jak výhody, tak i nevýhody.
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24 (..)
Takže odpověď je nic, protože výkon rybářského práva je pouze na revírech, a text v aktualitě se týká vodních ploch v režimu rybníkářství (VPLU), kde nic jako pojem "výkon rybářského práva" neexistuje.
Hlavní rozdíl mezi revírem a VPLU je právě v tom, že na VPLU si může majitel dělat téměř cokoli chce, a téměř za cokoli tam může odebrat i oprávnění; nikoli z titulu rybářské stráže (ta nemá na VPLU vůbec žádné pravomoci), ale pouze svým rozhodnutím. Asi jako když k vám domů přijde návštěva a protože vám tam udělala bordel, tak ji prostě ze svého domu vyhodíte a nikomu se z toho nemusíte zpovídat.
VPLU má v tomto jak výhody, tak i nevýhody.
NMartin M. - Profil | Út 25.2.2025 10:04:48
prosím o info - vy mate zvlast povolenku na reviry a zvlast na rybniky s lovem ryb na udici?
"Za porušení těchto zákazů bude lovícím odebráno oprávnění k lovu ryb na všech rybnících s lovem ryb na udici pražského územního svazu."
dale tohle bude resit RS nebo bude dopravni a rekreacni prestupky hlidat police, nebo si statni monopol na hlidani zakona privlastni zajmovy spolek? chtel bych to navrhnout i u nas, ale zatim jsem nevedel jak na to.
"Za porušení těchto zákazů bude lovícím odebráno oprávnění k lovu ryb na všech rybnících s lovem ryb na udici pražského územního svazu."
dale tohle bude resit RS nebo bude dopravni a rekreacni prestupky hlidat police, nebo si statni monopol na hlidani zakona privlastni zajmovy spolek? chtel bych to navrhnout i u nas, ale zatim jsem nevedel jak na to.
N1568 - Profil | So 1.3.2025 22:17:54
kubas. >> To já vím, ale pořád ještě, asi i naivně, věřím, že lidi jsou slušný a rybáři by měli držet při sobě:-)Teda,hodně se snažím věřit:-)
N1568 - Profil | So 1.3.2025 21:24:48
Thomic >> Zřejmě se dostatečně neví, že vody jsou státu,který se už konečně začíná zajímat, co se s nimi, v rukou uživatelů, potažmo svazu, děje,takže to vnější ohrožení přijde relativně brzy a svaz by měl být připraven adekvátně reagovat. Pokud se nezjedná náprava, nebudou moci užívat vůbec nic.
Mimochodem, vůbec jsem nepočítal s dobrovolností, nýbrž s protlačením změny zákona, který by to nařídil. A znovu jsme u legislativní změny:-)
Mimochodem, vůbec jsem nepočítal s dobrovolností, nýbrž s protlačením změny zákona, který by to nařídil. A znovu jsme u legislativní změny:-)
NThomic - Profil | So 1.3.2025 20:56:51
1568 >> protože místní organizace se chovají úplně stejně jako kterýkoli jiný složky společnosti.
Nikdo se dobrovolně nevzdá autonomie a práva rozhodovat o něčem, co považuje za svoje a vždycky to za svoje považoval.
Jediný co k tomu většinou vede je nějaký vnější ohrožení, kdy je pak na vyhodnocení, co je menší zlo.
Nikdo se dobrovolně nevzdá autonomie a práva rozhodovat o něčem, co považuje za svoje a vždycky to za svoje považoval.
Jediný co k tomu většinou vede je nějaký vnější ohrožení, kdy je pak na vyhodnocení, co je menší zlo.
N1568 - Profil | So 1.3.2025 19:43:23
Thomic >> Proč byl k tomu tak silný odpor, je základní otázka. Proč místní organizace nevěří svazu? Nechce se mi věřit uvedeným důvodům.Každý si rád ulehčí práci i rozhodování. V nich asi chyba nebude.
Přiznejme si, že pokud se bude samostatnost územních svazů i místních org., zvětšovat, jak se tomu děje, svaz půjde do kopru a rybaření, jak ho známe, končí. A jsme zase u nutné změny zákonů.
Přiznejme si, že pokud se bude samostatnost územních svazů i místních org., zvětšovat, jak se tomu děje, svaz půjde do kopru a rybaření, jak ho známe, končí. A jsme zase u nutné změny zákonů.
NThomic - Profil | So 1.3.2025 13:37:02
1568 >> zarybneni je jasný, to řeší dekret, ne vyhláška.
Ostatní věci- lov z lodičky, možnost hájit po vysazení, echoloty, chyt a pusť úseky, místa se zakázem brodeni kvůli trdlistim, horní míry atd by se tedy plošně zakázalo, stále se shodneme?
Ostatní věci- lov z lodičky, možnost hájit po vysazení, echoloty, chyt a pusť úseky, místa se zakázem brodeni kvůli trdlistim, horní míry atd by se tedy plošně zakázalo, stále se shodneme?
N1568 - Profil | So 1.3.2025 12:06:10
Thomic >> Opakuji, kde je vůle, tam je cesta. Uživatelé revírů, nejsou majitelé.
Kdo dopustil takový stav? Nadřízený orgán, tedy MZe? Nebo svaz, a hašteřivost uvnitř?
Já chápu, že zdánlivě jednoduchá řešení, bývají nejsložitější cestou, ale pokud chceme zachovat svazový rybolov, musíme jednat.
Kdo dopustil takový stav? Nadřízený orgán, tedy MZe? Nebo svaz, a hašteřivost uvnitř?
Já chápu, že zdánlivě jednoduchá řešení, bývají nejsložitější cestou, ale pokud chceme zachovat svazový rybolov, musíme jednat.
NThomic - Profil | So 1.3.2025 11:38:58
1568 >> v principu chápu jak to myslíte, jen si myslím že to co naznacujete není realizovatelný. Z jednoduchého důvodu - ve svazu je 106 samostatných uživatelů revíru, kterým dává zákon jednoznačný právo určit si bližší podmínky na svých revirech. Proto se muže stat taková bizardnost, že na jednom úseku Labe platí jiný podmínky než o sto metrů dál.
Jak tohle chcete změnit?
To co navrhujete by fungovalo skvěle v situaci, kdy by tu byl jeden orgán, který by mohl ty pravidla stanovit, jenže tak to není (a nebude).
Jak tohle chcete změnit?
To co navrhujete by fungovalo skvěle v situaci, kdy by tu byl jeden orgán, který by mohl ty pravidla stanovit, jenže tak to není (a nebude).
N1568 - Profil | So 1.3.2025 11:12:24
Thomic >> Staré, známé přísloví praví, že ryba smrdí od hlavy, v našem případě od svazu. Tam by se mělo začít. Protože kde není vůle, není ani cesta.
Přísná, ale hlavně jasná pravidla, platící pro všechny, bez výjimek. Taková pravidla pak budou i lehce vymahatelná, na rozdíl od současného stavu.
Přísná, ale hlavně jasná pravidla, platící pro všechny, bez výjimek. Taková pravidla pak budou i lehce vymahatelná, na rozdíl od současného stavu.
NMartin M. - Profil | Čt 27.2.2025 15:44:01
jeden3 >> podle mne zaprve hlavne vas takovych cestovatelu bylo malo a az zadruhe jak spravne rikas, nebyli jste tak bezohledni. Dnes se lidi niceho neboji. Ale to na urovni rybareni nezmenime, to muzeme jen jemne doladovat tim ze pujdeme prikladem a ze budeme propichvat socialni bubliny tem, kteri se uzavreli mezi sobe podobne a utvrzuji se navzajem, ze byt grazl je vporadku (napr. ze nocni rybolov neni zlocin (je) nebo ze kdyz je nekde zakaz vjezdu, tak je vporadku tam zajet autem a vyhazet si veci a vratit se (neni)).
Chci ale rict, ze zasadnejsi zmenou byl prave ten rozmach cestovani a prespavani, protoze pri soucasnych cislech kolik lidi chce u vody spat a mit u sebe auto, by to netolerovali ani tehdy.
Chci ale rict, ze zasadnejsi zmenou byl prave ten rozmach cestovani a prespavani, protoze pri soucasnych cislech kolik lidi chce u vody spat a mit u sebe auto, by to netolerovali ani tehdy.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 27.2.2025 9:46:41
Abych to jako shrnul: každý občan ČR by měl povinně absolvovat nějaké právnické minimum.
Ideálně magisterské studium.
Tvl, lov ryb za legálních podmínek, žádná raketová věda, a nejsme schopný to jednoduše provádět.
jak to pak asi má fungovat v jiných životních situacích?
Ideálně magisterské studium.
Tvl, lov ryb za legálních podmínek, žádná raketová věda, a nejsme schopný to jednoduše provádět.
jak to pak asi má fungovat v jiných životních situacích?
NThomic - Profil | St 26.2.2025 16:59:27
boticar >> v rámci diskuze občas zjednodušuji, takže mate pravdu, svaz nemůže v ramci karneho řízení odebrat povolenku, ale vysloví zákaz lovu, čímž se ta povolenka stane v praxi bezcennou.
@Martin M. prisne vzato opravdu muže kárné řízení ve svazu vzniknout nad něčím, co nemá s výkonem rybářského práva nic společného. Od toho že rozbiju hubu jednateli své MO, přes to že nevratim pilu kterou mi MO půjčila až po porušení toho, že člen podle vnitrosvazového pravidla nesmí na nějakým místě u revíru parkovat autem.
Ve finále se tohle muže tykat i nečlenů, protože díky tomu ze na členství ani povolenku není právní nárok, tak pokud svaz bude mít důvod povolenku neprodat (třeba zdokumentovaný přestupek proti vyhlášce obce - zakázané parkování u revíru) tak se neclen te povolenky nemá jak domáhat. V praxi se to nedeje, ale fakticky vzato by se to asi dít mohlo.
@Martin M. prisne vzato opravdu muže kárné řízení ve svazu vzniknout nad něčím, co nemá s výkonem rybářského práva nic společného. Od toho že rozbiju hubu jednateli své MO, přes to že nevratim pilu kterou mi MO půjčila až po porušení toho, že člen podle vnitrosvazového pravidla nesmí na nějakým místě u revíru parkovat autem.
Ve finále se tohle muže tykat i nečlenů, protože díky tomu ze na členství ani povolenku není právní nárok, tak pokud svaz bude mít důvod povolenku neprodat (třeba zdokumentovaný přestupek proti vyhlášce obce - zakázané parkování u revíru) tak se neclen te povolenky nemá jak domáhat. V praxi se to nedeje, ale fakticky vzato by se to asi dít mohlo.
Nboticar - Profil | St 26.2.2025 16:12:57
Řízek 5,125 >> Ty si to napsal ve skutečnosti lépe. Jestli může nebo nemůže rybníkář zadržet povolenku k lovu nebo vyslovit zákaz lovu ryb v revírech při porušení smluvních podmínek v rybníkářství a jestli může rybníkář nebo jím pověřená osoba zapisovat cokoliv o rybníkářství do povolenky, kterou je primárně umožněn lov v revírech (jak píše kolega), je otázkou. Vzhledem k tomu, že se jedná o otázku zajímavou, je žádoucí se na odpověď zeptat Ministerstva zemědělství (již učiněno).
Pokud to půjde takhle dál, tak si spolu s povolenkou k lovu ryb v revírech nedobrovolně koupíme také pověření k rybníkáře k lovu na chovňáku, pověření drůbežáře k odchytu brojlerů a jako další bonus vstupenky na matějskou, přičemž povolenku bude odebírat kárná komise na základě oznámení zaslaného osobou pověřenou kolotočářem :-D
Pokud to půjde takhle dál, tak si spolu s povolenkou k lovu ryb v revírech nedobrovolně koupíme také pověření k rybníkáře k lovu na chovňáku, pověření drůbežáře k odchytu brojlerů a jako další bonus vstupenky na matějskou, přičemž povolenku bude odebírat kárná komise na základě oznámení zaslaného osobou pověřenou kolotočářem :-D
NThomic - Profil | St 26.2.2025 6:37:17
milanpindryc >> na VPLU vystupuje kontrolní orgán ne jako RS, ale jako osoba pověřená rybnikarem ke kontrole. Tam kde je oprávnění k lovu ryb samostatné (SUS) zadržuje samostatný papír, tam kde je součástí povolenky, tam do povolenky vyznačuje jen informaci, že od nějaké chvíle už ta povolenka oprávněni rybnikare nezahrnuje (=prostě to tam napíše). Zadržet ji nesmí.
Nicméně odebrat ji následně muže svaz v rámci karneho řízení, ve kterém je možný samozřejmě postihovat jak přestupky na revíru, tak přestupky na VPLU.
Nicméně odebrat ji následně muže svaz v rámci karneho řízení, ve kterém je možný samozřejmě postihovat jak přestupky na revíru, tak přestupky na VPLU.
Nmilanpindryc - Profil | Út 25.2.2025 19:40:20
likin >> jasne je to systemova zmena…ktera se jen tak nestane
NMartin M. - Profil | Út 25.2.2025 19:38:47
Lada66 >> ja bych procvakaval povolenku, s dirkou by neplatila na vodni plochy :) Akorat furt nevime, kdo to muze udelat. Hospodar?
Nlikin - Profil | Út 25.2.2025 19:04:29
milanpindryc >> Hele na rovinu, na to současný stav RS nemá. A jen tak mít nebude. Udělat z podstatě zájmové činnosti profi stráž, to není jednoduchá věc. Počínaje výběrem uchazečů, jejich schopnostmi, jejich financováním, výbavou, a v první řadě změnou zákonů. RS má pravomoce na úseku rybářství, a podle mne by to tak mělo zůstat.
NMartin M. - Profil | Út 25.2.2025 18:37:22
https://old.rybsvaz.cz/beta/index.php/legislativa/367-rybarska-straz
Nmilanpindryc - Profil | Út 25.2.2025 14:15:30
A tak by to melo byt vsude. Pro me tyhle prestupky( zakazy vjezdu, kempovani, parkovani na trave) spadaji do stejne kategorie jako ze je lovici povinen udrzovat poradek a papiry by se za to brat mely vsude
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
7:15NV Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů. (Bleskovka) 9
6:41NPlastova pramice Armor 400 6
ÚtNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 41
ÚtNZabezpečení člunu proti krádeži 8
ÚtNSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 25
ÚtNKurz Teo Daška pro Otoše 275
ÚtNKabel k motoru od baterky 2
ÚtNVelký Bílovec rybaření 51
ÚtNPomoc echolot Lowrance reveal 7ts 2
ÚtNPřiposlech Fox rx 4
ÚtNPivo- craft beer 676
ÚtNSingleplayer a vše kolem něj 30
ÚtNMuška splávek - Dry dropper rig 6
ÚtNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 56
ÚtNÚhyn ryb laguna Dyje 7B (Bleskovka) 32
Co je nového - všeobecné
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
