N1568 - Profil | Út 24.9.2024 15:35:13
schmetterling >> On i ten pokus o podplacení úřední osoby, by se dal použít k tvrdší u trestu, kdyby se chtělo. Ale když se nechce, je to horší, než když to nejde
NMartin M. - Profil | St 25.9.2024 19:52:41
sven >> jestli ono to trochu neni i tak, ze stat nam daroval moznost rybareni na statnich revirech a vymenou za to ocekava, ze s tim nebude mit zadne velke starosti, vcetne kontroly dodrzovani jeho vlastni legislativy. pozadovat ted po statu, aby vzal kontrolu do sve rezie muze byt impulz k prehodnoceni vyberu uzivatelu reviru jiz podle jinych kriterii.
NKáceč - Profil | Čt 26.9.2024 11:51:13
Nejhorší pytláci jsou muži s koženou brašnou....
Nsven - Profil | St 25.9.2024 17:39:57
Martin_79 >> Já Ti naprosto rozumím a souhlásím, že teorie a praxe nejsou totéž.
Je to bohužel zaběhlá praxe, která funguje ale jen do prvního soudního jednání s pachatelem tr.činu .-)
Pak bývá taková RS velice zaskočena když náhle shledá, že ČRS, pro který dělá děvečku, ji hodíl přes palubu a za něj se nepostaví, (neboť ze zákona atd.. už bylo popsáno) že vystupuje pouze v roli svědka odpovídajícího na dotazy, v křížové palbě jeho obhájce ... Takže nakonec není vůbec jisté, zda z toho RS sama vyjde, bez ztráty kytičky..
U soudu žádné coby kdyby z praxe, neplatí.
Tam pak dojde na tu holou a nerespektovanou teorii.
Ad změna: K jakékoliv změně je třeba vůle a zájem, něco změnit.
A taková vůle ani zájem aby někdo inicioval změnu zákona, zatím neexistuje...
Mám dvacetiletou praxi na postu RS a z toho 16 let na pozici vedoucího.. a věř, že jsem se o změnu snažil a to tak, že velmi.
Ovšem vždy narazíš na tradiční český šlendrián...a rakovinové bůjení zbytnělěho aparátu,
Tedy počkáme až nám Brusel šlápne na krk anebo až se najde neopotřebovaný jedinec s ocelovými nervy a právním povědomím, který do toho půjde prsama a vyvolá precedens..
Pokud to tedy do zániku spolkového rybolovu ,stihne.-)
Nsven - Profil | St 25.9.2024 13:55:36
kakr >> ne to není úplatek. To je odměna členovi spolku, za jeho nadstandardni (nad rámec členské povinnosti) přínos. pro spolek.
RS je úřední osoba a nemá se spolkem z pozice jeho funkce, nic společného.
Ledaže zákon uživateli revíru ukládá aby nějakou osobu na funkci RS navrhl a Rybářský orgán ji jmenuje anebo ne.
Nic více, nic méně...a tím jeho role končí
O odvolání z funkce, jsme již psali.
I v tomto případě platí, že uživatel není výhradním navrhovatelem ale může jím být i jiná fyzická nebo právnická osoba.
Mám na kontě dvě odvolané RS... jeden za pytláctví v produkčním rybníku v majetku obce a druhý, za opakované arogantní jednání, vůči kontrolovaným osobám, jednou i pod vlivem ....
Ano, dle mého názoru a zdaleka nejen mého, nemá tzv. profesionální RS žádnou oporu v zákoně. Zákon nerozlišuje mezi tzv. dobrovolnou a tzv. profesionální RS.
Jedná se o čistě lidovou tvořivost, za hranou zákona...
Zákon je jeden a platí pro všechny stejnou měrou.
Stále se bavíme o ochraně svazových revírů, nikoli o ochraně vod, v režimu rybníkářství.
Rád jsem Tě opět potkal ale přešlapovat v nesmyslné diskusi na toto téma, postrádá smysl.
Vše co jsem chtěl v této diskusi napsat, jsem už napsal. Takže se měj a hlavně to zdravíčko. :-) Já jdu něco pracovat ..
N77MB - Profil | Út 24.9.2024 15:52:20
Pytlačení na Ohři potažmo na Nechranické přehradě je průšvih velký sám o sobě. Je těžké uhlídat tak velkou plochu natož tolik lidí, je to jen o lidech kam až jsou schopni zajít. Podle toho co jsem svědkem pokaždé když jsem na Nechranicich je mi zle, nejhorší jsou nejen důchodci, Ukrajinci u kterých ani nevíte jestli mají povolenku a ještě horší jsou rybáři kteří chytají z loděk a drancují hejna candátů a okounů, ke všemu udvou kusů to nikdy nekončí. Za celí roky co tam jezdím jsem měl jen dvě kontroly tak čemu se potom divíte, víc a tvrději by měly probíhat kontroly.
Nsven - Profil | Út 24.9.2024 18:56:29
Pytláci vždy byli, jsou a vždy budou...
Tedy žádná novinka.
Rybářská stráž má ze zákona povinnost v takovém případě zasáhnot, tedy žádná senzace ale jen plnění zákonné povinosti..
Zajímavější informace by byla, zda dotyčná RS úplatek přijala. O tom se článek nezmiňuje.
Opět by to nebyla žádná novinka, bo RS se dopouští korupčního jednání aniž by to bylo bráno jako senzace...
RS je úřední osobou, ustanovenou do funkce státním orgánem a vůči Rybářskému spolku je v kontrolním poměry.
To znamená, že pokud se nechá RS spolkem korumpovat povolenkou zdarma, odpuštěním brigád, smlouvou o dílo, uzavřením pracovního vztahu na VPP apod.. dopouští se trestného jednání.
A to z hlediska společejské nebezpečnosti, je mnohem závažnější skutek, než pytláctví.
Je možné to brát jako námět, pro další senzační článek .-)
Tímto pytláka neohajuji (o vině a trestu rozhodne příslušný správní orgán) ale bylo-li řečeno "A" mělo by zaznít i "B"
NMartin_79 - Profil | St 25.9.2024 14:38:45
sven >> samozřejmě v tom co píšeš a čím argumentuješ máš pravdu. Nicméně reálný život není jen o striktním dodržováním paragrafů, vzlášť pokud ty paragrafy chybí nebo nejsou ideální a jak je vidět asi žádného zákonodárce či ministersto, to až tak moc netrápí. Já jsem rád, že tu RS někdo dělá a pokud jako motivaci, aby byl u vody častěji dostane zadarmo povolenku, tak jsem v pohodě, byť je to jak píšeš špatně. Nakonec můžeš zkusit prosadit změnu :-).
NMartin_79 - Profil | St 25.9.2024 13:37:14
sven >> s názorem, že pololenka, brigády atd. pro RS je určitým druhem úplatku a "korupce" lze v obecné rovině souhlasit. Nicméně na druhou stranu, čím je tato "korupce" vlastně škodlivá ?, naopak je to odměna a motivace za to, že RS bude na daných revírech důsledná, bude tam často a tím pomůže snížit možné škody na revírech dané organizace. Pytláctví, nezapisování ryb atd, je škoda, která se dotýká logicky samotných členů ČRS a MRS, jelikož z jejich peněz se platí zarybňování atd. Já nemám problém s tím, aby byla profesionální RS placená státem, ale to, aby byl každý její člen "nezávislý" tak by musel být placen přímo příslušným ministerstvem a to se asi nikdy nestane. Dnes pokud máme vyjímečně profi RS, tak je placena opět ČRS prostřednictvím Územního svazu, viz. stráž na Nechranicích a pstruhových revírech Ohře 8A a Ohře 8B. Toto považuji za maximum možného a i tak je to velký posun proti současnému stavu na bázi dobrovolnictví.
Nsidneyv - Profil | St 25.9.2024 12:37:55
dobre, že sa jedná o čecha. Keby to bol nebodaj ukrajinec, to by tu bolo nablité.
Nkakr - Profil | St 25.9.2024 11:48:02
sven >>
RS na návrh uživatele ustanovuje a také odvolává příslušný orgán státní správy.
Když uživatel RR dá k dispozici RS třeba dalekohled s nočním viděním (RS není vlastníkem) tak je to korupce?
Měla by být v takovém příkladu odvolána?
Příslušný rybářský orgán může ustanovení rybářské stráže zrušit na návrh uživatele rybářského revíru nebo z vlastního podnětu z důvodu závažného nebo opakovaného porušení zákona rybářskou stráží.
Nkakr - Profil | St 25.9.2024 7:50:35
sven >>
Když se řekne A,B tak je potřeba říci i C.
Co RS dostane od státu za výkon funkce ?
NŘízek 5,125 - Profil | Út 24.9.2024 17:38:54
1568 >> ono by se i kolikrát chtělo, ale jako je to všechno dost složité.
Nvalcha186 - Profil | Út 24.9.2024 16:25:44
schmetterling >> Jednoduché. Plné basy, nejsou bachaři. Tak kam s nimi ?
Nsisel62 - Profil | Út 24.9.2024 15:22:30
Malí dvůr a velký bič. A po hodině si na pytlačení ani nevzpomene 🤣🤣🤣
Nschmetterling - Profil | Út 24.9.2024 14:28:11
Řízek 5,125 >> myslím si, že by to chceli namiesto pytliactva smerovať sem:
§ 337
Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání
(1) Kdo maří nebo podstatně ztěžuje výkon rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu veřejné moci tím, že
a) vykonává činnost, která mu byla takovým rozhodnutím zakázána nebo pro kterou mu bylo odňato příslušné oprávnění podle jiného právního předpisu nebo pro kterou takové oprávnění pozbyl bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
načítám...
