NPedro1 - Profil | So 22.6.2024 19:51:24
Řízek 5,125 >> Můžu se zeptat, jak by jsi chtěl upravovat nasadu ryb, aby to pro kormorana nebylo zajímavé?
Několikrát v diskuzi zminujes kapra, což je nesmysl, vzhledem k velikosti, v jaké se kapr v CR sype.
Takže sypani kapra nemá s kormoranem nic společného.
V jaké velikosti by jsi chtěl vysazovat parmu, ostroretku, podoustev, okouna, candata, stiku a třeba lina, aby nebyl pro kormorana zajímavý?
A abych byl naprosto konkrétní, tak třeba úsek Labe v Brandýse pod jezem. Tam se sype kulové, max ten kapr, sumec a občas malé smradlavky.
A přesto tam jsou v prosinci stovky kormoranu, kteří dokážou proti vodě nahnat rybu až pod most a tam se všichni krásně nazerou.
Víceméně to jsou desítky kg ryb za den, ryb které do té vody nikdo nedal,.....,navrhujes tedy nechat kormorany ten úsek vyzrat úplně, pak několik let obsadku obnovovat a doufat, že se kormoran nevrátí?
Já bych navrhoval udělat takovou výjimku, že na most každé třetí ráno postavím dvacet myslivců a nechám každého strelit 3 kousky, celé by to zabralo asi tak 3 minuty.
Dost by to vyřešilo.
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 20:18:36
Pro jistotu to napíšu i sem Vermouzek je bezmozek a debil. Článek plný polopravd a lží
Ntroutkiller - Profil | Ne 23.6.2024 10:35:20
starecek >> ono by to střílení účinné bylo, kdyby:
a) nebyly potřeba výjimky na odstřel, ten by byl povolen plošně
b)zástřelné bylo výrazně vyšší např.: 2000 kč
c) mohlo se střílet i na nocovištích
NKnapík - Profil | So 22.6.2024 5:49:48
Řízek 5,125 >> v Praze se bruslilo, jelikož tenkrát ještě nestála Vltavská kaskáda.
NTEZAR - Profil | Pá 21.6.2024 23:44:16
Řízek 5,125 >> Stačilo by dvacet párů a seveřani by tu neměli tak dobrý zázemí.Dnešní ornitologové mi připomínají kapraře,nebo sumcaře-chránit to svoje bez ohledu na okolností a zdravý rozum...Omezit to určitě půjde,jenom to chce plošně povolit odstřel aspoň na několik let a zvýšit odměny možná by ČRS a MRS mohl jen přispět.Určitě by se to vyplatilo.
NTEZAR - Profil | Pá 21.6.2024 23:28:16
Řízek 5,125 >> Ještě v šedesátých letech hnízdil kormorán pouze na Žitném ostrově na Slovensku.V Čechách není důvod pro ochranu- to jen kšeft pseudoochranců.
Nhering - Profil | Pá 21.6.2024 20:56:38
troutkiller >> Chtěl jsem napsat to samé. Byl jsi rychlejší :-)
Opomíjí účelově eden zásadní fakt a to, že každej střelenej černopták už další ryby tu konkrétní zimu nesežere a tím se dává větší šance rybám následující jaro k reprodukci. Mířím hlavně na reofilní rybu.
Jinak těch lži je podstatně víc.....
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 23:25:05
Řízek 5,125 >> zase demagogie - až tady bude 10 000 000 milionů leďňáčků, kteří budou působit srovnatelné škody s kormoránem, tak neboj, že mi nebude vadit.
Jaká drahá násada? Né všechny ryby jsou hojně vysazovány, co třeba reofilní druhy? Ochrana jednoho druhu končí tam, kde začíná ohrožovat jiný druh. Proč bych měl chránit kormorána a ne parmu? Kdo to vybral? Úkol člověka v ekosystémech, které jsou deformovány jeho existencí a činností,je udržovat jakous takous rovnováhu a biodiverzitu- statisíce kormoránu nejsou ani jedním z toho
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 23:17:49
Řízek 5,125 >> ty si demagog. Stát je ten, co to způsobil a měl by být prvotně ten, co to bude platit, pokud ne, tak si zdražíme povolenky- 1000 kč od každého člena by při odstrelu 50 tis kusů bylo cca 4000 kus, vždyť se nám to furt nejen dlouhodobě vyplatí. Z dětství si nepamatuji, že by to byla součást baví přírody. Až bude na vymření, tak ho můžem začít chránit, na podruhé už poučení a s rozumem, notabene když teď víme, že svojí populaci dokáže obnovovat výborně
Nstarecek - Profil | Ne 23.6.2024 10:20:30
Řízek 5,125 >> Tady se směšují dvě sorty kormoránů. Ti co hnízdí zde a odlétají na zimu k jihu a ti co od Baltu sem přilétají.
Naši hnízdiči jsou v podstatě škodní málo.
Je jich asi 500
jsou zde 4 měsíce v létě a neloví v řekách
1000x (i kdyby ) 5kg denně je 5x120 je 600 t.. ryb. To v drobné rybě není ani poznat a cena? i kdyby 50 Kč je to 30 milionů. Celkem nemá cenu je hubit, nějaký kormorám by se měl snést.
Migranti od Baltu, no to jsou ti, co škodí.
Je jich asi 25 tisíc
Jsou zde 6-8 měsíců v době kdy rybníky zamrzají a loví v řekách
25 tisíc x 2 kg denně je 50 x240 je 12 000 tun. A z řek. Ovšem střílení je neúčinné. Je nutné aby se omezovali ničením vajec, střílením... na hnízdištích severní Evropy. Ale proč by to tam ve velkém EU dělala??
N1Mara - Profil | So 22.6.2024 6:51:31
Řízek 5,125 >> Parma se u nás nevytírá ? Martine , to nemyslíš vážně že ne :-)
NŘízek 5,125 - Profil | So 22.6.2024 0:30:01
troutkiller >> s bruslením nevěřím:-)
I když letos to docela šlo, asi 14 dní v kuse.
Pro stát prostě kormorán není priorita, stejně jako x dalších věcí.
A stát nezvládá včas řešit ani ty věci, co priority sou.:-)
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 23:02:53
Rožnovák >> určitě se to vyplácí. Odstřel by měl být povolen plošně a neomezeně
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 23:00:04
Řízek 5,125 >> jasný chápu, ale kdo chce hledá způsoby, kdo ne důvody. Kdyby se markantně zvedlo zástřelné, určitě se najde víc způsobů. A vím jak je to těžký a nákladný - proto to zástřelný musí být vyšší a ideálně bych ho nechal platit ty, co chtěli/chtějí kormorána hlava nehlava chránit.
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 22:34:53
Řízek 5,125 >> úplně opomíjíš tekoucí vvody-tam žádné kompenzace nejsou.
Určitě se jich dá postřílet dost, rybářský svaz kdyby na to měl prostředky(dražší povolenka), by mohl vyplácet i své zástřelné,jak píše hering- ten kterýho zastrelis tu sezónu už nic nesežere. Jednoduchá matematika: 1 den = 0,5 kg ryb-> 30 dní15 kg ryb( + nějaký druhotný úhyn) x i kdyby 50 kč/kg je škoda 750 kč/ měsic-> kdyby bylo zástřelné 2000 kč(stát+črs) bys viděl ten masakr(tím by se dalo i živit). Prý je to chytrý pták- letěl by k nám další rok zimovat, kdyby tady zažil kormorání masakr? Změnou osádky nic nevyřešis- vůbec mně nenapadá jak? Jako že když tam bude míň zimujících ryb, míň jich umře? Je to celý demagogie. A těch nesmyslů tam je víc než píšeš
Ntroutkiller - Profil | So 22.6.2024 7:11:24
Když si to tady po sobě teď čtu, tak vidím, že prediktor v telefonu, únava a rychlý psaní je vražedný koktejl, všem kterým to způsobilo újmu se omlouvám.
Ntroutkiller - Profil | So 22.6.2024 0:34:26
Řízek 5,125 >> s tím státem to souhlas a je to smutný.
Jsem z Lužických hor, tady ještě v zimě mrzne a sněží- někdy.
Ntroutkiller - Profil | So 22.6.2024 0:05:35
Řízek 5,125 >> začínáš mně bavit! Jak se to řešilo? Že byl do roku 2013 přísně chráněný a za jeho zabití si mohl dostat i 3 roky? Takhle se to řešilo a to už okolo roku 2005 byl v podstatě přemnožen.
V EU jsme v 90. nebyli- ale ta věta měla víc částí, tak nenapadlo demagogicky jednu část a neupravuj si význam.
Dřív myslíš kdy? Když byly řeky plný parem,mníků, úhořů,lipanů atd? znáš historii rybníkářstvi? Kolik set let zpátky nebyly přehuštěné rybníky? Ta Šusty? Nebo se bavím k době Štěpánka Netolického? Vyndej si tu hlavu z prdele!
Zimy byly tužší? Kdy naposledy zamrzlé Labe v Ústí? Za 30. Leté války?
Historická zkušenost praví?- co to je za kecy? To máme spáchat kolektivní sebevraždu? Říkáš, že člověk se do toho nemá srát? Tak proč chceš něco chránit? I člověk je příroda
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 23:48:07
Řízek 5,125 >> tvl, ty snad máš z tý demagogie doktorát. Jak nechrání,když ns jeho odstřel potřebuješ výjimku- o tom se tady už hodinu bavíme , mlho. Parma to před kormoránem zvládla dobře- například na dolním Labi dokonce výborně. Ne komanči to měly nastavený jinak, tak jak píšeš imperativ poručime- tomu víc odpovídá zaslepená ochrana i přemnožení druhů navzdory zdravému rozumu a racionálním argumentům.. Veřejná odpovědnost a odpovědnost celkově je znak demokracie a zdravé občanské společnosti.
Ntroutkiller - Profil | Pá 21.6.2024 23:39:59
Řízek 5,125 >> Žitnáý ostrov je na Slovensku, Morava- Podyjí v podstatě taky;) Ano, stát to způsobil nepřiměřenou ochranou, nedostatečnou politikou v rámci EU atd. Napravování vlastních chyb, není zásah do ekonomiky. Udržování ŽP a biodiverzity,není zásah do ekonomiky. Píšeš že se kdysi skoro vyhubili= takže ten odstřel má tedy smysl! A to dřív nebyly takové možnosti jak dnes(stejně i vydra). 30 let se to rozhodně neřeší, max 10, do té doby byl chráněn.
Další věcí je, že lidi dřív žili daleko blíž přírodě a moc dobře věděli, proč ho skoro vyhodili,stejně tak vydrž a vlka- měli bysme si více vážit moudrosti našich předků!
načítám...
AVID CARP nová řada navijáků
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
GScarp.cz
