Čeští rybáři čelí poklesu úlovků - vliv predátorů a rostoucích nákladů

NMartin M. - Profil | Po 17.2.2025 18:28:45

vykro >> je lepsi dat treba 720.000 kc rocne za jednoho porybneho s prumernym platem 45tis.Kc/mes, plus naklady na dopravu a jsi na milionu jen to hvizdne, nebo nasadit ryby za milion a RS nechat dobrovolne? Pokud profi RS nezachrani ryby za milion za rok, tak je EKONOMICKY lepsi nechat lidi krast. A ryby za milion, to jeden RS za rok opravdu nezachrani, to by musel denne za 8h zachranit 40kg kapru nebo adekvatne jinych ryb. Ono to zas tak cernobile neni. Pri narustajicim poctu RS se ti bude snizovat jejich vyhodnost, ktera je nejspise zaporna uz od poctu 1 profi RS. Jestli bude RS 3x drazsi nez ztraty na rybach, tak to treba jeste pujde obhajit, ale ono to s velkym poctem RS bude jeste mnohem slabsi, bych rek.
Pokud to nebudeme brat pres penize, ale rekneme korektneji pres ochranu prirodniho bohatstvi, tak si porad musime polozit otazku, jestli nam to za takove penize stoji. Protoze od urciteho mnozstvi penez, ktere nas bude ochrana stat, uz bude ta odpoved zaporna u koholiv.
Kdyz budu protivnej, tak by dnes bylo vyhodnejsi plati si profi RS 3 mesice pres zimu a chodili by s bubnem kolem reky a zpivali pochodove pisne.

• Nelíbí 0
• Líbí11

NMartin M. - Profil | Čt 30.5.2024 15:51:03

Pedro1 >> ja bych poprosil vsechny ty, kteri si preji 2x drazsi papiry, aby sem napsali sve duvody, krome toho, ze tim chteji mensi pocet rybaru nebo tim odradit ty kteri maji rybareni jen jako treti konicek a nejsou to ti spravni rybari. Chcete vetsi zarybneni, nebo koupit nove reviry, nebo co vlastne? A proc zrovna 2x drazsi? Mame organizace, ktere ty penize uz dnes nedokazi utratit, netroufaji si do vody davat vic ryb nez uz davaji, nevlezou se tam, revir by to poskodilo. Tak se treba bavme, ze se maji ty soucasne penize lepe rozdelit, at ty chudsi organizace na tom jsou lepe, ale placnout tady zdrazte to o 100%, at se to lidem nevyplati... ty vole tak budou brat jeste 2x tolik ryb aby se jim to vyplatilo, jak vite ze ne?

• Nelíbí 0
• Líbí10

NPedro1 - Profil | Po 27.5.2024 15:19:37

mOrOkura >> Představa toho, jak se v ČR a SR hromadně pouští míroví candáti je stejná, jako že svaz přestane sypat kapra po tunách.

• Nelíbí 0
• Líbí10

NVkarel - Profil | Út 18.2.2025 10:23:49

Danda05 >> Taky by mně zajímalo, kam k nám jezdí ti veterináři z Holandska či Německa léčit nemocné ryby, předpokládám že jde o opakovaně chytane mega kapry, aby nezahynuli na tu obezitu a rakovinu a mohli se těšit líbání v podložkách po další dlouhá léta.

• Nelíbí 0
• Líbí9

NPedro1 - Profil | Čt 30.5.2024 11:14:23

kakr >> Jestli máš pocit, že ten, kdo je za rok schopen investovat 10 000 Kč do svého koníčku patří do skupiny "bohatých", tak se věru pleteš.
A pokud někdo není schopen dát za rok dohromady 5 000 Kč, tak to ve většině případů bude jeho vina.
Těch možností je hromada, první mě napadá třeba ty peníze vydělat, ale jsou jistě i jiné možnosti, např. většina lidí má narozeniny, svátky, jsou Vánoce, ...., co takhle říci blízkým že bych rád povolenku, nebo peníze na ní?
Organizace by mohli dlouholetým členům/důchodcům na povolenky přispívat, peněz vyberou hromady.
A vlastně by mě ani nevadilo, kdyby si dotyčný lovec vydělal na tu povolenku prodejem kaprů třeba do večerky, co by ne, od toho jsou kapři sypáni.

Nechci, aby byl rybolov výsadou, ale zároveň nechci, aby byl jakýmsi právem každého. Pak to u vody vypadá, jak to vypadá. Svaz za účelem navyšování členské základny/výběru peněz naprosto rezignoval na to, koho do svých řad přijme. Je mu jedno, zda dotyčný něco o rybách ví, je mu jedno jak se u vody chová, je mu jedno vlastně úplně všechno, hlavně že dotyčný zaplatí. A to je špatně.
Rozdíl v kompletní ceně povolenky aktuální 3000 Kč, nebo nově 6000 Kč ročně je rozdíl přesně 250 Kč/měsíčně. Což je 1,7 krabičky cigaret, 5 točených piv, jeden oběd v restauraci, nebo 3 bezmasá jídla měsíčně místo masitých jídel. A kdo to nedá, nebude to primárně o tom, že na to nemá, ale o tom, že ho rybolov nebaví až zas tolik, aby do něj investoval o trojku více, nebo se mu to už nevyplatí - poměr cena versus odnesené maso.
A pokud tito lidé skončí, jedině dobře, včetně těch aktuálně nabíraných Ukrajinců a podobných hovad.

• Nelíbí 0
• Líbí9

N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 12:39:19

troutkiller >> jj ale tady se já bavím výhradně o práci s rybou, to člověku dá více , než sekat trávu a podobně, tam na výlovu pozná skoro všechny druhy ryb, nebo alespoň těch nejzákladnějších a k tomu i spousty informací od zkušených starších rybářů, takhle to je jak píše Pedro, přijde debil, koupí povolenku v hospodě či na svazu a to je vše a u vody jim prochází 99 % průserů a přestupků, protože tolika RS nemáme a hlídat někoho 24 hodin je bez kamer a podobně nemožné kor na našich rozsáhlých svazových vodách. jako svaz nabírá každoročně nových tisíce členů, ale z nich o rybách 99% nemá ani šajn, stačí mě, když sem na kontrole na zkouškách nových členů, vědí prostě hovno a přesto povolenku dostanou s tím, že když něco poruší , bude za to postih :-(((( prostě špatně :-(

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nu x a - Profil | Út 28.5.2024 20:48:00

mOrOkura >> zase ale přibejvají moderní trendi ,říká se jim rovný šilty GoPro na hlavě a stylem chat and realse vyvraždí za víkend jednu generaci céček .....někteří to ještě povýšili ty chytají céčka rovnou na hnízdech před zahájením,to se za starýho Proška určitě nedělo..

• Nelíbí 0
• Líbí5

NRožnovák - Profil | Pá 31.5.2024 19:57:49

Řízek 5,125 >> problém z dotacemi je TO často jdou proti sobě- v tom co se dotuje- zadodutejeme výstavbu MVE na řekách a potom dovoz monte a vysazení do stejných řek jak se staví MVE- - jen z jiného vznešeného ekologického programu - takové dotované mletí úhořů.

Dotační programy:
MVE-Obnovitelné zdroje energie - výzva malé vodní elektrárny
Úhoř - Podpora udržitelného rybolovu a obnova a zachování vodních biologických zdrojů

- potom je stav je jaký je i přes podepsaná memoranda s povodími a metráky sežraných chlebíčků na MZE :-(

• Nelíbí 0
• Líbí4

N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 9:58:36

kakr >> A právě to je dle mě velká chyba, bavím se o výlovech a líhních, né o úklidu a trhání orobince :-) člověk pak se o těch rybách něco dozví, ví jak vypadají a vše co se okolo toho točí, takhle se nemůžeme divit, že u vody je víc jak polovina rybářů, co nerozezná základní druhy ryb a neví o nich vůbec nic a hlavně z velké poloviny ani v životě neviděli určité druhy ryb a to nemyslím ty vzácné, ale jako třeba amur, podoustev a podobně , znají jen kapr, okoun, štika sumec a plotici.....

• Nelíbí 0
• Líbí4

NPedro1 - Profil | Po 27.5.2024 13:07:09

TEZAR >> Jojo,.....,za měsíc by bylo na Nově ve zprávách "Killer prohnal kouřem za měsíc ryby za deset milionů ":-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nbrzak - Profil | St 19.2.2025 8:08:16

Polčis >> brzáka na takový ryby,já bych jim dal klid )))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKnapík - Profil | Út 18.2.2025 7:24:41

brzak >> ty radši mlč, candáta jsi pomalu dva roky neviděl, páč sis je vyžral a teď jsi rád za kudlu 60cm.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Ne 2.6.2024 15:57:30

troutkiller >> Dotace tak jak u nás fungují jsou dlouhodobé zlo. V mnoha případech se dotují projekty, které jdou proti sobě. V případě druhové rozmanitosti luk se stačí podívat na to co ti roste na louce, kterou sekáš každé dva týdny ( protože miluješ fotbalový pažit, případně máš rád golf ) a nebo ty, které se kosí jednou za rok.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | So 1.6.2024 11:19:26

Rožnovák >> jj, jsou.
Nicméně, dotační problematika již přesahuje rámec této diskuze, to je asi tak na 4O příspěvků:-)

Ale je to celý o lidech - když někdo chce mermomocí založit les na trvalým travním porostu, tak prosím, jeho boj, do toho ale mluví dalších sedm (rozumejme několik) institucí, nelze to udělat na první dobrou..ale když mu to schválí..ovšem,když by mu to neschválili, tak je to taky špatně.. protože úřednická šikana, atd:-)

A dotace na údržbu lučních porostů -tam je to za mě jasný, některé louky sou cenné, a vyvíjely se po staletí jen díky lidské péči- potřeba krmení pro hospodářská zvířata. Doba se změnila, seno není potřeba, lidi nemají čas, tak co jako s tím? Nechat to zarůst? Změnit charakter krajiny? Snížit si biodervizitu?
Jako tohle celý je klasická česká diskuze o tom, jak všechno stojí za hovno,a ať se udělá co se udělá, všechno je špatně, protože něco..
Když se budou rušit rybníky, protože na to nejsou penize-je to špatně
Když se budou opravovat z dotací -je to špatně.
Když zaroste louka křovím a stromkama- je to špatně, protože to přeci byla dycky taková pěkná louka.
Když se na údržbu louky získaji peníze -je to špatně, protože sou to dotace..
Když se staví MVE je to špatně.
Když se revitalizuje potok a odstranji se migrační bariéry - je to zase špatně..
A takhle by se dalo pokračovat do nekonečna.
Těžko v tomhle společenském klimatu něco rozvíjet.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 15:30:55

troutkiller >> Dle mého je to krásně vidět na některých MO.
Kousek od Prahy je jedno městečko kterým teče Labe. V tom městečku je MO. Tato MO dělá vše pro to, aby tam jezdili rybáři z celé ČR. Nonstop, autem se dá jet kolem Labe a parkovat u Labe i přes zákaz vjezdu - rybáři mají údajně výjimku, horní míru mají nejen kapři, ale i dravci, jeden čas si tato MO vymyslela na ochranu kaprů, že se sumec nesmí pouštět (jak to chtěla vymáhat do dnes netuším) aby za pár let s velkou slávou vysazovala 25 kg sumce navíc označené vysačkou jako mají krávy v uchu, aby nalákala sumcaře, ....... a daří se jí to, rybářů je tam jako sraček od jara do podzimu, pořádají se na tom Labi pravidelně kapří závody ,......, no a při tom systému rozdělování peněz musí být ty tisíce docházek na jejich Labe někde vidět.
Proč to ale všechno píšu, tato MO má i své RMV, které jsou zarybňovány tak, jako jen málo vod v ČR. A moje představa je jednoduchá. Nalákáme na své vody vložené do společného hospodaření hromadu rybářů a to bude generovat peníze, za které nakoupíme hromadu násady i velkých ryb a ty pak dáme do ...............

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:36:21

hraji >> A ne, nedám je těm, co peníze prožerou ale těm, co se starají nad rámec ZP, případně se starají i o jiné ryby, než kapra, sumce a duháka.
Takže máte jako MO volný milion a nevíte co s ním? V severních Čechách je MO, co by si ráda pořídila líheň, ale nemá jí z čeho zaplatit, neboť se stará o hromadu revírů, takže buďto prachy použijte na zarybnění vašich revírů nad rámec ZP reofilní rybou, nebo přispějete severočeské MO na tu líheň.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 0:13:30

Martin M. >> jestli myslíš ohrožení z hlediska vlastnictví a podobně, tak ten seznam nikdy nevytvoříš- ty problémy vyskakujou v čase. Samozřejmě si můžeš stanovit i plán nákupu a říct, že budeš nakupovat třeba 100 ha vodních ploch ročně a stanovit si I stropovou cenu na ha a pak podle toho plánu jet v závislosti na trhu - včetně +/- výkyvů- mimochodem 100 ha může být třeba cca 200mio - takže jenom v tomhle si schopný 1000kč z každé povolenky utopit. A to 100 ha na celý ČRS vlastně není nic. Pokud si myslel seznam ohrožených revírů a chovných ploch z hlediska poškození třeba predátory nebo prostě i jinak nefunkčních revírů z pohledu ekosystému v nich, tak ten seznam se dá vytvořit během roku ze statistik ČRS v součinnosti s hospodáři a pod. Určitě by se pak dala kvantifikovat i nějaká potřeba peněz na návrat k nějakému žádanému stavu. Samozřejmě na to vše budeš potřebovat erudované lidi- to je taky spousta peněz. Například jedny z prvních článků tady na Mrku pro mne byly o chovu PO v prostředí zvýšeného predačního tlaku,myslím od potočák62, u kterých pochopíš, že to jde a dalo by se to dále rozvinout do nějakého programu,kde budeš schopen kvantifikovat jak počáteční náklady, tak náklady na udržení třeba na km(ha) potoku- ale bez peněz jseš ztracenej,lidi co to budou dělat zadarmo dnes nenajdeš. Jedna z podmínek bezplatného užívání tekoucich vod je udržování přirozených ekosystémů v nich. Jednou někdo ze státu příjde a řekne,že ty potoky jsou mrtvý a sebere nám všechny, i ty které mrtvé nejsou a třeba se změnou legislativy pak ČRS může přijít i o Labe- takže schovávat hlavu do písku a dělat, že ty potoky ani nemáme v užívání,protože tam už nikdo ani nechodí mi přijde strašně kratkozraké(vydra ne vydra, volavka ne volavka). Zároveň dnes neprosadíš investice do těchto revíru, protože ti nezbude na kapra. Klidně bys předtím zdražení tedy mohl udělat seznam "projektů" co jsou třeba a co budou stát. Můžeš např. napsat projekt: candati hnizda: 5000 ks á 1000 kč, provoz - rozmístění 5000 x .. kč, vytažení + posezoní údržba 5000 x ..kč . Klidně i dnes by mohl svaz zainvestovat a vytvořit "wishlist" co by bylo potřeba udělat, tak abychom 1) plnili platnou legislativu 2) rozvíjeli nemovitý majetek 3) zlepšovali obraz svazu ve společnosti 4) rozvíjeli revíry 5)atd. atp. Místo toho řešíme kolik budem dávat kapra a jestli potřebujeme v 21. století RIS, případně jestli někdo nespáchá sebevraždu, když mu zdražíš povolenku o 250 kč/měsíc.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMartin M. - Profil | Čt 30.5.2024 15:43:52

Pedro1 >> pises "Organizace by mohli dlouholetým členům/důchodcům na povolenky přispívat, peněz vyberou hromady" - tak proc chces zdrazovat, abys to pak lidem vracel jako dotace, proc to nenechat jak ted?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 12:50:33

1Mara >> jasně, ale třeba ty děti to taky naučí, že dělat bordel u vody je demence největšího kalibru. A ta práce okolo tě taky něco naučí. Hlavně za mého mládí jsi si místo na výlovu musel zasloužit a pokud si se dostal na síť, tak to bylo nejvíc, nad tím už byl jen hospodář, co vedl výlov

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 5:41:39

Martin M. >> no nic, asi se neshodneme. Člověk, co maká do padnutí v současné práci by asi 2-3 tisíce ročně unesl. Jestli je to nutné a spravedlivé- ano je a neshodnem se hlavně v tom, že ty, ty 2-3 tisíce ročně, vidíš strašně dramaticky a já to vidím tak, že těch pár tisic je vlastně v současnosti pakatel- vzhledem k hodnotě peněz a práce. Ty prostě chceš nekvalitu pro všechny, abys udržel pár lenochů a držgrešlí a vlastně to tak chce i svaz, podle toho to bude do budoucna i vypadat. Bude se přicházet o revíry, chovné rybníký, všude bude hlavně kapr atd. atd..a ty lidi kvůli kterým to má být levné, tak ti budou nejvíc držkovat. Až s tím seknou lidi, co to celé dotují svoji prací, tak se to rozsype kompletně a budeme chodit na soukromáky, kde povolenka na jeden rybník bude stát jako celá územní povolenka. Určité memento by mělo být i to,jak dopadli myslivci. Za pár let (10-20)se tady budeme při vzpomínkách dohadovat, co se mohlo a mělo dělat lépe a jinak

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 19:54:51

Martin M. >> tak povolenka v ceně jednoho pěkného candáta je špatně ne proto, že chci. Prostě cena jak povolenky, tak brigád je mimo současnou ekonomickou realitu. Je potřeba aspoň částečně investovat - revíry, rybochov, poloprofesionalizovat RS, hospodáře atd. Prostě už nejsou 80. nebo 90. léta. Ty co by na to opravdu neměli, by třeba část mohli odmakat. Opravdový rybář s tím nesekne pro pár kaček. Kolik stojí chytání na soukromácích? Karton cigaret dnes stojí 1500 kč- to je cca jako povolenka v některých ÚS. Lidi chtějí prostě kapitalisticky žít a socialisticky pracovat. Argument pro ztrátu revíru,může být i jeho stav - a upřímně řečeno,vím o dosti takových, který v takovém stavu už opravdu jsou a je otázka jestli to není i z důvodu výrazného podfinancování ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBig Mike - Profil | St 29.5.2024 14:58:19

troutkiller >> a klidně bych to rozdělil na povolenku na dravinu a povolenku na zbytek. Pokud by se tedy z výnosů za tu dravcovou něco adekvátního do vody hodilo zpět. Kapr se sype v lovné velikosti na megatuny a dravina...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nja.ump - Profil | St 29.5.2024 14:51:35

troutkiller >> Jak pro koho, asi by ses divil co lidi řeší..., nevím z jakého sociálně ekonomického prostředí pocházíš. Je to stejné jako že lidi přestávají lyžovat, chodit do kin, ruší se lyžáky pro děti, atd...

a pokud by ČRS neměl o ty členy zájem, kde by brali na své platy, z čeho by zarybňovali, to by se to zhroutilo po spirále dovnitř....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nja.ump - Profil | St 29.5.2024 13:52:02

Martin M. >> Přepočítávat se to nedá, ale poslední dva roky se skutečně ekonomická situace rapidně zhoršila, viz. data statistik příjmů. Pokud pohledíš na příjmovou skupinu, která čítá okolo 30% a která je schopna měsíčně uspořit max. 5000 Kč, a v této skupině je (alespoň dle mého názoru) velké množství rybářů, tak to již může být problém. Navrch rybaření (kapři), bylo vždy jakousi "lidovou" zábavou přístupnou pro široké masy, a to se začíná bohužel měnit, nakonec na to doplatíme všichni. Pokud ČRS neudrží širokou základnu, tak dojte k tomu, že bude ztrácet pachty. A z hlediska nedávného průlomového rozhodnutí pronájmu "pískovny", se to může týkat i dalších vod, kde existuje ještě jakýsi úzus z dob minulých, že rybáři pronájem vodních ploch neplatí, když se starají...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nja.ump - Profil | Út 28.5.2024 21:19:15

Mne by spíše zajímalo, kde tedy končí těch cca. +/- 500 mil. Kč, co svaz vybere (průměruji 250+ tisíc členů, každý tak 2000 a to zůstávám při zemi...). Zjevně to na zarybnění nejde. Odbory, semináře, sportovci, budovy..., kapři si rybník nevypustí. A diví se, že začíná klesat členská základna..., myslím, že jsme svědky bodu zlomu...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | Po 27.5.2024 18:45:44

Titulek článku je opět poněkud zavádějící- v r. 2023 prodalo se o 7000 tisíc méně povolenek oproti roku 2022 - tím pádem je meziroční sekyra v úlovcích 45 tisíc ks ryb- 6až7 ryb na povolenku není moc--proč se do této rovnice montují na první místo predátoři je trochu divný update- to by v r 2022 museli zažít opravdový populační boom a zrovna rybáři co přestali v r.2023 chytat být do jednoho asi hovnochyti? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPedro1 - Profil | Po 27.5.2024 12:14:26

já 2 >> Nepíšou, právě naopak. Jakmile si někdo půjčí candáta, musí podepsat smlouvu, že už nikdy nesmí candáta ze svazovky vzít. Já to pak dám do databáze co je spojená s RISem a kdyby se někde objevilo, že si ten co si candáta půjčil taky candáta vzal a zapsal, automaticky se na věky smaže jeho členská karta, všechny jeho účty a ten člověk zmizí z interfernetu definitivně.
Žádnej MRK, fcb,inst., internetové bankovnictví, prostě nic.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPolčis - Profil | St 19.2.2025 6:20:11

vykro >> Takže takový rybí domov důchodců.😁

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbrzak - Profil | Út 18.2.2025 9:48:28

a nerostou snad? Tady je naštěstí mraky srdcařů pouštěčů takže je pořád co chytat )))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbrzak - Profil | Po 17.2.2025 18:11:05

já teda nevím jak vy,ale já osobně žádným poklesům v ůlovcích nečelím,přiznejte si,že umíte hovno,z gauče rybu nechytnete )))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 13:51:55

Řízek 5,125 >> Tím koncem jsi to shrnul. U nás to funguje tak, že když zdědíš rybník, tak požádáš o dotaci na zasypání, pak o dotaci na zalesnění smrkem a nakonec o dotaci na to, že Ti smrky sežral kůrovec.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.5.2024 11:13:19

Martin M. >> no vidíš, a já jich znám ....:-)
dotace jako takový zlo nejsou, my je akorát neumíme používat na správný věci morálně správným způsobem.
si vem, že zdedíš po pratetě pěti hektarovej rybník, zabahněnej, s nefunkčním vypouštěcím zařízením.., s polorozpadlou hrází..

a ted co jako s tím? bud ho mužeš prodat, nebo nechat zrušit,
a nebo ti na tom bude záležet, protože by se ti libil pěknej rybník, s žábama, lyskama, leknínem, a pěti kaprama...
sam na opravu nemáš peníze, tak si požádáš o dotaci třeba z fondu Podpora obnovy přirozených funkcí krajiny. A rybník z těchto prostředků dáš do stavu, kdy opravdu bude plnit svoje ekologické funkce.
A je i ve veřejném zájmu, aby tyto funkc plnil, protože je to podpora udržitelnosti naší kulturní krajiny.
takhle by to mělo být v normálním světě.
to, že u nás se z dotací staví sjezdovky ve 200m nm, staví penziony, že dotace pobírají pro svojí činnost ti nejbohatší v republice, dělají se rybníky uprostřed pole, a cyklostezky od nikud nikam,
to je čistě náš problém, za to, že se tady motáme ve sračkách dotace fakt nemůžou.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.5.2024 10:28:45

Já se omlouvám, že do toho vystupuji,
ale tohle je už asi tak padesátá diskuze na téma, jak to dělat lépe...
a výsledek je ten, že je to jestě horší..
asi to z vedení nikdo nečte.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Čt 30.5.2024 15:56:11

a jeste jinak - co kdyz prave vyssi cena povolenky zpusobi u soucasnych "normalnich" rybaru vetsi motivaci zahojit se na ponechanych rybach?

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 13:20:28

troutkiller >> No a dneska se nikomu na síť nechce ..... ani na přebírku .-(

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 11:51:02

1Mara >> i trhání orobince je třeba. Na úklid jsou dobré děti - i my jsme kdysi chodili sbírat bordel jako děti, museli jsme splnit 5h. Dnes děti brigády dělat nemusí:( a tam to začíná.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 30.5.2024 8:00:07

troutkiller >>
Kousek níže jsi napsal -
Jen si myslím, že být rybářem by měla být výsada a né právo.
Nevím kolik máš let, ale kartu si vyplnit neumíš, nebo nechceš.
Je to tvé právo i rozhodnutí. K meritu věci.
Kolem ryb se motám už nějakých pár desítek let a tak mé informace vycházejí z praxe. Víš kolik rybářů platí možnost výsady nadvakrát? Do konce února si zaplatí členství (1400) a později dokoupí i povolenku (1250). Píši o MRS. Proč tak činí? Musí si na možnost výsady našetřit, neb jejich rozpočet je hodně našponovaný. Týká se to rybářů v důchodovém věku, kteří rybaří třeba 50 let.
Rozhodně nesouhlasím s tvým názorem, že rybaření by měla být výsada.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 23:14:56

troutkiller >> tuhle logiku muzes (stezi) aplikovat na par prvnich veci, ktera se lidem zdrazi nad jejich moznosti. U nekoho ani to ne, maka do padnuti uz ve sve standardni praci. Pak uz toho je moc a museji zacit skrtat sve vydaje.
Jestli mi nekdo bude ve svazu chybel neni podstatne. Spise se ptej, jestli to je nutne a spravedlive. Mas k dispozici mnoho dalsich nastroju, jak omezit ulovek nebo moznosti rybareni. Znicit nekomu konicek pres penize je podle mne jedna z poslednich moznosti, tak v haji nejsme.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 22:06:26

troutkiller >> prace u svazu pro povolenku zdarma mi moc nedava smysl. Pokud ma nekdo 40 hodin naladu, cas a schopnosti nekde pracovat, tak uz to dela, treba v Lidlu a podobnych retezcich za 170kc/hodinu, v suchu a teple. Svaz by rybarum k povolence pomohl pouze pri vyssi hodinove cene a pouze tem, kterym tech 170kc/h doposud prislo malo a zustavali doma.
Z podobneho duvodu nemaji smysl ani klasicke brigady rybaru - jak rikam v MRS jiz zruseno.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | St 29.5.2024 20:43:57

troutkiller >> ..Tyhle výkřiky mne vždy pobaví . Zkus popřemýšlel a přijdeš nato,že ne každý je milionář . Jsou rodiny kde žijí od výplaty do výplaty . A ty by jsi dal povolenku za 10000 aby se z toho stala výsada pro ty kteří nato mají . Problém totiž nejsou peníze . Ale ten,že se z kapra stal byznys . Proto je dravá ryba tak málo vysazována .
Takže ,, kapr do každé louže ,,

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 20:04:09

troutkiller >> na fakture jeden vysazeny candat stoji cca 15kc.
Stav reviru resp. kvalita vody a zivot vodnich organizmu je spatny hlavne proto, ze na nich hospodarime prilis intenzivne, reviry jsou chvilemi prerybnene, tedy melo by se nasazovat mene ryb a mene atraktivni druhy (perlini apod.) a povolenky by mohly byt levnejsi. CRS je podfinancovany v odmenach za praci lidem, kteri kolem toho behaji a to jen u mensich organizaci, velke maji prebytky (moje MO usetrila loni vyssi stovky tisic). V nasadach podle mne nikoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Út 28.5.2024 22:01:38

u x a >> bohužel je musí číst -pokud je rybář zvládne vyplnit správně či odevzdat -což není pravidlem-a veselá či dokonce snadná práce To není,

- vysazuje se dle ZP- z výsledku sumarizace si dělá hlavu každá MO na svých revírech a ta vysazuje na tomto základě rybu ze svých prostředků nad ZP tam kde ji mizí nejvíc- samozřejmě jde v zásadě nejvíce o kapra a PD- tak aby byli všichni spokojeni jak na MP tak P :-).

• Nelíbí 0
• Líbí2

NmOrOkura - Profil | Po 27.5.2024 14:59:33

A nemůže to bejt taky tím, že ubejvá starých vyder co berou vše, co chytí a naopak přibejvá mladších, který ryby pouštěj? Třeba se jen mění vliv toho nejhoršího predátora - člověka :)

• Nelíbí 0
• Líbí2

N$ - Profil | Út 18.2.2025 1:23:31

Tohle by se prostě muselo zkusit, peníze na to jsou. V kalkulaci by opravdu měla být částka za vybrané penalizace. Aby jsme měli plošně přívětivá pravidla, aneb aby slušní nedopláceli na zhovadilosti jednotlivců, je třeba POSTIHOVAT JEDNOTLIVCE. Čili, po tom voláme dlouho, přísné sankce pro dobytek. Finanční i další represivní, jako třeba nevydání povolenky. Takže přínos profi RS by nemusel být jen finanční, změnila by se kultura u vody. Zdražovat se nemusí nic, máme přebytek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMates PB - Profil | Čt 20.6.2024 19:38:16

Situaci českých rybářů nevyřeší peníze ani svaz. Čeští rybáři by měli začít hlavně u sebe. To je zadarmo. No a lidi by měli dát vodě pokoj. Voda si poradí sama.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Pá 31.5.2024 23:59:02

Řízek 5,125 >> ještě k tomu zalesnění - i na To jsou příspěvky i dotace a pěkně rozkaškaltované - ale úplně nejvyší dotace na ha na zalesnění je za to když se na zemědělské půdě zakládá sadbou les cílových dřevin-mimo jiné takový vzniklý na louce bez přirozené sukcese je poměrně nestabilní a náchylný k patogenům, konkrétně u nás se jednu dobu takto vysazoval dost na loukách smrk a zase na druhé straně se dotuje pastva a sečení luk aby nám louky postupně a přirozně přes onu sukcesi nezarostly nálety a nevznikl tu les.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 15:22:15

troutkiller >> a když chytneš a zabiješ na CS povolenku v jiném US sumce 50 kg, tak to vyjde na 15 000kč z redistribuce, prostě pecka systém

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 15:13:08

Pedro1 >> ta kategorie 2 je vtipná, ta mně vždy pobaví. PD, Si za 300 atd

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.5.2024 14:48:24

Pedro1 >> na zasypání dotaci nedostaneš, a na zalesnění taky ne.
ledy by ten rybník byl nějakým způsobem na PUPFLu, a ty ses to snažil dát do souladu s využitím dle KN.
ale dotace na kůrovce je běh na dlouhou trat, kurovec ti ty smrky sežere tak za 20, ale spíš 30 let od vysazení...
ale jinak v zásadě ano, realizovat by to za výše uvedených podmínek šlo:-)
a nakonec místo vytěženého lesního porostu za dotace zbuduješ (resp. obnovíš) rybník, protože tam historicky byl:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 14:12:56

Řízek 5,125 >> dotace jsou špatně přesně z toho důvodu- nemáš na opravu, tak to prodej někomu kdo má- takhle tou dotací ten rybník zablokuješ a budeš někomu doplácet z eráru jeho sen o lyskách a 5 kaprech- proč? Dotace jsou obecně o tom,že podojíš schopné(daně) a přesuneš za a) k neschopným nebo za b) k vychcaným.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Pá 31.5.2024 10:52:14

Pedro1 >> obecne ano, s mnoha vytkami, ale jo, ja jsem pro zmeny a zkvalitneni, ale nezacinal bych tim, ze zdrazime o 100%.
Jen k tomu bodu 1, na vic nemam cas - dame si priklad s nepresnymi cisly, proste jen priklad - ted mas treba 30% rybaru, kteri si podle nejakych subjektivnich kriterii nezaslouzi chytat ryby, a prumerny rocni ulovek je treba 15kg. O kolik si myslis, ze klesne celkovy pocet rybaru po zdrazeni povolenky o 100% a jak se zmeni pomer dobrych a spatnych rybaru? Tedy kolik normalnich rybaru ztratis jako vedlejsi ztratu tim, ze se ti pres penize povede vyhnat jednoho zleho rybare. A dale o kolik se pak zmeni prumerny rocni ulovek na hlavu, resp. jestli pripoustis, ze s vyssi cenou oslabujes rybarum dobrou vuli chovat se rozumne a nekompenzovat si naklady ulovkem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 31.5.2024 10:19:51

Pedro1 >> je tam řada sporných věcí, ale poslední odstavec, to je, soudruhu, znárodnění, a to je prasárna. Vezmeš peníze těm, kteří se snaží a šetří, a dáš je těm, co peníze prožerou a nemají na zarybnění?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:03:18

Martin M. >> Tady jsou moje důvody:
1)Snížení počtu členi, které mají rybaření jako zdroj masa, nebo jako "třetí" koníček a ve spoustě případů dělají u vody "bordel" - pod pojmem "bordel" si představ cokoliv co Tě napadne
2)Navýšení množství financí na vysazování "nekaprů"
3)Navýšení množství financí na zapojení a zaplacení odborníku na konkrétní problematiku konkrétních vod
4)Navýšení množství financí na polo-profi/profi RS
5)Navýšení množství financí na podporu přirozeného rozmnožování ryb - asi tak třicet let klesá množství candáta v revírech a letos se s velkou slávou umístilo na pár vodách pár desítek hnízd, které dělali dobrovolníci. Už jsem to tady někde psal, svaz by měl nechat u firmy vyrobit pod dohledem odborníka 5000 hnízd a ty by měli být rozděleny jednotlivým MO, vzhledem k tomu na jakých vodách hospodaří a umístěny opět na základě rozhodnutí odborníka.
6)Navýšení financí na partu právníků/odborníků, která by konečně začala prosazovat zájmy ČRS/MRS u institucí, jako jsou vlastníci MVE, povodí, ....., kde by se reálně bojovalo za možnost aby se ryby vytřeli a jikry se mohly vykulit, aby nebyla podjezí suchá, když se pustí celý tok do MVE, aby jak rybáři, tak vůdci plavidel dodržovali pravidla a navzájem se neomezovali, prostě aby se všechno nedělalo pro všechny kromě rybářů - aktuálně mají všichni zájmy rybářů na posledním místě - tzn. u prdele.

Ruku v ruce s tím přestat pořád dokola něco povolovat, ale naopak začít omezovat způsobem, který pomůže rybám, začít reálně trestat recidivisty, kterým je nějaký řád u prdele vyloučením se svazu, vyžadovat pro vstup do svazu jasné prokázání znalostí, omezit povolené množství odnesených ryb, rozdělit povolenky minimálně na "dravcové" a "ostatní", případně na CHaP včetně nonstopu atd. a rozdělit je jasně a stručně, ne že si Franta s Pepou vymyslí tři A4 kde bude stejně polovina nejasná, ....

A pokud kdekoliv v MO leží peníze, které MO neví jak utratit, tak jim peníze sebrat a dát je té MO, která za ně nakoupí (opět pod dohledem zaplaceného odborníka) třeba líny, parmy, slunky, nebo okouny.

Tímhle bych začal.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 31.5.2024 9:45:46

troutkiller >> jen k tomu nákupu revírů. Jsou dva přístupy. První - nakoupíš cokoliv, co je na trhu, bez ohledu na stav, cenu a využitelnost. Druhý - nakupuješ jen ty vodní plochy, která jsou v dobrém stavu, nebo snadno opravitelné, vody, které jsou vhodné k hospodaření. A těch podle bodu dva je na trhu velmi omezené množství. Oni se totiž majitelé zbavují především těch vodních ploch, u kterých se zjistí až během používání, že nejdou snadno odbahnit, nejdou snadno vypustit, nemají dostatečný přítok vody, jsou ve špatném technickém stavu (hráz, požerák, nápustné zařízení).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Pá 31.5.2024 2:06:39

troutkiller >> nakup 100ha/rok je podle mne nerealny, takove reviry snad ani nejsou na trhu, navic je svaz ani nepotrebuje, to jedine kdyby rybareni tak stouplo na popularite, ze by zacalo chytat mnohem vice rybaru a nevlezli bysme se na soucasne reviry. Ale co to kecam, ty zvysovat pocet rybaru vlastne nechces :) To co potrebujeme, je zabranit, abysme o soucasne reviry prisli. Tedy zacit platit trzni najem, pripadne i nejaky soucasny revir vykoupit do sveho vlastnictvi, kdyz jej treba Lesy CR nebo obec budou chtit prodat nejvyssi nabidce. Pokud by se mel delat novy revir, tak na zelene louce te to mozna i vyjde levneji, nez koupit starej rybnik, kde te odbahneni vyjde jako bys ho znovu koupil. Na novy rybnik ziskas dotace, vidim to ve svem okoli, kde udelali nekolik rybniku pro novou mistni organizaci snad uplne zadarmo. Pravda citim z toho nejakou chobotnici typu byvaly hejtman Hasek a asi ne kazdy ma takove kontakty, do toho ja nevidim, ale proste bys to nemusel platit cele sam, udrzovani vody v krajine, krajinotvorny prvek, obojzivelnici atd.
Podle mne jedna z hlavnich funkci svazu, krome takovych tech zelenych uloh jako udrzeni biodiverzity apod., je maximalizace spokojenosti clenu svazu, to si priznejme. A spokojenost je ovlivnena nejen kvalitou, ale i cenou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Čt 30.5.2024 23:11:29

troutkiller >> ja bych ti pro zdrazeni uznal treba to, ze bys znal seznam ohrozenych reviru, kde nam hrozi jejich ztrata, a umel vycislit, kolik nas bude stat jejich zachrana. Pak se da spocitat, o kolik MUSIME zdrazit povolenku. Zdrazovat preventivne dopredu se mi nelibi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 21:10:26

veverkatom >> 1) ano myslím
2) nevím, ale vím, že bez peněz to nepůjde určitě. Zkus dneska koupit rybník jen za kecy- ta doba minula. 1 hektar vodní plochy= jednotky milionů korun.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 18:53:44

Martin M. >> pro dravce a cennější druhy ryb zavedeš pravidla a pokud se budou chtít zahojit na kaprovi,amurovi a pod., tak proč ne,od toho se tyto druhy vysazují.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 30.5.2024 11:57:51

troutkiller >>
Souhlas:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Čt 30.5.2024 11:31:35

kakr >> Já Ti věřím, že to tak je. A také věřím, že to řešení má a že ten, kdo o ten koníček opravdu stojí, by si tu povolenku za 6 tisíc koupil. Prostě by si to zařídil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 11:20:22

kakr >> kartu mít vyplněnou nechci, mám proto nějaké důvody, ale to je asi jedno.
Rybařím 33 let a je mi 40. Původem jsem opravdu chudý a kdysi dávno jsem si kupoval povolenku obdobným stylem co popisuješ,ale vím, že kdyby stála tenkrát 2 x tolik, tak bych to nějak stejně udělal, abych tu povolenku měl. Rozdíl oproti dnešku by byl cca 200 kč/měsíc- opravdu znáš lidi co nemají ani ty dvě stovky z důchodu navíc a skončily by kvůli tomu s rybařinou? Vždyť jsou to cca 2 krabičky cigaret a nebo láhev alkoholu, navíc si pak zase můžou odnést rybu- a ty peníze refundovat úsporou za jídlo, stejně jak to dělají dnes. Když si tebou popisovaný člen vezme za rok 30 kg kapra(nic proti tomu) tak chodí vlastně na ty ryby dnes zadarmo- je správně mít celoroční rybolov na x tisících hektarech zdarma? Není to pak vidět u té vody, že si toho ti lidé ani neváží? Proč by si toho taky měli vážit , když je to zadarmo?

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 9:00:29

kakr >> Hlavně by rybáři měli o těch rybách něco vědět a povinně dva roky jezdit po výlovech a zapojit se do prací s rybou, aby věděli co to vše náš koníček obnáší a podobně :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 30.5.2024 8:53:15

Řízek 5,125 >>
Na názvu nezáleží, jen by to neměla být výsada bohatých.
Stačí splnit povinnosti které jsou dány Stanovami Spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 21:46:13

Martin M. >> a furt mi podsouváš, že chci redukovat rybáře - to fakt ne. Jen si myslím, že být rybářem by měla být výsada a né právo. Taky by to nemělo splňovat sociálku. Možná by i ty skuteční rybáři nedělali kolem vody tolik bordelu, to jen tak na okraj. sice to bude nepopulární a trochu je to i extrémní, ale myslím , že mezi chudými bude rozhodně nejvíc těch, co u tý vody dělají bordel(odpaky)- a omlouvám se všem výjimkám , kterých bude opravdu hodně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 21:38:32

Martin M. >> jo tohle si uvědomuji,kapři si rybník nevypustí, ani kdyby se v něm měli udusit na nedostatek kyslíku. Muselo by se na to jít postupně a opravdu hodně to komunikovat. Taky je pravda, že většině je úplně jedno, jak vypadají třeba potoky v podhůří, protože je zajímají jen jimi preferované druhy. Jinak k tomu poklesu o třetinu,při dvojnásobné ceně, bys byl dost v plusu (0,66 × 2x a > a) a to přesně o třetinu, takže z čistě ekonomického hlediska úspěch. S tou EU si to trefil- můžu mít 1000+1 oprávněných připomínek, ale reálně není žádná lepší alternativa vně EU -přesto by spousta chtěla vystoupit. Někomu jsem tady psal, že by sis povolenku mohl odmakat cca max 40 hodinami, protože je pravda, že jsou i chudí ne vlastní vinnou - otázka je, že jestli , nechceš odmakat ani těch 40h, aby ses mohl celý rok věnovat rybaření zdarma, si zasloužíš nazývat se rybářem a být členem ČRS?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 20:52:30

Martin M. >> jasný, to jsem taky pro, jen si myslím, že ideál je tak 10 ks štika+candát+okoun a možná i bolen a sumec- s tím, že úlovky těchto 2 druhů by se z některých revírů nepočítali. Nechtěl bych sledovat "přebírání " candatů, aby ten odnesený měl aspoň 70 cm, taky bych zakázal válčení nad hloubkou víc jak 7 m atd. atd. Ale furt tam vidím ten nedostatek v práci- a pokud nejsou lidi ve svazu ochotni makat, tak ať platí- samozřejmě ZTP a pod výjimaje. Dřív se prostě makalo víc a dnes je vidět ten deficit víc a víc. Nikdy bych nechtěl dělat hospodáře MO, ale přál bych si jednou hospodáře , zároveň RS v jedné osobě, co tomu dá maximum a bude brát třeba průměrnou mzdu- na oplátku pak můžeš přijít na VČS a jebat ho, když si to zaslouží. Ne jako dnes, že můžem být rádi, že to nějací "blbci" dělají zadarmo, třebaže někteří špatně,ale nikdo jiný třeba ani není k dispozi

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 20:27:36

ja.ump >> cena kapra ve svazu je cca 75 kč/kg. Jinak právě různost organizací by šla taky řešit a hlavně se měla řešit už dávno,stejně jako RMV a pod. Ale ty nejvíc šmejdský organizace nejvíc křičí, včetně Hybnera, USMP a pod - jim prostě vyhovuje s tím vyjebávat- a podobné je to s lidmi, co počítají povolenku na kg rybího masa

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 20:22:44

Martin M. >> u nás 700 + 1900 + 10h brigád á 100 kč. Kolik candátů á 15 kč/ks potřebuješ vysadit, aby dorostl jeden do 50 cm? Jinak souhlas, jen s tím, že na ten rybochov jsou potřeba lidi/prachy- kolik svaz bude platit třeba ta slunku, hrouzka a pod. - 50 kč/kg? Když bude dražší povolenka, tak lidi odnesou i více kapra- to je taky benefit😉 hlavně za ty prachy můžeš platit práce na které dnes nejsou lidi, jako třeba péče o pstruhovky a pod.- ale to si vlastně vystihl s tím podfinancováním.Lidi co nadávají na drahotu a pod., parazitují často na lidech co makají a mlčí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 20:01:51

ja.ump >> ale fakt je,že většina lidí, co nadávají, že to je drahý, si brigády platí a ty 2 soboty tomu prostě neobětuje. Nechci VIP revíry a členství, ale taky nechci, aby byl můj koníček a vášeň sociálkou pro jiné. Vždyť co koupíš za 1500 kč? - 20 kg kapra,tak pak se ale nemůže nikdo divit, že se sype hlavně kapr.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 19:35:05

ja.ump >> původně jsem z dost chudých poměrů -ale na povolenky pro 3(táta a dva kluci) se vždycky našlo a brigády se odpracovali. Povolenky na ryby jsme nepřepočitavali. Lidi nadávají jak jsou drahý brigády, ale nikdo na ně nechodí - není to divný? Hlavně si myslím, že většina by vyšší cenu klidně akceptovala,jen by se ty peníze nesměli nikde rozkutálet a museli by být i v těch revirech vidět. Dneska 3000 nejsou nic - vlastně by mě zajímalo,jestli je někde třeba spočítaná cena povolenky z roku např. 1993 x inflace v jednotlivých letech.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 11:38:55

ja.ump >> podle mne lidi prestavaji kupovat povolenky proto, ze nemaji prachy na tento konicek bez ohledu jestli se povolenka vyplati nebo ne, plus pro ne rybareni treba jiz neni na prvnim miste a nehodlaji mu uz obetovat to co kdysi. Mne by treba zajimalo, jestli bombardovani fotkama mnohonasobne uspesnejsich lovcu zvysujes nebo snizujes rybari jeho zalibu v rybareni. Jestli s tim jako nekdo nesekne snadneji, kdyz dostava kazdy den dukaz, ze neni tak dobrej. Tech vlivu tam muze byt mnohem vic nez jen samotna cena povolenky a spokojenost se zarybnenim.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nja.ump - Profil | St 29.5.2024 10:54:44

u x a >> Vysazuje, protože to začíná být problém. Lidi přestávají kupovat povolenky, protože se jim to nevyplatí, především v krajích "rázovitých a chudých". Ta rovnováha, která dříve byla se prostě vychýlila.
Pokud vezmeš v úvahu občasné a sváteční rybáře do 15 -ti vycházek ročně, tak jim se vyplatí soukromáky a takových není málo. Pro ně nemá smysl si kupovat povolenky ČRS, pokud jim jde o "rybu".

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMr.Buřinka - Profil | Út 28.5.2024 20:26:31

Dávám si závazek že letos proženu udírnou 20kg sumce, 40kg kapra. Dále zamrazím 10kg stejků z candáta.
Zároveň napíšu vše 2x aby svaz dostal adekvátní odměnu za svou bohulibou činnost a mohl vysadit více ryb.
Tak přísahám!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1