Biologové proti živým nástražním rybkám
Diskuse k bleskovce Biologové proti živým nástražním rybkám
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
5x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
57 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NMartin M. - Profil | Pá 21.7.2023 18:52:18
Ja bych zakazal sjezdove lyzovani, nici se tim priroda, umely snih bere vodu prirode, jedno sklouznuti ze svahu ma uhlikovou stopu jak prase (doprava autem do hor, vyroba vseho...) a hlavne ja nelyzuju a tak je mi ukradene, ze lyzarum pokazim konicek. Koho tam mame dal?
N_Karel_ - Profil | So 22.7.2023 7:10:49
Martin M. to napsal skvěle. A jen se tu vyrojila spousta pokrytců. VŠICHNI sportovní rybáři týrají ryby pro svou zábavu. Od kaprařů po vláčkaře. On ten sumec, chycenej vláčkařem s podměrečným cajkem na woba se třema trojhákama, tahanej půl hodiny ven, přímo vzdychá blahem, kapr totéž.
Všichni ryby pro svoji zábavu (nebo uspokojení loveckého pudu) týráme, a hádat se, kdo týrá o kousek víc je mimořádně stupidní. Poté, co se zákáže lov na živou, jednoho dne přijde na řadu zákaz celého sportovního rybaření.
Všichni ryby pro svoji zábavu (nebo uspokojení loveckého pudu) týráme, a hádat se, kdo týrá o kousek víc je mimořádně stupidní. Poté, co se zákáže lov na živou, jednoho dne přijde na řadu zákaz celého sportovního rybaření.
NHonza7 - Profil | Ne 23.7.2023 7:54:06
aleš vavřina >> Ahoj, pokud si přečteš pořádně tento článek, tak se Ti bude zdát na něm něco co tam nesedí : "Zařazení zákazu využívání živé nástražní rybky navrhlo v připomínkovém řízení Ministerstvo pro místní rozvoj."
Aspoň pro mě je tohle signál, že to může být, jak je dost často bývá zvykem v tomto státě, úplně nějak jinak. Proč by vědci se obraceli na MMR a ne na MŽP? To je jako by kardiologové se obraceli v případě postupů při transplantaci srdce na výrobce motorů do lokomotiv.
Za vším je třeba vidět peníze, kdo je šéfem tohoto ministerstva a která politická skupina si chce na tom urvat nějaký mrzký peníz. Není nic jednoduššího, než si vytvořit " odbornou skupinu - i když ji řídí úplný blb". S opravdu zkušeným biologem a vědcem bude mít pramálo společného - poněvadž autor se na nikoho neodkazuje. Tato "odborná nebo spíš odporná " skupina složená z vlastních straníků bude mít na svoji činnost dotační titul, který pro straníky zajistí určitou loajalitu pro další časové období.
Postaví rybáře proti biologům a vědcům, vznikne pseudoproblém, který odpoutal pozornost od hlavního účelu.
To máš úplně to stejné jak tato vláda díky svoji neschopnosti vládnout odpoutala pozornost od svého neumětelství a rozeštvala lidi v produktivním věku proti důchodcům. Důchodce okradla o tísícovku měsíčně a spousta blbů jim za to ještě tleskala, že zachránila důchodový systém za dvacet let. To že jsou důchodci, kteří nemají důchod od listopadu, kdy o něj zažádalo už nikoho nezajímá. Je opravdu v tomto státě dost velký problém rozlišit co je pravda a co lež, případně co má odpoutat pozornost běžného lidu od další prasárny.
Aspoň pro mě je tohle signál, že to může být, jak je dost často bývá zvykem v tomto státě, úplně nějak jinak. Proč by vědci se obraceli na MMR a ne na MŽP? To je jako by kardiologové se obraceli v případě postupů při transplantaci srdce na výrobce motorů do lokomotiv.
Za vším je třeba vidět peníze, kdo je šéfem tohoto ministerstva a která politická skupina si chce na tom urvat nějaký mrzký peníz. Není nic jednoduššího, než si vytvořit " odbornou skupinu - i když ji řídí úplný blb". S opravdu zkušeným biologem a vědcem bude mít pramálo společného - poněvadž autor se na nikoho neodkazuje. Tato "odborná nebo spíš odporná " skupina složená z vlastních straníků bude mít na svoji činnost dotační titul, který pro straníky zajistí určitou loajalitu pro další časové období.
Postaví rybáře proti biologům a vědcům, vznikne pseudoproblém, který odpoutal pozornost od hlavního účelu.
To máš úplně to stejné jak tato vláda díky svoji neschopnosti vládnout odpoutala pozornost od svého neumětelství a rozeštvala lidi v produktivním věku proti důchodcům. Důchodce okradla o tísícovku měsíčně a spousta blbů jim za to ještě tleskala, že zachránila důchodový systém za dvacet let. To že jsou důchodci, kteří nemají důchod od listopadu, kdy o něj zažádalo už nikoho nezajímá. Je opravdu v tomto státě dost velký problém rozlišit co je pravda a co lež, případně co má odpoutat pozornost běžného lidu od další prasárny.
NHonza7 - Profil | Po 24.7.2023 7:50:53
Rožnovák >> Ahoj Vašku, promiň já ten odkaz na článek přehlédl. Co se týče nervového systému ryb určitě není pochyb, že ryby bolest cítí. Problém je jenom v jiné věci, že na základě určité části se v rámci jakékoliv činnosti nedá dělat závěr bez toho jaký to bude mít celkový dopad.
Zítra nastoupí třeba další skupina vědců, která bude požadovat, že hlodavci nemůžou být tráveni, poněvadž umírání trvá velmi dlouho a trpí neskutečnou bolestí ( raději opomeneme jaký to má dopad na dravce ). Jenom když se řekne A je nezbytné říct i B. Co přemnožení hlodavců způsobuje si stačí prohlédnout v některých starých televizních upoutávkách australské televize.
To stejné dnes je vidět v případě zákazu vypalování trávy - nárůst případu boreliózy i klíšťové encefalitidy ( a to prosím máme možnost se už celou řadu let očkovat na klíšťovku ).
Nemusím chodit ani do jiných vod a tak se raději vrátím k rybářství. Ještě je spousta rybářů co si pamatuje jak to vypadalo na pstruhových vodách před třiceti lety. Potočáků i lipanů spousty, pak přišel nějaký koumes s tím, že rapidně ubývá vranek ( bez uvedení lokalizace ) a celoplošně byl nastaven zákaz lovu na rybičku na pstruhových vodách. Stačí se jenom podívat kolik vranek vysadil ČRS za posledních třicet let do našich revírů, aby jsme si udělali jasno jak enormní snaha je o záchranu této drobné rybky. Proč to zmiňuji - podle mě muškaření je daleko účinnější, než lov na rybičku a padne mu za oběť spousta malých pstruhů a lipanů při neodborném zacházení. Při lovu na rybičku v drtivé většině nebyl schopen podměrečný pstruh rybku pozřít. To co máme teď na našich pstruhovkách to ví většina z nás a tak to komentovat raději nebudu.
Zítra nastoupí třeba další skupina vědců, která bude požadovat, že hlodavci nemůžou být tráveni, poněvadž umírání trvá velmi dlouho a trpí neskutečnou bolestí ( raději opomeneme jaký to má dopad na dravce ). Jenom když se řekne A je nezbytné říct i B. Co přemnožení hlodavců způsobuje si stačí prohlédnout v některých starých televizních upoutávkách australské televize.
To stejné dnes je vidět v případě zákazu vypalování trávy - nárůst případu boreliózy i klíšťové encefalitidy ( a to prosím máme možnost se už celou řadu let očkovat na klíšťovku ).
Nemusím chodit ani do jiných vod a tak se raději vrátím k rybářství. Ještě je spousta rybářů co si pamatuje jak to vypadalo na pstruhových vodách před třiceti lety. Potočáků i lipanů spousty, pak přišel nějaký koumes s tím, že rapidně ubývá vranek ( bez uvedení lokalizace ) a celoplošně byl nastaven zákaz lovu na rybičku na pstruhových vodách. Stačí se jenom podívat kolik vranek vysadil ČRS za posledních třicet let do našich revírů, aby jsme si udělali jasno jak enormní snaha je o záchranu této drobné rybky. Proč to zmiňuji - podle mě muškaření je daleko účinnější, než lov na rybičku a padne mu za oběť spousta malých pstruhů a lipanů při neodborném zacházení. Při lovu na rybičku v drtivé většině nebyl schopen podměrečný pstruh rybku pozřít. To co máme teď na našich pstruhovkách to ví většina z nás a tak to komentovat raději nebudu.
NTEZAR - Profil | Pá 21.7.2023 19:30:47
Mě přijdou ty argumenty biologů opodstatněné-hlavně to,že jsou dneska alternativy-umělé nástrahy...Dřív se třeba na pstruhovkách běžně chytalo na mrtvou rybku a dneska to není vůbec potřeba.Proč týrat prošité ryby řadu hodin,nebo i dnů na nonstop revírech?Mě se tenhle způsob fakt nelíbí.
Naleš vavřina - Profil | Po 24.7.2023 8:50:31
Honza7 >> Honzo, fakt ve všem s tebou souhlasím, opravdu tato iniciativa (zákaz živé rybky) smrdí na sto honu zájmy nějaké iniciativy a ten způsob prosazování těchto zájmu je celkem hnusný. Bohužel si je třeba říci, že komplexně s dostatečným odborným základem se v tomto státě neřeší nic už minimálně 20 let, není zájem- ke korytum se hrabou ti nejhladovejsi (nejlakotnejsi a nejkarieristictejsi tragedi) co ty méně hladové (odborně nebo morálně znalé) od koryta výměnou ti pak se raději stáhnou (nestojí jim to za to) - stačí se podívat jen na tu saskarnu s personálním obsazením postu ministra MŽP a MZe.... oba tam nemají co dělat, protože k dané problematice ví hovno a tak naslouchaji zástupcům těch zájmových skupin.
Nkralicek - Profil | Út 25.7.2023 11:50:32
Já jsem pro a spíš se divím, že to nezakázali už dávno. Chytání na živou rybu považuju za barbarství a o rybářích, kteří to praktikují, si myslím svoje. A ano, na živou nechytám. Tento názor mám již od útleho dětství v dobách socialismu.
NJohnyL - Profil | Po 24.7.2023 19:54:13
Neměl jsem sílu přecíst všech 60+ příspěvků, tak tedy se omlouvám, jestli se budu opakovat. Většina mých známých by asi čekala, že budu psát přesný opak(chytám na nástrážky občasně a ryby běžně jím), ale já bych se vyjádřil tak, že s tím nemám problém pokud by to začlo platit. Proč? 1. Protože prošívat ryby 1-3 trojháky je fakt celkem přísný a tvářit se, že to rybě "neva", no fakt nepotřebuji lhát sám sobě. Nemám problém rybu zabít a sníst, dělám to běžně, ale tohle opravdu úplně nutný není. Rybáři dnes jsou schopni si vynadat za to, jak někdo zabijí tu či onu rybu a že ji "týrá" fotkou, jak ji špatně drží, jak ji válí na trávě místo aby měl podložku, ale pak nechá x hodin plavat nástrážku zřízenou jak od Vlada Napichovače a bude o tom mlčet...? no kdo je pokrytec 2. Dravci potřebují více chránit, na to je tu desítky diskuzí a shodne se tu velká většina rybářů, aspoň zde na MRKu, tohle sice není zásadní pomoc, ale pozitivní efekt by to mělo 3. Nejsem sumcař. Ty to jistě postihne nejvíce, na druhou stranu, v tom diskutovaném návrhu není problém rybička, pouze žívá rybička, a na mrtvou z mé zkušenosti lze chytit jakéhokoliv dravce - takže není nutné pouze vláčet. Stále je možné chytat na pijavice, rousnice a jiné alternativnější nástrahy, to vše sumci taky rádi a ochotně žerou.
4. Lidé by si jistě zvykli a rybo výrobci by určitě brzo přišli ze zázračnýma nástrahama s "feromony" či jinýma vychytávkama, co lze používat místo živých rybek, takže za mě, pokud by se to opravdu mělo zavést, jsem s tím v míru (reálně, nemyslím si, že to se ještě mnoho let u nás zavede, protože to nebude mít vysokou podporu). Na soukromných vodách se dravci (mimo spešl revíry na ně) též málokdy mohou lovit, člověk tam jede s tím, že to tak je a nediskutuje o tom. Furt budu rád, že mužu chodit za "pár šupů" na stovky revírů o který se někdo stará a zarybňuje je a můžu tam cokoliv chytit, v nějakém množství i vzít a sníst. To, že to stále takto u nás funguje myslím je celkem fajnové a není třeba stále být jen negativní (ač podmětů a věcných přípomínek je jistě dost).
4. Lidé by si jistě zvykli a rybo výrobci by určitě brzo přišli ze zázračnýma nástrahama s "feromony" či jinýma vychytávkama, co lze používat místo živých rybek, takže za mě, pokud by se to opravdu mělo zavést, jsem s tím v míru (reálně, nemyslím si, že to se ještě mnoho let u nás zavede, protože to nebude mít vysokou podporu). Na soukromných vodách se dravci (mimo spešl revíry na ně) též málokdy mohou lovit, člověk tam jede s tím, že to tak je a nediskutuje o tom. Furt budu rád, že mužu chodit za "pár šupů" na stovky revírů o který se někdo stará a zarybňuje je a můžu tam cokoliv chytit, v nějakém množství i vzít a sníst. To, že to stále takto u nás funguje myslím je celkem fajnové a není třeba stále být jen negativní (ač podmětů a věcných přípomínek je jistě dost).
Nrazisdas - Profil | Út 25.7.2023 14:26:11
Čím víc se má společnost dobře, tak tím víc řeší věci do absurdích deatilů.
Asi jsme na tom jako společnost dobře, když můžeme plýtvat energii, čas a peníze na takovéto maličkosti, které mají minimální dopad na fungování společnosti😄
Bohužel tímto se společnost přehltí a systém zkolabuje.
Pěkně to popisuje kniha od Bárty Sedm Zákonů
Asi jsme na tom jako společnost dobře, když můžeme plýtvat energii, čas a peníze na takovéto maličkosti, které mají minimální dopad na fungování společnosti😄
Bohužel tímto se společnost přehltí a systém zkolabuje.
Pěkně to popisuje kniha od Bárty Sedm Zákonů
Naleš vavřina - Profil | Po 24.7.2023 11:48:38
boticar >> no, v tomto duchu ti dávám za pravdu, lov na zivou nástrahy pro chyť a pusť smysl vůbec nedává- to ale pak není otázka zákazu živé nástrahy, ale spíše nedokonalý podmínek pro výkon rybářského práva jdoucim na ruku těm pseudosportovcum a Facebook rybarum mezi nami. Všichni chtějí lovit kvanta velkých dravců, byť nejlepší a nejvíce vidět, ale nikdo jim nesmí sáhnout na ten jejich rybolov, ostatní rybáře omezit ano, ale ne je ... za vším jsou schovaný peníze a lidská malost, přitom po opravdu funkčních (a jednoduchych) nikdo nechce ani slyšet.... třeba zákaz lovu s plavidel při použití echolotu, možná celkový zákaz lovu z plavidel - okamžitě by byly obrovské přirozeně hajene (díky fyzické nedostupnosti) úseky vodních ploch bez rybářského vlivu, stejně tak JEN zakázat brodeni na vybraných úsecích pstruhovych toku (opět by jednoduše vznikly přirozeně hajene useky).... ale víš kolik by bylo řevu mezi rybáři co volají po ochraně ryb a různých omezenich???? Jen aby se to nedotklo jich samotných.... pokrytectvi a vychcanost vladne sportovnímu rybolovu ....
Nboticar - Profil | Po 24.7.2023 11:24:06
aleš vavřina >> Z globálního pohledu je běžné kde co a jsem vlastně celkem rád, že žiju v Evropě. Pokud prostě chytnu na živou rybku candáta, toho klepnu a jdu domů si ho sníst k večeři, tak to ještě nějakou logiku má. Ale pokud někdo chytne na živou rybku sumce, pak se s ním vyfotí a zase ho pustí a tak to jde pořád dokola, tak to logiku moc nemá - minimálně ve smyslu toho zákona o ochraně zvířat proti týrání, tedy že se obratlovec nesmí používat jako nástraha, nevyžaduje-li to lov. Ono se skutečně stává, že použití živé nástrahy vyžaduje lov, ovšem je otázkou, zda má logiku týrat nástražní rybku za účelem ulovení a puštění dravé ryby bez většího užitku. Já na ní neodpovím, etika není můj obor.
NTEZAR - Profil | Pá 21.7.2023 21:31:52
Rožnovák >> Je to tak.A taky mi vadí pokrytecké prosazování podložek,vyndavání háčků rybám ve vodě,kapání klinikem...Ale prošití ryby a její mnohahodinové umírání mnoha těmto ,,sportovcům" nijak nevadí...
Nsven - Profil | Út 25.7.2023 13:36:00
Obyvatelé Faerských ostrovů, nejsou žádní zubožení domorodci z pralesa ani z nejchudšího afrického státu, kteří umírají hladem.
Náleží k dánskému království které je členem EU a HDP na faeřana, je vyšší než na obyvatele Česka.
Je jich cca jedno tuzemské okresní město, nic neprodukují, pouze chovají ovce a rabují moře a to tak, že velmi..
..."Nejdůležitějším odvětvím na ostrovech je rybářství, které nahradilo dříve velmi rozvinutý velrybářský průmysl.
Představuje celých 97 % exportu.
Ročně faerští rybáři uloví přes 600 000 tun ryb.
V přepočtu na obyvatele to v roce 2003 činilo 12,7 tun ryb na osobu, což staví Faerské ostrovy na přední místa v relativní produkci ryb na světě.
Dříve tu lidé také lovili ptáky a sbírali jejich vejce, to se však nyní stalo jen koníčkem. Další významnou aktivitou je chov ovcí, kterých je na Faerských ostrovech chováno cca 80 000"....
https://cs.wikipedia.org/wiki/Faersk%C3%A9_ostrovy
Ať tedy baští ovce a ryby a co nespotřebují ať prodají a nakoupí si potřebné..
Ano, my žereme kuřata ale ta nepocházejí z volné přírody ale jsou za tím účelem chovaná od vajec a navíc se jedná o obratlovce o řád niže - ptáky, narozdíl od delfínů - savců, stojících ve vývojovém žebříčku a inteligenčně, těsně za Homo sapiens.
Navíc kuřata dorostou porážkové hmotnosti za cca 8 týdnů, nemají mezi sebou žádné sociální vazby apod.
Je pravda, že halový odchov není žádné terno ale jeho odpůrci si budou moci brzy vydechnout. Už teď naše chovy válcují brojleři z Polska aj a především z Ukrajiny, v Polsku poražená a v Česku zabalená... kterých se unijní normy netýkají..
Netvrdím, že jsou závadná a s konzumací nemám problém, leč je to rána do vazu našemu zemědělství. Ostatně, která současná potravina v Česku provozovaných obchodních řetězcích, je tzv, košér.. ?
Tedy nebudeme to my, kdo drží černého petra... sice to je pokrytecké ale poplatné současné morálce.. bohužel..
Počínání ostrovanů je možná tradice ale tradice naprosto zhovadilá, která by neměla mít v 21. století místo.
Nrybomil - Profil | Po 24.7.2023 23:12:39
JohnyL >> Pamatuju dobu, kdy jsem pravidelně jezdil na dovču na Vranov. Tam jsem po cca 30 letech svýho rybolovu viděl poprvé před chatama mini studně plné cejnů odřených od betonu skruží. Poprvé jak večer natahují xxx metrů daleko bojky, poprvé jak večer popijó červeného v chatě aniž by jednou vytáhli zadel ku prutům, poprvé jak ráno vytáhnou polomrtvé menší sumce. A poprvé jak ty cejny co na ně nic nezabralo mrtvé zahodí vedle bojky a napíchnou nové odřeniny.
Jenom přítelkyně nějak nechápala proč je u břehu tolik chcíplých smradlavých cejnů a proč lidi z vedlejších chat chodí žebrat každou běžnou bílou rybu co tam lapnu. Přestali jsme tam jezdit.
Jenom přítelkyně nějak nechápala proč je u břehu tolik chcíplých smradlavých cejnů a proč lidi z vedlejších chat chodí žebrat každou běžnou bílou rybu co tam lapnu. Přestali jsme tam jezdit.
Naleš vavřina - Profil | Ne 23.7.2023 8:45:11
Honza7 >> já tam ten nesoulad u iniciacniho ministerstva zaznamenal a v podobném duchu se i s manželkou včera bavil.... Ty poměry v našem státě jsou k blití...
NPetr64 - Profil | So 22.7.2023 20:35:01
rada22 >> V roce 1992 zrušili ve školách na prvním stupni čtení? Já nepsal nic o červíkovi a háčku č 12,ale
.
"rada22 >> Já kapra na kouli občas chytnu ( moc tuhle statickou techniku nevyužívám)".
.
Pokud to nepřečteš, klidně ti pošlu hlasovou zprávu 😁.
.
"rada22 >> Já kapra na kouli občas chytnu ( moc tuhle statickou techniku nevyužívám)".
.
Pokud to nepřečteš, klidně ti pošlu hlasovou zprávu 😁.
Naleš vavřina - Profil | Po 24.7.2023 20:33:08
Ještě bych měl upřesnit, že osobně jsem na zivou rybku nechytal tak 15 let, její zákaz se mne vůbec nedotkne, ALE MOC MOC MOC mi vadí způsob jakým by se to omezení mělo zavést a jak je snaha schovat za lov na zivou rybku tristní stav dravců ve svazovych vodách v CR, ten "pes je zakopan" někde jinde - echoloty, lov s plavidel a pseudosportovni CHaP...
Nstarecek - Profil | Pá 21.7.2023 21:44:04
TEZAR >> Zákon o týrání obratlovců to už 20 let zakazuje. Ministerstvo se stále odvolává na tradici. Nevím, asi jsme domorodí jako Indiáni.
Njá 2 - Profil | Pá 21.7.2023 19:00:15
aleš vavřina >> Oni si ale hledí svého :) To je přesně jejich práce
NMartin M. - Profil | Út 25.7.2023 12:42:09
macek >> a pochopil jsi, ze to davam jako absurdni priklad, kde lidi provozuji skodlivy ale velmi zabavny konicek, a muze se najit blbec, ktery jim to logickymi argumenty zakaze? Co na to muze lyzar rict, jen ze ho to bavi a ze by to rad delal i presto, ze skodi prirode. Podobne i rybar s zivou rybickou.
(na zive rybky nechytam a na lyzich jsem 30 let nebyl).
(na zive rybky nechytam a na lyzich jsem 30 let nebyl).
NHonza7 - Profil | Ne 23.7.2023 21:58:03
Rožnovák >> Ahoj Vašku, opravdu mi nepřipadá standardní, aby jiná ministerstva zasahovala do činnosti jiných ministerstev ( tedy pokud nejde o navazující činnosti ). Silně pochybuji, že by si kardiolog připomínkami nechal ovlivňovat zubařem v postupech nápravy srdeční chlopně, či oční oddělení nechalo radit gynekologem jak tahat cizí těleso z oka.
Tohle o něčem vypovídá - na ministerstvech se asi dublují a jejich mocenské zájmy partaje jsou nadřazeny zájmu státu.
Bylo by na čase aby nastala tvrdá redukce státních úředníků a konečně byla i vymáhána hmotná odpovědnost za jejich konání.
Už se těším jak bude ministerstvo dopravy řešit nedostatek léků, případně ministerstvo práce a sociálních věcí úbytek ledních medvědů za polárním kruhem. Tohle je opravdu ta slibovaná správná vláda odborníků?
V každém případě by neuškodilo pokud se někdo zaštiťuje odborníky, aby uvedl i odkaz kde se dají dohledat přesná znění toho co odborníci publikovali.
Tohle o něčem vypovídá - na ministerstvech se asi dublují a jejich mocenské zájmy partaje jsou nadřazeny zájmu státu.
Bylo by na čase aby nastala tvrdá redukce státních úředníků a konečně byla i vymáhána hmotná odpovědnost za jejich konání.
Už se těším jak bude ministerstvo dopravy řešit nedostatek léků, případně ministerstvo práce a sociálních věcí úbytek ledních medvědů za polárním kruhem. Tohle je opravdu ta slibovaná správná vláda odborníků?
V každém případě by neuškodilo pokud se někdo zaštiťuje odborníky, aby uvedl i odkaz kde se dají dohledat přesná znění toho co odborníci publikovali.
Nstarecek - Profil | Pá 21.7.2023 21:24:46
TEZAR >> Souhlasím s tímto názorem. A to jsem starý dědek. Přece není přece třeba trápit nástražku, když je jiná možnost. A i omezení té mrtvé by candošům nezaškodilo.
Naleš vavřina - Profil | Pá 21.7.2023 18:57:23
Veškeré ochránci by měli jít do řiti, držet hubu a hledět si svého- já jim taky neurcuju co a jak mají dělat. Pokud s lovem na zivou rybku nesouhlasi, tak ať ho neprovozuji. A to píšu jako vláčkař tělem i duší, co si jen párkrát za rok jde odpočinout nad carek mrtvé rybky a u toho pokecat s kamarády.
NRožnovák - Profil | Út 25.7.2023 11:28:05
Honza7 >> Asi si uplně nerozumíme jde o zachranné transfery jež ve stanovisku ke stavbě na tocích vydává přislušný oop a s transferem pověři Příslušnou Mo jež je držitelem vyjimky- společně se Zchd se trsnsferuje i Po do vvýše položených úseků nad stavbou v toku- aby mohl být poté úsek znovu rekolonoziván rybou s původní populace. Náklady na transfer nede stavebník. Vranky nepotřebuluji posilovat vysazovanim ale předevšim chránít stávající biotopy a ty navazující vyhovujicí se mohla šiřit před negativními zásahy. A jepřišli jsme o stávající populace. Když ďelame slovy Po v horních častech potoků vranky tam jsou i prckové _ když dělame transfer níže v zástavbě kde je voda teplejší a dno z usazeninami je To o střevli a mřence či hrouzkovi -na řadě míst ji tyto ryby nahradily.
Jsme dobrovolníci a mo je taková jací jsou její členové a jaký mají zájem. odkaz na Ndop- nálezová databáze druhů jsem ti tušim dával kvůli střevličce tam jde nalézt i tu vranku , data tam sypou i rybáři a různi rybí vědátoři - když se registruješ máš data podrobně- díry tam ale ještě jsou.
Reintrodukce probíhá omezeně jen u střevle jsou do pár kaluži potůčků - jde To přes Aopk co vím .
Jsme dobrovolníci a mo je taková jací jsou její členové a jaký mají zájem. odkaz na Ndop- nálezová databáze druhů jsem ti tušim dával kvůli střevličce tam jde nalézt i tu vranku , data tam sypou i rybáři a různi rybí vědátoři - když se registruješ máš data podrobně- díry tam ale ještě jsou.
Reintrodukce probíhá omezeně jen u střevle jsou do pár kaluži potůčků - jde To přes Aopk co vím .
NHonza7 - Profil | Po 24.7.2023 21:14:50
JohnyL >> Ahoj, každý z nás se v mnoha případech vyjadřuje na základě svých zkušeností, případně se ztotožní s tím co si vyčte v odborné literatuře.
Při vší úctě k tomu co zde uvádíš, tak pijavice i rousnice mají svůj nervový systém. Pokud se budeme na to dívat z pohledu zda-li si to uvědomují tito tvorové, tak si můžeš být jistý, že by jsi nemohl chytat na žádnou živočišnou nástrahu.
Píšeš, že dravce je zapotřebí chránit, v tom se shodne asi drtivá většina rybářů, jenom vlastní realizace nenachází shodu u drtivé členské základny. Když někdo uvede, že je potřeba snížit ZP o kapra a skončit s K70, tak ho zde ukamenuje polovina členské základny. Při tom neřekl nic špatného co by neposílilo populaci dravých ryb. Ten kapr se stejně živí jikrami všech druhů ryb, tak stejně i jejich plůdkem - nevyjímaje tedy i těch dravých ryb. Zvýšení tedy ZP o dravé ryby ( na úkor kapra ) by tak stejně posílilo přímo populaci dravců na našich revírech a na víc by to pomohlo na některých nádrží i s kvalitou vody.
Máš pravdu, že na mrtvou rybku se dá taky chytit dravec, ale živá rybka jednoznačně zvýší šanci na záběr díky svému pohybu. To co se pak uzákoní - mrtvá, či i živá, tak se tím budeme řídit.
Z mého pohledu srát do vody další biologicky účinné látky je daleko větší hovadina, než chytat na živou rybku. Chemie do vody nepatří a měli by jsme se držet pouze přírodních nástrah a návnad, které se dají biologicky odbourat a ne látek, které mohou mít zásadní negativní vliv na vývoj, chování tvorů, kteří žijí ve vodním prostředí.
Při vší úctě k tomu co zde uvádíš, tak pijavice i rousnice mají svůj nervový systém. Pokud se budeme na to dívat z pohledu zda-li si to uvědomují tito tvorové, tak si můžeš být jistý, že by jsi nemohl chytat na žádnou živočišnou nástrahu.
Píšeš, že dravce je zapotřebí chránit, v tom se shodne asi drtivá většina rybářů, jenom vlastní realizace nenachází shodu u drtivé členské základny. Když někdo uvede, že je potřeba snížit ZP o kapra a skončit s K70, tak ho zde ukamenuje polovina členské základny. Při tom neřekl nic špatného co by neposílilo populaci dravých ryb. Ten kapr se stejně živí jikrami všech druhů ryb, tak stejně i jejich plůdkem - nevyjímaje tedy i těch dravých ryb. Zvýšení tedy ZP o dravé ryby ( na úkor kapra ) by tak stejně posílilo přímo populaci dravců na našich revírech a na víc by to pomohlo na některých nádrží i s kvalitou vody.
Máš pravdu, že na mrtvou rybku se dá taky chytit dravec, ale živá rybka jednoznačně zvýší šanci na záběr díky svému pohybu. To co se pak uzákoní - mrtvá, či i živá, tak se tím budeme řídit.
Z mého pohledu srát do vody další biologicky účinné látky je daleko větší hovadina, než chytat na živou rybku. Chemie do vody nepatří a měli by jsme se držet pouze přírodních nástrah a návnad, které se dají biologicky odbourat a ne látek, které mohou mít zásadní negativní vliv na vývoj, chování tvorů, kteří žijí ve vodním prostředí.
NHonza7 - Profil | Po 24.7.2023 9:44:31
kakr >> Ahoj Karle, mohu na základě vlastní zkušenosti Ti sdělit, že vranka spolehlivě reaguje na agregát.
K záchraně vranek asi takhle : začnu dotazem - V MRS máte všechny revíry ( vodní toky ) lovné? Na žádném úseku není celoplošný zákaz rybolovu? Dále jsi mi neodpověděl jak monitorujete výskyt vranky a velikost její populace, poněvadž to by mělo součástí ZP, nebo se pletu?
Není tak dávno, co se projednával masivní úbytek okouna. Při tom ( mám to kousek od baráku ) ještě spolehlivě loni jsi jich mohl nachytat u nás na přehradě tisíce malých okounků do čeřínku. Myslíš si, že by někdo odlovil se souhlasem veterináře tyto okounky a vysadil je tam kde došlo rapidnímu úbytku? Na tuto otázku určitě znáš odpověď.
S vrankou to vidím podobně brát ji tam kde je ji dostatek a posilovat její populaci za souhlasu veterináře kde jsou její stavy ohroženy. Tady pak přichází na řadu to jestli vůbec ČRS ví kde vranky jsou a jak je velká jejich populace, ptát se na to zda-li jsou tyto z genetického hlediska pro danou lokalitu vhodné raději rozvádět nebudu, poněvadž svaz tohle neřeší ani u těch ekonomicky zajímavějších druhů ryb. Mřenku i střevli prozatím u nás ještě máme, ale jejich počty taky pozvolna klesají ( spíš podle lokality ).
V případě hrouzka se situace výrazně zhoršila, ale bohužel reakce svazu na to je nulová, tak stejně jak tomu je u vás v případě ouklejky - na aktuálnost daného problému se nějak moc nehledí. Úředník problém neeviduje a tak zkrátka není.
K záchraně vranek asi takhle : začnu dotazem - V MRS máte všechny revíry ( vodní toky ) lovné? Na žádném úseku není celoplošný zákaz rybolovu? Dále jsi mi neodpověděl jak monitorujete výskyt vranky a velikost její populace, poněvadž to by mělo součástí ZP, nebo se pletu?
Není tak dávno, co se projednával masivní úbytek okouna. Při tom ( mám to kousek od baráku ) ještě spolehlivě loni jsi jich mohl nachytat u nás na přehradě tisíce malých okounků do čeřínku. Myslíš si, že by někdo odlovil se souhlasem veterináře tyto okounky a vysadil je tam kde došlo rapidnímu úbytku? Na tuto otázku určitě znáš odpověď.
S vrankou to vidím podobně brát ji tam kde je ji dostatek a posilovat její populaci za souhlasu veterináře kde jsou její stavy ohroženy. Tady pak přichází na řadu to jestli vůbec ČRS ví kde vranky jsou a jak je velká jejich populace, ptát se na to zda-li jsou tyto z genetického hlediska pro danou lokalitu vhodné raději rozvádět nebudu, poněvadž svaz tohle neřeší ani u těch ekonomicky zajímavějších druhů ryb. Mřenku i střevli prozatím u nás ještě máme, ale jejich počty taky pozvolna klesají ( spíš podle lokality ).
V případě hrouzka se situace výrazně zhoršila, ale bohužel reakce svazu na to je nulová, tak stejně jak tomu je u vás v případě ouklejky - na aktuálnost daného problému se nějak moc nehledí. Úředník problém neeviduje a tak zkrátka není.
Nkakr - Profil | So 22.7.2023 12:18:36
Pindˇa >>
Od doby výstavby Mušovských nádrží rok přesně nevím Říkalo se tomu lov na karabáč. Princip velmi jednoduchý, koncové olůvko, háček s malinkým kouskem těsta nebo něčeho podobného a na kmenovém vlasci navázány 2+ velké kapráky. Byl to velmi oblíbený lov na Svratce, když vytahovali cejni a jasci na jaře do tření. Zarazil je jez v Uherčicích. Byli ve vodě fakt na husto.
Dnes je tam lov na jaře zakázán.
Od doby výstavby Mušovských nádrží rok přesně nevím Říkalo se tomu lov na karabáč. Princip velmi jednoduchý, koncové olůvko, háček s malinkým kouskem těsta nebo něčeho podobného a na kmenovém vlasci navázány 2+ velké kapráky. Byl to velmi oblíbený lov na Svratce, když vytahovali cejni a jasci na jaře do tření. Zarazil je jez v Uherčicích. Byli ve vodě fakt na husto.
Dnes je tam lov na jaře zakázán.
Nroman - Profil | So 22.7.2023 11:04:04
kakr >> ukaž foto háčku zažraného u kapra v ledvinách prosím prosím...
Nstarecek - Profil | So 22.7.2023 10:44:07
kakr >> No v bolesti asi žádný, ale rybičky obvykle nikdo nechytá. Navíc rybička je obvykle dost prošitá, háček je obráceně nikoli v pysku, navíc často přes oči, nebo přes hlavu a je to zbytečné. A hubení podměrečných dravců s tím zcela zásadně souvisí.
NTEZAR - Profil | Pá 21.7.2023 21:52:56
starecek >> Asi jako tradice býčích zápasů ve španělsku-hnus.
NRožnovák - Profil | Pá 21.7.2023 21:42:18
aleš vavřina >> víš ono se samo nic nevyřeší.-min. pokud jde o vodní toky můžem začit hlavně my_ lovem na živou a přehazovanim naši roboty na někoho jiného to nevyhrajem. Jistě znáš základní poslání našeho spolku- krom lovu ryb je to ochrana přirody._ kdybych občas nepohnul zadkem tak ti to ani nepišu
NRožnovák - Profil | Pá 21.7.2023 21:26:53
TEZAR >> ahoj, souhlasím, navíc při tom co vyrábíme za ryboznalce v dnešnich rychlokurzech
to nebude na škodu. Vzpomínám jak onehdy jeden Ús zveřejňoval informací že je zvýšena velikost nástražní rybky plácl tam v klidu fotku výstavní silně ohrožené ouklejky pruhované 😃.- inu pro někoho bělice jak bělice
to nebude na škodu. Vzpomínám jak onehdy jeden Ús zveřejňoval informací že je zvýšena velikost nástražní rybky plácl tam v klidu fotku výstavní silně ohrožené ouklejky pruhované 😃.- inu pro někoho bělice jak bělice
Naleš vavřina - Profil | Pá 21.7.2023 21:26:21
já 2 >> pokud jim jde o přírodu a ryby (jak jinak,😅), tak by bohaté stačilo aby se řešila retence vody v krajině a péče o základní ekologické funkce krajiny - příroda si pak zbytek již zařídí sama....
NMartin M. - Profil | Út 25.7.2023 13:26:29
macek >> podle mne se zakaz zivych nastraznich rybek jednou prosadi a je mi to vicemene fuk, jen mi to pripada jako spolecensky nepodstatne a take mrhani silami pro kravinu, na ktere si bude par politickych osvicencu honit plusove body. Vice nez trapeni nastraznich rybek v tom vidim nebezpeci pro drave ryby, kdy by si rybari meli udelat sami poradek, co si muzeme k rybam dovolit, aby stav dravcu ale i cele rybareni bylo dlouhodobe udrzitelne a obhajitelne.
Nmlaďoch - Profil | Út 25.7.2023 10:32:07
Honza7 >> ahoj, je to na více témat a dlouhý diskuse. Pokud by se podařilo najít řešení, obávám se, že by bylo politicky neprůchodný. Proto tyto diskuse beru jen k zamyšlení, nechci psát zbytečný. Je tu několik zajímavejch a věcnejch příspěvků, díky za ně.
Njá 2 - Profil | Út 25.7.2023 10:25:33
sven >> Liší se tím, že moc nemají na výběr co jiného by jedli, jednou ročně uloví pár set běžně se vyskytujícího kulohlavce a beze je zbytku zužitkují. Jen to udělají jednou ročně masově, což vypadá brutálně, kdyby si každý den vzali někde na moři jednoho, nikdo si toho nevšimne. V Africe loví gorily, které jsou ohrožené, prakticky můžeme říct evolučně mrtvé, hlavně proto, že je to chlapácké a dají se prodat suvenýry. Vedle toho civilizovaní japonci vybíjí stejným způsobem, jako Faeřané, x krát ročně delfíny aby nežraly ryby, mrtvoly delfínů pak nechají shnít.
O co jsme lepší my, kteří žereme kuřata hromadně chovaná v nelidských podmínkách, usmrcovaných proudem ve vodě a krmených tak, že nám to způsobuje zdravotní problémy?
O co jsme lepší my, kteří žereme kuřata hromadně chovaná v nelidských podmínkách, usmrcovaných proudem ve vodě a krmených tak, že nám to způsobuje zdravotní problémy?
NŘízek 5,125 - Profil | Út 25.7.2023 9:47:15
Speedball >> to je ok.
je už prostě mrtvá.
je už prostě mrtvá.
NHonza7 - Profil | Út 25.7.2023 8:57:41
mlaďoch >> Ahoj, vůbec nezpochybňuji co uvádíš a je pravdou, že s živým tvorem by lidé měli zacházet ohleduplněji ( tím nemyslím pouze rybářství ). Najít v tomhle případě řešení, které by se líbilo všem, bude asi nemožné. S tou montáží pokud jsi RS, tak máš na to plné právo a není to nic co by překračovalo kompetence RS.
Na pár věcí už tady upozornili jiní diskutující, především aleš vavřina a boticar. Boticar tady otevřel věci, které by mě ani nenapadli a mají svoje pragmatické opodstatnění. Můžeme zde otevřít ještě celou řadu otázek k uchovávání nástražních rybek, převážení z revíru do revíru atd., ale podle mého názoru je to pořád menší zlo, než valit nějaké umělé nástrahy neznámého složení ( především ty vyrobené v Číně ) do vody, případně začít využívat feromony.
Za chvíli tady naběhne další skupina "ochránců", kteří nám budou zakazovat jíst kuřecí, hovězí, vepřové, vlastně i maso ryb, poněvadž ti je vyrobí na zakázku v laboratoři. To co si málo kdo uvědomuje, že člověk ( teda většina lidí ) je závislá na majetku a to co nemá nějakou hodnotu jako by neexistovalo.
Tohle mělo u nás přímý dopad po válce na stavy koní, nikdo je nechtěl, poněvadž automobilová doprava byla flexibilnější, rychlejší a levnější.
Když nástražní rybičky skončí se svoji funkcí, koho budou zajímat? Zkus se zeptat rybářů na sekavce, mřenku, piskoře, střevli, ježdíka, či drska ty se svojí funkcí nástražních rybiček už dávno skončily - ( mnozí rybáři je ani nepoznají ) na tož aby se zajímaly o jejich stavy. Ve své podstatě v případě zájmu na tyto jmenované druhy ryb ( i další ) už dávno i rezignoval ČRS.
Promiň, část tohoto příspěvku patří pro kolegu JohnyL, nechtělo se mi to rozepisovat každému zvlášť.
Na pár věcí už tady upozornili jiní diskutující, především aleš vavřina a boticar. Boticar tady otevřel věci, které by mě ani nenapadli a mají svoje pragmatické opodstatnění. Můžeme zde otevřít ještě celou řadu otázek k uchovávání nástražních rybek, převážení z revíru do revíru atd., ale podle mého názoru je to pořád menší zlo, než valit nějaké umělé nástrahy neznámého složení ( především ty vyrobené v Číně ) do vody, případně začít využívat feromony.
Za chvíli tady naběhne další skupina "ochránců", kteří nám budou zakazovat jíst kuřecí, hovězí, vepřové, vlastně i maso ryb, poněvadž ti je vyrobí na zakázku v laboratoři. To co si málo kdo uvědomuje, že člověk ( teda většina lidí ) je závislá na majetku a to co nemá nějakou hodnotu jako by neexistovalo.
Tohle mělo u nás přímý dopad po válce na stavy koní, nikdo je nechtěl, poněvadž automobilová doprava byla flexibilnější, rychlejší a levnější.
Když nástražní rybičky skončí se svoji funkcí, koho budou zajímat? Zkus se zeptat rybářů na sekavce, mřenku, piskoře, střevli, ježdíka, či drska ty se svojí funkcí nástražních rybiček už dávno skončily - ( mnozí rybáři je ani nepoznají ) na tož aby se zajímaly o jejich stavy. Ve své podstatě v případě zájmu na tyto jmenované druhy ryb ( i další ) už dávno i rezignoval ČRS.
Promiň, část tohoto příspěvku patří pro kolegu JohnyL, nechtělo se mi to rozepisovat každému zvlášť.
Nmlaďoch - Profil | Út 25.7.2023 6:26:49
Honza7 >> toto se děje na víc místech, myslím, co popsal kolega rybomil. Zacházení s rybou se odvíjí od "výchovy" MO/PS a RS. Pokud někomu stačí kontrola RL, povolenky, nepřekročení času, nic se nezmění. Většina lovců je vděčná za něco, co se pověsí na háček samo a pro svůj úspěch jsou schopni udělat cokoliv. Často jsou překvapeni když chci vidět jejich montáž.
NRožnovák - Profil | Po 24.7.2023 20:59:00
Honza7 >> nevim jaky byl pravý důvod zákazu U nás na P se tehdy chytalo spíš ne střevle co pamatuji- vybavují si třecí vyrážku
.Vranka obecná je chráněná i dle evropské legislativy: pruhoploutvá jen dle naší- každopádně na drženi a chov je potřeba výjimka Oop. Mo Črs jež dělá slovy. Transfery ví kde Vranky má v revíru - min tedy hospodář a vedoucí lovné čety. Protokoly z transferu Mo eviduje a zasílá k orgánu ochrany přirody který mu uďelil vyjimku k transferu Zchd ryb. Vím tedy o nás a min 3 okolních co transfery dělají- svaz si centrální evidenci vranek nevede-tu vede aopk v ndop. Pokud má vranka zůstat v revíru Mo si musí pohlídat potoky.
.Vranka obecná je chráněná i dle evropské legislativy: pruhoploutvá jen dle naší- každopádně na drženi a chov je potřeba výjimka Oop. Mo Črs jež dělá slovy. Transfery ví kde Vranky má v revíru - min tedy hospodář a vedoucí lovné čety. Protokoly z transferu Mo eviduje a zasílá k orgánu ochrany přirody který mu uďelil vyjimku k transferu Zchd ryb. Vím tedy o nás a min 3 okolních co transfery dělají- svaz si centrální evidenci vranek nevede-tu vede aopk v ndop. Pokud má vranka zůstat v revíru Mo si musí pohlídat potoky.
Nboticar - Profil | Po 24.7.2023 9:32:08
Tak v první řadě vyhláška k zákonu o rybářství je ten poslední předpis, který by měl řešit týrání zvířat. Těch předpisů je na úrovni EU několik s různými dírami a konečnou podobu je třeba řešit vždy na národní úrovni. Tuzemský zákon uvádí, že za týrání zvířat se považuje používání jiných živých zvířat jako lákadel nebo nástrah, aniž by to vyžadoval lov. Ten dovětek je zde právě díky iniciativě rybářů, kteří chtěli lovit na živé nástražní rybky. V některých evropských zemích je lov na živé rybky zakázán zcela. Akademickou otázkou potom je, zda je validní argument, že rybáři loví ryby pro zábavu. Tento argument jistě platí ve chvíli, kdy se provozuje "chyť a pusť". Lov způsobem "chyť a pusť" je však v některých zemích považován také za týrání zvířat a v důsledku toho si rybář musí všechny ryby dosahující míry, které nejsou hájené a ani chráněné ponechat. Snahou rybáře je pak ulovit několik málo větších ryb k jídlu. Nemůže si moc vybírat a tak po jejich ulovení ukončí denní lov a netýrá další ryby - nechytá je pouze pro zábavu, ale chytá je na jídlo. V tom případě by argument, že rybáři loví pro zábavu, příliš neobstál. Navrhuji proto kompromis - "Při lovu na živou rybku nesmí být ulovená ryba dosahující minimální míry, která není hájena a ani chráněna, puštěna zpět. Po ulovení dvou ušlechtilých nebo tří lososovitých ryb denní lov končí." Tím by se omezilo zejména chytání a zpět vracení sumců na živé ryby a to i na místech, kde jsou sumci podle názoru ČRS přemnožení z toho důvodu se na tato místa vztahuje výjimka MZe - rybolov nonstop.
Nkakr - Profil | Po 24.7.2023 9:07:27
Honza7 >>
Cituji" Stačí se jenom podívat kolik vranek vysadil ČRS za posledních třicet let do našich revírů, aby jsme si udělali jasno jak enormní snaha je o záchranu této drobné rybky."
Když chceš něco vysadit, musíš si násadu někde odchovat a to v akvariích fakt nelze.
Když jsem byl kluk tak se vranka vyskytovala na MP vodě skoro v centru Brna. Říkali jsme jim pulci a byly skoro pod každým kamenem, stačilo jej opatrně zdvihnou a napíchnout vidličkou. Moc sportovní to asi nebylo...
Ani nevím, zda by vranka reagovala na agregát a netroufám si odhadnout kolik jich kde je.
Ale třeba ouklejek pruhovaných (silně ohrožené) máme na revíru tisíce, rybáři je nazývají piraně....
Téměř u nás zmizela mřenka,úplně střevle.
S vrankou to bude na revírech podobné.
Cituji" Stačí se jenom podívat kolik vranek vysadil ČRS za posledních třicet let do našich revírů, aby jsme si udělali jasno jak enormní snaha je o záchranu této drobné rybky."
Když chceš něco vysadit, musíš si násadu někde odchovat a to v akvariích fakt nelze.
Když jsem byl kluk tak se vranka vyskytovala na MP vodě skoro v centru Brna. Říkali jsme jim pulci a byly skoro pod každým kamenem, stačilo jej opatrně zdvihnou a napíchnout vidličkou. Moc sportovní to asi nebylo...
Ani nevím, zda by vranka reagovala na agregát a netroufám si odhadnout kolik jich kde je.
Ale třeba ouklejek pruhovaných (silně ohrožené) máme na revíru tisíce, rybáři je nazývají piraně....
Téměř u nás zmizela mřenka,úplně střevle.
S vrankou to bude na revírech podobné.
NPetr64 - Profil | So 22.7.2023 11:59:59
NKáceč - Profil | Út 25.7.2023 22:53:20
Vůbec se nedivím, že rybaření, jak ho známe skončí. Prostě kdejakej debil má potřebu se veřejně prezentovat.
Nmacek - Profil | Út 25.7.2023 13:15:02
Martin M. >> Martine, teď už jsem ale celkově zmatený - byla to z tvé strany nadsázka nebo ne? Jsi pro nebo proti zákazu lovu na živou rybku?
Přidávám citaci z článku na novinkách: "Resort pod vedením exministra Zdeňka Nekuly (KDU-ČSL) argumentoval, že ryby nemají dostatečně vyvinutý mozek, a bolest tedy necítí."
Tomu je fakt schopen dneska někdo věřit? A je někdo kdo nevidí rozdíl mezi "vytažením ryby za hubu" a často mnohahodinovým trápením prošité rybky pod nepotopitelnou kačenou?
Přidávám citaci z článku na novinkách: "Resort pod vedením exministra Zdeňka Nekuly (KDU-ČSL) argumentoval, že ryby nemají dostatečně vyvinutý mozek, a bolest tedy necítí."
Tomu je fakt schopen dneska někdo věřit? A je někdo kdo nevidí rozdíl mezi "vytažením ryby za hubu" a často mnohahodinovým trápením prošité rybky pod nepotopitelnou kačenou?
NSpeedball - Profil | Út 25.7.2023 9:43:22
Jen se zeptam-nic moc o tomto tematu nevim a na rybky nechytam...Ale pokud lapnu na bic ouklejku,ufiknu ji doma hlavu a pak si na ni nahodim na candose-bude to o.k.? Nebo by platil zakaz lovu i na mrtvou rybku,ci jeji cast?
Mam takovy neblahy pocit,a nekteri o tom uz psali, ze to muze byt zacatkem konce rybariny takove,jakou ji zname...
Mam takovy neblahy pocit,a nekteri o tom uz psali, ze to muze byt zacatkem konce rybariny takove,jakou ji zname...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 25.7.2023 9:31:35
aleš vavřina >> to ses dostal někam jinam,
ta zpráva je o tom, že nastražená rybka trpí, že jí to bolí, že to není tak, že by necítila vubec nic.
a že 21. století a tedy by rybáři při provozování své zabavy nemuseli způsobovat nadbytečné utrpení.
ta zpráva je o tom, že nastražená rybka trpí, že jí to bolí, že to není tak, že by necítila vubec nic.
a že 21. století a tedy by rybáři při provozování své zabavy nemuseli způsobovat nadbytečné utrpení.
NJohnyL - Profil | Po 24.7.2023 23:38:49
Honza7 >> jen pro pořádek, pijavice ani žížala není obratlovec (toť k platné legislativě a ochraně a šetrnému zacházení se zvířaty, není to určeno nervovou soustavou). Dále, argument o tom, že díky něčemu mám větší šanci chytit rybu vůbec argument podle mě není. Když do vody nahodím sestavu s 10 háčky (nebo rovnou granát) místo max 2 háčku povolených (a olova), mám o dost větší šanci, že chytnu rybu, ale nedělám to, protože je to proti řádu. Já se nijak nepotřebuji bít ani za jedno, zkrátka říkám, že ve chvíli, kdy tento názor ve společnosti převáží a uzákoní se to, nemám s tím problém, protože důvody pro to jsou celkem racionální a nesmysly ani žádné "eko" spiknutí za tím nevidím. Stejně tak, dokud to bude povolené, budu na rybku chytat
Naleš vavřina - Profil | Po 24.7.2023 9:50:01
boticar >> a proč neuvedes kde vsude lov na živou rybku povolen je? A co lov na mori? Tam živé rybky frčí úplně všude- tam nastrazni rybka je na ozdravnem pobytu?
Z globálního pohledu je použití živé nastrazni rybky běžná praxe, existují pouze místa s lokálním zákazem- je třeba nalevat vždy čiší vína až po její okraj....tedy jestli uznávám: "in víno veritas"...
Z globálního pohledu je použití živé nastrazni rybky běžná praxe, existují pouze místa s lokálním zákazem- je třeba nalevat vždy čiší vína až po její okraj....tedy jestli uznávám: "in víno veritas"...
Nroman - Profil | So 22.7.2023 11:23:57
kakr >> proboha živého umíš někdy odpovědět na co se tě někdo ptá ? Nebo blábolíš z horka.....
Nkakr - Profil | So 22.7.2023 10:58:44
starecek >>
Kapr desetikiláč je také "rybička" a díky "modernímu lovu" na nástrahu umístěnou mimo háček ji má někdy zažranou až v "ledvinách":-))
Kapr desetikiláč je také "rybička" a díky "modernímu lovu" na nástrahu umístěnou mimo háček ji má někdy zažranou až v "ledvinách":-))
Nwhitehunter - Profil | So 22.7.2023 10:22:58
Tak ono nejde "jen" o tu nástražní rybku... vzhledem ke stále rozšířenému nesmyslu, že štika se musí nechat zažrat, to má samozřejmě dopad i na podměrečné ryby... co se štikou 48, která má v jícnu dva trojháky? Stačí se projít okolo chat na Berounce nebo Sázavě a uvidíte spoustu místních, co tam takhle koupou nástražky nonstop.
NTEZAR - Profil | Pá 21.7.2023 21:35:00
starecek >> Souhlas.Ale u té mrtvé ryby mi to nijak špatné nepřijde.Zajímavé je,že tu třeba na ML nesmí dát fotku usmrcené ulovené ryby,ale fotka úlovku na živou nástražku tu asi nikomu nevadí.
Naleš vavřina - Profil | Pá 21.7.2023 19:31:19
já 2 >> omyl nehledí, ... pokud by tak činili, tak by se starali sami o sebe a své chování a neřešili jiné lidi - Teda ve věcech bez většího společenského dopadu - to, jestli někdo loví na živou rybku nebo ne, to vůbec neovlivní lidskou společnost ani přírodu, v přírodě to stále bude v principu - lovec X kořist....
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
0:07NNaviják DAM Quick Finessa 7
NeNPokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně (Bleskovka) 59
NeNTěžší přívlač výbava (prut, naviják, šňůra) 14
NeNStarfishing SPeX-TeX 150 2 Man 2
NeNPříprava partiklu - jednoduše z jednoho hrnce. (Video) 6
NeNStaré Česke rybářské vybavení 79
NeNPivo- craft beer 502
NeNČeští rybáři čelí poklesu úlovků - vliv predátorů a rostoucích nákladů (Bleskovka) 165
NeNMůžu chytat menší sumce na 30cm karase? 6
NeNVýprava za kapří legendou (Video) 2
NeNServis navijaku Fox? 45
NeNŠírava Big 6 Challange alebo "Šíravská šestka" 10
NeNRevír 431 034 pr. 01 Ohře 13A 1
NeNNash Titan Bivvy 387
NeNSháním horní díl od prutu delphin etna 3,6m 3dily 5
Co je nového - všeobecné
0:40NBleskovka: Stanovisko ČRS k hlubinné přívlači
PáNBleskovka: Má smysl zachraňovat i krase stříbřité?
PáNBleskovka: Zrušení revíru Markovka 1, nádrž Střítež
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
7.6.Přívlačové závody dvojic 3...
8.6.Dětské rybářské závody -...
8.6.Šilheřovice Sranda Mač Evolution...
8.6.Rybářské závody - dospělých
8.6.Závody dospělých o 100kg prase -...
8.6.Rybářské závody v Přehýšově
8.6.Rybářské závody 2024 -...
8.6.Lovosický úhoř
14.6.Jimramovský kapr dvojic...
15.6.O dešanské sele
NEJLEPŠÍ Z KATALOGU
Doporučujeme cestovku
CA HITRA
Naše cestovní kancelář nabízí autobusové a individuální zájezdy na rybaření ve středním Norsku, v rybářsky vyhlášené...
