NTarn - Profil | Po 4.5.2020 17:55:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
FRANK71 >> tak jsem to celé přečetl a napadá mne hypotéza. Lov na soukromáku porušuje zákon. Protože se jedná o hospodářskou činnost v režimu rybníkářství a majitel vydává povolení k odlovu. Ale odlovem se myslí hospodářská činnost vylovení ryby za účelem jejího následného využití ( prodeje, zpracování apod.) Pokud je tedy odlov za tímto účelem, nelze tedy chytat systémem chyť a pust, neboť to porušuje zase zákon proti týrání zvířat, protože podle zákona je v režimu rybníkářství ryba vnímána jako hospodářské zvíře. Jinými slovy je to totéž jako by v prasečáku někdo lovil prasata třeba že je bude střílet uspávací puškou a až se vzbudí tak je zase vypustí do výběhu. :))))))))))))
NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 18:56:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tarn >> Lov "chyť a pusť" v rybníku lze považovat za sledování přírůstků. To už spíš v revíru by se to dalo používat za týrání zvířat (např. v Německu už je na nátlak ochránců zvířat pouštění ryb omezováno).
NTarn - Profil | Po 4.5.2020 17:30:25
FRANK71 >> Myslíš že to někdo na svazu ví ? Hlavně co se kaprohospodářství týče ? VÝKON RYBÁŘSKÉHO PRÁVA VRYBÁŘSKÉM REVÍRU Rybářské revíry v naší kulturní krajině zajišťují mimo rekreační potenciál lovu ryb také dlouhodobý systém rybářskéhoobhospodařování našich povrchových vod za účelem udržení bohatého spektra rybích druhů téměř odpovídající přirozeným populacím v lokalitách pro ně vhodných. Výkon rybářského práva na rybářském revíru není podnikáním, ale jedná se o činnost provozovanou ve veřejném zájmu, jehož prostřednictvím stát naplňuje svou ústavní povinnost dbát o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství, zakotvenou v čl. 7 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky. Podstata výkonu rybářského práva v české právní úpravě směřuje v prvé řadě k naplnění zmíněné ústavní povinnosti, v tomto případěk ochraně ryb a jiných vodních organismů. Výkon rybářského práva na rybářském revíru není definován jako výrobní činnost či podnikání, ale jako vztah k volně žijícím živočichům (rybám a jiným vodním organismům), jež tvoří součást ekosystému.
NTloustobijec8 - Profil | Po 4.5.2020 16:01:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
dle par.16 zák.č.99/2004 sb.cituji" Rybářská stráž v RYBÁŘSKÉM REVÍRU je oprávněna" atd. odst. a.,b.,c.. atd.Může tedy "lojza" s plackou vymáhat na revírech v režimu rybníkáštví předložení povovolenky?Nemůže a pokud ano a pro domnělý přestupek povovolenku zadrží, dopouští se zneužití pravomoci úř.osoby.
Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 22:58:48
sven >> Upřesním. Pytlačilo se hlavně z ostrova, tam jsme chodili na kontroly a těch bylo. I skákali do vody. Pak to šlo poz. fondu, nájem HK, oprava 7 mil., v náhradách za 2 mil. do Heřmanic, pak prodej ing., pak dale ing. P. a ten to má i teď, s vilou. Chtěl by odbahnit a sport. rybolov. Mohl jsem to vzít do nájmu, ale měl jsem toho moc. Dal jsem tam přes 700 Š, nikdo je ale nechtěl, pak HK a lovil jsem mu to. Sádkoval na Malé V. a pak to on za 110 tis. střelil s.r.o. D. Plevelka šla fakt do lesa, taky nebyl zájem. Asi 4 traktorové káry. Nemohl jsem to v MV nechat. Jinak bahna dost, munice nic moc. Jak se opravovala hráz, tak to kluci sjížděli, nějaký ruč, granát jen okolo silnice.
S.r.o nedala projekt, jinak to bylo jejich v nájmu. Co ale potom.Já to měl také v nájmu, ale musel jsem prokazovat průsaky do domu, na pozemek, zn. posudky atd. Pak byla dražba.
NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 21:17:59
boticar >> RS, pokud je ustanovena i pro rybniční hospodářství, jakože v ÚSMP je, tak má právo kontrolovat, pokud je na rybníku povolen lov ryb udicí, zda je lovící pověřenou osobou, tedy zda má povolenku platnou v ÚSMP, ale není dle výkladu MZe, které se v něm drží doslovného výkladu zákona, oprávněna mu jí zadržet, protože dle zákona může povolenku zadržet jen tomu, kdo provádí lov v rozporu se zákonem, vyhláškou nebo BPVRP v rybářském revíru.
NMrKos - Profil | Po 4.5.2020 19:44:36
hraji >> napsal jsi: "u nás (v MRS) vydává pobočný spolek na revíry, které jsou vyjmuty ze společného svazového rybolovu, vždy samostatnou povolenku. Jinak to ani nejde. Protože svazová povolenka tě opravňuje k rybolovu jen na revírech uvedených v soupisu a zařazených do svazového rybolovu. "
Obávám se, že se opět pleteš a píšeš zde nepravdy. Navázal bych na to z našeho okolí, abychom nechodili daleko a například revír
http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/181-bily-potok-2a
Zde PS již desátým rokem "dočasně" umožňuje chytat na chovném nerevíru jménem Ježový. Nevydává na něj žádné speciální povolenky a chytá si tam kde kdo.
https://rybarivb.webnode.cz/reviry-mo/reviry-mimopstruhove/
A jedna MRS podotázka závěrem: jaká na rybníku Ježový platí pravidla a kdo je oprávněn na takovém "nerevíru" kontrolovat rybáře - na základě čeho?
NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 17:20:03
Tarn >> myslíš Miro co konkrétně? To co provozuje SUS je soukromák jen pod jejich taktovkou.
Nsven - Profil | Po 4.5.2020 16:19:07
Jarda Š. >> tak to netuším, jak a zda to interně zpracovali.
NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 15:01:54
sven >> to by si měl vidět co se dělo na fb. Ani jeden porybný to nevěděl.
NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 14:14:52
Celý problém nastal když sám Hýbner odebral povolenky k lovu na těch svých rybnících, co provozuje v režimu rybníkářství.Už na fb jsem mu psal, že je to nesmysl. Zřejmě si někdo stěžoval na Mze, tak to museli stredočeši opravit. Velký problém čeká asi Prahu, ta má těchto vod asi 30 a celá léta byly v RŘ brány jako revíry, aniž by revírem ve smyslu zákona o rybářství byly.
NMartin M. - Profil | Po 4.5.2020 12:26:28
trochu v tom plavu, ale mam to chapat tak, ze pod svazovou povolenku nelze zahrnout "soukromak" PS, ktery neni revirem, ale je potreba vydavat pro nej jine povoleni a jen to se pak muze zabavit, pokud tam spacham prestupek proti lokalnim opravidlum? Nebo jej tam zahrnout lze, ale nelze trestat odnetim teto "globalni" povolenky, a RS si musi poradit jinak?
načítám...
GScarp.cz
