Rybářské svazy selhávají v ochraně původních druhů ryb

Diskuse k bleskovce Rybářské svazy selhávají v ochraně původních druhů ryb

Autor diskuse: Scorpio-75 - Profil , 3.1.2020

Nabídka diskuse

7x v oblíbených a 1x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

70 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Ntomvec - Profil | So 4.1.2020 12:54:46

sindeji3 >> Ne že bych se chtěl oranžového idiota nějak zastávat, ale likvidaci onoho generála vyprovokoval útok šíitských milic na americké jednotky v Iráku. Co tam ty jednotky dělají a proč je jiná věc. Kdyby tam zaútočili na naše jednotky, zmůžeme se maximálně na bezzubé kecy.

Na druhou stranu, kdyby Amíci nestrkali rypák kam se jim zlíbí, nesnažili se měnit politickou situaci v cizích zemích a neimportovali jejich pojetí demokracie do zemí, které o to nestojí, Usáma by ani nevznikl.

Nelíbí 0
Líbí 8

NMrKos - Profil | Pá 3.1.2020 19:15:57

Díky za podobný článek a jen více takových. Z pera někoho, kdo pro ryby dlouhá léta něco i dělá, má ten článek přecejen trochu větší váhu. Jsem opravdu rád, že se i nerybářská veřejnost touto cestou dozví, jak svaz, potažmo jak oba svazy hospodaří na svěřeném přírodním bohatství. Likvidace původních obsádek kaprem, likvidace vodních rostlin kaprem, umocnění neschopnosti samovýtěru kaprem nebo zhoršení kvality vody pro změnu opět kaprem. Poslední dobou častější kyslíkový deficit opět kaprem nebo kombinací s přemnoženou bílou rybou a hlavně naprostá ignorace tohoto stavu je patrná na mnoha vodách MRS. Tato likvidace u některých druhů dospěla k vrcholu, u některých druhů tam již brzy dospějeme. Jakékoliv reakce od té nejjednoduší formy, jakou je ochrana některých druhů až po tu složitejší, jakou je např změna dekretu a podpora chybějících druhů vysazováním, jsme se za posledních 10 let nedočkali. Ba naopak, svaz jde další likvidaci naproti tím, že uvolňuje pravidla, zavádí plošně echoloty, vyvážku, přehlíží samoseky apod. Na mnoha vodách svaz zavádí lov z plavidel, čímž opět jen prohlubuje možnost vybrat z vody to poslední, co zůstalo.
A nebuďme naivní v tom, že za všechno může jen svaz. Ne , za všechno nemůže. Ale významnou měrou se na likvidaci původních druhů a často celých obsádek podepsal a nedělá nic pro nápravu.

Nelíbí 0
Líbí 7

Nkakr - Profil | So 4.1.2020 12:38:33

Denny >>
Já zase nechápu,jak může prezident USA nařídit a nechat zabít na území cizího státu bez vyhlášení války domorodé občany.
Asi se jedná o ten "jednoduchý způsob", možná o banalitu.

Nelíbí 3
Líbí 6

Npotočák 62 - Profil | Ne 5.1.2020 13:20:40

hraji >> Ahoj,jsou lidi, kterým nemám problém odpovědět nebo s nimi diskutovat,protože i když nemusíme spolu souhlasit,tak je pro mě taková diskuze v mnohém přínosná.Proto několik věcí na vysvětlenou nejen pro tebe. Článek byl psán tam,kde to čte velké množství pracovníků státní správy,profesionálních ale i dobrovolných ochránců přírody a pod. proto se zaměřením na tento okruh lidí byl formulován.Pokud´ by byl psán především pro rybáře,tak by byl napsán jinak. Pokud´ jde o název-původní název byl Ochrana přírody v praxi.Redakcí byl navržen současný název a protože jsem nepřišel na nic lepšího,tak jsem s ním souhlasil.Pochopitelně celý problém kolem tekoucích vod je složitý,dotýká se stovek druhů rostlin a živočichů a na současném stavu se podepsali nejen rybářské svazy ale i státní úředníci,ochránci,správci toků a pod. Protože je celá problematika tak obsáhlá,tak se nevejde do jednoho článku ale bude se jednat o celou serii,kde se dostane na každého podle zásluh)-)-)-. Jeden z příštích článků bude právě o jednání úředníků, kteří vydali povolení tam kde činnost povolit neměli.O tom jestli v tom hráli peníze bokem si udělá obrázek sám a td. ale víc prozrazovat nebudu,snad jenom že v tom figuruje MRS který se snažil v této věci dost podniknout ale marně.Když jsme byli v létě požádáni o pomoc,tak jsme to dostali až do poslanecké sněmovny a konečně se to po 5 rocích začalo hýbat k lepšímu. Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 5

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 14:38:54

Denny >> přesně tak a sklízíme jen to, co svaz zasel a v rybářích vypěstoval. Tresty minimální, kontrola mizerná a když náhodou někoho RS načapá a podaří se lovci odebrat i povolenku, tak si borec koupí povolenku jinde a ještě o tom točí videa.
U nás se čilimníci jen vymlouvají a hledají důvody, jak něco nejde. Ostratně to můžeme vidět v diskuzi níže.

Přitom by stačilo pevně popsat a zakotvit tresty, vymáhat dodržování pravidel a především občas taky někoho skutečně potrestat. Ostatně takovým pěkným měřítkem a ukázkou práce svazu v této oblasti by mohlo být to, kolik členů ze stávajícíh 300tis bylo za posledních 10 let za opakované nebo závažné přestupky vyloučeno ze svazu.

Nelíbí 0
Líbí 5

Ntomvec - Profil | So 4.1.2020 10:37:52

Denny >> Věci se musejí dělat složitě, protože kdyby se dělaly jednoduše, vyjde najevo, že třetina úředníků a ještě více pohlavárů z nadací, neziskovek a jiných institucí a spolků jsou zbyteční a tím pádem se zbytečně a neúčelně vynakládají miliardy na platy, příspěvky a dotace.

Nelíbí 0
Líbí 5

Nalžběta - Profil | So 4.1.2020 2:13:50

Kdyz se vysazujou po Evrope cernosi, tak jak to asi tak muze vypadat s rybama...

Nelíbí 0
Líbí 5

NMrknato - Profil | St 8.1.2020 19:02:41

Thomic >> Zdravím a musím konstatovat, že jestli jsou v článku p. Knapa v EKOLISTU nějaké nepřesnosti, tak stejné jsou v tom vašem a ve zdejší diskusi. Chápu, že jste k reakci byl pověřen......
1) Citace "Autor článku poukazuje na fakt, že stát poskytuje své tekoucí vody rybářský svazům na základě nepsané dohody: „my vám bezplatně poskytneme tyto vody a za to od vás očekáváme, že se postaráte o fungující populace reofilních druhů ryb na těchto vodách“ (citace). Rybářství se však neřídí nějakými nepsanými dohodami, ale příslušnými právními normami, zejména zákonem o rybářství a vyhláškou k jeho provedení."

To, co napsal p. Knap vychází z toho, že uživatel je povinen předat RO (státu) výkaz hospodaření (výlovek) a RO má dle zákona prostřednictvím uživatele doplňovat ty druhy, které se přirozeně nedoplňují a na menších tocích to jsou právě "reofilové", kteří se nedoplňují.

Vy píšete, že se hospodaření na revírech řídí zákonem a vyhláškou a to není vždy pravda. BPVRP si může dle zákona stanovit uživatel POUZE v povolence a povolenka není právní předpis a věci, které zcela konkrétně nestanovil zákon, nemůže ani kontrolovat a vymáhat RS, ale vymáhá. Na minulé Vč. konferenci výbor ÚS sdělil, že žádné nové BPVRP z dílny členi se nebudou stanovovat, ale ty již přijaté se ani nebudou rušit. Tedy ani ryba, ani rak....

2) Hodnota ZP v ČRS překračuje 220 milionů.... Zajímavé. Náš Vč.ÚS zarybňuje cca 17 miliony. Má dost členi i dost revírů. Když podělíte 220 milionů 7 ÚS, dojdete k částce necelých 32 milionů. Něco někde chybí nebo jen špatně počítám?

3) Počty líhní. Přibylo jich 10? Nejsou to náhodou komerční dceřiné společnosti svazu, něco jako Štědronín Rady ČRS. To je byznys a už vůbec ne spolková činnost. Navíc i MO je právnická osoba a o tom co a jestli vůbec bude "pěstovat, nebo chovat" a co z toho bude mít, si rozhoduje sama, nerozhoduje Rada a ani ÚS. Prodávat násady za svazoceny a dotovat povolenky někoho jiného ....?

4) A jestli něco z těch vlivů skutečně způsobuje úbytek původních druhů, tak jste zapoměl na obecní a domovní ČOV. Kam se hrabou MVE, vydry a kormoráni......

5) A samozřejmě tady můžu potvrdit slova Wilowa, jelikož oba chytáme na jednom nejmenovaném P revíru a když se zarybňovalo tak, jak by si rybáři představovali, třeba i Pd a Si, tak bylo co lovit celý rok. Po personální obměně neubylo jen původních druhů, ale i těch průmyslových......

Nelíbí 0
Líbí 4

NThomic - Profil | St 8.1.2020 15:29:59

Zdravím diskutující :-) pokud byste se chtěli podívat na pár čísel jak je to vlastně s tím mníkem, reofily a hromadně zanikajícími líhněmi v ČRS, tak jsem dával na ekolist reakci...
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/tomas-kocica-rybarske-svazy-a-ochrana-puvodnich-druhu-ryb-jaka-je-realita

Nelíbí 0
Líbí 4

NMrknato - Profil | So 4.1.2020 9:46:43

splávkař >> Tady se asi neshodneme, ale to by jsi mohl také říci, že lékaři a inženýři vyštudovali za peníze 10 milionů lidí a pak na tyto lidi hodí bobek a jdou za lepším do ciziny..... Podle mě je závodění na rybách poklesek a svaz by ho neměl podporovat a ni se jím chlubit. Chlubit by se měl svými revíry, ale to už nejde..... tak vymejšlí pitchoviny a pak se divíme, že to Denny zvenku nechápe...)))))

Nelíbí 0
Líbí 4

NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:52:34

Káceč >> Původní druhy jsou ty, které tu byly desetiletí, staletí a nedoplňují se přirozenou cestou a zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky, tedy tu původní. Navíc tu ochranu máš v §2 písm f) !!!!!!!!

Bylo tu např. 100 plotic, 50 okounů, 30 tloušťů, 100 ouklejí, 30 štik, 20 lipanů, 10 pstruhů, 8 línů, 15 karasů.... a dnes tu je 300 kapř, 30 sumců, 3 plotice a 5 štik. Co je tedy špatně? Nebo to je dobře?

Nelíbí 0
Líbí 4

NPřemas - Profil | Pá 3.1.2020 19:25:44

Ano je to tak. Spolek a samotní rybáři nedělají pro obnovu původních druhů nic. Přitom by stačilo tak málo. Nechávat v těch svěřených vodách ryby v dostatečných velikostech, schopných k rozmnožování. Ale zatím je to stále ve stylu, okoun je škodná, tak co sním ... a tak se mluví i o ploticích, perlínech, cejnech, štikách aj. Takže se spíše spolek snaží zmíněné ryby odstranit, aby bylo místo pro amury, kapry, duháky a siveny. A zrovínka amur, to je taky kapitola sama pro sebe. Kolik revírů se zničilo vysazením této ryby ...

Nelíbí 0
Líbí 4

Nhraji - Profil | St 8.1.2020 17:57:52

Willow >> není nic ošidnějšého, než ověřování počtu vysazených ryb s prutem v ruce. Vysvětlím proč. Na revír byl vysazen kapr v počtu několika set kusů. Samozřejmě že zpočátku rybáři kapry chytali, ale jak se dostavila zima, záběry naprosté většině rybářů ustaly. Po měsíci, kdy by každý, kdo u revíru strávil pár hodin čekáním na záběr kapra, řekněme že marným, jsem měl u řeky výuku plavané s dětmi. A kolega a tatínek jednoho z těch chlapců mi povídá, pojď se na něco podívat. Z lávky jsem v němém úžasu pozoroval hejno odhadem 200 kusů kapra, které se v hloubce cca metr pomalu sunulo proti proudu. Takže, na jedné straně jsou rybáři, kteří nadávají, že v revíru žádné ryby nejsou, a na druhé straně je realita, že v revíru jsou kaprů stovky, jen prostě neberou. Kdybys tam ověřoval s prutem v ruce zarybnění, ověřil bys prd. Maximálně bys zjistil, že perfektně zarybňujeme hrouzkem a ježdíkem. Tak si to svoje ověřování v praxi přeber.

Nelíbí 0
Líbí 3

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 16:59:21

Thomic >> No to ani nemusím, protože do našich vod jste vy jako představitelé svazu nedali ani šupinu a nebo nepatrné množství ...... a jak píšete o těch kaprech, nechali jste jako vedení svazu zničit kaprem mraky vod v četně řek, jen tu omáčku s čísly umíte lidem pořád hezky předkládat, ale ono to spadne, už takhle je to na těch vodách vidět a i na tom co se do vody nedá, to tam není !! :-((( To je hodně smutný.................

Nelíbí 0
Líbí 3

NDenny - Profil | So 4.1.2020 13:49:11

kakr >> Sice nevim,proc sem tohle pletes,ale zamysli s nad tim,kde vsude je rozlezla ceska armada a zda ji tam nekdo zval a zda jsou tam vitani. Kdyby jsi slysel vyjadreni domorodcu,tak pro ne nejsou nic jineho,nez rusaci pro nas v 68,ale presto to budeme obhajovat,placat je po ramenou a vyznamenavat.,takze v cem jsme lepsi? No a to ze dneska skacou Cesi sipku amikum do zadku,to je snad vic nez jasne.
Tohle jsem ale fakt nechtel,politiku muzeme probirat jinde.Myslel jsem si ty neuveritelne pitomosti v rybarskem radu,kdy treba se sitkou do akvaria mohu vyrazit na ryby a tvrdit ze je to podberak a RS musi drzet zobak.Nemusi se ti to libit,ale takova je zkutecnost,mohu uvadet,pokud chces ,z meho pohledu dalsi nesmysly a to tady neexistuje,protoze je to nastavene jinak,snadneji,ucelneji a Rybarska straz je zde zakon a to nedokazal svaz za 30 let prosadit.Kdo tady chytal,tak me da za pravdu,ze je to zde po vsech strankach mnohem jednoduzsi a ver me,funguje to 100%.

Nelíbí 0
Líbí 3

Nsindeji3 - Profil | So 4.1.2020 10:42:16

splávkař >> Je nejvyšší čas skoncovat s původcem tohoto zla: zrušit závody.

Nelíbí 0
Líbí 3

NScorpio-75 - Profil | So 4.1.2020 10:23:16

Přemas >> to všechno ano. Musíme brát v úvahu ostatní věci jako úpravy koryt, znečištění, , teplo, nižší průtoky nebo zemědělství, do toho ochranáři s predátorama. To jsou věci, na který momentálně nejsou páky. Je otázkou, jestli naše oficiality mají vůbec sílu a snahu s tímhle něco dělat. Tyhle faktory našim reofilkám rozhodně neprospívají.

Nelíbí 0
Líbí 3

NPřemas - Profil | So 4.1.2020 6:03:04

Scorpio-75 >> Ale mají. Jenže to se pak loví rybník, a při výlovu je to tak. Okouny zabíjejte. Štiky a candáti se při převozu ztratí. Hrouzek a jiná droboť skončí v řízkovnicích přihlížejících. Ale ještě stále se najdou zapadlá ramena, jezírka, tůňky, kde žije divoce karas obecný a lín. Jenže místo toho, aby se taková místa chránila. Tak se dost často stane, že se vyčistí dno od napadaných stromů. Vysadí se amur, aby sežral vodní porost. Aby si měli montérky kam sednou na kapříka ...

Nelíbí 0
Líbí 3

NPetr64 - Profil | Pá 3.1.2020 21:05:18

Článek je krásně napsanej,ale je o ničem. Pláč po reofilkách,kterej se smrskne jen na jeden druh ale kterýho nelze vysadit všude(i když tam dřív byl) protože je potřeba nějaký pseudopovolení k vysazení.
.
Alibistická věta....Existuje nepsaná dohoda: my vám bezplatně poskytneme tyto vody a za to od vás očekáváme, že se postaráte o fungující populace reofilních druhů ryb na těchto vodách........Je to pěkný,ale co MVE,Povodí (čehokoliv Odra,Morava Labe.....).Jedni si pouštěj vodu jak uznají za vhodné (pokutu se jim vyplatí zalepit,když náhodou nějaká přijde),a druzí pod vlivem zajištění odtoku vody z důvodu záplav (nechápu,proč je vůbec v těchto lokalitách povolená výstavba) bagrují a rovnají koryta.Nejsou to zrovna ideální podmínky pro zajištění populace reofilek.
Ten hezky napsanej článek je pouze účelovej,ale nic neřešící. Je to jen jednostraně směřovaný ukázání prstem.

Nelíbí 0
Líbí 3

NPřemas - Profil | St 8.1.2020 19:49:07

rybomil >> Tohle se často děje tak, že se sloví nějaký špatně obhospodařovaný chovný rybník. Který je plný karasů stříbřitých. A ty se následně po výlovu vypustí do revíru. V praxi to vypadá asi tak, že se vyklopí plná káď s karasy do řeky ...

Nelíbí 0
Líbí 2

Nhraji - Profil | St 8.1.2020 18:04:19

1Mara >> já ti nechci kazit náladu, ale my nemáme v zarybňovacím plánu ani karase obecného, ani hrouzka obecného a dokonce ani slunku. Můžeme je vysazovat? Hrouzek se na revíru vyskytuje, hojně, přirozeně se rozmnožuje. Karas obecný se na revíru asi nikdy nevyskytoval. Neznám žádný spolek, který by měl v zarybňovacím plánu výslovně uvedeného hrouzka nebo slunku. A pochybuji, že takový bude i v ČRS. Je totiž obvyklé, že se do ZP píše souhrnně bílá ryba a ta se vysazuje, a nikdo nepočítá, kolik v té směsi od rybníkářů je plotic, perlínů, karasů, bolenů, okounů a jiných rybničních ryb. Pokud není v ZP hrouzek, asi ho nikdo nebude vykazovat jako samostatný druh, i kdyby jich nakrásně vysadil metrák, tím pádem se neobjeví ve statistice jako druh ryby, ale maximálně souhrnně jako bílá ryba, ne? Mám pocit, že si trošku pleteš úkoly svazu a úkoly ministerstva životního prostředí.

Nelíbí 1
Líbí 2

NWillow - Profil | St 8.1.2020 16:50:30

hraji - 8.1.2020 16:29:07 >> Mně nikdo nehlásí kde,kdy a co se bude zarybňovat.
Já si jen ověřuji osobně docházkou s prutem v ruce ta zarybňovací čísla.
Potkávám dost rybářů a jejich jasné názory na počet vysázených ryb.Je zajímavé ,že po projití 5 km revírů jsem v půlce a už vím své.I stopy po zarybňování mi potvrzují,že jsem na správném místě.Počet 20 ks Pd +Si na 5 km je jasný důkaz.
A po přejezdu na další známý úsek mi to jen potvrzuje.
Závěr:Buďto nebylo zarybněno takovým počtem a nebo velikostí ryb, kterými se PS chlubil.Když to potvrdí 10 rybářů na daném úseku tak to je pravda.

Nelíbí 0
Líbí 2

NWillow - Profil | St 8.1.2020 16:24:33

Thomic >> Mník nemá na podhorské pstruhové řece co dělat.Nahradit PD a SI místo lipana a pstruha potočního dělá z pstruhových revírů jen ,,duhakodrom" kde nachytá každý kdo poprvé nahodí mušku do vody.To,že se dříve PO a Li slovovali agregátem je fakt,že se tyto ryby nevracely zpět do revírů,je taky fakt.
A když si takhle PS vybrakovaly pstruhové vody,protože plůdek ,roček byl jen zdrojem kšeftů a Zarybňovací plán jen cárem papíru .Tak kde brát generační ??To by každé zarybňování muselo být pod dozorem náměstka Mze a ještě za asistence PČR.
Pěkně vše spočítané a zvážené a ne jako dnes ,napíše se 500ks a do vody přijde 100ks, zbylých 400ks je jen na kšeft.
Tak takhle se stará Svaz,Rada a ÚS o svěřené revíry.
A aby v tom nebyl Honza sám...

Willow - ® Poslat soukromou zprávu.St 8.1.2020 12:10:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS, DĚKUJI!
Líbí: 2 Nelíbí: 0Napsat si svou soukromou poznámku k tomuto záznamu.PanTloušť >> Dal jsem Ti líbí ale doplním.
Právě na tom svazovém rybníku škodí nejvíc.K 70 a amur je ,, možná dobrý" pro velké vodní plochy a přehrady.Tam by to nevadilo,ale řeky a rybníky bych úplně vyřadil z důvodu vyžírání jiker a vodního porostu, což znemožňuje dravcům a ostatním rybím druhům se přírodně rozmnožovat a tím pádem vůbec existovat.To mizerné umělé dosazování okounů, candátů ,štik a bílé ryby nic nezachrání, protože přírodní produkce má úplně jiné chování, než umělý vysazenec,který do měsíce poslouží jen jako potrava pro pár přeživších štik, candátů, okounů a nebo volavek, kormoránů a čápů.A za čí peníze svazy dosazují??No za naše peníze.Misto aby svazy podporovaly přírodní populaci ryb a jen mírně dosazovaly a redukovaly a za ušetřené peníze odkupovaly pozemky od soukromých vlastníků a tím pádem i příjezdové cesty a staraly se aby svaz bohatnul,tak naopak svaz peníze prošustruje u soukromých rybochovatelů,asi za malou domů,za kapra a amura, popřípadě za duháka a sivena do pstruhových vod.A to je ten kámen úrazu.Chce to vyvinout tlak na dodržování Zarybňovacích plánů a silně omezit umělé vysazování ryb určených vlastně k pseudokomerčnímu rybolovu.

Chce to chodit na ryby, doporučuji podhorské pstruhové revíry VčÚs.
A hned bude jasno kde je ta pravda.
Kde nic není ani čert.....

Nelíbí 0
Líbí 2

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 19:09:05

Přemas >> ono by stačilo částku vloženou do dvojnásobku kapra, tu částku dnes promrhanou v kaprovi nad zarybňovací povinnost, vložit do ostatních druhů ryb a jejich lov patřičně regulovat. Nestálo by to ani korunu navíc, nemusel by se měnit zákon ani stanovy. Na nekterých revírech by hospodář musel zažádat o změnu dekretu a doplnit tam například okouna.

Ovšem zároveň si zde musíme říct, že 9 z 10 čilimníků najde minimálně 10 důvodů, proč to nejde.

Nelíbí 0
Líbí 2

NDenny - Profil | So 4.1.2020 14:25:47

kakr >> Ne nemuseli,ver me ze je to jen o pravomoci rybarske straze a o tom,ze bude mit podporu vsech organu.Podivej,tady ,kdyz chytim rybu,zmerim ji a bude mit presne miru tak si ji ponecham.Ale prijde strazce,rybu zmeri a rekne me,ze ji chybi centimetr do miry,a ze ji musim pustit a mam to treba jen za kilo nebo jen za ty ty ty ,protoze to bylo poprve.Vubec ho moje argumenty nezajimaji,on je zakon a ten,kdo urcuje pravidla a kdyz ho nastvu,tak mam po rybarine.Cesi jsou chytri,ale dovoli si to,co je jim umozneno a tolerovano.Stejni lide,kteri porusuji rad doma,kdyz vyjedou chytat ven,tak si to nedovoli a nebo jsou nekteri z nich velmi nemile prekvapeni.Prijit o veskery vercajk a jeste nekolik tisic pokutu neni nic neobvykleho.Tohle je jedna z veci,ktera me opravdu vadi,vzdyt RS ,pri vsi ucte a uznani,ze to ti chlapi vubec delaji,nema doma vubec zadnou pravomoc,ktera by ji zjednala nalezity respekt.Neni to o tom,kdo tu straz zrizuje,tem je to uplne jedno,je to o tom,ze na tohle mel cas a mohl tlacit svaz aby se to radikalne zmenilo a neudelal v tom vubec nic.

Nelíbí 0
Líbí 2

NPřemas - Profil | So 4.1.2020 5:57:16

hraji >> Objektivním měřítkem je, když se nechá revír vlastnímu osudu. Pár takových míst znám, kde člověk nezasahuje. A jeden by se divil. Kolik ryb se vměstná na ouzký tok. A kolik vedle sebe může žít rybích druhů.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsindeji3 - Profil | Pá 3.1.2020 23:04:41

"Selhání" svazu širokou veřejnost asi moc nešokuje. Pochybuju, že "veřejnost" má vůbec nějakou potuchu, že rybáři, myslivci atd. mají (měli by mít) nějaký kladný přínos pro přírodu. Podle mě spíš panuje názor, že jsme škůdci, kteří hospodařením přírodě škodí.
Kdyby se to téma dostalo na nějakou odbornou konferenci ve sněmovně, tak by to možná mělo ohlas. Zatím vidím reakce na článek akorát od rybářů na MRKu, na sociálních sítích i ekolistu zatím nula.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 21:58:25

Káceč >> Stanovy nemají s VRP nic společného. Pokud to tam nějaký aktivní čilimník vrzne, tak to má stejnou účinnost, jako když ve stanovách bude, že každý druhý den musí pršet......

Nelíbí 0
Líbí 2

NRezeň 5,125 - Profil | Pá 3.1.2020 21:39:34

Denny >> voe:-)), ted si mi rozesmál:-))
kde jako žiješ?.-))
jistá kauza se u nás řeší už asi čtyři roky, a končí to tím, že je to kampaň. přikrytá abolicí:-))
a ty tu voláš po revizní komisi:-))
tady někoho postihnou jen v tom případě, když se dotyčný přizná:-))

Nelíbí 0
Líbí 2

Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 21:38:05

Petr64 >> nesmí se přehlížet skutečnost, že za ochranu přírody, rostlin, živočichů a vůbec všeho živého zodpovídá ministerstvo, nikoliv svaz. Grafy si zájemci dohledají na webu MŽP. Na Moravě je jesenů a mníků plno, v každé větší či menší řece, ale už deset let čekáme, až se na MŽP rozhoupají a vymažou je z přílohy vyhlášky s chráněnými druhy, o ouklejce pruhované raději ani nepsat.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 21:29:05

Zaujaly mne v tom článku dvě pasáže. První je tato: "Bohužel, vzhledem ke změněným podmínkám jako jsou regulace, neprostupné stavby na vodních tocích, úbytek vody nebo vysoké počty rybožravých predátorů je obnova populací původních druhů ryb běh na dlouhou dobu a trvá desítky roků."
a druhá je tato:
"Bohužel, současná praxe u nás je, že se vydávají různá povolení k zásahům do toků bez ohledu na to, že se z těchto toků stávají často mrtvé vody. Nepřežijí tam nejen ryby, ale ani ostatní druhy vodních živočichů. Zabránit tomu občas pomůže pouze výskyt druhu zařazeného na tento seznam."

Z vlastní zkušenosti vím, že svaz nedokáže zvrátit rozhodnutí provést regulaci toku z důvodu ochrany před povodněmi, nedokážeme odstranit a zrušit MVE, nedokáže zabránit poklesu průtoku na tocích a nedokáže ani snížit vysoké stavy rybožravých predátorů. Tohle všechno jde na vrub státu, jeho organizací, vyhlášek a zákonů, naprostého selhávání MŽP.

Zajímavá je i formulace té druhé pasáže. Konkrétně ta formulace, že se u nás vydávají povolení k zásahům do toku. Ona se ta povolení nevydávají sama, on je totiž vydává stát a jeho podřízené organizace, jeho správní orgány. A tak vlastně staví rybáře do neřešitelné situace, na jedné straně se prý mají starat o záchranu reofilních ryb, aniž jim k tomu stát dal ovšem jakýkoliv nástroj v podobě zákona, vyhlášky nebo nařízení vlády, na druhé straně státní orgány přijímají rozhodnutí, která snahu svazu šmahem ničí a likvidují.

Závěr? Člen svazu sice kritizuje svaz, ale zároveň se úzkostlivě vyhýbá tomu, aby pojmenoval ty složky státu, které přímo způsobují, že svaz není rovnocenným partnerem při projednávání úprav na tocích (obecný zájem je vždy vyšší), při řešení zásahů proti rybožravým predátorům, při špatném hospodaření s vodou v krajině.
Osobní zkušenost, jezdím po celé republice, chytám ryby. Převážně plotice, perlíny, cejny, cejnky, tlouště, podoustve, ostroretky, karasy, okouny, ježdíky, oukleje, hrouzky a další druhy, tedy ryby souhrnně označované jako bílá ryba. Nemám pocit, že je jich v revírech málo. Určitě by jich mohlo být víc, pokud je revír uživí. To samozřejmě neznamená, že nejsou revíry, kde je obsádka ryb nižší, možná i nedostatečná, ale co je objektivním měřítkem? Bohužel nevíme.

Nelíbí 1
Líbí 2

NPřemas - Profil | Pá 10.1.2020 6:42:24

rybomil >> Ono když se loví rybník, a je v něm bílá ryba, nebo karas stř., střevlička východní, sumeček americký a pod. Tak se často stává, že to prostě někde vyklopí do nějakého revíru. Je jim úplně fuk, co kde ... tady se karas stř. objevil i v pseudopstruhovce. Jinak třeba polesí, které hospodaří ne svých rybnících, tak když je slovuje, tak drobnou rybu prodá do ZOO. Než aby si tím zaplevelili další rybníky.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nrybomil - Profil | Čt 9.1.2020 21:29:17

Přemas >> jak se může NEpůvodní ryba stříbrokaras nad zar. plán sypat do řeky?

není někde něco blbě ve znalostech hospodáře?

Nelíbí 0
Líbí 1

NWillow - Profil | St 8.1.2020 18:27:29

hraji >> Tichá a Divoká Orlice na horních tocích není Morava a její dravé horské přítoky.
A po vysazení,tedy tady,ti duháci a siveni sežerou vše.To nejsou žádné pohádky ,to jsou fakta 10 -15 ti muškařů a vláčkařů.A u těch pstruhovek jsem dost často 3x týdně,víc nemůžu ale bez prutů jezdím šmejdit přes polarizačky.

Nelíbí 0
Líbí 1

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 18:24:26

hraji >> Ty si nepamatuješ, že ve svazových vodách byl karas obecný ? To je blbost, bylo jich všade mraky v každé louži a to jak ve svazovkách tak nesvazovkách, hrouzci to samé a slunky taky tak, jenže pak přišel na řadu kapr kámoš a tahle ryba se nedělá, nevysazuje a a její ochrana je pro svaz tabu. To nezpochybníš a ani je v ZP nenajdeš, proč ? No protože je to pro svaz ryba která jak ty píšeš by se měla vysazovat s bílou rybou a kolik se toho za poslední roky vysadilo ? Vůbec nic , jedině někde z výlovu, že se do vody dostal hrouzek a možná malinko slunka, jinak nic a to mě sere , to samé s línem a pak si přečteš, jak svaz dobře hospodaří a podobně a na našich revírech není ani ta blbá vodní tráva, kam by se měla tahle ryba třít......... svaz ani KO nemá a když tak jen dole na jihu na líhni , jinak KO MO nemají a nevysazují se !!!! To je prostě průser svazu a vedení ! Které MO mají k dispozici KO na vysazení do revírů ? Vím jen o třech MO, který si ještě nechali rozum a mají ve své vodě matečný KO jinak nikdo nic, jen kapr kapr sumec, amur duhák kapr..............

Nelíbí 0
Líbí 1

NWillow - Profil | St 8.1.2020 18:08:51

hraji >> Ale tady to nejsou velké řeky ale říčky a místy větší potoky.Hloubka max 1.5 m a to ještě pod jezy kde pak následuje mělčina.To není tok s průtokem 20m3.Prostě tůně a jámy jsou známé a žádná vysazená ryba jako je PD aSi nebude zalezlá pod břehem ,ale stojí v hlubších částech v mírném proudu skoro pod hladinou a první týden se krmí vším co spadne do vody.Takže lov těchto ryb není náročný,ale ty počty jsou vidět i přes polarizační brýle.

Nelíbí 0
Líbí 1

NWillow - Profil | St 8.1.2020 17:54:03

Thomic >> Tady max. 2x a ještě druhy mimo ZP.
Kolik toho snese papír a kolik se vykáže zase na papíru mě nezajímá.
Já totiž přesně vím jak papírově udělat, že vysazeno x odlovení sedí přesně na 10ks.Svaz by se měl zajímat jestli to vysazení a výlovek na daném revírů nevykazuje neustále několik stejných rybářů a zároveň jestli to nejsou náhodou členové výboru daného PS který zajišťuje vysazení ryb do daného revíru.No a kruh se uzavřel.Čísla sedí a vše je v pořádku.Jenže on opak je pravdou.
A teď k tomu rybolovu po vysazení.Muškařím opravdu dlouho navštěvuji pár pstruhových revírů v mém okolí,nejsou to žádné veletoky ,ale jen říčky a za cca 40+ let znám ty revíry docela dost.Takže po nějakém vysazení si s kolegy můžeme jasně srovnat počty a velikost ryb.Jsou revíry kdy vše sedí a jsou revíry kde se zarybňovalo naposled na jaře 2018.A jak znám výmluvy hospodářů....Všechno tam vyžrala vydra,já říkám dvounohá, nebo nastoupí kormorán ,tady se objeví pár kusů a pak nastoupí volavka,ale to by tady volavky za 1 rok musely vypadat jako pštros.
Takže papír snese vše a proto mě papírová čísla nezajímají.
Pravda a fakta jsou totiž úplně někde jinde.

Nelíbí 0
Líbí 1

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 17:19:20

Thomic >> zase jen omáčka a nic víc...................... :-((

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 15:50:31

numen >> A kdo chce stejné podmínky? Zřejmě jsi myslel stejné podmínky VRP, ale to tady nikdo neříká. Podmínky má stanovovat RO, právě podle místních podmínek revírů dle §11. Uživatel může požádat o jejich změnu při předání výsledků hospodaření příslušnému RO.

Děti v kroužcích jsou zřejmě dezinformováni, že si podmínky může upravit sama MO, nebo že velcí kapři se musí pouštět...... a kdopak jim to pere do hlaviček?

Nelíbí 0
Líbí 1

NPřemas - Profil | Ne 5.1.2020 6:54:13

MrKos >> Ono my tu třeba máme pseudopstruhovku, tedy parmovo-lipanovou vodu v pstruhovém režimu. I proto se tu samovolně vytírají plotice, cejni, tloušti, perlíni, hrouzci, mřenky, proudníci, lipani, okouni, štiky, a v přítocích jsou střevle, vranky, minule. Prostě z pohledu svazu, je až neuvěřitelné, že to jde samo. Ale i do takové nádhery se sem tam vysype káď s kapry, a duhák je tu vysazován 5x do roka, a k tomu je dosazován PO ... Ryby samovolně žijící v řece jsou tu však nežádoucí :(

Nelíbí 0
Líbí 1

NPřemas - Profil | Ne 5.1.2020 6:46:19

hraji >> To máš stejné jako v lesním hospodaření. Kde kdo ve státním brečí, že se lesy bez naší pomoci neobnoví. A tak sází DOTOVANÉ stromky, u kterých není výjimkou, že uschnou. Ale, že mezi těmi suchými rostou stromky ze samovolného vysemenění. To už vidí opravdu málokdo. Vlastně vidí, při prořízce. Příkladem je třeba toto, obyčejná příroda bez zásahu člověka na pár metrech čtverečných: https://premass.rajce.idnes.cz/Priroda%2C_stromky/
A co se stane? Přijde na ty stromky pan křovinořez, aby bylo místo pro dotace ...

A tak je to i s tím svazovým hospodařením na původních druzích ryb.

Nelíbí 0
Líbí 1

Npotočák 62 - Profil | So 4.1.2020 20:54:55

Mrknato >> Pavlíku,tvé údaje jsou značně nepřesné. K těm 9 PO musíš připočítat ty,kteří byli na podzim na malém kousku toho revíru se souhlasem uživatele odloveni z důvodu moc vysokého počtu,ani vydry,volavky a černí čápy to nedokázali po obnovení populace zredukovat,když to tam rybáři z pohodlnosti moc nenavštěvují.A ti odloveni PO byli vysazeni hned vedle na revír-řeku,tam se jich vejde přeci jenom více. Tak správný údaj je ne 9 PO ale 2179 PO.A i díky tomu přesazení nebyl v roce 2019 problém chytat na řece PO ve velikosti 30-40 cm. Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 1

Nhraji - Profil | So 4.1.2020 18:53:07

Přemas >> tys mě pobavil. Takových rádců je dvanáct do tuctu. Tohle všechno zlepší.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 16:48:43

kakr >> Karle, ale to už jsi zase moc daleko. Překroutil jsi můj příspěvek So 4.1.2020 14:38:54 a já jsem se zeptal na to, proč jsi to udělal. Odpovědi se evidentně nedočkáme, ale ono to není poprvé. Zato máme dostatek omáčky o všem možném včetně o kaprovi :-)

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 16:26:55

kakr >> stále jsi neodpověděl na moji otázku, proč překrucuješ a měníš moje příspěvky? Pokud chci s někým diskutovat na určité úrovni, tak bych měl ctít alepoň základní pravidla. Bavíme se celou dobu o sousloví "v této oblasti".

Tak prosím ještě jednou.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 15:32:46

tomvec >> a vis co je zajímavé? na drtivé většině soukromých revirů se celé BP vejdou na jednu stránku A4 a často dokonce na půl stránky. A jde to.

Nelíbí 0
Líbí 1

NRezeň 5,125 - Profil | So 4.1.2020 11:45:09

Denny >> jj, nou problem:-)
Jako jde o princip, jak chtít po ostatních, aby byli "rovný", když i ty nejvyšší rovni nejsou....

Nelíbí 0
Líbí 1

Nhraji - Profil | So 4.1.2020 10:40:25

Scorpio-75 >> víc než 30 let víme, že nám do řeky teče kanalizace z takové krátké ulice v poměrně prudkém svahu. Za těch 30 let nedokázala žádná městská "vláda" tu kanalizaci upravit tak, aby neznečišťovala řeku. Svaz může hlásit znečištění, volat ČIŽP a stejně se nic nestane. Tam, kde to bylo realizovatelné, jsme tyhle stoky a přepady ze septiků zrušili. Ale...

Nelíbí 0
Líbí 1

NDenny - Profil | So 4.1.2020 0:14:12

splávkař >> Ale tady to neni jine,jestli nekdo odmitne reprezentaci po jednom roce nebo po deseti je uplne jedno,jaka je to asi tak osobni obet,kdyz to odmitne treba kvuli penezum,nebo proto,ze jede s manzelkou do Domikanske republiky na dovolenou,to me teda vysvetli,jak moc se obetuje. To musi byt opravdu strasna obet :-) Fakt se obcas neukaze doma clanek o tom,jak je to s ruznymi trenery nebo zdejsimi sportovci?
Jaky je rozdil v tom,kdyz nekdo profituje z kolektivniho financovani svazu a nebo financovani klubem,mozna v tom,ze svaz mu da par tisic nebo par desitek tisic korun a tady I nekolik milionu dolaru a ta reprezentace je pro ne neco navic,prave pro ten jejich patriotismus,ale na druhou stranu je k nicemu nezavazuje a neni pro ne vubec dulezita.Dulezitejsi je pro ne co je v Americe,zkratka Amerika great :-).
Uvedom si,ze tady ridi rybarinu stat a statni zamestnanci,kde jsou zastoupeni vsechny profese ktere maji co docineni s prirodou,stara se o vody,o zarybneni ,vydava sva narizeni upravuje zakony,ma rybarske straze atd. Coz je vyborne,ale rybari do hospodareni nemaji co mluvit a od statu,krome toho,co jsem napsal(coz je jiste dost a dost) nemaji narok absolutne na nic.Rekl bych,ze zdejsi rybarina je jeden z nejlacinejsich konicku pro vsechny vrstvy obyvatel,to se proste srovnavat neda.Do 17 let povolenku nemusis mit vubec a treba povolenka na pstruhovce vody na rok me stoji 10 dolcu a zadne povinosti.Takze pokud chces srovnavat,musim vychazet z dane situace,kdy rybari kteri reprezentuji musi drzet hubu a krok,jinak jim nikdo nic nezaplati,takze kdyz na to nemaji,nemohou ani reprezentovat.No a pak je to o cem pisu,jeslize se nedohodnou,zacinaji slovni prestrelky,ktere nekdy mohou koncit az u soudu a ta spina se probira opravdu velmi dukladne.

Nelíbí 0
Líbí 1

NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 23:28:31

splávkař >> A ted me rekni,proc by to nebylo tady mozne.Copak ty jsi neslysel,ze nekteri amici odmitli reprezentovat nebo hrat za narodni tym? Nemysli si,ze tady nejsou lidi,kteri nepolozi sve spoluhrace ,to neni o nejakem zrizeni,to je o lidech a casto I o penezich.Vis treba o tom,ze zdejsi reprezentanti jsou jedni z nejhur placenych sportovcu sveta? Podivej se na znamou NHL, Davisuv pohar je pro vsechny amiky bez vyjimky mnohem dulezitejsi nez treba mistrovstvi sveta nebo olympiada a neni to o penezich,pro ne je tenhle pohar proste prestiznejsi.Takze odmitnout reprezentaci tady neni nic neobvykleho a tech pripadu je desitky.Kdyz nekdo priveze z hokejistu medajly z olympiady,je to dobre,ale nedozahuje to hodnoty prstenu ze zdejsi souteze. a to nemluvim o financnim ohodnoceni,za tu olympiadu to jsou z jejich pohledu drobne.Za vitezstvi je ,co jsem cetl castka 30 tisic dolcu,to ma tady nektery kluk hrajici na farme za mesic:-) Co se tyka rybariny,asi by jsi byl velmi prekvapeny,doma to financuje svaz ,takze budte radi,ze ta moznost je.Tady zadny svaz neexistuje,takze si to musi reprezentanti financovat sami,nebo mit sponzory,takze kdyz vidis zdejsi rybare,nejen ty zname z popularnich klani v lovu bass a stejne tak je to u kaprariny,tak si clovek mysli,ze zrovna na breh vylezl v dresu z vody zavodnik formule jedna.Tady je to vsechno zalozene na sponzorech,bez toho sebeschopnejsi sportovec nema sanci prorazit a u te rybariny je to velmi podobne.Tady z kazdeho zavodu amici udelaji show,u ktere nechybi tisk a televize,ono je hezke videt ceny pro viteze,kdy neni nic neobvykleho pekny autak,ale zase je to jen o tom,kdo za celou akci stoji.Tady vsechny svazy podlehaji nejakemu majiteli,takze jestlize je zde nejaky tym at uz cehokoliv,je naprosto jasne,ze ho nekdo sponzoruje,to ale neznamena,ze se vzdy dohodnou a pak mas videt,co se deje.Pro bulvar naproste zne.Nikdo si asi nedovoli nadavat samotne Americe,na to jsou prilis velci patrioti,ale pokud si nekdo mysli,ze je zde vse ferove a ze se zde nepere spinave pradlo,tak to ani nahodou.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 22:52:31

Denny >> Nemám chuť se s tebou bavit o něčem co jsi sám 20 let nezažil a tvůj pohled ze zdrojů jpp mám za docela zcestný.
Jak jsem pochopil, žiješ 20 let v USA, znáš asi tamní mentalitu a poměry. Já Ti tu uvedu jeden malý příběh z výkladní skříně ČRS. Jistě víš, že ČRS zaštituje rybářský sport, má vlastní sportovní odbor, je členem nejprestižnějších mezinárodních sportovních organizací a pravidelně vysílá do světa své reprezentanty. Na toto povinně, často s velkou nevolí přispívá každý člen každý rok nějaké ty peníze ze kterých se celý systém sportu financuje. A teď si představ, že reprezentant nominovaný do reprezentace ČRS týden před odjezdem veřejně vykřikuje, že nemá a nechce mít se svým svazem nic společného. Je něco podobného možné v USA? Jak by se tam zachoval svaz kterého se nominant veřejně zřekl a veřejně ho dehonestoval?

Nelíbí 0
Líbí 1

NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:48:05

FRANK71 >> neřeším zarybňovací povinnost. Otázka zní jasně: RYBÁŘSKÉ SVAZY SELHÁVAJÍ V OCHRANĚ PŮVODNÍCH DRUHŮ RYB. A toto zákon neřeší.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:45:46

FockeWulf >> Svaz nic nepromeškal. Má mraky státních vod, na které prdí, místo toho chce vyhovět nesmyslům svých členi, co vidí na kaprodromech a bojí se hlavně hněvu členi v MO, proto si je uplácí přerozdělováním financí.
Ještě před pár lety bylo ve stanovách, že ÚS mají prosazovat a zabezpečovat společný rybolov. Dnes ho mají jen organizovat, co z něj zbylo.

Svaz hazarduje se státními vodami a místo toho prahne po nákupech nepodstatných vod a na společný rybolov už nezbývá. To bude důvodem, že si "vlčáci" možná svazy rozeberou....

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:31:47

Káceč >> rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. .... To jsi přehlédl? Svazy i RO moc dobře vědí, které druhy ryb ubývají a nedoplňují se přirozenou cestou....

A §2 písm f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, lovu a přisvojování si ryb .....

Nelíbí 0
Líbí 1

NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 22:28:52

splávkař >> Ale podle vseho se svaz v mnohych pripadech nestara.Hraji to napsal zcela jasne,jen hodne kulantne nebo spise odborne,ja to prevedu do lidstiny :-) Zapomente na to,ze je svaz nedotknutelny,je to o penezich,ktere bude stat vic a vic potrebovat,tak proc by tohle daval rybarum zadarmo,zvlaste,kdyz nejsou(aspon se domnivam,ze nejsou) smlouvy ktere by zcela jasne rikaly,ze treba na dobu 200 let nesmi byt v pripade dodrzovani vsech predpisu zmena v najmu.Svaz mel 30 let na to,aby se neco zasadniho zmenilo v jeho prospech a neudelal absolutne nic.Svaz mel hromadit majetek,konkretne vodni plochy nebo I pobrezni pozemky.Svaz to neudelal,protoze ho nic netlacilo,ani nebyl asi zajem neco delat.Takze dnes to,co mohl vlastnit svaz ma cela rada soukromniku a vydelava na tom obrovske penize.Je nejaky duvod,proc by na tom nemohl vydelavat svaz a ty penize pouzit na dalsi rozvoj nebo RS a dalsi potrebne veci.Pises me,jestli jsem v poslednich leetch nesel s nejakym hospodarem enbo RS kolem ceskych vod.Co bych tam asi tak videl/Na mnohych mistech znicene pobrezni porosty,necitlive zasahy do vodnich toku a podobne? Hraji to napsal opravdu presne,zodpovidaji za to jine slozky vcetne ministerstva a svaz nemuze delat vubec nic,ale o tom to cele je,Svaz se od prevratu vubec nezmenil,neprisel s necim novym,neprosadil si zajmy svych lidi do budoucna aby mohl vse to,co popisuje hraji nemusel jen bezmocne prihlizet ale naopak,aby on byl ten,ktery bude mit rozhodujici slovo.Pamatujes si.pokud o tom neco vis,jak pred 30 roku na tom byla ochrana prirody? Delal jsem v tom a dost o tom vim.Z organizace,ktera nemela zadne pravomoce jen mohla davat ruzne podmety a pripominky se stala ta,ktera dnes dokaze zastavit stavbu dalnice a ma rozhodujici slovo u mnohych projektu.Stejne tak na tom mohl byt svaz a cela ta ochrana druhu se mohla vyvijet uplne jinak.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:11:15

Káceč >> V zákoně 99/2004 to je §11 odsrt.1)
a ve vyhlášce 197/2004 to je §7 odst. 2)

A navíc hledej v zákoně, §2 co to je VRP......

Ty jsi se odvolával na stanovy spolku v případě zarybňování a s tím nemají stanovy nic společného.

Nelíbí 0
Líbí 1

NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 21:55:44

hraji >> Promiň, ale tak naivní nejsem. Bude to jedna z posledních eldorád tohodle druhu, úplný klondajk to bude. Aneb jak přijít k rybníků, parcelám, nemovitostem. Stanovy právě neřeší nic. A zlodějně nezabrání.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 21:45:14

Pokud má svaz nakupovat revíry a pozemky pod revíry, aby si zajistit předkupní právo na revír, musí, ať chce, nebo nechce, hromadit majetky. Protože nemovitost je majetek. Ty socialistické představy, že spolek je chudý ale hrdý, jsou dnes k ničemu. Když chcete ve výběrovém řízení na nákup vodní plochy přeplatit soukromou osobu, musíte mít peníze, tedy zase majetek. Takže kecy o tom, že svaz nemá hromadit majetek, jsou výkřikem do tmy, pokud současně chceme, abychom si zajistili do budoucna maximum vodních ploch pro výkon RP.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 21:44:02

Denny >> Knap - litry potu, spousta hodin a výsledek 9ks cca 3kg x 350 - 1150 kč
DH ruce v kapse, pár fotek na Facebook, pár upoutávek, telefonů a je z toho 1000kg x 350 - 350000kč
Za to si pak může koupit samotnýho potočáka62 a ukazovat ho jako svoji trofej.

Nelíbí 0
Líbí 1

NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 21:41:56

Honza7 >> a proč nedělá, protože nemusí. Nic je k tomu nenutí ani Stanovy. Z toho je třeba vycházet.

Nelíbí 0
Líbí 1

NRezeň 5,125 - Profil | Pá 3.1.2020 21:41:17

hraji >> ono je to o naprostém selhávání státu ve věcech "veřejného zájmu" obecně... to není jen mžp, to je komplet.

Nelíbí 0
Líbí 1

NHonza7 - Profil | Pá 3.1.2020 21:38:58

Pěkný článek. Tak jak již zmínil kolega FoxkeWulf ÚS Ostrava nedělá vůbec nic pro udržení původních druhů ryb. Pstruhové vody jsou u nás v katastrofálním stavu - tam ještě kde před několika lety se dali chytat pstruzi, tak tam se dá tak leda chodit na kapry.
Naše vrchnost si vytvořila pár pstruhových revírů v místenkovém režimu, aby vyvolení místenku obdrželi zdarma. U nás se rozhodně nebude dlouho blýskat na lepší časy .

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 21:35:38

Denny >> Posláním svazu má primárně být řádný VRP na revírech na které má dekrety, nikoli hromadění majetku či dobývání dalších pravomocí!!
A to, že motáš to co má dělat držitel dekretu s tím co dělá kdejaký rybníkář jen svědčí o tom, že nemáš tucha jak se tu věci mají.

Nelíbí 0
Líbí 1

NPetr64 - Profil | Pá 3.1.2020 21:29:56

ToM1977 >> Kapr se dá tak jako duhák rybožravým predátorem (masařem) eliminovat pokud by nebyla zavwedená nějaká K70.:-)
Ve článku semi líbí věta...Tím, že je mník na seznamu ohrožených druhů, tak je možnost při jeho výskytu zabránit nevhodným úpravám toků.....hahaha. Kvůli pár barákům v zápavovkách je koryto řeky upraveno k obrazu obyvatel suchozemských a né vodních.

Nelíbí 0
Líbí 1

NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 21:27:23

Dobrý článek, v US Ostrava nedělají pro ochranu vod a živočichů nic. Jen sedí na svých místech a vysazují kapry.Vyčítám jim absolutní pasivitu při ochraně životního prostředí.

Nelíbí 0
Líbí 1

NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 21:26:00

splávkař >> Ale o tom to prece je.Pisu,ze svazu ujel vlak,protize kdyby se staral,tak deska mohl vlastnit celou radu reviru,ktere ted vlastni soukromnici,daly se nakoupit za relativne smesne ceny kdyz se vraceli restituentum.Svaz v te dobe nakoupil nic a jen MO ,kde byli schopni hospodari si takhle prisli k velice slusnym vodam.Stejne tak mohl mit nenapadnutelne smlouvy na pronajmy,ale podle toho,kdyz si prectu poslani zvazu,tak on ho neplni a to se muze nekomu narame hodit.Stejne tak mohl by jsi me ukazat,kolik bylo udelanych navrhu na zmenu zakona,ktery by vyslovene sel na ruku rybarum? Vsichni vi jak to vypada u malych elektraren, a rybari mohou pouze upozornit ochranu prirody nebo policii,nic vic,nemaji zadne pravomoce. Rybarske straze,uplne na nic bez jakychkoliv pravomoci mimo rybare.Kazdy vodak posle RS do hajzlu a ta muze tak maximalne sklopit usi ,ale rybare bude buzerovat za bordel na brehu nebo na nazapsanou dochazku,Svaz neudelal pro posileni jejich pravomoci vubec nic,takze jestli si myslis,ze je to jen o revirech,tak mozna z pohledu toho,ze az se najde nekdo,kdo zjisti,jake jsou v tom prachy a statu nabidne desitky milionu ,nebo az nejaky urednik zacne premyslet,proc vlastne svazu ty vody stat dava zadarmo,tak pak se teprve mohou dit veci,veci neprijemne pro rybare.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 21:11:16

Denny >> MRK je dobré médium si pokecat a něco se dovědět, ale informace musíš umět třídit. Hlavně ty, co tu šíří taky hospodáři.....

Já jsem podal TO, když na Oplatile ÚS povolil v BP vyhrazování míst k lovu a na základě souhlasu majitele pobřežního pozemku zrušil chráněnou rybí oblast..... a co se stalo? Nic, JUDr. šíma to na PČR vyžehlil.......

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 20:18:44

Denny >> Revizní komise hlídá aby v účetnictví byl stejný počet keserů a lopat jako ve skladě. Svaz je balík peněz a vše se točí kolem toho kolik kdo si zobne. Samozřejmě to má svý pravidla, a to co vymyslel DH byl takovej majstrštik který jiné nenapad či jim nedovolilo svědomí. Třešničkou na dortu je to, že když při kampani J Knap koukal DH z pozadí tak tento systém obhajoval tím, že vlastně PO pomáhá, jak a čím ale už nikdy nedoložil.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 19:56:18

Denny >> DH svého času vymyslel, že si SUS pronajme, koupí, rybník v režimu rybníkářství, formálně ho na pár měsíců přifaří k nějakému P revíru v SUS, v BP si vymíní zakoupení místenky a koupí do něho levný PD. Udělá PR a pak inkasuje a hlídá lovce aby vše co zmasí zapsali do povolenek. Tím se levný PD rázem stane stejně ceněným jako divoký PO z Krkonoš a SUS inkasuje prachy který pak zákonitě řádným P revírům chybí. Kolik tun PD takhle protočili a kolik peněz z toho za celý ty roky pumpli úzkostlivě tají.