Nretrívr - Profil | Út 1.10.2019 21:36:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MrKos >> Pořádek není o ceně. Pořádek by měl cenu předcházet. Chytám na hodně revírech, všude jiná pravidla revíry bez ryb, bez pravidel.Tady je myslím ta chyba. Peníze nic nevyřeší, jen je někdo ukradne. Rozdíly a podmínky jsou do nebe volající. Nikdo nic nekontroluje a už vůbec neřeší. Mě přijde, čím víc peněz tím víc bordelu.
Nchatař 30 - Profil | Út 1.10.2019 12:32:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Stejne na ty ryby budem chodit, at to stoji co to stoji 😆
NMrKos - Profil | Út 1.10.2019 21:43:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
retrívr >> jo, kontrola je nutností a to i kontrola čilimníků. Efektivní hospodaření, efektivní nezávislá kontrola. Při počtu členů to není problém zafinancovat a poté dokladovat. Dnes čilimníci pobírají různé odměny, povolenky, kapry a benefity z peněz členi, a přitom je nejsou ochotni zveřejnit. Poměrně zvláštní přístup. A já zde říkám ať pobírají klidně trojnásobek, ale ať za to je něco vidět a taky ať je to průhledné.
Kontrole dnes říkají prověrky hospodaření, kdy přijede teta z úřadu, slupne kremroli a zkontroluje dodáky ve stylu má dáti/dal. To by zvládnula průměrná maturantka a efekt této kontroly je nulový. Prověrka totiž není navázána na skutečný stav obsádky, na změnu pravidel, na nic.
NMrKos - Profil | Út 1.10.2019 21:30:37
Cena 5000.-kč za povolenku na rok chytání prakticky bez omezení je adekvátní.
Svaz by měl konečně změnit stanovy, začít podporovat chov, produkovat a vysazovat i jiné ryby, než oblíbený trojnásobek kapra. Dále by měl nastavit pravidla lovu podle stavu obsádek jednotlivých revírů, dodržování pravidel začít efektivně kontrolovat a vytvořit konečně funkční registr hříšníků. Zatím čteme jen výmluvy, proč to nejde a jak čilimník za nic neodpovídá ani za nic nemůže.
Jedna a jedna jsou dvě, takže je jasné, že všechno uvedené není zadarmo. A možná najednou zjistíme, že těch 5000.- bude ještě málo.
Následný úbytek členů by revírům jen prospěl, také jeden z přínosů. Doba se změnila a už nelze vycházet z toho, že je všechno všech a pokud možno za pár stovek ročně. To už dnes neplatí v žádném, a to ani zájmovém odvětví.
NMrKos - Profil | St 2.10.2019 7:33:11
hraji >> Ano, je to velmi jednoduché. Spojil jsi zde dvě rozdílné věci – začneme kontrolou hospodaření. Když zvolíme tu nejlevnější metodu, tak je to zadarmo a stačí prostá matematika. Z každého revíru máte k dispozici data ze sumarizace. Není žádný problém z těchto dat vysledovat trendy úlovků, vývoj množství i změny ve skladbě obsádky. Namátkou 20km dlouhý revír Dalešice a vývoj úlovků některých druhů ryb. Máme k dispozici hotová data. To stejné lze aplikovat na říční revír, na jakýkoliv revír. Pokud bych prověřoval skutečný stav hospodaření a ne jen dodací listy, tak bych se po shlédnutí těchto grafů ptal:
1. Jakou změnou zarybnění hospodář v letech 2010- 2012 zareagoval a co to v dalších letech přineslo?
2. Jakou změnu pravidel lovu pro daný revír PS navrhnul, jaká změna se skutečně realizovala a co to přineslo?
3. Jaké omezení některých způsobů lovů PS navrhnul, co to přineslo?
4. V případě dravých ryb na Dalešicích bych se ptal o kolik % se přeplňuje zarybňovací povinnost dravých ryb a co to přináší?
5. U těch dravců bych se ptal na nastavení velikosti nástražní rybky a přínos, omezení lovu z plavidel a přínos...
6. Také bych se ptal na důvod plnění povinnosti kapra na 200%, když ostatní druhy ubývají před očima.
7. A tak bychom mohli pokračovat, otázky lze aplikovat na všechny druhy ryb dle aktuálního stavu sumarizace a hmatatelných trendů.
Pokud někdo tvrdí, že hospodaří, tak k tomu zcela bezpochyby patří i reakce na stav obsádky, nastavení vhodných pravidel apod. S přihlédnutím k tomu, že by se postupně měla regulovat cena povolenky/členství/jiného poplatku, tak lze usoudit, že bude k dispozici i více prostředků. Potom by bylo možné zvolit i nákladnější cestu a statistiku kombinovat například s kontrolním elektro-odlovem (na mělkých řekách) a určitě bychom našli i další způsoby. Ale to až v dalších kolech. Základní level jsem popsal v bodech a ten je zadarmo.
A pokračovat můžeme druhou částí Tvé otázky – kontrola vysazovaní. Zde nevidím nejmenší problém a stačí namátkově. Asi těžko lze přepočítávat Ca1 apod. Zbytečné, neefektivní.
Nhraji - Profil | Út 1.10.2019 21:25:11
milanpindryc >> jenže ty nevíš, že peníze za povolenky je možné investovat pouze do zarybnění a na doprovodné náklady na revír. Z ceny dnešní povolenky (950) se zarybňuje víc než bohatě.
Nhraji - Profil | Út 1.10.2019 21:23:41
Ryben >> v Moravském rybářském svazu jsme před několika roky prosadili takovou věc, že 100 korun z každého členského příspěvku jde do tak zvaného investičního fondu svazu a z něj svaz nakupuje rybníky, pozemky a další věci tak, aby zajistil maximum vody. A protože povolenka MRS platí na revíry ve čtyřech stávajících krajích, mohou tyto revíry využívat všichni. Protože základní pravidlo zní, revír zakoupený za peníze z fondu je svazový revír a mohou na něj všichni držitelé povolenky. Vaše povolenka platí taky na celé území územního svazu pro severní Moravu a Slezsko. Pokud Olomouc nakupuje revíry za peníze pouze svých členů, pak je správné, že to jsou revíry Olomouce. Pokud by se nakupovaly revíry za peníze všech členů svazu, pak logicky musí být ve svazovém rybolovu.
NRyben - Profil | Út 1.10.2019 21:54:36
hraji >> já do toho právě vidím, tedy alespoň na úrovni naší MO a co nám pustí z kraje. Navíc moje mamina dělá správce pozemků pro bývalé OKD (vlastník obrovského množství vodních ploch) a přímo jedná s lidmi z ČRS (Jaroň a spol.). Přednostně je jim vše nabízeno a než se svaz rozhoupe, je to fuč... i když na to podle všeho posledních spoustu let vybíráme peníze.
Líbí se mi transparentnost informací. Členové ji po nás požadují, ovšem z kraje se jí nedostává ani pro zúčastněné...
Nmilanpindryc - Profil | Út 1.10.2019 20:44:57
Cena povolenky by mela byt aspon 5000 za jednu/rok prodaval bych zvlast MP, P, D (dravcova) v jinych zemich evropy stoji denni povolenks vic nez u nas rocni.
NAbath - Profil | Po 4.11.2019 8:33:24
Dobrý den, nedá mi to a napíši něco na téma ceny povolenek. V neděli (3.11.) jsem poprvé navštívil nejmenovaný rybník. Chtělo by se napsat v blízkém, ale bylo to spíš vzdálenější okolí mého bydliště. Ráno klídek pohodička, pak si vedle mě sedl starší velrybář (podle záseků prutem to byl určitě velrybář) a pak to začalo. A nyní se nabízí několik otázek. Proč je povinnou výbavou podběrák ? U vody se jasně ukazuje, že je mnohem lepší rybu přitáhnout pod špičku a poté jí táhnout po trávě. Vedle sedící retard (myslím sebe) má s sebou u vody podběrák a ještě táhne podložku. Vetší ryby podebírá a menší vyháčkuje rovnou ve vodě. Mimochodem ryby jsou na zimu na onom revíru v super kondici. Nikdy bych nevěřil, že kapr kolem 40 cm může mít špatně půl kila... O jejich zraněních nemá cenu ani mluvit. Proč jsem mu něco neřekl ? Protože jsem měl spíš sto chutí chytit ho za p.... a utopit ho tam ! Je mi na zvracení z takových lidí ! To jsou ti staří rybáři od kterých by mladí začínající rybáři měli něco odkoukat ? Proboha, to snad ne ! Úcta k rybě a přírodě nulová. Jednou jsem slyšel větu - U vody jsme si všichni rovni. To opravdu nejsme. Slušnost - to už je u vody i v naší společnosti téměř sprosté slovo. Říkejte si co chcete, ale pokud by to pomohlo snížit počty těchto "rybářů", tak ať stojí povolenka 10 000 Kč. Všem slušným rybářům přeji spoustu úlovků a zážitků při rybaření a pobytu v přírodě.
Nvenybit - Profil | So 5.10.2019 18:28:11
No nevím,začínám uvažovat jestli to má vůbec smysl si brát povolenku. V dojezdu už nemám žádnou svazovku kam bych se dostal a kde by byly ryby. Kokovice prodali,Bilichov prodali, na Slatinu je závora, ztp přístupná místa na Ohři jsou bez ryb nebo neustále obsazená. Tak nějak začíná pro ZTP tady na Lounsku ztrácet smysl brát si vůbec povolenku. Ostatní voda je všechna 25km+ daleko. To je 50 tam a domu = 200kč benzín. Nevidím že by organizace zde kolem nás nakupovali , spíš vidím, že stále víc toho míří do soukromých rukou. Všechno v téhle zemi jde do háje.
Nhraji - Profil | St 2.10.2019 8:18:28
MrKos >> údaje ze sumarizace nejsou a nikdy nebyly vypovídající o skutečném zarybnění revíru. A to ani na Dalešicích. Vycházím ze zkušeností z našeho revíru za posledních 20 let. Jen pro ilustraci, jak je sumarizace "špatný" zdroj informací o zarybnění.
Vezměme si ryby, původní, ty, které podle tvého opakovaného tvrzení mizí, jako je hrouzek, ježdík, hořavka duhová západní, jelec proudník, střevle, mřenka atd. Tyto ryby se v kolonce sumarizace vůbec neobjeví, nebo se objeví v nic neříkající kolonce Ostatní. Tedy dle tvojí logiky použití výsledků sumarizace vůbec v revírech nejsou. Je totiž absolutní nesmysl a strašně zavádějící považovat počty ponechaných ryb za ukazatel skutečného stavu obsádky na revíru. Ony ryby nejsou odlitky na skladu, které lze spočítat na kus přesně.
Navíc, změny, například v zarybňování, se projevují po letech, ne hned, kdo si dovolí tvrdit, zda to bude po pěti nebo deseti letech? Stále existuje i přirozený výtěr ryb, jak se projeví tento fakt v sumarizaci?
Omezení velikosti nástražní rybky a omezení lovu z plavidel - jejich přínos? Jak se projeví? Projeví se vůbec? V prvé řadě se asi projeví poklesem úlovků v sumarizaci. Tedy to povede k myšlence, že se na revíru špatně hospodaří a bude se volat po dalších opatřeních. Tak je to logické podle tvého vidění hospodaření. Za jak dlouho se na revíru projeví pozitivní vliv zavedení velikosti nástražní rybky? Za dva roky, za pět let? A projeví se čím? Bude víc ryb nebo budou ryby větší, ale bude jich méně?
Aplikace tabulkových údajů, navíc získaných způsobem, jakým se získávají data pro sumarizaci, na živou přírodu, která se vyvíjí bez ohledu na to, co se my snažíme jí vnutit, to je cesta do pekel.
Opět osobní zkušenost. Za posledních 30 let se Svitava obrovským způsobem změnila, úmyslně píšu o Svitavě, protože především o ní mám přehled. A čím déle tu řeku sleduji a poznávám, tím více si myslím, že je třeba veškeré zásahy dělat s velkým uvážením, v dlouhých časových intervalech a s neustálým zřetelem k faktu, že voda a ryby v ní a příroda obecně tu není primárně pro uspokojení touhy rybářů.
NRožnovák - Profil | Út 1.10.2019 23:24:03
Ryben >> píšeš platit jiným Mo jejich nové revíry a jaký to má přínos pro vaše členy? Mo jsou sdruženy v územním svazu a územní povolenka má platnost na všech jeho revírech. Zeptej se doma kolik lidi furt jen vysedává na domácí vodě či jezdí i k sousedům o tom je svazové rybaření, proto vzniklo se všemi jeho pozitivy i negativy. Pokud si Mo koupí z vlastních prostředků malý kačák a financuje si provoz a je vyňat se svazovéh hospodaření ať je na něm zřízen RMV kde si z děckama můžou začudlařit či zachytat duháky ať si nemusí moc plevelit řeku. Průměrná Mo jež má revíry a stará se o ně bude mít těžko na nákupy velkých stojáků a následnou údržbu a zarybnění a pochopitelně jsou atraktivní pro všechny od tohoto je tu svaz aby se pokusil je získat a nekrvácel na nájmech jež pochopitelně rostou šroubují ceny povolenek taky nahoru a co hůř mohou býti ukončeny a je po revíru, bohužel o uvolnění prostředků nerozhoduje jeden člověk ale musí panovat v hierchii dle stanov jistá shoda, takže flexibilita rozhodnutí může pokulhávat. V našem spravodaji na stánkách Us se na konci vždy dočteš co výbor us schválil jsou tam i jednání o nákupech revírů, mnoho jich zatím není jestli je zatm nízká poptávka či pružnost neuším. Je třeba si ovšem pohlídat na co se čerpají prostředky z FRR měly by jít čistě na nákup revírů, popř, jako mimořádka když hrozí nějaká havárka na stávajícím, ale ne k dotování nějakých kratochvílí a pod. Příklad obhospodařujeme 10 ha stoják, třetina až čvrtina úlovků jde ročně na vrub ostatních MO, kdby se koupil do majetku svazu nic se nezmění jen se za něho nebude platit nájem a svaz může prostředky použít jinde, samozřejmě musí počitat s ůdržbou, nám to za nehtama nezůstane,takových revírů je většina. Další věc je vlastnictví příbřežních pozemků koupiš vodu ale potřebuješ i kousek toho břeha :-)
NPetr64 - Profil | Út 1.10.2019 20:52:39
milanpindryc >> Když se srovná mzda v celé EU,tak klidně ať stojí 10 000.:-)
NJirka1976 - Profil | Út 1.10.2019 17:17:11
Ryben >> ne cela Severni Morava , jen pokud jsi v Mo Olomouc . Ti co utekli jinam tak to neplati , ale kdyby se chteli do Olomouce vratit , tak to musi za ty roky co byli mimo doplatit . Nase Mo ma diky tomu uz asi 9 mensich reviru ve svem vlastnictvi . Nikdo nevi kdy a komu rupne v hlave a je po chytani . Hodne vod a pozemku ma soukrome vlastniky a to muze byt v budoucnu problem . Kazdy majitel chce vydelat co nejvic .
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
