NHariwake - Profil | Út 29.11.2016 18:42:25
Možná by bylo lépe začít výtěrem candáta. Někde se candát vytře přirozeně, jinde je potřeba tomu pomoci. Někde jsou podmínky pro vysazení rychleného candáta, jinde zase je potřeba vysadit roček, který je pokud se loví na podzim alespoň trochu životaschopný, jinde je potřeba vysadit kvalitní násadu a někde díky predátorum je lépe vysazovat téměř tržního candáta. Otázkou je zda v republikovém měřítku jsou organizace schopny si zajistit dostatečný počet candáta vhodného k vysazení.
Zda ho seženou ve velikosti, která je do daného revíru vhodná. Zda mají v zarybňovacím plánu vhodnou velikost pro vysazení a nebo jenom bezhlavě plní plán a sem, tam nějaký candát přežije. Možná by mohlo být věnováno candátu a jiným dravým rybám více času při komunikacích na patřičných místech než komunikace, jak znemožnit a zpochybnit horní míru kapra a lov nonstop :-)
Myslím, že poloumělý výtěr candáta v dnešní době ( úpravy koryt toků atd.) by měl být prováděn v každé organizaci a hospodář by měl vědět, jak s takovým výtěrem naložit. Možná by to bylo daleko větším přínosem, jak sepisování petice a řešit konspirační teorie o omezení :-)
NHonza7 - Profil | Út 29.11.2016 0:42:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Reakce Jihočeského ÚS ČRS mě trochu udivila : " Jsme si vědomi, že signatářům petice jde o ochranu candáta na Lipně, ale postrádají relevantní informace k této problematice," reagují členové výboru Jihočeského ÚS ČRS. "Problematika candáta je značně složitá. My se jako řádní uživatelé revíru hospodaření na údolní nádrži Lipno pečlivě a dlouhodobě věnujeme. Stav populace candáta není ovlivňován pouze velikostí nástražní rybičky , nýbrž celou řadou významných faktorů, jako jsou například množství potravy, úživnost jezera, kolísaní hladiny vody, stav litorálních porostů a podobně." Tohle z citace a pak jsou zajímavé dvě informace o zavedení zákazu lovu ve dvou oblastech a řešení tlaku dvou skupin rybářů ( jedni co chtějí zrušit míru nástražní rybičky a druhý co navrhuje minimální míru 20 cm ).Konec článku je zaměřen vyhodnocení průzkumu o možném zotavení populace candáta.
Když se podíváme na statistiku úlovků ze zdroje -
http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-stepan-jak-je-to-s-candaty-na-lipne
tak je vidět, že posledních osm let se drží počet ulovených candátů cca na 2000 ks/rok. Napadá mě tedy otázka, že pokud má někdo relevantní informace, tak co těch osm let dělal? Z toho co bylo uvedeno, tak vliv na populaci candáta, bude mít celá řada dalších faktorů jako je : tlak ze strany rybožravých predátorů, pytláctví, vhodná skladba druhů ryb v nádrži a jejího množstevního zastoupení, vliv parazitů na ryby, nejrůznější bakteriální a virová onemocnění atd. Jsou věci, které rybáři jsou schopni ovlivnit a další, které budou mít vliv na populaci candáta, ale ovlivnit se nedají.
Organizátorům petice rozhodně není lhostejné jak to vypadá s candátem na Lipně a našli jeden z mnoha faktorů, který má vliv na populaci této ušlechtilé ryby v nádrži a snaží se zákonnou formou napomoci této rybě.
Je velmi smutné, pokud někteří zástupci Jihočeského ÚS ČRS napadají organizátory petice z populismu. Svědčí to tak trochu o ztrátě soudnosti nad vlastní činnostní, kdy s relevantními informacemi nejsou schopni nápravy vzniklé situace.
Nhraji - Profil | Út 29.11.2016 17:34:18
FRANK71 >> já bych si uměl představit celkem zásadní omezení úlovků, problém je, že takové by nikdy neprošlo přes hlasování svazu.
Kapra bych nechal omezeného na jeden kus denně, to musí stačit všem.
Lov dravců na MP bych omezil tak, že by byl vyjmut z obecného lovu ryb, takže lov dravců by se zapisoval podobně, jako lov lososovitých ryb na P vodě, zakroužkovat datum, počet docházek na dravce 3x týdně, při lovu dravců žádný jiný lov, stejně tak opačně, při lovu jiných ryb nelze kombinovat s lovem dravců. Lov dravců na jeden prut. Živou nástrahu zrušit úplně, mrtvou ponechat ve velikosti 20 cm plus. A limity 5 štik a 5 candátů a 5 sumců na rok. To je sice hodně měkké omezení, ale zasáhne jen malou část lovících, tedy jen tu část, co se na dravce specializuje. Míru štiky bych zvednul na 60 cm, míru candáta na 55 cm.
Nkakr - Profil | Út 29.11.2016 15:45:42
Miguel de Cervantes Saavedra napsal krásné dílo Don Quijote de la Mancha, kde hrdina bojuje s větrnými mlýny.
Když si místo Dona Kichota dosadíme kolegu Mrknato a za větrné mlýny BPVRP tak máme stejnou taškařici ovšem v moderním pojetí.....
NMrknato - Profil | Út 29.11.2016 8:44:33
Honza7 >> Píšeš, že organizátoři petice se snaží ZÁKONNOU formou napomoci candatům. Podívej se na prohlášení jednoho z petlicářů p. D. Havlíčka na Chytej.cz a odpověz si, co to za zákonnou formu může být :
"O všech těchto změnách/opatřeních totiž rozhodují instituce jako jsou Místní organizace, Územní svazy, Republikové sněmy či Rada ČRS. Rozhodně ne však Ministerstvo zemědělství, ministr zemědělství či Úřad vlády. Ti o takových věcech nerozhodují.."
a v diskusi....
"My jsme si v MO Tábor už odhlasovali před dvěma lety na jednom revíru úplný zákaz lovu na rybku a zvýšené míry dravců. Na další schůzi chceme navrhnout další opatření. Každý to může v rámci své MO zkusit. Svaz je náš, my jsme Svaz. Jen nečekat, že to udělá někdo za nás."
Jaký je pak rozdíl mezi pytláky které většina kritizuje za nedodržování zákona a mezi nátlakovýnmi skupinami, které si vynucují nelegální změny podmínek lovu pod hlavičkou jakých si BP?
V rybařině nastal totální rozvrat a že petice je populistická dokládá pokračování zmatené věty pana signatáře : "....z mého pohledu tento neuvážený krok může ČRS poškodit. Např. při žádostech o různé výjimky, povolení může být ochota a vstřícnost ministerských úředníků výrazně nižší, protože „ti rybáři neumí fungovat ani uvnitř svazu, hádají se…“ apod."
Tak rozhodují o změnách podmínek lovu MO, ÚS, Rada, nebo ti kdo rozhodují o výjimkách, tedy RO, vč. MZe?
NAlabalik - Profil | St 30.11.2016 8:12:27
Znovu se potvrzuje, co jsem psal v jiné podobné diskusi: petice jen oslabuje svaz a jeho vyjednávací pozici v jiných a podstatně důležitějších záležitostech. Neřekl bych, že je to jen čirý populismus, ale spíš trochu zbrklá aktivita na nesprávném místě hnaná spíše pocity než-li fakty. Tudy cesta k větším úlovkům nevede. I když chápu, že většina podepsaných si rozpad svazu a postupnou privatizaci atraktivních revírů dost možná přeje - a zbytek vod je jim vlastně fuk, i když jsou to spojené nádoby a to, že se dobře chytá na jedné izolované pískovně, to ještě není návod jak hospodařit na všech českých vodách.
NTomáš7 - Profil | Út 29.11.2016 18:26:14
hraji >> dokud nebude RS chodit jako revizor v městský, tak jsou všechny míry k ničemu. Po vysazení se na revírech bere vše, co má šupinu bez ohledu na míry. A přes léto tomu není jinak. Část rybářů si z řádu dělá trhací kalendář a míry a omezení je nezajímají.
NFRANK71 - Profil | Út 29.11.2016 16:16:30
Zde výňatek, pro Kakra, že i kejhání na Mrku někdy přinutí pány jednat:
Jednal Republikový sněm ČRS
Sněmu byl v diskusi předložen i návrh zavázat Radu ČRS k jednání s MZe ČR o novele vyhlášky k provedení zákona o rybářství s cílem non-stop rybolovu za úplatu, ochrany trofejních ryb a omezení úlovků na povolenku. Návrh však nebyl zcela konkrétní (nebylo jasné, zda je účelem úplné zrušení denní doby lovu), proto byl následně upraven ve smyslu jednat s MZe ČR o rozšíření stávajícího počtu revírů s výjimkou z denní doby lovu a zabývat se ve svazových orgánech ochranou trofejních ryb a možností omezení úlovků na povolenku.
NFishky - Profil | Út 29.11.2016 15:10:30
Petice byl jen účelový výplod vláčkařů na úkor rybičkářů. Ono "pomáhat" candátovi tím, že se jedna skupina bude preferovat na úkor druhé candátovi nepomůže. A že Raf zamknul diskuzi beru jako srabáctví, když si něco navařím, tak si to i sežeru a postavím se k tomu jako chlap. Zamykat diskuze, tak sem za chvíli nemusíme chodit.
Nkakr - Profil | Út 29.11.2016 14:05:58
ČÁP >>
Možná to bude tím,že "našinec není cizinec" :-))
Nkakr - Profil | Út 29.11.2016 13:39:25
ČÁP >>
Prosím, přečti si ještě jednou co ti napsal kolega Mrknato -
..............................................................................................................................................................
ČÁP >> O BP tu bylo napsáno mnohé. Ty zastáváš názor ohledně BP jako má MZe, které ale zákon vykládat nemůže a takto, jak jsi to podal, to není nikde napsáno.
..............................................................................................................................................................
Zákon i vyhláška (rybářský) je plně v gesci Mze, kde je hafo právníků, všichni určitě neštudovali v Plzni.
Mrknato asi nemá vyštudované právo ani v Plzni, nicméně se na MRKu již dlouho prezentuje jako vykladač práva rybářského. Není to kapánek schýza??
Pokud má právo vyštudýrované, tak se mu hluboce omlouvám:-))
NBig Mike - Profil | Út 29.11.2016 12:32:26
Že si něco MO odsouhlasí na výročce neznamená, že to projde na kraji, většina se bohužel spláchne jak průjem do wc! Na druhou stranu, to by každá MO za chvilku měla v soupisu revírů na každý revír a vyjímky minimálně 2 stránky.)))
NMrknato - Profil | Út 29.11.2016 12:26:40
Honza7 >> No tak do rozpočtů spolků by to nezasáhlo, ale zasáhlo by to redistibuci a to tak, že cena dravců by stoupla na cca 310,-Kč a cena ostatních (levnějších ryb) kapř by klesla postupně s rozvojem dravců ze 105,-Kč na 90, 80 a možná i 70,-kč/kg. Bylo by to špatně? Nám předseda našeho ÚS vítězoslavně sdělil, že 1kg tržního kapra má od MO za 40,-Kč.....
NMrknato - Profil | Út 29.11.2016 12:20:51
Honza7 >> Honzo, máš pravdu, že se s původními druhy ryb, které mizí, nebo už zmizely musí něco dělat. Pokud ale budeme zakazovat a ořezávat lov, tak se místo 200000 povolenek prodá jen 100000 a pak jsem zvědav, z čeho bude uživatel zarybňovat? Že bude mít v revírech o 5-10% více ohrožených ryb je možné, ale k ničemu mu to nebude, když nebude plnit zaryb. povinnost. Porovnej Lipno s Orlíkem. Na Lipně se zakazuje, hájí, BP stíhá další BP a ryb ubývá. Na Orlíku se loví na 3udice 24hod, uživatel zve na lov kapř, štik a candátů, vysazuje velmi kvalitní candáty 30cm..... Jak je možné, že něco někde jde a jinde ne? Já si myslím, že to je otázka správně použitých peněz.....
Njá 2 - Profil | Út 29.11.2016 10:37:12
Relevantní informace... Dneska je těžko rozhodnout, kdo je má. Jinak se na problematiku podívá rybář, rybářský funkcionář, hospodář, ochránce, ekolog, hydrolog, hydrobiolog a nedej bože evoluční biolog. Každý z nich bude mít pravdu, každý to bude myslet dobře, ale kdo si z toho má vybrat? Pořád se omílají témata jako zdravá populace, genetický fond apod. Ale od huby si nikdo ukrojit nedá. Jak budou naše vody vypadat závisí převážně na rozumu lidí, i jeden magor může zničit celou vodní nádrž, kterou se 1000 lidí snaží chránit...
načítám...
Saccon Carp
