Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 16:16:11
zdevac >> ahoj. Každý má nějaký názor, pro nebo proti. Takový přístup jako máš ty, i opačný někoho jiného, se dá uplatnit na všechny zákazy a povolení hobby. Akvarijní ryba nechce být v akváriu, heřmánek nechce být utržen do herbáře, pes nechce být u boudy popř. učesán na výstavu, mravenec nechce být zašlápnut v zájmu procházky v přírodě atd. atd. Takže bys měl bojovat proti všemu, protože vytrhovat jednu věc z kontextu světa správné není. Důležité je najít kompromis v obecném zájmu. Tento zákaz, ani zákaz v uvedených věcech řešení není. To bychom pak nemohli mít ani ptáka zakrytého listem. Planeta nabízí zdroje všeho, i zábavy, ty je třeba udržitelně, tedy s nějakými limity využívat. Zatím nejsme v situaci, kdy je nutné toto zakazovat. Rozumným hospodařením tam ani nebudeme. Je třeba rozlišit aktivismus a rozum. Dokud mají lidé hodnoty a baví se, tak se nezabíjejí pro zábavu.
NStilet - Profil | Út 27.10.2015 13:26:55
RST >> Pane kolego, musíte číst celý zákon a prováděcí vyhlášku - je to ucelený soubor.
Například "uvedení lovné míry ryb" v BPVRP rozhodně neznamená, že si tyto míry uživatel vymyslí a "UVEDE" do BPVRP. Tyto míry jsou uvedeny taxativně (nemají toleranci od-do) ve Vyhlášce č. 197/2004 Sb. ,což je , světe div se , zákonný a neměnný dokument.....Je skoro k pláči, že si to myslí i členové Rady ČRS a pokoušejí se "uvést" např. novou lovnou míru Lipana :-). Jediná možnost na změnu lovné míry, je uvedení této míry v dekretu na jednotlivý revír, tam má RO zákonnou možnost. Pokud tedy někdo "poruší" BPVRP, které však kolidují se zákonem a vyhláškou, může být trestán maximálně "běháním na školním dvoře spolku".
Tento názor mám právě proto, že "prozatím" jsem RS.
Protože se za dlouhou dobu nic na zmatečnosti rybářských "předpisů" nezměnilo a rybářství je i díky jejich porušování celkem velmi lehce zranitelné, jsem v jednání s příslušnými RO, které se mojí činností RS dotýkají.
Prosím vševědy, kteří mě mají chuť označit za nadějného pacienta jistého ústavu ...aby zbytečně neblokovali diskusi - jsem schopen si jejich procento představit :-).
Nfany77 - Profil | Út 27.10.2015 1:18:26
zdevac a spol - Rybolov ma u nas dlhodobu tradiciu a nie len u nas. Tato debata mi skor pripada ako provokacia a sem to vobec nepatri, pripomina mi to prispevok vegana na stranke zaoberajucov sa zivocisnou vyrobou. Provokacia ludi, ktori nic ine nevedia len niekomu nieco zakazovat lebo ich to asi bavi(aj to je svojim sposobom asi konicek dost ubohy). V zasade nezakazujem, nieco co sa ma netyka, ak sa mi to nepaci neznamena, ze pre niekoho to nema vyznam. Ziaden clovek, ktori nema vztah k rybolovu to skratka nepochopi akurat nechapem preco ma snazi to tym co to chapu silov mocov zakazovat. Nebudem zakazovat golf, pretoze nechapem, co je na tom zabavne a urcite nebudem zalovat malitelov golfovych ihrisk, ze vyrubavaju lesy a zabijaju krtkov ;). Myslim si, ze v radoch rybarov je dost ludi co vedia ako tento sport, zabavu atd. drzat v spravnych medziach.
NP!F - Profil | Po 26.10.2015 23:32:14
zdevac >> Nestava sa ti niekedy, ze sa v noci zobudis a strhnes sa zo spanku? Ak ano, tak je to jednoznacne tym, ze si tvoje organy niekde pod povrchom uvedomuju, ze ti uplne jebe. A ano, myslim si o tebe, ze si debil, aby bolo jasne, kde nasa diskusia zacina.
NCarp man CZ - Profil | Po 26.10.2015 21:59:49
No... Je to přeci jen zpráva z Novy a ti jsou schopní udělat z komára velblouda... Ale jestli je někdo tak sobeckej a necitlivej patolízal že chce zakázat spoustě lidem jejich jediný zájem....... No to ať zruší fotbal protože devastují populaci krtků. Ano, chápu že to "sportovní" rybaření nějakému tomu papalášovi z Německa prostě nedá spát, ale kdyby každý rybář rybařil jen pro maso, jak tomu bylo dřív, nebylo by to ještě horší?! Vždyť by v těch našich, už tak dost zbídačených tocích nezbyla ani plotice. Když už, obnovil,bych přirozený tok řek a z map bych smazal přehrady a elektrárny které devastují rybí a hlavně pstruží a úhoří populace... Ale to jsem opravdu hodně vybočil, mě se prostě jen nelíbí, když se někdo kdo ani neví o čem mluví začne motat do něčeho čemu nerozumí... Říkejte si co chcete ale i kdyby to zakázali tak u tý vody bude pořát stejně lidí, protože rybaření, to je věc na celý život... Nebo tak mi to aspoň říkal děda.
NStilet - Profil | Út 27.10.2015 15:13:43
RST >> No konečně jste to trefil - díky rozmanitosti revírů - a revíry mají konkretní podmínky, uvedené v dekretu - když RO uzná, že v daném revíru jsou takové a takové podmínky a na tyto podmínky nastaví dekret, bude vše v pohodě. Zákonodárce nikomu nic do ruky nedal - trochu to pletete, ale nijak mi to nevadí.
Mně nejde o nějaké narovnání čehokoliv, ale o rybaření, jak ho známe, do dlouhodobější budoucnosti (ne jen do příštího vysazování). A taky o zachování druhové rozličnosti ryb v našich vodách. Chápu, že je to asi k smíchu...
Nlapp - Profil | Út 27.10.2015 9:56:20
Miluju podobné diskuze. Musel jsem nakouknout a opět nejsem zklamán. Jako vždy po rychlém přečtení shledávám, že se zde nachází několik jedinců, u kterých mě jímá podezření, že pozřeli Šalomounovo lejno.
Jinak nikoho samozřejmě můj názor zajímat nebude, ale přesto... Za mě samozřejmě rybolov ANO, závody v rybolovu NE. Sám jsem poměrně soutěživý typ, přesto závodění v chytání ryb nechápu a přesahuje mou jakousi... etickou hranici v mém vztahu k rybolovu. No, a ti aktivisti..... no comment.
NStilet - Profil | Čt 29.10.2015 19:48:40
Honza7 >> Manipulace s historií ověřenými způsoby organizace rybářství v naší zemi, která je docela pregnantně shrnuta v Zákoně o rybářství č. 99/2004 Sb., a prováděcí vyhlášce č. 197/2004 Sb., někdy svéráznými, někdy pro pár "volených" výhodnými, někdy doslova idiotskými úpravami BPVRP, je rozhodně problém, který budoucnosti života v našich vodách velmi poškozuje.
Ncomputerfish - Profil | Út 27.10.2015 0:16:08
Cpát týden vysazené ryby do rukávu v honbě za medailíí je zvrhlost a mělo by se to zakázat.
NRST - Profil | Po 26.10.2015 20:07:58
Mrknato >> Podle jakého zákona se hraje fotbal????? Prosím číslo a rok vydání ve sbírce zákonů:-)
NP!F - Profil | Po 26.10.2015 19:41:33
Vsetci aktivisti su vypatlany idioti, to ze by zakazali v uvodzovkach sportovy rybolov ( co je len blbe pomenovanie, keby sa to volalo ako v taliansku amatersky rybolov, vypatlanci ako mrknato by prisli o najvacsi argument ) by u nich nic mezmenilo, zacali by protestovat proti tyraniu travnikov pri koseni alebo inej kravine.
NHonza7 - Profil | Po 26.10.2015 15:10:45
zdevac >> To co uvádíš, tak v mnohém má reálný podklad. Jak chceš, ale zajistit aby Ti pokaždé zabrala mírová ryba? Ty co nemají míru stejně popícháš a pustíš. Tyhle úvahy vedou k globálnímu zákazu lovu ryb.
Jinak tu strženou nástražní rybičku můžeš nechat zamrazit a použít v lovu na candáta, případně ji nakrájet a chytat na její kousky různé druhy ryb. Je to pouze o tom chovat se racionálně.
NMrknato - Profil | Čt 29.10.2015 10:38:05
Honza7 >> Buď bez obav, že jsem svazové právníky nekontaktoval. Oni zastávají pro ně výhodnou pozici, že když MZe, tvůrce vyhlášky se spolu s ČRS a MRS na něčem dohodnou, co posílí pozici svazů a závodníků, je to až do určitého okamžiku nepůstřelné a svazy to mají posvěcené z MZe, tedy klídek..... V podobném duchu odpovídal i předseda ČRS ohledně podivných vyjímek k lovu pod ledem a 24hod. Ale to jsou vyjímky, alespoň. To co kritizují ochránci vyplývá právě z těchto "komplotů", na nichž stojí m.j. i sportovní a závodní rybařina.
Podle mě není protizákonné napsat do BPVRP sebevětší pitomost a nezákonnost, ale nezákonné je to kontrolovat a postihovat z pozice rybářské legislativy. Až v tomto okamžiku může soud zkoumat, zda k přestupku došlo, a jestli byl uživatel oprávněn své BP stanovit a vymáhat..... Odprdne to pak na 99% RS a náhradu za případnou škodu z nezákonné činnosti osoby úřední ponese zase stát........... a i proto zřejmě není zájem stát nějak postihovat, bylo by to přesouvání peněz z jedné kapsy do druhé.
Edit: ještě jsem neslyšel od svazočilimníků, proč a jaký je důvod např. míry kapř v BP 40cm a samozřejmě bez vyjímky. Co je k tomu vede?
NStilet - Profil | Út 27.10.2015 14:55:37
hraji >> Rozumím, že Ti nezbývá nic jiného, než trvat na nesmyslech, kterými se řídíš dlouho - ale přečti si to prosím celé raději Ty. Jistě, odznak vrátím, pokud se z RO dozvím, že tedy porušovat se může do prvního prohraného (precedentniho) soudu....Myslivec nejsem, takže nestřílím...
NMrknato - Profil | Út 27.10.2015 9:26:22
hraji >> Dokazuješ jen svoji neznalost, ale proti gustu žádný dišputát.
Bližší podmínky výkonu
rybářského práva na revírech ČRS
VII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě. Pokud vězí háček hluboko v jícnu ryby, je nutno jej odstřihnout (odříznout). Za hrubé porušení tohoto ustanovení bude považováno vytahování ulovené ryby po břehu nebo její nešetrné vracení zpět do vody.
Nmedvěd - Profil | Út 27.10.2015 7:23:15
Mrknato >> až dáš jednou na tyto stránky nějakou montáž,umělou nástrahu,recept na krmení a nedejbože rybu,tak mne příjemně překvapíš teoretiku
NMrknato - Profil | Út 27.10.2015 6:41:07
RST >> Ano, sranda je, že lidi jako ty, těm "ochranářům" poskytují "prach a olovo", aby mohli na rybáře pálit ze všech pozic. Já bych závodění, či sportovní rybolov přirovnal k "rakovině", která bují, spotřebovává životodárné zdroje a omezuje zdravé orgány. Rakovině se dá i předcházet. Nejíst uzeniny, nekouřit ..... a proti "rakovině" v rybařině, nezávodit..... Jistě že mnohým by to omezení vzalo libido, ale to omezení by za to stálo a ne kvůli zájmům ochranářů a PETY......
NBacha - Profil | Po 26.10.2015 23:43:31
FRANK71 >> Jsem povoláním zemědělec a dlouhá leta jsem v zemědělství tvrdě pracoval. Měli jsme jedno z nejlepších zemědělství na světě. V semenařině a plemenařině nám ve světě nebylo rovno. Podělali to zbabělí politici. To je moje přesvědčení a neuhnu ani o píď.
NBacha - Profil | Po 26.10.2015 23:37:08
zdevac >> Psal jsem to tu v jiné debatě. Rybář je povinen ponechat si každou ulovenou rybu. Do současného limitu. Stačilo by to. A s tím týráním....dojeď se podívat na jatky. Jsem také proti závodům, kde se chytá a pouští. Lov na živou rybku je u nás věcí názoru. Zákon to nezakazuje a třeba já na tom vyrostl. Jenomže pod jiným úhlem pohledu. Chytit štiku, nebo pstruha (to už nepamatuji) na živou znamenalo odstranění vodního raubíře ve svém revíru, kde škodil, a záchranu ryb, které by raubíř sežral. Stajně tak jsem byl hlasitě proti lovu na mrtvou na P revírech, protože se to zneužívalo lidmi, kteří chtěli maso za každou cenu. Z rybolovu se vytratilo myšlení hospodáře v každém členovi. V hospodáři se vidí jenom jeden člověk v MO, ale měli bychom jím být všichni (věřím, že mnozí jsou). Pak by se takové závody asi nepořádaly.
A ještě si opět neodpustím... co srovnání s myslivostí?
NHonza7 - Profil | Po 26.10.2015 23:36:19
P!F >> Kolego nemusím se v jedné věci s někým shodnout, ale v další stovce se shodneme a tak by bylo vhodné se vyhnout osobním útokům.
NFems - Profil | Po 26.10.2015 23:08:23
zdevac >> a těch červů, hnojáků, rousnic co napíchneme ani na ně kolikrát nic nechytneme, tolik zbytečného mordu :-))
NFems - Profil | Po 26.10.2015 22:17:19
Mrknato >> no jo jenže když má něco fungovat musí to prosperovat, bez toho to nejde někdy je na úkor něčeho, třeba ty původní druhy, ale hold kapr to táhne. Třeba něco vydělá na ty původní druhy jsem optimista. Když chce někdo být jen rybářsky závoďák nemusí být ve svazu, ale jinak je to určitě pro rozšíření řad taky motivace.
Nhraji - Profil | Po 26.10.2015 20:36:37
Mrknato >> no vidíš a přesto jsi zde vystupoval jako věrozvěst a šířil tu půl dne ty své bludy. Výkladu zákona, který považuje za správný pravděpodobně i celá plejáda státních úředníků, včetně těch ministerských, se to tvoje blábolení neblíží ani náhodou.
Počkej až aktivisti zakážou múčky, boilies a čilimníky.
Nnofish - Profil | Po 26.10.2015 20:09:58
P!F >> Ta hranice je v hlavě a říkej si co chceš. Já ryby žeru. Chytám a pouštím. Lovím ryby. Když budou brát 50cm candáti a chytím jednou za měsíc osmdesátku, vezmu osmdesátku a malé se budu snažit nechytat. Pokud v té vdě nebudou větší jak 60, tak si vezmu takového, nebo jim dám pokoj. Ale moderní rybář se snaží chytit co nejvíc těch padesátek a ještě ty osmdesátky.
Moc dobře víš o čem to je a pokud ne, tak tě lituji. My, blbí, jsem naučení, že ryby jsou žrádlo, jen si má člověk vybírat. Stejně jako myslivec nevystřelí za každou cenu hned po všem co se pohne ve křoví...
Asi to beru jinak, ale nikdy mě netrápilo, jestli někdo chytí víc, větších, chytám ryby protože mě to baví a nějakou taky sním. Jenže to je strašně nemoderní pohled na rybařinu.
NHonza7 - Profil | Po 26.10.2015 19:20:55
sven >> Díky za zajímavý odkaz. Je v tom taky kus racionálního pohledu. Velice se mi líbilo jak si poradili s kormoránem.
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 18:55:18
zdevac >> 99,9% lidských zálib se přímo nebo nepřímo negativně dotýká zvířat. Kdybys zakázal všechno, co jim způsobuje bolest, lidem nezbyde nic. Co budou pak dělat?
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 18:41:03
Enšpígl >> silniční cyklistika vyžaduje stavbu pro některou zvěř nepřekonatelného koridoru a působí jí překážky v přírodou daných potřebách a v mnohých případech tak pomalou a bolestivou smrt.
Jsem si vědom, že je to "skoroblbost", ale je to stejný princip, jako boj proti "sportovnímu rybolovu".
V obou případech jde o to, že pro lidskou zábavu a spokojenost zvěř trpí a hyne.
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 16:45:43
Mrknato >> neřeším legislativu, ale selský rozum a přístup aktivistů, tak na mě prosím netahej platné právní předpisy. Momentálně v této věci nejde o dodržování předpisů, ale o jejich tvorbu.
Nzdevac - Profil | Po 26.10.2015 14:59:18
Nechci přilévat oleje do ohně, ale já bych zákon a zákaz rozšířil ještě o chytání na živou rybku. I když jsem tak dříve chytal, tedy pro zábavu, chyť a pusť, už tak nechytám. Nějak jsem dospěl k tomu, že bavit se a krátit si čas tím, že jdu zprasit nějaké zvíře, je zhovadilost a ubohost. Ze zarytého puštěče to mám obráceně. Chodím převážně na amury a dravce, co chytím a má míru, beru. Pouštím akorát ryby chycené omylem - tedy lína, okouna, cejny a podobně.
Takže jít k vodě a k večeři chytit rybu, ok. Ale jít pro zábavu k vodě, ze srandy rozpíchat chubu deseti rybám, a pak jít spokojeně domů, se mi už hnusí. A to nemluvím o tom, když to má nějaká ryba zažrané tak, že to nepřežije.
To samé lov na rybičku. Už jsem přemýšlel o podnětu ochráncům přírody a různým zeleným organizacím. Přijít k vodě, napíchnout živou rybu na háček, louhovat ji deset hodin ve vodě a pak prostě strhnout a zahodit, protože rybář nic nechytil, mi připadá jako ubohost.
Nudím se, tak pro zábavu někoho zmlátím, zkopu psa, roztrhám rybě hubu... Hm.
NHonza7 - Profil | Po 26.10.2015 14:38:17
Můžeme pouze doufat, že v ČR nevznikne žádná odnož podobné organizace. Uvedená organizace akorát docílí toho, že rozpráší rybářské spolky. To bude mít pouze ten důsledek, že vzroste pytláctví a nebude zde nikdo, kdo bude vysazovat ryby do revírů, které touhle formou budou ubývat. Pak ještě připočteme otravy a rybožravé predátory a úbytek ryb bude brzy dosti markantní. Nevím co na to řeknou nutriční specialisté, když ryby asi úplně zmizí z našeho jídelníčku.
načítám...
Prologic mikina Mega Fish Hoodie Army Green
SONUBAITS krmení a nástrahy
GScarp.cz
