Stání podnik Povodí Moravy chce zřídit tým tzv. bobřích poradců

7 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NŽroutík - Profil | Pá 6.6.2014 12:57:38

Myslím si, že valná většina řešení navržená člověkem je poněkud krátkozraká. Chráníme jeden živočišný druh, který později začne decimovat jiný živočišný druh. Snažíme se regulovat rovnováhu v přírodě směrnicemi a nařízeními, jejichž dopady se minou účinkem, nebo tyto dopady nejsou schopné reagovat v potřebném čase. Stavíme domy a obydlí v záplavových oblastech, upravujeme koryta toků, snažíme se kultivovat krajinu a později se obáváme bleskových povodní.
Ty škody způsobené bobrem, nejsou tak dočista způsobené pouze tím bobrem, ale je to výsledek mnoha činitelů. Zajímalo by mě, jestli poradní tým něco vyřeší. Dle mého názoru bude třeba komplexních změn, které jsou téměř nerealizovatelné. Nakonec stejně přistoupíme na pohodlnější řešení a po dvou třech letech pozorování si odsouhlasíme odstřel a redukci počtu kusů na přijatelnější úroveň.

    NM0RGAN - Profil | Pá 6.6.2014 12:14:53

    aleš vavřina >> Mimochodem: v přírodě je normální použít všechny dostupné zbraně k boji s konkurencí. Takže když lidstvo použije všechny dostupné (i jaderné) zbraně, aby se navzájem eliminovalo (konkurenční státy), tak to bude podle tvé logiky správně?

    Lidstvu byl dán dar, který zvířata nemají : inteligentní mozek! Takže by se tento tvor měl taky inteligentně chovat a ne tak, že všechno zničím nebo si podrobím bez ohledu na následky.
    Lidi, ač se tváří chytře, tak jsou jako druh ve skutečnosti kolektivně hloupí. Například naprostá devastace celoplanetárního životního prostředí a přemnožení lidského druhu díky tomu, že jsme do značné míry přemohli přirozené predátory (a hlavně nemoci) je toho dokladem. Třeba jen za posledních 100 let jsme vyhubili z oceánů 90% větších ryb, prostě tam byly a už tam nejsou. Co uděláme, až spálíme poslední strom, vybijeme poslední divoce žijící zvíře, vybetonujeme poslední louku? Pak budeme konečně spokojení? NE! Pak chcípneme na zničené planetě!
    A přesně takhle lidstvo totiž funguje.
    Evoluce vždycky probíhala postupně, v řádu desítek generací, ne z roku na rok. Ta zvířata se prostě nestačí přizpůsobovat změněným podmínkám kvůli lidem.

    Zrovna rybáři by měli mít kladný vztah k životnímu prostředí a jeho ochraně. Ale jak vidím, tak to neplatí a je to smutné. Bílou rybu považují za škodnou a záměrně ji mrzačí před vhozením do vody, aby tam chcípla, protože žere vysněným kaprům jejich koulís; všude nechávají odpadky a celkově ničí zbytky přírody. Čest výjimkám, ale bohužel... Stačí se rozhlédnout kolem sebe.

      NM0RGAN - Profil | Pá 6.6.2014 13:25:19

      aleš vavřina >> Jen jsem naznačil, že člověk prostě není zvíře a nemůže se jako zvíře chovat, ale měl by i trochu přemýšlet, když už se díky tomu mozku dokázal natolik přemnožit, že určuje budoucnost globálního ekosystému.
      A hlavně jsem se ohradil proti tomu, aby bobr byl označován za "umělý problém", když se chová podle své přirozenosti, pouze v umělé krajině, sestavené člověkem. V přírodě by nikomu nevadil.
      A napsal jsem to proto, abyste se nad tím zkusili zamyslet. Nepředpokládám, že by se z roku na rok lidstvo zredukovalo na desítky milionů kusů a nechalo přírodu se zregenerovat do aspoň trochu přirozeného stavu. A rozhodně já nebudu tím činitelem, který to způsobí. To je asi tak vše :-)
      A taky nemluvím o tom, že se mají "bezmyšlenkovitě chránit jen některé živočišné druhy", ale že se má chránit ekosystém jako celek, tedy všechny druhy v něm. Přitom vinou člověka dochází k jednomu z nejmasivnějších (co do množství druhů a rychlosti) vymírání druhů v historii, pokud víme. Tak možná by neškodilo se jako lidstvo kolektivně zamyslet (já vím, utopická představa) a něco s tím udělat. Nepředpokládám, že by se do krajiny vrátila příroda, ale aspoň trochu v souladu s ní bychom žít mohli. I za cenu vyšších nákladů a tedy na úkor vlastního pohodlí. Jde i o naši budoucnost.

        Naleš vavřina - Profil | Pá 6.6.2014 12:57:16

        M0RGAN >> To jsi ve svých úvahách dospěl daleko - od bobra ke globálním problémům. Asi tě zklamu - k přírodě mám hodně kladný vztah, bílou rybu lovím raději než kapra, odsuzuji cestu "spálené země", jsem zastáncem myšlenky kulturní krajiny se sítí vzájemně provázaných lokálních biocenter s prioritní ochrnou přírody, ... ALE!!! všeho s mírou a ta současná ochrana např. bobra, kormorána, vydry je na středoevropské poměry zcela mimo terč. Nelze bezmyšlenkovitě a kuse chránit jen "vybrané" živočišné druhy. Je třeba k tvorbě krajiny a ochrany přírody přistupovat komplexně, mít dlouhodobě udržitelný cíl ... - a sem zcela jistě současná ochrana bobra nezapadá. Jsi snílek co věří předkládaným info, zkus se na věc podívat nezaujatě z většího nadhledu. Nemyslíš že by těch 260 mil. Kč šlo investovat racionálněji?

          NM0RGAN - Profil | Pá 6.6.2014 10:20:06

          aleš vavřina >> Uměle? Bobr je tu tvorem přirozeným, který tu byl už před člověkem a spoluvytvářel ekosystém pro ostatní živočichy.
          Umělá jsou koryta řek, vytvořená člověkem, umělá je zástavba přirozených zátopových oblastí, umělé je kdeco, jen ne bobři.

            NChosé 2 - Profil | Pá 6.6.2014 9:17:32

            Možná kdyby se tzv. "bobří odborníci" hledali jinde, např. v řadách majitelů zahrádek kolem říček a potoků ....? Dostalo by to trochu jiný rozměr.

              Naleš vavřina - Profil | Pá 6.6.2014 6:42:22

              Tato bleskovka je vzorovou ukázkou demence naší společnosti - uměle si dále živit problém a ještě více zvyšovat škody daným problémem způsobené. Dle přístupu Povodí Moravy a hlavně ekologů musíme být neuvěřitelně bohatý stát co neví, kam by do svého rozvoje finanční prostředky investoval. Pokud by ale kterýkoli z těch ekologických aktivistů- bobřích ochránců dostal k náhradě účet za škody bobry způsobenými, tak by se z něj ihned stal zavilý bobří nepřítel. Na první pohled to vypadá, že škody po bobrech nikdo neplatí, ale platíme je všichni na místo toho, aby se zde ušetřené prostředky investovaly racionálněji - zdravotnictví, školství, penzijní systém, ... a nebo třeba na snížení státního dluhu. Tyto mnohem zásadnější důvody si naši milí spoluobčané ekoteroristé tak nějak nepřipouští, dále parazitují a společnost je tak blbá, že jim to jejich chování akceptuje a ty demagogické kecy žere!!!