místo snižování počtu rybářů - vysazovat více ryb ??

Stále zde zaznívá to samé - a ať je to jakkoliv formulováno výsledná je stejná : málo ryb v revírech
dokola se tu probírá jak zlepšit tento stav jednostranně a to menším počtem ryb odnesených od vody - a co to zkusit opačně- zvýšením zarybňování revírů - třeba tak, že kromě financování zarybňování z vlastních zdrojů Svazu - tedy z našich společných peněz - hledat nové zdroje financování zarybňování a tím i zatraktivňování revírů .
Například ve Státech nemalý podíl financí do zarybňování poskytují ti co mají z rybaření největší užitek - výrobci a velkoobchodníci s rybářskými potřebami -
Právě tyto firmy mají největší zájem na tom , aby rybaření bylo masivním lidovým koníčkem a dělat z tohoto ušlechtilého koníčka výsadu několika tisíců vyvolených, kteří na to budou mít je podle mně opačná
a každopádně zpátečnická cesta .
Nemluvě o tom, že hlavní zájem na zvyšování členské základny hlavně v řadách mládeže by měl mít stát - když ne z jiných důvodů,tak minimálně z důvodů prevence kriminality či drogové ,anebo jiné závislosti. V tomto případě mi podpora ze strany státu připadá nulová a spíše než nad prevencí se uvažuje nad tím jak zvýšit kapacitu kriminálů a ústavů pro mladistvé delikventy,případně snížit hranici trestní odpovědnosti - systémem proč se zabývat výchovou mladých když je můžeme rovnou zavírat .
Možná to vidíte jinak, ale právě proto by mne zajímal Váš názor . - Hlavně těch zasvěcených, kteří vědí jestli a jakým způsobem se podílí výše jmenované firmy či stát na podpoře rybaření - a pokud ne jak tyto firmy motivovat a přesvědčit aby se aktivněji zapojili do dění kolem praktického výkonu rybářského práva( jako je např. spolufinancováním hojnějšího zarybňování revírů) týkajícího se té většiny rybářů, která je živí a ne jen podporovat pár vyvolených závodních družstev....
Autor diskuse: slon1211 - Profil , 30.11.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NMichal | Čt 1.12.2005 12:44:22

medvěd: taky ta sms byla psaná do posledního znaku přesně na maximální počet a několikrát zkracovaná :-), jinak jsem pro, moucha a vláčka, to nezní špatně, ještě se domluvíme, viděl bych to tak na 9.00 nejdřív, stejně zmrznem, a uvidíme, maximálně ale tak do 15.00, mám v 17.30 volejbal, tak se budu do tý doby muset taky rozmrazit :-) Ještě se domluvíme kdy a kde sraz. Jinak na plavku ti stačí prut a naviják, dva splávky, 1 a 2g, pár broků, háčky a krabka s hnojákama, víc toho v zimě nikdy netahám a chytačka fajne :-)) Sorry za odbočení od tématu.

    NKocháč | Čt 1.12.2005 12:41:42

    brach - ® :Pro mě prosím od začátku, mohu-li poprosit. Jak se svaz, dostal k provozování všech těch řek a rybníků? Co musí splňovat, aby v tomto počínání mohl pokračovat? Je nějaká možnost už dnes, aby provozoval př. rybník nebo řeku někdo jiný než MRS. Má svaz na tyto vody nějaké časově omezené smlouvy ? :-) dík

      Nmedvěd - Profil | Čt 1.12.2005 12:40:16

      Michal:ano,tak dlouhou jsem nikdy nedostal.Vidím to na mouchu a na vláčku.Co Ty na to.Kdybych měl brát ještě plavačkový vybavení,tak potřebuju větší auto

        Nmedvěd - Profil | Čt 1.12.2005 12:38:35

        Pike:ale já se přece nebojím privatizace .Nejsem v ttomto případě sice jejím horlivým zastáncem,ale souhlasím s tím,že v mnoha odvětvích lidské činnosti nás pohnala o obrovský krok kupředu.Ale čeho se opravdu bojím je docela reálná možnost,že potočáka si budu muset jít chytit třeba do Švédska.Mám strach,aby z řek,kde jsou zastoupeny určité druhy ryb nebyly ve jménu ekonomiky vytvořeny duhákodromy,na které si někdo ,kdo na to bude mít,přijde zachytat pstruhy se splávkem a žížalou.Odvolávání se na pravidla mne v tomhle tom případě moc nebere,protože kamarád provozovatele revíru,který bude rád chytat duháky bude sedět na tom správným místě.A jen tak na okraj jsem třeba v Bosně,zažil chování třeba Italů ,Němců a Rakušanů na soukromých vodách.Ti k nám samozřejmě taky zamíří zapřírodou a lepšími cenami .Věř,že to není pěkný zážitek.Chodí tam pro ryby stejně jako většina našich rybářů u nás doma

          Nbrach - Profil | Čt 1.12.2005 12:38:33

          Víš Zdeňku, on ten kapitalismus taky není moc pružnej, když za 16 let nebyl schopen předat pozemky právoplatným majitelům a kšeftuje s nimi za pomoci PF, jehož výhonky si také mastí kapsu.

            NMichal | Čt 1.12.2005 12:37:58

            medvěd: přišla ti má sms ?

              NMichal | Čt 1.12.2005 12:37:04

              brach: no já už si říkal, žes nějak odběhl od tématu :-) Ale myslíš, že s církví to bude jiné? Církev odjakživa jenom hrabala majetky, abyste nedopadli ještě hůř a nemuseli vyhlásit husitské války II. :-)

                NZN - Profil | Čt 1.12.2005 12:34:45

                brach:
                vídíš, základní věci dořešeny nejsou, a my chceme vymýtit socialismus z rybářských svazů. Tady vidíš, co ten bolševismus za pár let napáchal.

                  Nbrach - Profil | Čt 1.12.2005 12:34:39

                  Michal, neplácám, ani jsem se nepraštil do své hlavy - vysvětlím:
                  Rybníky a pozemky v našem revíru patří církvi, ale správcem je Pozemkový fond, kterému platíme nehorázné nájemné, nutí nás k zajištění manipulačních řádů, k údržbě rybníků apod.
                  Snad ti to zatím stačí.

                    Nstrejka - Profil | Čt 1.12.2005 12:33:56

                    medved: taky si nemyslim, ze by byl extra zajem, ale je potreba dat jasne svazu najevo, ze je v ohrozeni, ze se musi snazit, aby si pozici udrzel, ze roky poklidneho bafunareni a jistot jsou ty tam a vyprovokovat ho k aktivite...
                    Robert: neznam te, ale tvuj cernocerny pohled na svet me udivuje, asi nejsi moc stastny clovek...

                      NMichal | Čt 1.12.2005 12:30:29

                      brach: ???? co to plácáš, nepraštil jsi se do hlavy ? :-))

                        NRobert(původní) - Profil | Čt 1.12.2005 12:30:09

                        Strejka, medvěd: Žádný lobing, uplácení ani jiný tlak potřeba nebude. Privatizace je ohromný kšeft i pro politiky. Postupně se rozprodá vše, včetně řek. Půjde to samospádem.

                          Nbrach - Profil | Čt 1.12.2005 12:27:41

                          Jste hodně ve předu, mě by prozatím stačilo dořešení církevního zákona, převedení (event. pronájem nebo prodej) pozemků a nemovitostí na právoplatné majitele a následné zrušení Pozemkového fondu ČR.

                            NPike | Čt 1.12.2005 12:22:31

                            Medved. Sakra tak ceho se bojis. Kdyby to bylo dle meho navrhu, tak by par zajimavych reviru ziskali soukromnici, museli by dodrzovat pravidla, ale protoze by slo o jejich prachy, tak by dbali na to, aby jim tam lidi nepytlacili, nebrali 140 kapriku ci potocaku za rok, protoze by prisli na mizinu. Svaz tady bota netlaci. Penez na kapra je dost, straz by neco stala atd. Proste Svaz se fakt nechova trzne.

                              Nmedvěd - Profil | Čt 1.12.2005 12:13:06

                              strejka:myslíš,že ten zájem ze strany zájemců o privatizaci vodních toků bude tak velký.Myslím si,že kdyby tomu tak bylo,tak už lobby zaúřadovala a bylo by tady vše jinak

                                NPike | Čt 1.12.2005 12:11:55

                                Strejka: Ano, to uz je vedlejsi a jde uz jen o to, jakou cestou. Zaplatit by si to mohli.
                                medved: Snad se uz chapem. Nechci zadnou silenou privatizaci, ale rozumny kompromis. Zas tolik se lisit nebudem. Urcite by se dala probudit Sipkova ruzenka alias nas Svaz

                                  NPike | Čt 1.12.2005 12:09:08

                                  Medved: Neni to stastny pripad. More tam maji dokonce zdarma a rybari chodi hlavne tam. Asi jsem mel napsat vselidovou zabavou za par supu.
                                  Ano, tu povolenku si muze koupit kazdy, ale kdyby ji mel platit kazdy den, tak by si to hodne rozmyslel. U nas si koupis povolenku v cenne jejich jednodenni a muzes si odnosit kvanta ryb.

                                    Nstrejka - Profil | Čt 1.12.2005 12:09:04

                                    medved: preci tlak zajemcu o privatizaci nabizejicich zlepseni (narovnani) situace...

                                      NRoyal Wulff - Profil | Čt 1.12.2005 12:08:14

                                      Budem sa znova opakovat, ale uvedomme si konecne, ze mame rok 2005. Pred rokom 1989 velkej casti ludi u nas pripadalo akosi samozrejme, ze v ustave je zakotvena veduca uloha KSC a pravo na pracu je zarucene zakonom. Mozem hovorit len za seba, ale sucasny stav mi vyhovuje ovela viac.
                                      Zvaz vznikol v roku 1957, snad aspon cast z diskutujucich si uvedomuje, co to boli patdesiate roky. (Jeho veduca uloha je napr. na Slovensku tiez zakotvena v zakone o rybarstve). Pred tym bolo vakuum, sportove rybarstvo neexistovalo ?
                                      A prosim vas, uvedomme si konecne, ze pojmy ako vseludovost, masovost, prevencia kriminality a drogovej zavislosti zneju v suvislosti s akymkolvek konickom ako totalna kravina.

                                        Nmedvěd - Profil | Čt 1.12.2005 12:07:51

                                        strejka:jaké cesty.Pokud nebude tlak ze svazů na zákonodárce,aby udělali změny,tak těm to bude úplně jedno.Mají o problém míň .Kdyby mezi nima náhodou byli rybáři,tak si zajedou zachytat na Želivku,nebo si vezmou sebou Vágnera,nebo pojedou na služební cestu do Mongolska ,či Ohňové země