Michal | Čt 24.11.2005 14:33:53
XAXAP: ještě mi jednou napiš, že sedím doma na prdeli a já tě kopnu do té tvojí :-)))) Ale koukám, že se fakt nezapřeš, tvůj příspěvek bych poznal snad i bez nicku :-)
XAXAP - Profil | Čt 24.11.2005 14:31:00
Michal: vsichni pochlebovaci svazu zaslouzi tvrdy uder, ti aktivni jako prvni a nejtvrdsi, protoze s lenivci se nam pak v ramci revoluce snaze zatoci :-)
jo a kdo nesedi doma na prdeli, netrpi spatnou predstavivosti ... inspirace je okolo dost ... navic slova jako "fundovane" a dalsi vubec nepatri do diskusi o svazu. Zadne komunisticke prase ani jejich posluhovaci nejsou fundovani!
miskin - Profil | Čt 24.11.2005 14:30:33
XAXAP, Michal> Ono ten zakon mozno nie je uplne koser, ale pani zabudaju, ze Rybari != SRZ. Ak povedia A mali by povedat aj B. Pretoze ak si precitas ten clanok tak tam z toho vyjde, ze sa boja najma toho, ze sa rybnik bude pouzivat na rekreacny rybolov "bez regulacie" - tj bez ich vplyvu. Na druhej strane, ak to vsetko sprivatizuje za par supov nejake hovado, tak je po vode.
Michal | Čt 24.11.2005 14:21:44
XAXAP: u ospreye bych být tebou tak nepospíchal s těmi soudy, nenapsal si ani co ti vadí, a to konkrétně, s tou první částí jeho posledního příspěvku bych hodně polemizoval, protože kapr na pstruhovku nepatří, nemá tam co dělat, s tou druhou částí bych spíš souhlasil
XAXAP - Profil | Čt 24.11.2005 14:16:38
miskin: stejna komunisticka prasata jako v CRS a MRS! I osprey je na ceste stat se komunistickym prasetem, kdyz to po nem ctu! Fuj!
Zastrelit vsechna komunisticka prasata!!!!!!!
Michal | Čt 24.11.2005 14:11:28
miskin: on má pravdu soudruhu, prorybáři všech zemí, spojte se !!! :-)))))
Osobně se už těším, až se bude privatizovat u nás v ČR, koupím si Lipno, Orlík, Dalešice, všechno to oplotím, k tomu si koupím pivovar a vinný sklep a nikoho kromě pár vyvolených (neplést s VV) tam nepustím a všechny ryby vyžeru a půl národa umře hlady.
miskin - Profil | Čt 24.11.2005 13:26:17
Ked sa bavime o skostnatenosti rybarskeho zvazu, prave vcera som si precital clanok tajomnika SRZ. Nechcem komentovat jeho nazory celkovo, pretoze som nim kritizovany zakon necital, ale dych mi vyrazili slovne spojenia ako:
"Je v ňom zakotvená koristnícka snaha úzkej skupiny "podnikateľov" dostať sa k vodným nádržiam..."
"Akurát sa (možno) budú môcť chodiť spoza plota pozerať, ako páni lovia ryby a zabávajú sa pri víne."
"Tu musím zdôrazniť, že konzumáciu rýb a rybieho mäsa u všetkých vrstiev obyvateľstva, ktoré je prevažne pre nezamestnaných jediný zdroj obživy, zabezpečuje SRZ cestou lovných revírov, hlavne na vodných nádržiach."
praci cest, sudruhovia!
http://www.srzrada.sk/vyzva/clanok.htmlosprey - Profil | Čt 24.11.2005 10:23:22
Pyzda: Ale jo, ostatně já nic neberu moc vyhraněně. Sám lovím na revíru (MP), kde z jednoho místa můžu lovit potočáky a třeba sumce (spíš sumečky) a k tomu prakticky co si vzpomeneš včetně hlavatky (zatím nezabrala, mrcha) a tento stav mi naprosto vyhovuje.
Vždycky se ale rozpoutá diskuze, co je dobře a co ne.
Jinak kapr se se pstuhem nepopere - každý si vybírá jiná stanoviště a na některých vodách můžou pohodlně koexistovat (je otázka, jak je to kaprovi pohodlné). A to, že je kapr rybou, která tvoří 29 % váhy ulovených ryb na P vodě (jak píše kolega Holátko) je dáno značnou velikostí této ryby(v porovnání se pstruhem) a tím, že do některých P vod se opravdu kapři vysazují a pár desítek kaprů pak představuje větší biomasu než je celá produkce revíru.
Jenom bych rád viděl nějakého soukromníka, jak se fundovaně postará o malý pstruhový potok. Viděl jsem statistiky, mnoho takových revírů má vykázaný úlovek 10 - 25 kg. Někdy ani to ne. Postarat se o takovou vodu může vždycky jen nadšenec, který na tom nevydělá a dělá to pro radost. Fungující organizace typu svazu by takovému člověku pomohla. Proto jsem pro reformy a ne zrušení. Na Ohři 7 se podnikat dá, ale co Blanice 7? Teď nadáváme na svaz, pak budeme nadávat na soukromníka. A můžeme spustit debatu nanovo.
Už sem nepůjdu, tady se nic nevyřeší. Měj se fajn, rád pokecám jinde.
Pyzda | St 23.11.2005 20:19:10
Jaro : To opravdu není málo, a zde je vcelku jedno, co je pod hladinou. Kapři by se sem asi moc nehodili, ale to může být věc názoru a věc nepodstatná.
Osprey: znám nnoho menších toků, kde s lipany, pstruhy a okouny spolužili i kapři. Ale vše s rozumem a citem. Kapr není zlobr, ale neumím si představit, že by zde dorostl +70?
osprey - Profil | St 23.11.2005 12:03:05
Jaro: Tam bych se bál šlápnout. Narušil bych kompozici scenérie, zakalil vodu a celkově bych to místo svou přítomností znehodnotil.
Totéž by asi udělal kapr.
Jaro - Profil | Út 22.11.2005 21:00:58
Pavle - aj mne stačí relatívne málo :-)
Holátko Josef | Út 22.11.2005 8:49:02
Vážení kolegové rybáři,
nedá mi to, abych nepoukázal na opravdu uvědomělé hospodaření ČRS. Nevím co se vám na tom nelíbí. Třeba kapr. Je to tak krásná ryba, které je jistě všude nedostatek a je ho třeba intenzivně dosazovat. Vždyť v roce 2004 se ho podařilo na pstruhových vodách ulovit do výše jen 29,240% z celkové váhy ulovených (a také zapsaných) ryb. Přesvědčete se sami na
http://www.rybsvaz.cz/download/rada/hosp_odd/hosp_odbor5.pdf .
S pozdravem
HJ
Pyzda | Út 22.11.2005 1:05:55
osprey: ani s tvým příspěvkem nelze než souhlasit a jejikož se též nepovažuji za chuďase, ale ani za boháče, dostupnost námi zmiňovaných revírů je stále kladem svazového hospodaření, ale nebráním se i značnému zvýšení ceny za rybaření na těchto vodách, kde by měly hospodařit svazy z těchto důvodů, ale za předpokladu:
1) Strukturu zarybnňování nedělit na MP a P revíry a také nekumulovat tekoucí a stojaté vody. Pro mě jsou RMV (např. typu návesních rybníků) zdrojem k zarybnění např. řek a ne na úkor "zarybňovacích plánů" těžících z ploch tekoucích vod "zarybňování" směřovat do těchto mikroregionálních vod, tedy opak. Zde mají svazy silnou slabinu. Pokud TOTO nepochopí, nezbývá, než částečně přijmout argumentaci Xaxapa a ZN.
2) Nedělat nic nového a zájem rybářské veřejnosti od těchto vod odvrátit ve prospěch nás, co se potěší i malou ploticí ulovenou v "proudu".
3) Vrátit tyto vody do skutečné péče původním spolkům a tím možná opět obnovit původní zarybnění.
osprey - Profil | Po 21.11.2005 9:33:39
Pyzda: S tím co píšeš lze jen souhlasit. Potíž je v tom, že nevím, jak tyhle malé vody zaujmou soukromý subjekt, který si bude muset vydělat na své živobytí.
Mám taky rád malé revíry a do toho našeho cpeme opravdu všechno, protože nás v organizaci pořád ještě zůstalo pár, kteří to děláme rádi. Neznám ale v okolí nikoho, kdo by to jako soukromník utáhl líp.
Nebude problém dostat klienty na velké vody typu Orlík nebo pstruhová Ohře, na čůrky jako je naše Blanice to bude problém vždycky. Proto jsem zastáncem tvrdé reformy svazu a ne jeho zrušení. Asi je to taky tím, že tady na jihu Čech nefunguje svaz až tak špatně.
Jenom pro příklad - štikou zarybňujeme v desítkách kg a ve velikosti 40+. Soukromník by tu rybu na trhu možná ani nesehnal.
Mě jde jenom o to, aby byl svaz větší sluha a menší pán. Ježto nejsem relativně bohatý člověk z města, který před každým víkendem řeší, kam pojede tentokrát a chce si za své nadstandardní peníze nadstandardně zachytat (čemuž se nedivím), ale jsem chudý venkovan s řekou za barákem, mám na věc trochu jiný pohled. A jestli mě něco u vody štve, pak je to nevymahatelnost rybářských zákonů v praxi.
Pyzda | Po 21.11.2005 1:33:45
jindra: nechápal bych to jako okleštění, ale jako realitu a "ochranu" před vrtochy státu, ohledně "licencí" na provozování zábavy na vodě. Hospodaření na řekách má své zásady, které musíme respektovat. To, jak je možné obnovit zarybnění a stav původní rybí populace např. z 60tých let je otázkou na možnosti svazů a jejich "chtění". Otázkou pro mě je možnost oddělení hospodaření na stojatých a na tekoucích vodách. Není únosné zarybňování řek pouze kaprem a "papírově" štikou v gramech. Bohužel zarybňovací plány jsou fikcí, ale možností pro smělé úředníky svazu je hravě plnit i nad plán "stanovený ministerstvem".
jindra - Profil | Po 21.11.2005 1:07:47
Pyzda:Některé MO se svým způsobem na okleštění vod připravují, již třeba tím, že kupují(nebo pronajímají) zajímavé rybníky, zatím třeba chovné, z kterých posléze může být revír.Navíc tzv."nezájímavé" říčky s největší pravděpodobností zůstanou, a i ty mohou zatraktivnět.S tou dostupností to asi bude problém, ale budou rozhodně cenově dostupnější, než atraktivní vody obhospodařované jinými subjekty, třeba i povodím.
Pyzda | Po 21.11.2005 0:54:44
jindra: jistě že můžeš, vše je zapomenuto. Podstatou věci je nový zákon, který se chová jako manželka, která přišla manželovi na nevěru, ale neví co s tím udělat, když jí dává měsíčně 5 litrů a nic od ní nechce. Pro mě je svaz zárukou takového "manželství". Pokud "někdo" tyto revíry "získá", možná zarybní, tak je je to jako po rozvodu. Už tam nemůžu na oběd, i když si přinesu ubrousek a kytku. Řeč nebude o volbě, ale o dostupnosti těchto revírů. Možná zcestná fantazie : proč si nepronajmout např. Orlici, 90% atraktivního revíru prohlásit za hájená pásma a regulačními odlovy pak zarybňovat např. německé nebo francouzské řeky pro jejich rybáře?
jindra - Profil | Po 21.11.2005 0:15:43
Pyzda:Hele Pavle,doufám,že Tě takto mohu oslovit?,opravdu po dlouhé době příspěvek,pod který je možno se podepsat.Až si různé loby rozebere atraktivní revíry,pak tyto vody zůstanou v opatrování MO,jako nezajímavé a možná i proto,jestliže se najdou nadšenci,kteří je zarybní,budou z nich zajímavé,opět,revíry.
Pyzda | Po 21.11.2005 0:04:43
osprey: Erupce nálad asi skončila a proto se pokusím nastínit svůj náhled. Jsem lovec a ne pitomec, který se řídí stanovisky MRKu, i když mnohdy poučnými. Nejsem epik ani epileptik, ač se tak může zdát. Šíře problému týkajícího se tekoucích vod je dána nejen stavem vod samých, ale i stavem a nadstavem členstva svazu (ČRS), těmito vodami opovrhujícími. Pro mě jsou malé a střední toky tím, proč jsem stále rybář.
Nechci nikoho popudit, jak je mým nechtěným zvykem, ale za stavu současného zarybňování těchto opomíjených tekoucích vod, bych si troufal konkurovat svazům, jako případný nový uživatel a zarybňovat i několik revírů "ze svého" a nepotřeboval bych prodávat povolenky u čerpacích stanic. To je zásadní nedorozumnění, které sem přináší "trh" - Xaxap a ZN a skutečně nic ve zlém.
Mě k radosti stačí relativně velmi málo. Čistá tekoucí voda, svoboda a pár záběrů. Do nedávna to jěště fungovalo. Rozpor začína :
1) Dříve před územním hospodařením byly tyto vody, pokud to někdo jako já pamatuje, bohatě zarybněny. (Loučná, Chrudimka, Novohradka, Orlice, Bystřice, Cidlina). Asi z důvodu, že se o ně staralo "pár" místních lidí, kteří zde také "neuměle" lovili. Vznikem územního hospodaření se tyto revíry zákonitě rychle vyplenily a za stavu "nového" pořádku skončilo vše na bedrech všemocné přírody, na kterou si všichni troufáme a nic jí neulehčíme.
2) Řešením je možná uvědomit si, že revíry nejsou jen RMV a soukromé stojáky, ale i malé řeky a potoky. Nevím jak kdo, ale já si beru celosvazovou povolemku proto, že mohu lovit všude, kde teče voda, ale zarybnění těchto "podrevírů" je dáno samoreprodukčními schopnostmi těchto vod. O hospodaření a dělení revírů až příště. Prosím též o tvůj názor na tuto věc.
Gregora Pavel , Cs plavačkář
osprey - Profil | Pá 18.11.2005 12:25:43
Pyzda: Zkus mi to, prosím, rozvést do epické šíře. Asi mám slabší den a celkem mě zajímá jak to vidíš.
načítám...
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
GScarp.cz
