NHejk - Profil | Čt 29.9.2005 21:25:37
Rapalla: K tomu průkazu podle mě by měli dávat i pistol...
NHejk - Profil | Čt 29.9.2005 21:23:21
Rapalla: Tma je tma a je to jedno kolik je hodin. A co se týká kontrol v noci z mého pohledu jsou jednoduší a člověk má přehled co se v okolí děje. Stačí si stoupnouv nebo sednout někam do tmy, kde by tě nikdo nečekal a koukat. Když se ti nebude něco někdo líbit tak to nebo ho zkontroluješ. Ty oněm víš on o tobě ne. Tak by měla i bez toho aby si RS dělala čárky v docházkách k vodě přehled o tom co se kde děje.
Naposledy, když jsem kontroloval pytláka a ukázal mu placku s průkazem tak začal utíkat. Tak jsem tu placku a průkaz zahodil a chytl ho. Pak jsem volal pány policajty a ti že za půl hodinky přijedou v tom začal utíkat po druhé tak jsem zahodil i ten telefon a zase po menším zápase jsem ho uklidnil. Vzal jsem telef. operátorka mi řekla že jsou tam za 20 minut. Tak jsme oba čekali než ti kreténi přijeli. On strávil na bengárně 15 min. a já hodinu. Ten průkaz s odznakem tam leží myslím ještě dnes....Kdyby byla tma tak by se mě mohl schovat. V tom by to vše mohlo spočívat proč jsou kontroly těžší po tmě.... A nebo by jsme se při tom když jsme se prali nemohli na sebe koukat kdo je krásnější...
Nšvec - Profil | Čt 29.9.2005 21:18:00
mikdandy:omyl!Musíš ho mít všude,jenom někde RL nevyžadují a to by mě zajímalo kdo se v takovém případě dopouští přestupku.
Nmikdandy - Profil | Čt 29.9.2005 21:00:02
a hlavne pochybuju ze masari( vetsinou strsi panove) budou nekde saskovat v noci na rybach¨
NRapalla - Profil | Čt 29.9.2005 20:51:56
Holátko Josef - když po tmě odnesu (čistě teoreticky) více tašek, vysvětli mi,prosím, jaký je rozdíl mezi tmou ve 23 a třeba ve dvě ráno, dejme tomu 20. srpna. Pokud by mělo jít o tento argument, tak jedině "od svítání do soumraku", jak to funguje na některých zahraničních revírech. Vše ostatní, co se doby lovu týče, jsou pouze zahnilé a zasra.é argumenty, které rozumný člověk nemůže akceptovat.
Nmikdandy - Profil | Čt 29.9.2005 20:44:21
se soukromakama to je jak kde treba na Touseni nepotrebujes, na Stitu ano tam ti ani bez toho nevydaj povolenku
Nšvec - Profil | Čt 29.9.2005 20:42:09
xycht:nepleteš,RL je potřeba i na soukromákách.Jenom nevím kdo by to tam měl kontrolovat a pochybuju že to někdo kontroluje.Dopustí se majitel soukromáku nějakého přestupku,když prodá povolenku někomu kdo nemá RL?Nebo je to problém rybáře?
Nxycht - Profil | Čt 29.9.2005 20:35:52
Holatko: souhlasim, je to o lidech ale jak k tomu přijdem my co si ty igelitky neplníme? :-) Každopádně ti rozumim a souhlasim, že porušovat zákon je špatný, jen si myslim,že ty 3 roky je hodně. Na soukromých revírech je ale myslim taky potřeba rybářskej lístek..ale možná se pletu
NHolátko Josef | Čt 29.9.2005 19:32:19
xycht> Ne, opravdu nemyslím některá srovnání vážně, to se neboj.
Společenská nebezpečnost nerespektování konce lovu je natolik vysoká, že je považována za přestupek a za něj následuje trest. Bavil ses někdy se zlodějem? Ten taky řiká "no co, tak jsem si to vzal, jenom jednu flašku" jenže toho zloděje jde také nepotrestat pokutou a počkat si, až toho bude víc a už to nebude přestupek. Jenže když to dostane natvrdo, budeme ho živit my :o( Kdežto rybář, který díky lovu přes čas nebude mít papíry, může zpytovat svědomí na soukromáku, nebo může travit více času v práci a vytvářet hodnoty - a tady je ten prospěch celé společnosti ... kecám ... :o)
Dovolil bych si nesouhlasit s tvrzením, že zloděj jde krást znovu a rybář sedí doma. Ten rybář taky může jít na ryby a bude páchat stejný přestupek, ne-li trestný čin, jako onen zloděj. Ten trest na tři roky bez souvisí také s tím, že když ses dal na rybaření, tak si souhlasil s pomínkami rybolovu, jenže najednou je porušuješ. Tak co s tebou? Tři roky bez a chytej si na soukromácích.
Jasně, tři roky za jakékoliv porušení je nesmysl, zajímavější by bylo to odstupňovat - dva měs = peán, tři roky = lov po skončení doby :o) Mně se také nelíbí, že musím končit na pstruhovce v 10 hod večer, když je ještě vidět a pstruzi teprve začínají žrát, ale neporušuji to. Jestli chcu tvrdnout u vody déle, tak jdu chytat jinam a jiné ryby ...
Jak už tady bylo zmiňováno, na Slovensku lov 24hod povolili a je to k hov... Ryb jim ubývá, protože potmě proneseš více tašek ryb, zvláště když jsi u vody legálně a můžeš si vyčíhnout okamžik, kdy se na břehu nikdo nemotá. Při odtroubení lovu ve 24.00 je na břehu tolik lidí, že těch ryb odnesou bez povšimnutí pouze jednu tašku .... ale to jsou jen spekulace. Až budou na ryby chodit především rybáři a ne hovada, pak se možná dočkáme benevolentnějších pravidel.... souhlas?
Nxycht - Profil | Čt 29.9.2005 18:58:22
Holátko: já jen chtěl aby bylo rybaření hlavně pro lidi
K neposekaným břehům: řeč byla o přístup svazu a RS k členům, takže ač sdílím tvůj názor, nemá to podle mě nic společnýho s lovem nonstop a diskriminací vůči lovcům sumců.
Porovnání krádež / lov 24h: To nemůžeš myslet vážně :-) Prosim tě jaká je společenská nebezpečnost těchto porušení zákona? Podle mě úplně jiná resp. u lovu 24h ŽÁDNÁ :-)
Navíc když někdo něco ukradne dostane pokutu a druhej den jde krást znovu. Když někdo chytá 24h a chytí ho nemá chytat 3 roky? :-) To je podle tak strašně neuvěřitelný, že to stojí za zamyšlení. Takže znovu, je-li zákon (teorie) špatný je nutná určitá korekce - děje se to ve všech oborech lidský činnosti a dělá to denně i Policie ČR. A zaplať pánbůh za to, že to dělá.
Co se týká nepoctivců: Nikdy jsem tu nebrečel proti nepoctivcům, ale jsem pro přísný trestání závažných přestupků za které lov 24h nepovažuji. Za závažné přestupky považuji špatné chování k rybě, nepořádek v lovišti, braní podměrečných ryb a nad limit. V tomhle RS fandím a fandit budu a když bude potřeba tak se u vody i zastanu. Jinak samozřejmě není sporu o tom, že je to porušení zákona, to máš pravdu.
Ale 3 roky za lov nonstop je podle mě neadekvátní trest - je to prostě nesmysl.
NPavel Tománek - Profil | Čt 29.9.2005 18:48:23
Je to tam dost šalamounský ,kdzž budou chtít tak tě můžou pěkně natřít, Brrr , docela bych měl z toho hrůzu
NHolátko Josef | Čt 29.9.2005 18:45:00
Pavel Tománek> Ano, ale je tam psáno -až- tato pokuta se vztahuje na více písmen daného odstavce.
NPavel Tománek - Profil | Čt 29.9.2005 18:27:27
No myslím že kromě odebrání povolenky a ryb.lístku je tam pěkně mastnej flastr asi 30 000kč
NHolátko Josef | Čt 29.9.2005 18:25:44
xycht> No a muškaři jsou na MP taky diskriminováni, kde chceš na těch zarostlých březích uvodit 15 m šňůry? Nikdo to neposeká a loďku taky nepovolí (ÚS SMaS)... co ty teď na to.
Jednou je to dáno zákonem a musí se to dodržovat a RS je tu od toho, aby to hlídala. Když si v obchodě ukradeš flašku, taky nejde o život - kradeš? Je to polemika o ničem a opravdu nezbývá než oslovit zákonodárce a prosadit změnu. RS to neovlivní a když bude zavírat oči, tak to by pak mohla zavírat oči nad třetím kapříkem (vždyť je červen a ten chudák rybář ještě nemá rybu).
Už jednou jsem to tu psal, brečeli jste, že na nepoctivce není metr a teď když se bere RL na tři roky, tak zase brečíte, že je to přísné.
Nxycht - Profil | Čt 29.9.2005 17:59:52
Šuli: naprostej souhlas
Nxycht - Profil | Čt 29.9.2005 17:59:24
Holátko: ne, hodinky sou v richtiku :-) Ale lovecká vášeň je ten problém :-) 50 na silnici dodržuji, protože tam jde o život (na rozdíl od rybařiny) a k tomu mám úctu. V noci sem několikrát chytal, ale ted už jezdim jen na soukromý revíry .
Ptal sem se proto,že kdybys lovil na bojku (což je podle mě při zákazu vábničky a lodky na velkém procentu revírů, jedinou možností jak cíleně lovit velký sumce) tak bys tušil jaký to je ve 24h jet pro bojku a ve 4h zase zavážet....když tohle udělám tak se můžu s rybama rozloučit. Nemůžu si pomoci, ale lovci sumců co chtějí lovit na bojku jsou tímto diskriminováni. Lovit nonstop se nemusí, ale.....viz. výše
NŠuli - Profil | Čt 29.9.2005 16:56:17
pro:Jde o to aby ten trest byl přiměřenej přestupku.
NŠuli - Profil | Čt 29.9.2005 16:55:19
xycht:Vašek je jedinej porybnej v Aladinově tak jsme se hned museli seznámit aby nám dával hlášky...))))Chodí i sem na MRK.Má kýlu vocas...))))
Npro | Čt 29.9.2005 16:54:41
Myslím,že pravidla je třeba dodržovat i když se mi také mnohé nelíbí.Nedodržování zákonů(vyhlášek,řádů...) je anarchie.Je jasné, že nejde srovnávat lov po půlnoci a odnesení si třeba 20 kg ryb od vody ale z pohledu RŘ je to přestupek jako přestupek.Nebo proč bych nemohl chytat na tři pruty,když stejně ryby pouštím.A tak bych mohl pokračovat.Prostě jednou platí pravidla a platí pro všechny a je jedno jestli jsou špatná nebo dobrá.Myslím ,že špatná pravidla je třeba změnit a ne je porušovat.Protože pro někoho je špatné to a pro jiného ono. V diskusích na MRK o těchto problémech bylo napsáno tolik,že by to vydalo na knihu.Takže když to uzavřu - udělal jsi přestupek - počítej s trestem.
NHolátko Josef | Čt 29.9.2005 16:50:30
šuli> Ta tolerance je právě od toho.
xycht> Bo jsi přeci jenom člověk a asi si neumíš řádně nastavit hodinky.
Chytám všechno - kapry, okouny, štiky, plotice, oukleje, tlouště, proudníky, ostroretky, pstruhy, lipany, candáty, ... proč se ptáš. Pro mne ten zákaz taky platí. Dodržuji jej. A tu 50 v obci taky.
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
Giants Fishing přístřešek Oval Umbrella 60"
