Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 10:25:55
šeptal: zbraň nikdo nefasuje, ale vím, že naši profíci zbraň mají a už i ví, jaké to je, když po nich někdo bez vyzvání střílí. Asi mají na věc jiný názor než ti, co tady o tom jen píší.
Nšeptal - Profil | Pá 30.9.2005 10:24:54
Holátko Josef : Psal jsi o pytlácích, kteří tahají ryby ve velkém do hospod. Ty by měli situaci podstatně zkomplikovanou případným dohledem ostatních lovících, nemyslíš?
Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 10:24:09
Michal: a ty takové dva rybáře ze svého příkladu na první pohled rozeznáš? A co když ten to spí po probuzení zlomí o tvoji hlavu jeden ze svých prutů, čímž ti způsobí tržnou ránu a mále otřes mozku, zatím co ten co aktivně chytá slušně uzná chybu, vše bude mít v pořádku a ještě mi ukáže, že ryby pouští. A jak se rozhodnout, kdo je zlý a kdo dobrý.
Hezké řeči se tu vedou, ale je třeba si k té vodě zajít kontrolovat a vyzkoušet si to na vlastní kůži a až potom hodnotit.
A to o té protiústavnosti, no to je blábol.
Nšeptal - Profil | Pá 30.9.2005 10:23:24
hraji: Neměl jsem na mysli, že každý porybný je blb. Jen nevidím důvod, proč k tý funkci automaticky fasovat zbraň. Chápu, že může nastat situace, kdy by se hodit mohla, ale to už je extrém a spíš případ pro policii. Si myslím.
NHolátko Josef | Pá 30.9.2005 10:23:17
Xycht> Tak znova, rozdíl mezi tmou tmoucí ve 23 a tmou tmoucí ve 2 hod moc velký není, pokud nebudu spekulovat o vývoji (změně) klimatických podmínek, majících vliv na průchod kosmického záření atmosférou s vlnovou délkou v rozsahu viditelného spektra lidského oka... spokojen?
Lidé jsou prohnilí a pokřivení. Já na tom západě byl a chytal. Také jsem řídil auto. Vše tam funguje jaksi jinak! Pořádek jen tak neuděláte. Až si z našich řad nezachytají desítky lidí, pak i vy někteří chytráci přestanete vyhledávat temná zákoutí, aby jste tam mohli chytat nonstop s omluvou, že jste SPORTOVNÍ rybáři, pak vás bude možná více srát, že jste pravidly svázaní a druhý na to sere, budete chtít sjednat nápravu - dáte vědět někomu, kdo zjedná nápravu. Pořádek si také musíte hlídat sami! Pak možná dojde k uvolnění pravidel, aby mohlo dojít k rozvoji opravdu sportovního (relaxačního) rybaření. Doma taky neodhazujete všechno na zem, dáváte věci tam, kde mají být, průběžně uklízíte a když na to někdo s.... tak zatlačíte, aby se tak nedělo .... Opravdu, nikomu nic nevyčítám, ale zamyslete se nad sebou samými! A ne jenom chtře kecat v hospodě, na netu či jinde ...
šeptal> A myslíš že tam jsou sami? Pytláci nemusí být jen bez povolenky. Pokud se bavíme o překračování pravidel zákona - vyhlášky - BP mám většinou na mysli rybáře. Pytlák bez povolenky je jiný problém.
NMichal | Pá 30.9.2005 10:12:11
plavčík: Takže když pojedeš po obci 60 km/ hod., tak ti seberou řidičák na tři roky stejně jako tomu, co pojede po obci 130 km/hod. a ještě bude mít v krvi 2,5 promile ? Protiústavnost spočívá v tom, že není možno u takovéhoto trestu, který neumožňuje odstupňování, zohlednit intenzitu provinění, trestá se nedbalost stejně jako úmysl.
Příkladem : V 1 hodinu v noci najdu jako RS u vody 2 rybáře na dvou místech, oba nahozené pruty, ale jeden rybář proto, že usnul a prostě si nenatáhl budíka, a druhý, který zvesela nahazuje, krí si místo a zdolává a puští ryby. Chtěl by si je trestat stejně ? Jeden z nich se přestupku dopustil z nedbalosti a jeden úmyslně, už např. v tomto je zásadní rozdíl.
Nprofo - Profil | Pá 30.9.2005 10:06:17
Vemte tu RS se zbraní z vlastního úhlu pohledu. Nikdy nevíš kdo proti tobě stojí (sedí u vody) a zda taky nemá kvér. Pokud je slušný tak s tebou bude jednat slušně a bez debat udělá co po něm požaduješ (v rámci pravomoci RS) pokud to ale bude grázl a nedej bože taky ozbrojen vytáhneš proti němu zbraň a budeš se modlit zda to budeš ty kdo střelí první, zda ho trefíš, zda pak ještě bude schopen střelby jestli to přežiješ atd.... . Ona ta pistole taky neřeší všechno a s ohledem i na věci, které tu už byly o tomhle napsány, já osobně bych si ji ani se sebou raději nebral.
Co se týká oprávněného udělení adekvátního trestu :
Shodneme se na tom, že 3 roky za přesčas na rybách je opravdu moc s tím souhlasím, ale momentální právní řád moc možností neskýtá. Chce to změnit a nebo alespoň upřesnit. Ale přesto všechno překročení a porušení zákonem stanovených pravidel se musí trestat. "Bohužel" dle platných předpisů.
Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 10:04:27
Abyste si neidealizovali hloupoučkou RS a chytré rybáře, tak na některých velmi exponovaných revírech je noční kontrola bez asistence Policie ČR nemyslitelná, šlo by RS o život. V lepším případě musí být RS ve třech lidech a i přesto se najdou takoví, dokonce lidé s akademickým vzděláním, kteří přistiženi při lovu po stanovené době, neváhají surově fyzicky napadnout RS. Zeptejte se RS na Dyji 5 a 7, kolik takových případů řeší?
Nplavčík Tom - Profil | Pá 30.9.2005 9:59:16
Michal: na zabavení RL na 3 roky nevidím nic protiústavního - chytal mimo povolenou dobu lovu - tedy když se chytat nesmí - čož je v podstatě pytláctví a mám takový dojem, že pytláctví je trestným činem, za který si můžeš jít i sednout. Toť můj názor.
NŠány - Profil | Pá 30.9.2005 9:14:31
šeptal : no právě, věřím, že to Hejk tak nemyslel, já vím někdy je to těžký, ale proboha vždyť u vody jsou i mladí kluci, holky. Dobře, tak třeba na noční kontrolu nebo na nějakej úsek kde se předpokládá problém požádat o spolupráci PČR.
Nšeptal - Profil | Pá 30.9.2005 8:36:09
Šány: Porybný dnešní úrovně s bouchačkou - no tě pic. Většinou jsem se setkal s rozumným, ale taky jsem narazil na dobrýho blba. Ten by snad byl i schopný napsat "prdel" s tvrdým y. Takovýmu dát do ruky kvér, tak nemá na důchody za chvíli kdo dělat.
NŠány - Profil | Pá 30.9.2005 8:29:40
Hejk - ® Čt 29.9.2005 21:25:37
Rapalla: K tomu průkazu podle mě by měli dávat i pistol...
Zdravím pánové, teda doufám, že pistol rybářská stráž nikdy vlastnit nebude. Ten názor mě děsí.
Nšeptal - Profil | Pá 30.9.2005 8:03:43
hraji: To je o policii a kriminále, ale už ne o odnětí povolenky.
NMichal | Pá 30.9.2005 8:03:33
3 roky za lov v zakázané denní době je moc, na tom se asi všichni shodnou.
Pokud otci od čolka seberou skutečně papíry na 3 roky, tak bych to na jeho místě zkusil přes protiústavnost ustanovení o 3-letém trestu, existují nálezy Ústavního soudu o tom, že výše trestu musí být přiměřená povaze a závažnosti spáchaného skutku, ať již přestupku nebo trestného činu a nelze stanovit jednotnou výši trestu za několik různě provinění různé závažnosti.
Co se týče výše finančních pokut, tak u těch např. Ústavní soud razí zásadu, že při stanovení výše se musí přihlédnout nejen k závažnosti provinění, ale i k majetkovým poměrům pachatele, aby pro jeden subjekt nebyla pokuta v podstatě směšnou částkou a pro jiného již rozhodnutím o odnětí majetku, protože není schopen pokutu zaplatit a musí prodat např. polovinu svého majetku, aby toho byl vůbec schopen. Dva takové nálezy jsou např. ke stavebnímu zákonu, kde ÚS zrušil spodní hranice pokut (byla tam např. pokuta od 500.000,- do 1,000.000,-Kč).
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 8:03:23
hraji: do poslední koruny bych je to nechal zaplatit a do "chládku" s nima
Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 8:00:20
Pořád se tu řeší pytláci s prutem, kteří si upytlačí jednoho dva kapry a jdou. A co udělat proti takovým , co pro jistotu vypustí a sloví celý rybník, nebo sloví agregátem celý potok?
Nšeptal - Profil | Pá 30.9.2005 7:44:10
Holátko: A to jako myslíš, že pytláci k dodání kuráže potřebují povolení non-stop lovu? Mám dojem, že ji mají dost i dneska, kdy je doba lovu omezena. Jen jim prostě nemá kdo koukat pod prsty, když jsou u vody sami.
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 7:35:03
Holátko: já si ale myslím, že si Rapallovi neodpověděl. Mám dojem, že mu šlo o něco jinýho.
NHolátko Josef | Čt 29.9.2005 23:24:13
Rapalla> No ve 23 hod je u vody více lidí, kdežto ve dvě ráno by bylo jen pár bláznů, proto by případní nenechavci měli ve dvě ráno více kuráže na větší prasárny. Já neobhajuji systém a nedávám argumenty typu- i ryby si potřebují odpočinout, pouze obhajuji současný právní stav. 24 hod šlus a kdo chytá dál, dopuští se přestupku za nějž je vyměřen trest. Dnes to tu už bylo řečeno do 30000 Kč + ztráta RL na tři roky.
Jinak, pokud existuje soukromá voda, která nebyla příslušným úřadem vyhlášená rybářským revírem, tak na tuto není potřeba RL.
Proč myslíte, že masaři jenom dědulové. Dnes je to bohužel organizované a zásobují se tím restaurace a jiná spešl stravovací zařízení.
Nmikdandy - Profil | Čt 29.9.2005 21:41:29
svec- nevim jak to presne je, ale ba vice soukromakach je po me nechteli tak nevim... a taky by me teda pak zajimalo kdo z toho ma pruser, ale vlastne kdo by te kontroloval kdyz ti majitel nebo poverena osoba vyda povolenku bez RL tak at si pak dela co chce.
načítám...
Saccon Carp
