Lov 24.hodin-Ano nebo ne?

Jelikož je na Slovensku dovoleno v letních měsících(mám dojem ,že červenec a srpen) dovoleno chytat nonstop,myslíte,že by to šlo aplikovat i u nás?Sice hodně kaprařím a často mě štve,že musím končit s půlnocí,ale zase na druhou stranu by takové vymoženosti určitě mnozí zneužívali,tak sám nevím,jestli bych byl pro.Navíc má ryba šanci na delší život,neb se naučí postupem času krmit v době,kdy se lovit nesmí.Určitě by se musel změnit ryb.řád,abych byl pro,protože za stávajících podmínek by to asi bylo o drancování vod.Ale zvýšil bych dobu lovu v měsíci září do půlnoci,do desíti se mi zdá být v tomto měsíci zbytečně málo.Rád bych znal vaše názory i argumenty pro nebo proti.Za vaše názory děkuju.
Autor diskuse: Milda - , 23.9.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NAladin - Profil | Pá 23.9.2005 12:58:47

MrKos:a na sumce prošít třeba kapříka okolo 30cm.....))

    NMrKos - Profil | Pá 23.9.2005 12:56:43

    Aladin: jsem pro... a vláčet umělé nástrahy bych zakázal ať nemoří vodu... taková pěkně prošitá plotice lankem.. jóó.. to je jiná písnička... :-)

      Nšeptal - Profil | Pá 23.9.2005 12:51:10

      .... a ještě bych přihodil čeřen, aby bylo co prdnout pod bójku.

        NAladin - Profil | Pá 23.9.2005 12:50:53

        MrKos:čtyry pruty se mi vejdou na jeden stojan.....k tomu jeden feeder a v dlouhý chvíli si zavláčet....)))))))) Možná bych mohl ještě zkusit vyvézt bojku na sumce..))

          NMrKos - Profil | Pá 23.9.2005 12:49:07

          Aladin: ... a na dva tripody.... a když to nezobne tak ve volné chvíli ještě trochu provláčej vodu nějakou pěknou urostlou gumou... :-)))

            NGeorgino | Pá 23.9.2005 12:47:38

            Určitě NE!!

              NAladin - Profil | Pá 23.9.2005 12:42:14

              MrKos:až budu moc chytat nonstop, tak budu chtít chytat na tři, možná i na čtyry pruty....)))))))))))))))))))

                Nšeptal - Profil | Pá 23.9.2005 12:42:12

                strejka: Však to je taky správně. Jen škoda, že na základě takových nesmyslných omezení. Když dědula vyválí kapříka ve štěrku, že pak vypadá jak tesaný z granitu, pak ho měří, dokud nedoroste do potřebné míry, háček mu vyrve škubáním za vlasec, tak to se s klidem přehlíží. Hlavně že se hlídá noční klid.

                  NMrKos - Profil | Pá 23.9.2005 12:40:36

                  Netipa: to je jenom pustá výmluva a určitá forma alibismu... ryby se dají chytat i v rámci RŘ a pokud to neumíš tak běž pro rybu do hypersuper... popř. na soukromák... právě takoví jako Ty jsou také překážkou v tom aby systém fungoval... dneska porušuješ dobu lovu... a co budeš porušovat až se bude jednou chytat non-stop?

                    Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 12:35:10

                    Netipa: aniz bych se ti snazil domlouvat, vis, ze prijdes nekomromisne na 3 roky o rybarskych listek, budes-li pristizen rybarskou strazi nebo policii?

                      NBulk - Profil | Pá 23.9.2005 12:32:15

                      Netipa> Ano letošní letní měsíce byly co se týká veder absolutně nejsmrtelnější.

                        NNetipa - Profil | Pá 23.9.2005 12:16:11

                        Tak třeba já osobně jsem letos zatím přes noc pruty ještě nikdy nevytáhl. Vím sice že porušuji RŘ, nicméně mi toto ustanovení připadá naprosto stupidní. Docela by mě zajímalo, kdo vůbec vymyslel, že v noci se ryby prostě chytat nesmí? Třeba v letních měsících, kdy jsou přes den takřka smrtelná vedra, se aktivita ryb prostě sníži na minimum z čehož vyplívá, že i šance na chycení ryby je nulová. Právě proto chtě nechtě, pokud chci něco chytit, tak mi nezbyde nic jiného, než lovit v noci, kdy teploty klesnou a ryby jakžtakž začnou žrát

                          NXAXAP - Profil | Pá 23.9.2005 10:31:25

                          hraji: jestli zastupci svazu prosazovali podobne dlouhe zneni zakona a vyhlasky, tak mi to nevadi ... a jinak je to zase dukaz neschopnosti, proste nemaji svazy vyjednavace a neumi to (prinest celou praci, za kterou je urednik placen, za pritomnosti dalsich lidi, naprosta blbost a naivita vedeni CRS a MRS)! Ja mam s byvalym kolegou osobni podpis na par ustanovenich jedne vyhlasky (ne rybarske), prosazeni trvalo cca 10 minut, nicmene na to musel prijit a vypracovat ministersky urednik, my ho jen nasmerovali k zisku politickych bodu :-) A urednici na ministerstvech nejsou prilis odlisni, i na MZe to jde

                            Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 10:28:33

                            strejka: ale mnoho věcí lze změnit v bližších podmínkách, zejména to co se týká větší ochrany ryb a revírů, to je věcí hospodáře a MO už nyní, viz ustanovení zákona. Jen je třeba na tom trvat a protlačit to přes územní svazy

                              Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 10:22:02

                              Kdyby bylo ovlivnění zákona a vyhlášky tak jednoduché, jak si většina lidí myslí, byla by to brnkačka, ale jedna účast na podobném jednání by většinu lidí vyvedla z omylu.
                              Mohu vás ujisti, že oba svazy předložili MZe celou zpracovanou vyhlášku, která odstraňovala všechny zmytky, dvojsmysly a nejasná ustanovení. Ani čárku z toho nevzali.

                                Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 10:21:16

                                hraji: jasne, je to bida a nedelam si iluze, ale s tim clovekem by preci nehnul nikdo ani zdola...

                                  Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 10:16:38

                                  strejka: zrovna minulý týden se konalo jednání na MZe o novele vyhlášky. Byli tam samozřejmě zástupci obou svazů. Výsledek je ale k pláči. Proč? Protože ani zájmové sdružení se 300 000 členy neporučí úředníkovi, který přežil všechny ministry a všechny vlády a je tam od roku 1975.

                                    NJM - Profil | Pá 23.9.2005 10:13:05

                                    A kdyby se oddělily revíry, potom by se mohly nastavit různé podmínky. Jak ceny povolenek, tak způsoby lovu. Je mi jasné, že někomu, kdo ryby pouští, se zajídá že jiný si za "jeho" peníze plní mrazák. Jenže to rozdělení je asi utopie, protože to by se cena povolenek na těch revírech k "jídlu" vyšplhala asi někam jinam. Někde se tu řešilo, že je rybařina všelidovou zábavou. Mohla by být dál, ale za podmínky, že když si koupím "levnou" povolenku, zachytám si, ale pro večeři budu chodit na sádka. A když budu chtít jíst mnou chycené ryby, koupím si "drahou". Jenže jsme v Čechách a každý by si koupil levnou a bral by stejně. A když budu na chatě grilovat rybu, skus se mě jako RS zeptat kde jsem jí vzal. Takže by asi ani tohle nebylo řešení.

                                      Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 10:12:57

                                      Hraji: mel jsem na mysli to, ze by horejsek (Svaz) mel zajistit moznost (spoluprace na zakonu a vyhlasce, zadosti o vyjimky, uvolneni pravidel atd.), aby si o tom mohl spodek (MO) rozhodovat individualne podle prani clenske zakladny, pak by melo smysl na to tlacit zespoda, ted se spodek vymlouva na horejsek a kde nic tu nic, ve chvili kdy mi MO s kompetenci lov 24 hodin povolit, rekne, ze to nepovoli, budu chtit vedet proc a muzu na zmenu tlacit, pripadne iniciovat zmeny ve vedeni MO atd....

                                        Njopa - Profil | Pá 23.9.2005 10:01:44

                                        Ahoj.Rybařím už 25 let a nejlepší záběry jsou v kalný vodě a noci.Takže můj názor je:chytat prostě nonstop.Těch pár noci na které má pracující člověk dnes čas určitě neublíží ani revírům,ani stráži,která by se měla častěji projít po břehu.