Pouštět candáty či nepouštět.

Chtěl bych vědět, zda po ulovení candáta je možné ho vrátit zpět do vody. Jest li ne, tak v kterých případech to již nejde.
Autor diskuse: Martin - , 17.9.2005 dravci - ostatní

NŠuli - Profil | Čt 29.9.2005 16:33:14

jiris:Tak musíš vědět v jaký hloubce ho přibližně chytíš,myslim že tohle je případ kdy se loví z loďky u dna tak ho pustíš ke dnu a je pokoj.
Nejlepší by asi bylo nechytat je vůbec.Já bych teda candoš bejt nechtěl...)))

    Njiris - Profil | Čt 29.9.2005 16:30:35

    Suli a co kdyz ho to potopi do vetsi hloubky nez z ktere byl vytazen :-))) to se nestihne pretlakovat a praskne :-)

      NŠuli - Profil | Čt 29.9.2005 16:28:40

      jiris:Nepíchat,teď jsme s MM našli unikátní způsob...))

        Njiris - Profil | Čt 29.9.2005 16:27:51

        chtelo by ho propichnout a pustit do bazenku nebo akvarka na test umrtnosti

          NŠuli - Profil | Čt 29.9.2005 16:26:44

          MM:Čteš mi myšlenky,PVA pásku 120sekund,proutek s velkou zátěží,nebohýho candoše přikurtuješ a pápá do deseti metrů...)))

            NMartin M. - Profil | Čt 29.9.2005 16:23:11

            Suli> take mne to napadlo a podle mne by to jiste pomohlo!!! Napr ho tam spustit s nejakou zatezi na vlasci + PVA ... no vsak ono uz by se reseni naslo, kdyby se chtelo
            Boyscout> c) nechytat je na hloubce, pokud neumis zarucit, ze ryba tve pusteni prezije.

              NŠuli - Profil | Čt 29.9.2005 16:19:15

              boyscout:A co ho dostat zpátky do hloubky ze který jsi ho vytáhnul?To by nepomohlo?

                Nboyscout - Profil | Čt 29.9.2005 16:14:35

                Takže asi takto, jsou 2 varianty:
                Varianta1) pustím jak balón nafouklého candáta tak jak je zpět = 100% konec
                Varianta2) tenkou jehlou mu opatrně upustím tlak a pustím ho,
                O této variantě jedna zde citovaná autorita tvrdí že asi uhyne taky...cituji: "...Ryba v takovém případě patrně rovněž uhyne, ale zpravidla po určité době, tedy mimo pozornost rybáře..."

                Já osobně z nabízených variant volím číslo 2)
                I kdyby to přežil jen 1 z 10-ti, je to pořád lepší než varianta 1) Nemyslíte?
                Takže já mám pro sebe problém vyřešen :-)
                PS>tak mě napadá, nebyla by to dobrá téma diplomové práce někoho na rybařině, ověřit zda candoš s upuštěným tlakem jehlou přežije nebo ne a kolik % úmrtnost tu je? Spolu s určením správného postupu jak mu ulevit tak aby šance byla co největší?

                  NRaďošek - Profil | Čt 29.9.2005 15:46:55

                  A co když nemůže propíchlý a následně chcíplý candát vyplout na hladinu z toho důvodu, že nemá žádný nadlehčující plyn v měchýři? Nebo se plyn v břišní dutině vytvoří rozkladem vnitřností a uhynulá ryba tak vždy vyplave (ale to až o několik dní později)?

                    Ndenyg - Profil | Čt 29.9.2005 15:38:43

                    Nepouštět, masit to.........:-)

                      Njiris - Profil | Čt 29.9.2005 14:02:06

                      septal - pírsink do ploutve ;-)

                        Njiris - Profil | Čt 29.9.2005 14:01:08

                        Martin M - bohudik, ze nejsem ryba :-)) brrrrrrrrrr

                          NRasto | Čt 29.9.2005 14:00:19

                          Zaujmave je ze ostriez zvlada zmenu hlbky lepsie ako candat a pritom co som tu cital ma skoro rovnaku anatomiu

                            Nšeptal - Profil | Čt 29.9.2005 12:40:47

                            Martin M.: Myslím, že to není podařené přirovnání. Jakou rybí paralelu by hledal k propíchnutí ušních lalůčků?

                              NMartin M. - Profil | Čt 29.9.2005 12:40:03

                              samozrejme bodnuti do mocaku skrz vsechny dalsi vnitrni organy (streva, ledviny, "pohlavni organy" ;-) apod.).

                                NMartin M. - Profil | Čt 29.9.2005 12:38:58

                                Jiris> jeste jsem se o tom trochu bavil s Ladou Kubinem a prirovnava to z lidskeho pohledu k propichnuti mocoveho mechyre - myslis, ze bys to rozchodil?

                                  Njiris - Profil | Čt 29.9.2005 12:37:04

                                  Nebo by slo zakazat pri vlacce vice jak 7 m silonu, aby se nedostala nastraha do vetsi hloubky nez je pro candata unosne :-)

                                    Njiris - Profil | Čt 29.9.2005 12:28:44

                                    Nemuze se mu to zacelit stejne jak kdyz nam berou krev s zily?? Taky preci nevykrvacime.

                                      NMartin M. - Profil | Čt 29.9.2005 9:41:40

                                      Co se stane s candatem s propichnutym mechyrem, kdyz se potopi zpet treba do 2m hloubky, kde na nej pusobi tlak vody? Nevypusti se plyn z propichnuteho mechyre uplne?

                                        NPetrson - Profil | Čt 29.9.2005 3:17:21

                                        >>Jindra > souhlasím s tím (ne)doplňováním měchýře; vzduch by měl být sice pomalu nahrazován krevním oběhem, ale mohl by perforací unikat. Možná by přišly i další komplikace - infekce, nebo snížená tvorba plynu vlivem šoku z boje ( kys. mléčná...)

                                        >> Lubos > dával jsem dohromady kolekci fotek do kalendáře a volil ze záběrů mořských úlovků v Norsku, kde některé kusy měli vyvrhlé vnitřnosti způsobem, jaký popisuješ. S vyvaleným zrakem jsem se ptal o co jde, a lovci a majitelé CK (vlastníci fotek) říkali, že to jsou vnitřnosti, které jsou změnou tlaku (při zdolávání někdy z 300 m i větších hlubin) vpodstatě již rozervány, takže ryba umírá...Ten šašek na filmu je asi líbal (fakt úchylnej zlozvyk) a pak pouštěl jen pro tu TV šou, to žasnu, jak některé jedince ta 5 min. sláva dokáže zblbnout. Jak vidět, nic - ani C & R - se nemá přehánět do extrému. Z pohledu rybáře je asi třeba se při takovém rybolovu smířit s tím, že vyhřezlé ryby si ponechám, nebo je prostě takhle nemůžu lovit.