holda | Út 27.9.2005 21:58:43
Jindra - nemyslel sem,že Merten není odborník,určitě je,ale chtělo by to víc názorů od podobnejch lidí,to jen pro vysvětlení. Jo a Nováček učil biologii,ale už za mýho studia končil.
jindra - Profil | Út 27.9.2005 20:46:33
Laďa K:S tím smáznutím jsem kecal,zadavatel otázky je někdo jiný.Promiň
jindra - Profil | Út 27.9.2005 20:28:49
Laďa K:To je přece v pořádku,že jsi se obrátil na odborníky.No a samozřejmně,že Ti odpověděl ing.Merten,ředitel SRŠ.No a jestliže absolventi této školy jej nepovažují za odborníka v této otázce,neznaméná to,že to nezkonzultoval s lidmi ze svého okolí,kteří k této problematice mají jistě co říci.P.S:Jinak máš možnost odpovědi,netýkající se otázky,smáznout.
holda:Jméno Klimeš a jeho pokusnictví mi cosi říká:-) Nováček bohužel ne, když byl mladej ve Vodňanech,tak už tam neučil.
Laďa K | Út 27.9.2005 19:47:04
to šeptal: dotčen se necítím, jen mi přijde divný číst o sobě jako o p. Kubínovi
to all: Jen na vysvětlenou: dotaz jsem poslal na ryb. školu. Kdo na něj odpověděl - to už jaksi neovlivním.MM jsem mail poslal proto, že jsem chtěl, aby tu odpověď zveřejnil autenticky, což udělal. Jinak má každý samozřejmě právo na vlastní názor. Mne jen zajímalo, co na tento problém řeknou odborníci z vodňanské školy, protože já osobně jsem se tímto řešením ještě nesetkal - toť vše.
holda | Út 27.9.2005 17:08:16
Jindra - to asi jistě udělal,ale fakt nevim,zkusil bych ještě Klimeše,nebo Nováčka ( Fája to vědět bude :-) )
šeptal - Profil | Út 27.9.2005 10:03:01
Martin M.: To jsem ale vůl. Malinko jsem si pomýlil osoby. Tímto se panu Kubínovi omlouvám.
Mrkněte do plavaný, tam je candát jako noha.
Martin M. - Profil | Út 27.9.2005 10:01:20
septal> ja bych te jen opravil, ze p. Kubin je ten, ktery se ptal a ne ktery odpovidal.
šeptal - Profil | Út 27.9.2005 7:57:47
Pan ing. Kubín sice k candátovi jmenoval marénu, uvádí že jsou to dva naše druhy, které nemají plynový měchýř spojený se střevem, ale zapoměl na okouna. Ten k nim patří taky. Nebo okoun jako neušlechtilá ryba nestojí za řeč?
Jinak, v nějakém akvaristickém časopise, jsem o tom čet. Ryby buď mají, nebo nemají plynový měchýř spojený se střevem. Podle toho taky "umí" reagovat na změnu tlaku. Kapr a příbuzní spojení mají, proto si u hladiny klidně odfouknou - bubliny, kdežto okoun, candát a pod. toto spojení postrádají, proto neodfukují a asi právě proto nemají náladu při vytažení z hloubky moc bojovat, protože jim je blbě.
zdepa - Profil | Po 26.9.2005 22:43:32
jindra: no když to bude jenom doprovod :-), hlavně ne eskorta :-((
jindra - Profil | Po 26.9.2005 22:37:56
zdepa:Ty aby sis nepřisadil:-)) Doufám,že to tentokrát nebude za pomalého doprovodu policejního auta:-))
zdepa - Profil | Po 26.9.2005 22:35:14
jindra:
no jó, Merten a studenti :-)))
už se těším na dolovnou až si s Adri a Jindrou zase zazpíváme tu naši oblíbenou, no však ji znáš :-))
k věci: Ing. Dubský by to asi mohl vědět lépe, ale třeba taky ne.
jindra - Profil | Po 26.9.2005 22:07:36
all:vše je věc dohadů a teorie.Vyjádření ing Mertena má ale svoji logiku.Propíchnutím plynového měchýře sice vzduch unikne,ale jelikož je perforován těžko se v případě potřeby opět natlakuje.Nejlépe by to asi osvětlil nějáký potápěč,fanatik pro "záhadno",který by candáta sledoval ,jak se vyrovná s propíchnutým měchýřem.I přesto si myslím,že je dobré candáty pouštět a nechat jejich přežití na přírodě.
holda:Přesto,že Merten učí hlavně chov drůbeže,neznamená,že to nemohl konzultovat s někým ze svého sboru.Což třeba s Dubáčkem:-)P.SNázor na Mertena ,hlavně z řad studentů je mi znám,slyšel jsem ho doma dost často:-))
Lubos - Profil | Po 26.9.2005 19:35:33
Prepáčte,že čiastočne odbočujem od témy. Nedávno ma dosť zarazila rybárska relácia na Discovery channel, kde tiež rybár mediálna hviezda vyťahoval z hĺbky mora ryby ktoré mali doslova vnútornosti vytlačené cez papulku von vďaka nadmuténu plyn. mechúru a potom ich veľkoryso púšťal naspäť s pusou na čelo.
holda | Po 26.9.2005 19:09:51
Já Mertena znám,učil mě 4roky ve Vodňanech,ale z chovu drůbeže :-) Na tohle bych se radši zeptal přímo nějakýho odborníka na anatomii ryb ( ale proboha nic proti Mertenovi ) Mě se to zdá logický,vzduch totiž nepronikne do dutiny,ale pokud se to udělá dutou injekční jehou,měl by ,,ujít,,ven,ne?
Miloš_diakritický | Po 26.9.2005 17:21:57
strejka:
ale di ty fatalisto ! Na CW to na tobě vyzkoušíme, jedna díra dutou pletací jehlicí do plic a pak vyzkoušíme, jestli se bez problémů potopíš do Dyje.
miki - Profil | Po 26.9.2005 16:52:02
strejka: souhlasím
Šlehy: není to jen při lovu z loďky. Jak už jsem psal, např. na Seči je tohle běžné i při standartním lovu ze břehu a to i přes to, že se snažíš candáta déle vodit, aby se s tím "rychlým tažením" vyrovnal.
Martin M. - Profil | Po 26.9.2005 16:49:39
boyscout> jak jsem koupil, tak prodavam. Minimalne z toho je jasne videt, ze tvrzeni "kdyz ho vytahnes pomalu, tak si tlak srovna" je nepravdive.
Šlehy | Po 26.9.2005 16:42:20
boyscout:A když nezdechne,tak bude mít hrozně vykulený oči.
Jde o to,jakou asi tak dobu potřebuje na vyrovnání tlaku.Pokud je loven ze břehu,tak bych si s tím hlavu nedělal.Pouze při lovu z lodě,kdy je tažen většinou kolmo nahoru.
strejka - Profil | Po 26.9.2005 16:39:19
miki: jednoduche, nechytat candaty v hloubkach 10 a vic metru nebo se smirit s tim, ze jen tak pro radost zabijes kazdou ulovenou rybu bez rozdilu velikosti, mne se ale ta fatalni formulace o nevratnem poskozeni mechyre moc nezda, zvirata se hoji velmi zdatne a nevim, proc zrovna mechyr by mel byt az takovou vyjimkou...
nicmene nejvetsi kat candatu u nas je urcite trojhak v jicnu ze zazrane rybicky...
načítám...
www.chytil.cz
