Většina tolstolobiků je podseknutých?

NMarcel - Profil | Út 13.9.2005 23:11:49

MM: a sakra, takže vyvázané jepičky jsou taky nahovno, co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 13.9.2005 23:07:55

pyzda> a trpytka ja take nelegalni, protoze je take mimo hacek, a je to. A jeste bych zakazal foukacku, protoze jsem s ni onedha vytahl cejna za bricho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 13.9.2005 23:02:45

gun, brach: berte to jako řečnickou otázku: Proč se např. zde tolik kritizují pytláci? Já si myslím, že právě proto, že sekají cokoliv a jakkoliv. Pro mě není rozdíl, jestli máš mimo háček uvázáno boilí (mušle, či jinou příchuť) nebo koncovku drátu 220V či 120V. Výsledek je obdobný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 13.9.2005 22:57:01

Pyzda - nejak nechapu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 13.9.2005 22:54:16

Jiris : i když tě tady MM plácá po pleci, je to pro mě obdoba toho, zdali na pstruhovce je více pstruhů seknutých v březnu, nebo červnu a je jedno jak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Út 13.9.2005 20:11:41

jiris: no nevím, kdyby to dostal horizontálně přímo do huby, tak by to šlo jeho sací cestou... a když budou vidle od hnoje i s červem, tak to bude cílené a regulérní!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 13.9.2005 20:02:16

Marcel - jasne, ze NE. Vidle by totiz nebyly v jeho saci ceste a prijel by si pro ne dobrovolne z prostred rybniku sam....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 13.9.2005 19:52:19

jiris> konecne rozumne slovo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Út 13.9.2005 19:49:48

Jiris: na a byl by podseknutý nebo ne kdyby měl vidle v hubě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 13.9.2005 19:44:11

Marcel - ja celou otazku beru jako zert :-D Bylo by mi jedno kdyby tolose chytali na vidle zvenku tela nebo zevnitr huby :-)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Út 13.9.2005 19:35:50

jiris: tady jde o to, co je otázka? Já jsem odpovídal na poslední větu. Ještě jednou: pokud to má V HUBĚ, si myslim že je to zásek. Dle mne je definice podseknutí trochu jiná. Ten hák by musel jít zvenku do těla, aby to bylo podseknuté...
Kua, seru na to. Vůbec jsem k tomu nechtěl nic psát. Ty si fakt jidoš :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 13.9.2005 19:25:59

Marcel - myslis, ze podsekavat za tlamu se ryby nedaj? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Út 13.9.2005 19:24:36

Jako vždy mluvíme o ničem. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Cíleně necíleně, regulérně nergulérně, pokud to má v hubě, tak je odpověď na "otázku" ANO.
Jestli to ryba vzala úmyslně nebo ne, není k dotazu, ale téměř celá debata se okolo toho točí. A to je jen začátek dnů, kdy se nedá jít k vodě... Zima bude opět velmi tuhá :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 13.9.2005 17:53:30

Kdo chce pochopit - pochopí, kdo nechce nebo neumí pochopit - jeho věc. Mě to naprosto nevadí.
Kdyby gun napsal: hodil mu konipasa mimo jeho "sací" dráhu, tolstolobik uhnul a vzal ho, přestal bych polemizovat a diskutovat.
Nakonec - tahle polemika místa přechází v neplodnou diskuzi (i mým přičiněním) -nech brouka žít.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr - Profil | Út 13.9.2005 17:48:04

Gun: hele tady všichi víme že za Konopáskama lezou ryby z vody sami tak sis mohl ušetřit takovej článek :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngun - Profil | Út 13.9.2005 16:26:20

Sleduji tady vaší polemiku, co je a co není cílené ulovení, tak přispěji taky trochou do mlýna. Podobná otázka se řešila před časem i na jiném serveru, tak to jenom překopíruji:

gun 2005-09-05 v 22:16
----------------------------------------------------------------------------

Kamarád jednoho dostal kdysi před lety při lovu perlínů. Zabrodil pár metrů od břehu, na desítce vlasci klacík místo splávku, malej háček a na něm konipasa. Najednou viděl kousek od sebe pomalu proplouvat tolstolobika, tak mu prubnul hodit konipasa do cesty. No a tolstolobik ho sebral. Měl rovných 100 cm a 20,5 kg.

Tak, sebral ho cíleně, nebo ne? Toť otázka, ale podle mne ano. Každopádně, ulovit tolstolobika regulérně za hubu lze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 13.9.2005 15:36:36

Martasek - zabit tolose neni problem, problem je co s tou zdechlinou . . . .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarťásek - Profil | Út 13.9.2005 15:27:53

jiris: Toť otázka. To bys musel toho tolstoja zabit a udělat průzkum pajšlu a ten zmiňovaný čobol co jsem psal níže, ten všecky vracel vodě, takže se neví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 13.9.2005 15:10:00

Ted jde o to jestli ten rohlik (toust) pri nasati vyflusne zpet a nebo sezere :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarťásek - Profil | Út 13.9.2005 15:06:28

Bla bla bla už je to jen slovíčkaření, Prostě najede do mraku a žere tak je to cílený a basta!

• Nelíbí 0
• Líbí0