NXAXAP - Profil | St 7.9.2005 14:36:57
hraji: koho mas na mysli, tim uznavanym pravnikem?
apropos, nikdo neni neomylny, ani ja, ani uznavany pravnik. Ja to resim konzultacemi s vicero pravniky, dokonce i soudci, abych predesel zavislosti na jednom nazoru. Jak to resis ty? mam obavu, zes z prilisne duvery prijal prvni prezentovane reseni a drzis se ho jako kliste. Zkus vice analyzovat, hledat, pokud mas cas (protoze je to narocne).
A nerikej, zes skoncil, kdyz jsi neskoncil :-) pak to vypada blbe.
Nmacek | St 7.9.2005 14:35:47
profo> a tak to zas ne, chachar odvahu má, a kolik!
kupuje ji v lihovaru na litry a bere podle potřeby :-))
Nmedvěd - Profil | St 7.9.2005 14:34:27
Macek:proč,umlátí se sami a navíc doufám že je to přestane bavit
Nprofo - Profil | St 7.9.2005 14:34:01
hraji : klid, je zbytečné se rozčilovat
xaxap : ty už ho taky nech na pokoji, je to tu o debatě a né o osobním sporu či napadání. I když máš výhrady i vůči mě. Ale hraji ať je jaký koliv má alespoň tu odvahu VYPLNIT si kartu aby bylo vidět s kým máme tu čest což se nedá říci o tobě (nic ve zlém, ale je to můj názor, i když je mimo téma)
Nmacek | St 7.9.2005 14:31:09
medvědéééééé, trhej!!! :-)
Nhraji - Profil | St 7.9.2005 14:28:48
Jasně, už to chápu, když sem někdo napíše žvást na základě své úvahy, bez argumentu, bez důkazu, je king. Jestliže někdo poukáže, že ten žvást je skutečně žvást, je špatný a zlý. Když si někdo myslí, že je chytřejší než právník, který se léta zaobírá problematikou rybářství a uznávají jej v celé republice napříč všemi zainteresovanými v rybářství sportovním i produkčním, je to jeho právo.
Ale kecy o národní frontě tu nejsou argument. A žádný argument tu nezazněl. Jen ty kecy.
Nmacek | St 7.9.2005 14:20:53
medvěd> to je jak v tom fórku jak při SNP střídavě partyzáni a němci ovládali tu vesnici:
pondelok> vyhnali sme hrajiho z dediny
útorok> hraji vyhnal nás
streda> znova sme vyhnali hrajiho z dediny
štvrtok> hraji znova vyhnal nás
piatok> prišiel bača (medvěd) a vyhnal nás všetkých…
NXAXAP - Profil | St 7.9.2005 14:19:31
hraji: uz zase jsi skoncil? :-)
mimochodem, konzultoval jsem to se soudci, zda-li je mozne dat takovou zalobu. Bohuzel se mi dostalo negativni odpovedi. Zalovat bych mohl az tehdy, kdyby se nekdo pokusil me sankcionovat kupr. za dva ponechane kapry.
A na omluvu kaslu. Ja nesbiram omluvy ani uznani. Me staci, kdyz budou lide premyslet, nebudou jak zabetonovani do zeme stat na starych a davno neplatnych nazorech a pohne se s tim dopredu. S tim, kdo si nabiha, ale nemam slitovani :-)
a jeste zaverem, ono by uplne stacilo, kdyby kdokoliv faktickym argumentem rozbil zakladni pilir me zloby nasmerovane na svazy a pilir (nejen) meho vykladu zakonu, a to tento:
v pripade, ze predpis s vyssi pravni silou (kupr. zakon a vyhlaska) je v rozporu s predpisem nizsim (kupr. blizsi podminky), plati vzdy predpis vyssi, tedy ustanoveni predpisu nizsiho jsou v dotcenem bode neplatna.
Nhraji - Profil | St 7.9.2005 14:02:33
A tím jsem s tebou, až do vyřešení soudního sporu, skončil.
Nhraji - Profil | St 7.9.2005 14:00:26
xaxap: když jsi si tak zatraceně jistý, že jediný skutečně správný výklad zákona poskytuješ ty, tak tě tedy vyzývám, podej na MRS žalobu kvůli tomu, že omezila počet ponechaných kaprů na jeden kus denně. Pokud vyhraješ, klidně se ti tu veřejně omluvím.
Jinak osobní útoky z tvojí strany bez jakýchkoliv hmatatelných důkazů a podkladů prostě neberu vážně.
Nmedvěd - Profil | St 7.9.2005 13:59:23
No řekl bych,že to stačí.Sere mne když se debata i když ostrá zvrhne do osobních invektiv a na padání.Hezky jste si kluci pokecali ,ale podle toho co vidím,to nezajíma ani tři ,natož deset rybářů
NXAXAP - Profil | St 7.9.2005 13:56:20
Milos: nekteri hrdinove Narodni fronty nepostrehli dve zakladni veci a pak si zbytecne nabihaji:
- Narodni fronta jako taticek a mamicka sdruzovani do zajmovych svazu uz neexistuje a doba uz je proste jina :-)
- debata o zakonech a pravu prislusi kazdemu, kdo ma zajem tyto veci studovat. Nicmene je vzdy jen akademicka, a to do te doby, nez pravomocne rozhodne organ k tomu zmocneny (napr. soud)
Kazdopadne jejich odvaha a vytrvalost v braneni pozice, kdyz ani nevedi, na cem vlastne jejich val stoji, je prikladna a je treba zvolat: BRAVOOOOOOO!
Nprofo - Profil | St 7.9.2005 13:46:42
hraji : už jen No comment...............
NTomáš Holec - Profil | St 7.9.2005 13:41:21
XAPAP: Az ted jsem se dostal na MRk. Nechapu Tvou poznámku o tom, že nechápu základní principy práva. Mně nemusíš toho moc vysvětlovat, já znám RŘ(resp. Bližší podmínky....) dobře - ovšem narážím na to, že výklad určitých předpisů může být sporný. Předpisy nejsou úplně dokonalé, ale to je všude!Nu a někdy musíš slučovat více urovní dohromady a myslet komplexně, jinak se vystavuješ tomu, že pro jednu věc porušíš druhou! Já tu prostě nastínil problém, který může nastat, jelikož někdo si ulovené ryby dokumentuje - prostě to tak je!
NMiloš_diakritický | St 7.9.2005 13:33:18
Xaxap:
vystřelíme jim tam na Príglu z nějaký houseboatu...
NXAXAP - Profil | St 7.9.2005 13:31:16
hraji: ja zachazim se vsim, jak se mi chce a hodi ... i s tebou tak budu zachazet, kdyz te potkam :-) pripnu ti obojek a budes curat jen tam, kde ti to dovolim! takovy jsem ja, Pan! :-)
apropos, kdyby tady s tebou nemlatila zastuzena jesitnost, tak bys mozna neztratil svuj kredit. A v tvem veku je takove zoufale chovani ostudne. Styd se Jiri, ostudo Brna!
Nstrejka - Profil | St 7.9.2005 13:03:36
hraji: "s paragrafy zacházíte, jak se to hodí vám" jejejej, to nebylo nejstastnejsi od cloveka, ktery zastupuje organizaci, jez se zakony a vyhlaskami zachazi tak neuveritelne sprostym zpusobem viz. napr. lonske BP atp.
Nhraji - Profil | St 7.9.2005 12:57:48
Pyzda: hluboce se mýlíš a nejen ty, ustanovení o jednom ponechaném kapru denně v MRS je samozřejmě naprosto v souladu se zákonem a prováděcí vyhláškou. Nechci tu dokola opakovat, že ani ty, ani ten pán co ti přizvukuje nejste právníci, a s paragrafy zacházíte, jak se to hodí vám.
NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 17:34:36
Slamacek: bacha na statut "rybarskeho reviru", soukrome vody ho nemusi mit. A pokud maji, jejich vztah k zakonum je dalsi dlouha pohadka :-)
Jinak je take zajimave se zamyslet, jak je onen "dekret" na vykon rybarskeho prava specifikovan. Zakon totiz resi vody pstruhove a mimopstruhove (pozustatek po zahnilych svazech), ale nikde nedefinuje, jakou vodu lze povazovat za P nebo MP. Pokud maji soukromnici moznost vyhlasit na svem rybarskem reviru kuprikladu "vodu amurovou", jednotlive ustanoveni zakona a vyhlasky o P a MP se jich netykaji a muzou se ridit jen a pouze vseobecnymi ustanovenimi a maji naprostou svobodu v deklaraci vlastnich podminek, kuprikladu co se tyce prisvojovani ryb, povolenych technik apod. Ber tuhle myslenku ale zatim pouze jako spekulacni rozehru na zajimave tema, musim to prvne overit.
NPan Slamáček | Út 6.9.2005 17:20:57
Xaxap> o tomto jsme uz vedli debatu a shodli se ze spousta BP tak jak je CRS/MRS nastavil jsou nesmyslny, pokud nejsou podlozene vyjimkou, nicmene zde bych si az tak jisty nebyl prave pro to slovicko SMI.
sice te opravnuje si ponechat dva kusy, ale nejsem si jisty do jake miry ti slovicko smi zajistuje pravo na tyto dve ryby....
kazdopadne muzem udelat vypravu na nejake sokrome akvarko chytnout tam jednoho 10kg a vic kaprika a klepnout ho se slovy ze me k tomu zakon opravnuje! je tak?
načítám...
www.chytil.cz
