NMiloš_diakritický | Po 5.9.2005 12:49:11
profo:
no počkej, neutíkej od tématu - napsal jsi, že by to mělo být podle kancelářského šimla, tak chci vědět, kde to najdu....:-))) Já nejsem RS....
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:47:42
MD : já neházel paragrafy na to je tu expert XAXAP já se snažil srozumitelně odpovědět na výše položenou otázku a asi jsem píchl XAXAPA pod žebra sice nerad, ale stalo se
NMiloš_diakritický | Po 5.9.2005 12:46:52
Milda:
AHA, tak to mně nedošlo, jsem asi moc deformován sháněním rybího masa v Tescu místo v revírech...omluva.
Ale stejně neproškrtávám - NIKDY...
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:45:55
Milda : dík trefil jsi to přesně. V úlovkovém lístku by se nemělo zbytečně škrtat zhoršuje to orientaci při sčítání úlovků
NMiloš_diakritický | Po 5.9.2005 12:44:30
profo:
OK, pokud je to tak, tak podle ČEHO - můžeš sem hodit paragrafové znění ? Asi mi něco uniklo - hledám to a nemůžu najít...
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:44:06
pepi : tak to jo když tam máte taková raply mezi rybami, pochopil jsem to jako příklad, nebral jsem to tak, že jsi takový neryba k těm němím tvářím, které máme tak rádi.
NMilda | Po 5.9.2005 12:43:11
MD:profo to píše srozumitelně.Asi tím chce říci,že pokud jsi na daném revíru nedosáhl úlovku,který by sis vzal a máš v úmyslu ve stejný den tento revír znovu navštívit,tak je zbytečné proškrtávat a pak zapisovat znovu,ale pokud ssi ráno rybu vzal,jel např.na oběd a rybu nechal doma v mražáku a pak jedeš opět na stejný revír,pak je lepší zapsat nový lov,at nemusíš příp.kontrole vysvětlovat,jak se věci mají,někteří členové RS by to nemuseli brát v potaz.
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:42:22
MD : souhlasím s tebou, ale dle kancelářského šimla by to tak mělo být, osobně se přiznávám, že to taky nedělám pokud vysloveně neměním revír. Vím, že to též nedělám spravně, ale s kolegy jsme vždy při slušném jednání brali i "zavolal jsem manželku, aby si tu rybu odnesla" nelíbilo se nám to jen když se hodnota v lístku nebezpečně blížila minimální dané míře, ale i tak se z toho nikdy nedělala věda. Z vlastní zkušenosti se kontrola prováděla vždy namátkově.
Npepi - Profil | Po 5.9.2005 12:39:03
Profo : k tomu útěku ryby : No, já to myslel spíš jako příklad, když mi ryba uteče, ať už z jakéhokoliv důvodu, třeba mi prokouše vezírek. U náse jsou děsně agresívní ryby. Jasně , že ji nypřed dám do vezírku a potom teprve zapíšu.
NMiloš_diakritický | Po 5.9.2005 12:35:31
profo:
nic ve zlém též, změně REVÍRU rozumím, jeví se mi to jako pochopitelné a zapisuji nad jezem i pod jezem...
Nicméně, malá poznámka, i když jdu na oběd a odpoledne se vrátím na ten samý revír, rozhodně nehodlám zase čmárat do úlovkáče datumy - slušně řečeno, je to irelevantní....
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:31:32
Pike : tomu věřím, že byl překvapen někomu asi chyběl, ale nemělo by se to stávat.
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:29:43
MD : proč myslíš, pokud změníš loviště je to jasný a pokud loviště opustíš tak jsi ukončil lov nebo chytáš i cestou dom? (nic ve zlém) změna loviště = změna revíru nemyslím tím popojít třeba cca 200 m dál pokud jste to tak pochopili tak se omlouvám má chyba.
Sorry přepsal jsem se to se stane mělo to být takhle "při opuštění či změna loviště se to bere jako nový lov a mělo by tak správně dojít k novému zápisu do papírů.
NPike | Po 5.9.2005 12:27:23
Profo: Je to asi tak deset let, ale na Morave ve Starem Meste pod jezem zaprahl chlapik na rotacku neco tezkeho a jake bylo prekvapeni, kdyz vytahl plny vezirek zivych okounu, plotic a jelcu.
NMiloš_diakritický | Po 5.9.2005 12:26:10
"...tak opuštění či změna loviště se bere jako nový lov a mělo by tak správně dojít k novému zápisu do papírů."
No nazdar bazar, koukám že u vody asi bude občas děsná švanda...
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:21:28
pepi : jen ještě k tomu útěku ryby, nedovedu si osobně představit co děláš s ou rybou než ji napíšeš v případě, že ji dáváš do vezírku až po zapsání. Přijde mi to jako špatné zacházení s rybou.
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 12:16:16
pepi : žádný člen RS tě nebude trestat za to že mu tu rybu neukážeš XAXAp to dle mého názoru moc rozmazávát ( nic proti němu) pokud ti uteče a ty ji nemůžeš ukázat tak je to tvá chyba a jednání s RS ( pokud nenatrefíš na blba) je vždy hlavně o jednání mezi lidmi a podle mě jsme lidi a jsme omylní a občas i nešikovní a to se dá pochopit. Takže RS kontroluje rybu kterou uchováváš a samozřejmě máš, pokud ti utekla je to tvá chyba a to co tě bude asi nejvíce mrzet je, že ji nemáš a podle zápisu tedy můžeš chytit o tu jednu míň.
XAXAp : nemotám. Pokud jsi dobře četl a správně chápal, tak opuštění či změna loviště se bere jako nový lov a mělo by tak správně dojít k novému zápisu do papírů.
Nikde jsem nenapsal, že je nutno uchovávat úlovek do doby kontroly, pokud úlovek uchováváš, musíš jej uchovávat dle předpisů v odpovídajícím vybavení. Samozřejmě se při kontrole jedná o úlovek momentálně chycený a na místě lovu se nacházející. pokud jsi to pochopil jinak tak sorry ale není to má chyba.
A kontrola tohoto úlovku je povinností RS, neboť se jedná o kontrolu dodržování platných předpisů. Jak znám kolegy nikdo ti nebude kontrolovat co jsi chytil ráno, když jsi na oběd ukončil lov a po obědě jsi provedl nový zápis do úlovkového lísku byť jsi započal lovit na tom samém místě a rybu jsi odnesl domu.
Nčmelák - Profil | Po 5.9.2005 12:11:47
XAXAP:souhlas,nevím proč se to tak dlouhosáhle rozebírá.
NTomášV. - Profil | Po 5.9.2005 12:04:48
pepi: nejprve ryba do vezírku, potom zápis :o))
Npepi - Profil | Po 5.9.2005 11:52:07
No, hezky jste se do sebe pustili.
Profo : A co když rybu nejprve zapíšu do úlovkového lístku a potom při nešikovném nandavání do vezírku mi spadne do vody a uplave ?? To budu mít přestupek, protože nejsem schopen rybu při kontrole ukázat ?? Dávám tímto za pravdu xaxapovi.
NXAXAP - Profil | Po 5.9.2005 11:06:42
profo: motas se v tom, radeji opravdu nastuduj PORADNE zakon, vyhlasku a blizsi podminky tam, kde kontrolu provadis.
Jinak par oprav:
- povinnosti RS je kontrolovat dodrzovani zakona (viz § 16, odst. a)
- vzhledem k tomu, ze neni dana povinnost udrzovat ulovek na nejakem konkretnim miste pro pripad kontroly, povinnost predlozit ulovenou rybu ke kontrole RS se zaklada pouze na existenci onoho ulovku v dobe a miste kontroly
- souvislost s opustenim ci zmenou loviste je zcela mimo jakykoliv predpis tykajici se rybarstvi podle dnes platnych zakonu
A nestavim se proti kontrole. Vyzaduji jen, aby probihala tak, jak ji definuje zakon. A nelze si jej vykladat samovolne na zaklade jakesi dobre vule.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
