NBimbo - Profil | Po 8.1.2001 10:55:01
JuraS
Tak konečně rozumne slovo. Panove rybolov není otom na kolik prutu když tu rybu nemite najit a udržet na mistě tak těch prutu mužete mit třeba 10 a stejně ni se nechytne.
NJuraS | Po 8.1.2001 10:20:39
Rozhodně Ne.
Proč? Protože:
1. Musela by být vyšší cena povolenky, aby se udrženo zarybnění.
2. Nazačátku by bylo jistě hodně trofejí, ale po 1-2roce jen to, co by se do vody nasypalo.
3. Ještě více by se nedodržoval řád?
Pokud se pletu tak ať se tonapřed zkouší na soukromé vodě, nikoliv na svazové.
PS.: na rozhořčené odpovědi loby rybářských prodejců se velmi těším, ale nemíním odpovídat.
Nšidlo | Po 8.1.2001 9:17:13
bimbo> nemuset hlidat hodinky kdyz cekam nehnute u rybnika a cekam na zaber, vylezat z vody az kdyz se unavim a ne pak se koukat jak ryby sbiraj, atd,...
NBimbo - Profil | Ne 7.1.2001 17:36:36
Tak co vubec chcete vite to? šidlo.
Nšidlo | Pá 5.1.2001 11:37:11
Bimbo> a co kdyz chces chytat ryby v noci a treba si sem tam nejakou vzit, to bys pak mel smulu?
NBimbo - Profil | Čt 4.1.2001 21:29:38
Viš šidlo asi by bylo nejlepši kdyby u každe organizace vzniklo nějake sdružení chyť a pusť atam by byli jina pravidla.
NRyba - Profil | Čt 4.1.2001 19:10:33
Rozhodně ano , ale na tři pruty rozhodně ne . Bylo by dobré moct chytat i v noci zvláště když lovýte úhoře , mníky popř. sumce . A ohledně těch tří prutů tak to už by byla masařina.
Nšidlo | Čt 4.1.2001 12:36:50
Recman> jak je to ve svete nevim, venku sem nechytal. za nadstandart platit jasne, ale nejsem si jistej zda se to necha uplatnit i u nas, kde kazdej vymejsli jak to ci ono obejit. Mne osobne by nevadilo si za noc priplatit, ale predstav si kontroly jak probihali doposud a jak asi budou probihat dal. jenze to sme zase u RS a u lidi ktery by toho zneuzivali a takovejch je tady porad dost. V breznu budem mit schuzi a tam chytani na nasi mistni vode zkusim navrhnout povoleni chytani pres noc klidne i za priplatek, tak pak uvidim ty reakce.
NRecman - Profil | St 3.1.2001 19:06:34
šidlo za nad standart se plati na celem světě to asi na mrk neznate co?
NRecman - Profil | St 3.1.2001 18:35:54
šidlo,za nad standard se přece platí všude na světě nebo jak je zvykem u nas zadarmo?
Nšidlo | St 3.1.2001 16:58:57
Slavek> drazsi povolenka je blbost. promin ale jak si to predstavujes? jako ze budes mit jednu povolenku a k ni si dokoupis na nocni rybolov. Pro chytani v noci by byla asi vetsina z tech co se sem podivaj, jenze je porad dost tech, ktery by toho zneuzivali. Jako kompromis bych videl snizeni poctu ulovku na 1ks za den a nanejvys 4ks do tydne na MP vodach. P vody tam bych zrusil omezeni na pocet dni kdy muzes chytat, ale s tim ze si za tyden muzes ponechat 6ks pri tom nanejvys 3ks/den. ale to je spis utpoie.
NSlavek Recman - Profil | St 3.1.2001 13:53:28
Podle mě bych to povolil ale za jinou cenu povolenky .A taky bych navyrhnul jiny přistup straže když zjistí přestupky proty kteři by chytali bez teto dražši povolenky.
NGustav P | St 5.5.1999 20:56:12
Myslim ze ano.(Ovsem pouze u rybaru chyt a pust).
NLeos | Čt 6.5.1999 8:46:57
Myslim ze ne. (Jak chces poznat Chytapuste od Chytasezer?)
NRoman C. | Čt 6.5.1999 9:19:10
Podle me to dost zalezi na zpusobu lovu. Pokud chytam na "plavacku",
tak 3 pruty jsou nesmysl-kolikrat i 2 je moc.(nemluve o privlaci)
Takze chytani na tri pruty je mozne asi jen u "bobkariny"-kaprariny,
boilisariny. Kdyz mam dva na tezko a uz jsem nemel 10 dni ani zaber, tak
nahodim jeden na lehko a treba lapnu aspon nejakou cudlu. (to by se dalo
pochopit). Ale presto vsechno si myslim, ze 2 pruty bohate staci. Pokud
ryby berou, tak nepotrebuji tolik udic. A jestlize neberou, tak mi prece
jedna navic nepomuze. (Myslivec taky nema 3 pusky pres rameno, kdyz jde
na zajica. :-)) Cau.
NMirek S. | Čt 6.5.1999 9:37:09
3 pruty je asi zbytecne, souhlasim s Romanem.
Jina vec je chytani
v noci, kdyz jedu k vode na vecer a chci chytat i rano, ocenil bych
moznost chytat i v noci. Ale neni to nijak moc nutne. Horsi je pro mne
vecerni omezeni na podzim a na jare, to pak nestiham z prace.
NVita | Čt 6.5.1999 12:27:44
Taky si myslim, ze tri pruty je moc. Jedine snad tak, jak to maji
na nekterych soukromych vodach - dva pruty normalne + jeden prut bez
navijaku, to by mozna slo (nahodis na kapry a bicem si kratis chvili
s drobotinou)
Chytani pres noc - alespon v lete urcite ano. Kdyz
clovek urve par dni dovolene a vyjede na ryby, pauza od pulnoci do ctyr
me pripada jako zbytecna buzerace.
NIgor | Pá 7.5.1999 7:39:30
Pri celonocnim lovu (pokud by byl povolen) bude podle me lovici velmi
casto porusovat rybarsky rad v tom smyslu, ľe nebude pritomen u prutu,
aby v pripade potreby s nima mohl manipulovat. Nedovedu si predstavit, ze
nekdo bude treba 5 dni po sobe 24 hod. v kuse ( kdyz uz ma tu dovolenou)
sedet u prutu a trpelive cekat na zaber. Vetsinou sedi v noci u 10 -
ti prutu jen jeden z partije rybaru a spi a ostatni lezi ve stanu a taky
spi. Nekoho treba vzbudi hlasice, ale pokud spi ve stanu (pristresku),
nema podle me pruty pod dohledem.
NFaros | So 8.5.1999 14:10:27
K chytani na tri pruty - osobne me to nepali, myslim si, ze to neni
treba. Ja chytam na plavacku a tady stiham pouze jeden prut. Je to asi
vec, ktera zajima vice cleny carpteamu atd.. Myslim si, ze dva pruty
jsou az az.
K nonstop nocnimu lovu - ve vetsine pripadu by dochazelo k
takove situaci - rybar spi a pruty jsou nahozene. Ostatne tento zpusob jiz
dnes praktuji kaprari lovici na boilie. Tady je vhodne polozit otazku,
zda to ma jeste neco spolecneho se sport. rybarenim. Pruty a koncove
montaze jsou sestaveny tak, aby se ryba zasekla sama, to ze rybar neni
pripraven ihned manipulovat s prutem vubec nevadi. To uz zacina pripominat
pytlacke "nocni" snury. Vecer to privazu nekde ke korenu a rano prijdu
zkontrolovat co se chytlo. Ta ctyrhodinova prestavka neni nijak hrozna,
jsem za to, ponecht ji dal v platnosti.
načítám...
CA HITRA
