NLumír - Profil | Út 5.7.2005 19:52:52
to stefan58: průzkum pro nový časopis nedělám. Jsem dopisovatelem časopisu a zajímalo mě, jestli se liší moje představa o pěkném rybářském časopise s atraktivním a zajímavým obsahem. Na časopise mě nezajímá reklama, tu beru jako nutnost pro chod časopisu. Ze zdejších odpovědí si po předlouhých diskuzích odnáším tyhle postřehy:
1,většina z návštěvníků MRku časopisy nečte a upřednostňuje internetové stránky
2,zajímavé by bylo udělat reportáž - něco ve smyslu "Sonda do fungování mechanismu Svazu", předložení několika ožehavých otázek někomu vysoce postavenému v MRS.
3,dvakrát tu padla zmínka o absenci příspěvků týkajících se raků (chápu to jako absenci článků o fauně kolem vody)
--------------------------------------------------------------------------
kromě toho jsem zjistil, že je strašně těžké se k těmto třem bodům dopracovat:))))
Přesto děkuji
Nstefan58 | Út 5.7.2005 18:32:22
Lumír: Ešte raz a naposledy pre túto tému , ak robíš prieskum trhu čo sa týka kvality časopisov tak VŽDY a v PRVOM rade kvalita je priamo úmerná vloženým prostriedkom , tj. čím viac bude predaných čísel tým viac môže byť umiestnenej reklamy a tým väčší je finančný efekt z vydávania časopisu .Už som ti povedal že trhový mechanizmus nie je charita ,ak by si chcel vydávať časopis pre úzky okruh čitateľov a začať s malým nákladom a postupne náklad zvätšovať ( tvoj príklad s fedrom) tek v priebehu pár čísel do toho musíš nabiť množstvo peňazí, svojich alebo sponzorových,a potom musíš mať v časopise články ktoré by museli ZAUJAŤ vždy väčšie množstvo čitateľov. Ak by som toto ovládal a ty nielen odo mňa mámiš návod na úspešný časopis, tak ho vydávam sám.Veľmi zaujímavo sa vyvíja táto diskusia , poradím ti ,kúp už existujúci časopis vytvor v ňom napr. fórum čitateľov aby si zistil čo by chceli v ňom čítať ,rešpektuj ich požiadavky a dúfaj že v priebehu niekoľkých mesiacov neskrachuješ.Myslím si že je to dosť konštruktívny návrh na tvoj príspevok.Nezabúdaj však že ty sám si nikdy nevytvoríš obraz z internetovej diskusie a ak ano nebude kvalifikovaný.V tomto ti doporučujem obrátiť sa na odborníkov na prieskum mediálneho trhu ,tý ti aspoň spravia kvalifikovanú štúdiu čo by trh čitateľov rybárskej tematiky potreboval.Myslým že aj toto je dosť konštruktívna rada . A na úplný záver nikdy sa nič nedozvieš ak názor ktorí ti nevyhovuje sa snažíš za každú cenu vyvrátiť alebo negovať , proste ľudia časom s tebou odmietnu diskutovať a pre teba to bude Pirhovo víťazstvo. Prajem ti z čistého srdca aby ti tvoj entuziazmus vydržal v niečom hodnotnom pre nás a budúce generácie.
NZN - Profil | Út 5.7.2005 18:29:57
Bosanac:
-)))))))))))))))))
NBosanac - Profil | Út 5.7.2005 18:25:20
ZN: MRK nemuzu brat sebou na hajzl:-)
NZN - Profil | Út 5.7.2005 18:16:37
Bosanac :
je to možný, ale nebylo tomu tak. A účetnictví zveřejnit nechtěli. Je mi to fuck.
NBosanac - Profil | Út 5.7.2005 18:10:34
Rybarstvy vydava RYBAR srocko , uz predloni nebo loni psali o to ze nejsou dotovany svazem.
NZN - Profil | Út 5.7.2005 18:05:43
MM:
nevím jak teď, nekupuji to a v podstatě mě to nezajímá, ale na 100% to tak bylo.
NMartin M. - Profil | Út 5.7.2005 17:58:49
jiste to nevim, ale mam dojem, ze Rybarstvi teda dotovane jiz neni.
NLumír - Profil | Út 5.7.2005 17:55:30
To Kutil- Rybářství JE dotováno svazem, přesto je tam reklamy opravdu hodně a nikomu to nevadí? O snižování rozsahu reklamy v ostatních časopisech nemůže být řeč. Protože jsou na ní časopisy závislé.
Články o racích? Ano, to není špatný nápad.
Roztáčení kolotoče kolem feederu? Hodně lidí ho chytá, hodně lidí si o tom rádo počte. Jestli v tom chceš hledat něco víc, hledej.
Původní otázka byla položena se záměrem zjistit, o čem by se mělo v časopisech psát.
Moc daleko jsme se nedostali.
NZN - Profil | Út 5.7.2005 17:50:30
Kutil:
S tím rybářstvím a svazem jsi trefil hřebík na hlavičku. Je to akorád podvod na nás všech. Jestli se nepletu, tak Rybářství je soukromá organizace dotovaná společným svazem. Tak bych chtěl taky někdy podnikat.
NKutil | Út 5.7.2005 17:41:43
Co chybí? Více takových článků jako v Rybářství - třeba o racích, jak amatérští zachránci raků stěhují druh raka, který je zde zavlečen a spíše škodí naším původním druhům raků.Rozhodně otázka, co vám chybí v rybářských časopisech mi připadá sama o sobě scestná.Jsou to výdělečné podniky řízené pouze trhem, jakékoli sentimentální řeči o omezení reklamy jsou naprosto mimo mísu.Snad je možno diskutovat o míře a vkusu.Jo - jiné je to, jestliže je pravda, že výše zmíněný časopis je dotován naším milým svazem.Zde bych viděl - a to bychom si měli pohlídat - jde to z našich peněz, aby se řešily aktuální problémy, alespoň v rámci hodnoty těch dotací.Tady by byla diskuze na místě, ale zcela jistě ne zde na MRKu.
Lumír - myslím že další roztáční kol trhu - feeder, feeder a zase feedr ku prospěchu prodejců - děkuji nechci.Feeder je jenom další odbočka položené a rozhodně se za touto vlajkou nesešikují další očekávané zdroje peněz.Pokud ano, tak je to na sociologickomarketingověpsycholgickou studii.A to se na rozdíl od tebe feederu celkem věnuji.
NZN - Profil | Út 5.7.2005 17:39:24
Lumír :
nezlob se, ale ty jsi nějak mimo. Těšíňák to udělal jako svůj propagační a reklamní časák. Vem si kalkulačku a počítej. Není to tak složitý. Lojza má pravdu. Ukaž mi někoho, kdo je schopen a ochoten vložit prachy do takového guláše.
NLumír - Profil | Út 5.7.2005 17:34:52
Ve snaze udelat casopis, který osloví co nejvíce čtenářů a přitom bude specializovaný je podle mě dobrou myšlenkou udělat časopis zaměřený na kaprařinu a feeder. Nemyslím si,že to je miš maš.
Jestli máš lepší nápad, rád si ho přečtu.
NOBr - Profil | Út 5.7.2005 17:32:20
co by mě zajímalo jsou třeba články o tom, jak a kde hledat ryb spojené s nějakým příběhem z praxe. Třeba o dravcích. Často se to shrne do věty, v létě na mělčinách, v zimě v hloubkách, hrany atd.. Typů vod je ale hodně, počasí taky různé .... to by mě třeba osobně zajímalo
NBosanac - Profil | Út 5.7.2005 17:23:40
Lumir: tak ja napisu takto abys ti rozumel . Dle mne se casopis o feederu neuzivi. A to co navrhujes trosku feederu , trosku kaprariny to je mis-mas , to neni specializovany casopis . Sam pises ze je predcasne vydavat casopis jen pro feerare , tam dame i kaprarinu a to prodame. Specializovany casopis je pro uzce profilovne ctenare a ne pro siroky spektrum . Snad jsem ti to Lumire vysvetlil dokonale polopatisticky.
NLumír - Profil | Út 5.7.2005 17:04:02
To Bosanac: Já mám pocit, že nečteš, co píšu a to bych tady mohl pořád mlít něco dokola. Takže to sem vkopíruju:"Časopis o feederu by se podle mě uživil. Ale musel by se dělat s rozmyslem a začít na pár výtiscích pro pár nadšenců.Případný nadšenec ale musí počítat se spoustou práce a pouze pomalým zvyšováním čtenosti."
Feeder je u nás nejdynamičtěji se rozvíjející technika rybolovu. Přestože je dnes předčasné vydávat časopis čistě pro feederaře, po kaprařině je to nejmasovější metoda. Proto tvrdím, že pro časopis, který chce oslovovovat široké spektrum čtenářů (a přitom neupadnout do stavu "od všeho trochu, ale v podstatě nikoho nezajímá celý obsah") je v dnešní době nejlepší zaměřit se na kombinaci kaprařiny a feederu.
Snad jsem ti to Bosanac vysvětlil dokonale polopatisticky.
Kdo má vůli tuhle myšlenku pochopit ji v této chvíli chápe. Kdo tuhle anabázi nechápe, ten ji chápat nechce a jakákoli další diskuze je s ním zbytečná, protože nepřinese žádný výsledek.
NBosanac - Profil | Út 5.7.2005 15:41:05
Lumir: kapraru a tzv. kapraru v teto zemi je urcite 80% tak se nediv ze Kapri svet vydrzel tak dlouho . Feeder je rozmaniti ale pocet feedraru je maly, tak jako vlackaru nebo muskaru a plavackaru. I ostatni casaky jsou zaplneny kaprem na 50% jinak zkrahuji.
NLumír - Profil | Út 5.7.2005 15:16:30
Bosanac - to není pravda. Jakto,že kapří svět vychází tak dlouho a neupadl do pouhého otiskování fotek nebo prezentace nových nástrah? I když fotky jsou v časopise velmi důležité - jakkoli dobrý text s amatérskýma fotkama sráží dojem článku o 50%.
Feeder je přece tak rozmanitý, že pan Tychler nemohl všechno, co se dá napsat vyčerpat! Je možné, že vyčerpal všechno, co je schopný napsat on. Ale spousta lidí u nás by byla jistě schopná psát o feederu jinak, z jiného pohledu, jiným stylem o svých odlišných metodách... Prostě není možné posuzovat potenciál feederu podle toho, že Tychler píše pořád to samý dokola. (pozn. já se ve feederu moc neorientuju, ale tohle mě po 5 sekundách přemýšlení napadlo). Dalším pohledem může být nově vzniklé sportovní odvětví LRU - feeder. To je přece pro časopis taky obrovský prostor.
Znova opakuji: myslím si, že myšlenka specializovaného feederového časopisu je reálná, ale v současné době je mnohem jednodušší a praktičtější řešení, aby se jeden časopis zaměřil na dvě odvětví (kapr, feeder).
NBosanac - Profil | Út 5.7.2005 14:14:35
Lumir: bud jsi naivni nebo opravdu neumis pocitat. Proc Tychler pise uz pro treti casak . Tam neni nic moc noveho . Jak MM pise , takovy specializovany casaci muzu nabidnout jen fotky , nebo nove nastrahy .
NZN - Profil | Út 5.7.2005 13:09:28
K uživení úzce profilovaného časopisu - bez šancí, nebo velmi malá šance. Jednoduché počty.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
