NBosanac - Profil | Čt 23.6.2005 18:33:14
brach: ryba pro mne nezajimava 80% kapr 40-50cm . Povolenka stoji 850 kc , kupuje se na par mistech muzu ty zjistit , brigady to nevim presne a byl jsem pritomen nekolik krat u nasazovani na celosvazovkach a vim co se tam davalo , pro mne taky nezajimave.
Nbrach - Profil | Čt 23.6.2005 18:01:17
Bosanac - řekni upřímně, jakou obsádku dodáváte na RMV, kde a za co jste ji získali, zda na těchto RMV odpracujete brig. hod. mimo plán?
NBosanac - Profil | Čt 23.6.2005 17:26:03
Marda : byl jsi nekdy kdyz se nasazovalo posledni 2-3 roky nebo jsi to jen placnul , velikost nasady a kde se nasazuje . A nikdy jsi ani nechytal na techto vodach. Dekuji za odpoved.
NMarda - Profil | Čt 23.6.2005 16:14:47
I v naší MO Kostelec nad Labem jsou 2 nádherné revíry RMV a neřekl bych, že jsou to jen malé vody, nebo záhumenky jak zde tento výraz vysvětluje Brach. Na tyto vody si nekupuji povolenku a jednoznačně s nimi NESOUHLASÍM!
1/ Mi nikdo nevysvětlí, že byly ryby rozděleny správně (i když mi o to nejde, ač lovím cíleně kapra je mi násada v tisících kusech velikosti 33cm fuk).
2/ Nechápu jak se zde můžou konat brigády, ty by měly být jen na vodách všeobecně přístupných a na RMV by si měl každý odpracovat brigády navíc, nebo by je měla MO zajistit jinak, než klasickou povinností vyplývající z členství.
Nbrach - Profil | Čt 23.6.2005 14:27:41
Peco - jaká diskriminace? Chtěli jste být samostatní, byli jste samostatní. K vám nikdo nemohl, vy jste nikam nemohli - tak co? Nebo si myslíš, že si budeš chodit někam na návštěvu a sám domů nikoho nepozveš?
NPeca - Profil | Čt 23.6.2005 11:17:29
hraji, carlos, Michal: Nejsem zastáncem RMV a jsem pro zrušení. To co jsem napsal je pouze vyjádření mých pocitů nad stávající situací a nad tím co se děje kolem vod.
Svého času naše organizace, na žádost vlastních členů, vystoupila ze společného hospodaření a hospodařila si za své peníze (já a několik mých přátel jsme byli proti). Vše bylo v "pohodě", revíry byly kvalitně zarybněné, násadu K, L, Am, Cv jsme si vyráběli sami, ostatní jsme si sehnali od dodavatelů za výhodnějších podmínek než by jsme dostali od svazu. Problém začal být v okamžiku kdy jsme chtěli navštěvovat i jiné revíry. Byli jsme ochotni si zaplatit roční krajské, celosvazové či celorepublikové povolenky, jenže pro nás, jako členy samostatně hospodařící organizace (SHO) tyto povolenky prostě nebyly. Dle "nějakého nařízení" se členům SHO prodávaly pouze jednodenní povolenky. Díky tomuto diskriminačnímu opatření jsme zpět ve společném hospodaření. Dnes už to mají členové SHO jednodušší, už jim můžeme prodávat týdenní povolenky:-)
NLeo01 - Profil | Čt 23.6.2005 11:17:22
Michal: Mám takový dojem, že členům samostatně hospodařících MO nesmí žádná ze sdružených MO vydat krajskou či celosvazovou povolenku. Je to takové protiopatření, něco za něco. Jak je to ale v praxi... iluze si nedělám.
Nhraji - Profil | Čt 23.6.2005 10:55:07
Peca: i já dělám pár let v branži a právě proto tvrdím, zrušit, nebo ať taková MO hospodaří jen za svoje a ne za svazové peníze.
Ncarlos - Profil | Čt 23.6.2005 10:54:43
Peca - ® : souhlas s Michalem - proč např. já mám platit ze svých peněz ryby do mrazáků nějakech nenažranců, kteří si vyhlásí RMV jen proto, aby si mohli rozkrást ryby, určené do svazových vod !!! Když si chtějí hrát na svém písečku, tak se vším všudy a nesmí mít potom přístup k výhodám svazu.
Nprazacek | Čt 23.6.2005 10:49:53
Ja také nemám nic proti RMV ikdyž mě občas zamrzi že si tam nezachytám. Třeba Dalešická tůn, jeRMV pro Bakov n Jizerou a je to také zaroveň hráněné uzemí. nedokáži si představit že by kolem telouže sedělo deset rybářu. Myslím si že pro některa místa je RMV přímo životní nutnost.
NMichal | Čt 23.6.2005 10:44:12
Peca: Částečně s tebou souhlasím, částečně ne. Nesouhlasím zejména s tím, aby si MO vyhlásila RMV a kapry si vysazovala tam, pokud chce MO hospodařit samostatně, tak ať, ale pak pouze za podmínky, je bude zcela samostatná, tedy bude mít svoje povolenky a ryby si bude nasazovat za peníze svých členů, s tím, že její členové, pokud budou chtít chytat i na revírech jiných MO, si budou muset koupit krajské povolenky, celosvazové apod. Pak by mi to připadlo v pořádku, ale současný stav je totálně k ničemu.
NPeca - Profil | Čt 23.6.2005 10:38:31
hraji, Michal: já jsem RMV nevymyslel a s mojí frekvencí docházek k vodě mne nějaké omezení na RMV nevadí. Ale!!! Již několik let se pohybuji v "branži" a když vím kolik dá práce a starostí udržet revíry ve slušném stavu (údržba a úklid, značení revírů, zarybnění, "zimní starosti", ostraha, atd. - na cca 500 členů máme "pouze" 35 ha stojáků a 35 ha tekoucí vody), spoustu těchto činností si udělat sám s partičkou několika stejně "blbých" nadšenců ve svém volném čase a na úkor rodiny, neboť členové to mají na háku (to se rozebírá v jiné otázce) a když potom vidím nájezdy rybářů z okolních organizací, které při stejném počtu členů mají rozlohou s bídou desetinu naší rozlohy revírů a ještě na polovině vyhlásí RMV, tak mám velice smíšené pocity a říkám si - "PROČ NE RMV"!!!
Ncarlos - Profil | Čt 23.6.2005 10:27:33
V souvislosti s RMV jsem si od jednoho důchodce vyslechnul i tohle : "... dostáváme kapry k vysazení ale protože na tom rybníčku stejně nikdo jiný nesmí chytat, tak si jich většinu spravedlivě rozebereme hned do mrazáku a nemusíme pak sedět u vody ... " !!!!!
Nhraji - Profil | Čt 23.6.2005 9:48:18
Podobný systém máme bohužel i v MRS, nejsou to sice přímo RMV, ale loví na nich jen místní. Je to podle mého názoru nefér vůči ostatním členům svazu a měly by být zrušeny, bez výjimek.
Nstrejka - Profil | Čt 23.6.2005 9:38:56
je to odpornost, system "My k vam ano, ale vy k nam ne" mi jezi chlupy na zadech...
NMichal | Čt 23.6.2005 9:04:44
Peca: takto je to na SM, v jiých krajích to může být jinak.
NPeca - Profil | Čt 23.6.2005 9:00:25
V naší organizaci máme také RMV, ale v žádném případě na něj neprodáváme hostovačky členům jiných organizací, neboť držitelé krajských povolenek na tomto revíru můžou v klidu lovit. Jediné omezení pro členy jiných organizací je, že na tento revír můžou mít pouze 2 docházky v týdnu. Vzhledem k rozloze daného revíru a jeho relativně "snadné" vychytatelnosti si myslím, že je to celkem v pořádku. Tak to funguje v naší organizaci a v mnoha okolních, které také mají RMV. Ještě jsem se nesetkal s prodejem místenek.
Nsteve - Profil | Čt 23.6.2005 7:57:41
RMV je neskutecna prasarna. Zvlast kdyz si ho treba Libochovicti udelaji na slepem ramenu reky (volne prutocnem), v kterem je zcela evidentne i zimoviste ricnich ryb. Grrrrrrrrrrrr........................
Jakpak tam asi funguje to zarybnovani za vlastni penize ?
Nbrach - Profil | Čt 23.6.2005 7:53:53
RMV -. revír místního významu, malá voda, záhumenka.
Jedná se o stoják, vyjmutý ze společného hospodaření a sloužící pro rybolov pouze členům místní organizace. Zarybňovat ho mají jen ze svých vlastních prostředků - takže jim na to kraj nepřispívá. Mohou na něj prodávat hostovačky členům jiných organizací.
Jedná se o naprosto neprůhledné hospodaření a diskriminaci rybářů ostatních organizací.
RMV naprosto není přežitkem doby a nemá své opodstatnění. Je to paskvil, který vznikl na doporučení Rady někdy v cca 1992, kvůli nářkům rybářů, že jim rybáři ostatních organizací plundrují revír.
NPavel P. | Čt 23.6.2005 6:26:51
Nechtěl bys třeba vysvětlit pojem RMV?Jak se k tomu má kdo vyjádřit,když spousta lidí ani nebude vědět,o co běží?
načítám...
Saccon Carp
