JM - Profil | St 18.5.2005 18:13:37
boy: No, já to nikdy neoplotím, mě nevadí, když tam někdo chytá když tam nejsem a když to nepoznám, to je když nedělá bordel. Ale když tam jsme, tak nám sedí na zahradě. Je to ve všech směrech nedokonalé, jako spousta věcí u nás. Chápu to někde, kde jsou jiné podmínky, třeba malý rybník v revíru a tak, ale tady je fakt jedno kam si sedneš, tohle jsou jen provokace.
boyscout - Profil | St 18.5.2005 16:05:00
JM>no já myslím, že časem až vás bude přibývat a budou ploty až k vodě, tak to dopadne tak jako někde u nás....zakáže se s takto oplocených pozemků chytat a bude po srandě....a pak se budeš krčit 100m vedle svého upraveného a oploceného místa stejně jako ostatní :-)) nebo to nebudeš dodržovat a přijdeš o papíry...
JM - Profil | St 18.5.2005 15:11:40
boys: Je to soukromý pozemek. Já ho mám v nájmu od majitele, s kterým se všechno co se tam udělá konzultovalo. On je majitel až k vodě, ale cca třímetrový pruh břehu má v trvalém užívání správa povodí. Ty o tom ví taky a nemají námitky, protože tam není žádná stavba ani nic podobného. Naopak, je to práce udělaná za ně, protože by se o ten břeh měli starat oni. Snad už je to jasné, Na Tvojí otázku bych musel odpovědět NE, ale to by stav nevystihlo. Myslím, že Ti šlo o ten pruh povodí. Oni nemusí být majiteli, mají to v tom užívání a chovají se coby majitel, protože případné stavby by povolovali oni. Teda oni by tam nic nepovolili, ale rozhodovali by, i když nejsou majitelé. Ono to tak jednoduché není.
boyscout - Profil | St 18.5.2005 15:03:47
JM>ještě jednou pro blbé :-) Takže ten úsek na břehu vodního díla který si upravil je tvůj soukromý pozemek? ANO nebo NE? domníval jsem se, že to ze zákona není možné a patří to povodí...jak to teda je?
JM - Profil | St 18.5.2005 14:29:44
novas: Máš pravdu, i když já se vzhledem k těm 30-ti rokům co tam jsem považuju taky za domorodce.
NOVAS | St 18.5.2005 14:00:28
JM: Není to Tvůj případ , ale já zase znám místa , kam jsme léta chodili na ryby , ale dnes tam jsou chaty a je utrum.A že máme právo dostat se k vodě nikoho nezajímá. Tak končíme s dohadováním, je to těžká věc.Ideální to asi nikdy nebude. Jde o to si to na rybách užít a chovat se k sobě a k vodě jako lidi. Přeju vám, chatařům - rybářům ať vám nikdo neleze na tězce vydobité fleky a nám domorodcům-rybářům ať nám taky nějaký místa zůstanou.:-)))))
JM - Profil | St 18.5.2005 12:50:06
novas: V zásadě bych s Tebou souhlasil, nicméně, tenhle pozemek je soukromý. Prokazatelně. Z celkové plochy tohle místo zabírá zanedbatelnou část, kde se předtím, než se to upravilo nikdy chytat nedalo a nechytalo. Všichni chodili o cca 100 m dál na úsek kde je přístupný břeh, dá se tam sedět a nahazovat. O to naše místo začal být zájem až potom. Já vás všechny chápu, že chcete mít přístup k vodě, ale proč tam nikdo kur.a nechtěl jít předtím???? To je taková zvláštní vlastnost,že dokud by se někde muselo máknout, tak není zájem, ale jakmilo to někdo udělá, tak přeci máme právo všichni!!!!!! Tohle mi vadí, + ten bordel.
NOVAS | St 18.5.2005 10:40:09
JM: samozřejmě , když se na to kouknu z Tvojí strany, tak Tě dokážu pochopit.Jezdíš si na chatu odpočinout a ne se nervovat. A ten bordel u vody mě rozčiluje stejně jako Tebe.Ale zkus se na to podívat taky ze strany nás,domorodců.Bydlím od přehrady 4 km. Mám si snad koupit pozemek u vody , abych mohl na ryby? Trochu přeháním,ale mám strach,že se naplní obavy TWISTRa a pomalu nebude kde chytat. Já taky celej tejden hákuju a chci si jet k vodě odpočinout a ne se hádat o flek.Mylím , že místa je pro všechny dost. Chce to jen dodržovat určitá pravidla . Pozemky přímo u vody by měly být přístupné všem, protože si myslím, že z 90% jsou ve vlastnictví státu a většina přístavů , mol , posedů a přístřešků je postaveno na černo.
TWISTR - Profil | Út 17.5.2005 20:02:10
Vy si hoši neuvědomujete, že je tu režim soukromého majetku. A zatím sem nedošly všechny důsledky tohoto stavu. Tam kde je to rozvinuté k dokonalosti můžete chodit po silnicích ale kolem jsou ploty, plůtky a nemůže se na polní cesty, louky, do remízků a lesů - max na státní nebo obecní.
Tohle tady nemuselo nastat ale časem nastane.
Jsou tu už lidi pro který není 100 - 200 kKč problém. Až je přestanou bavit stále nová auta koupí si svých 100 metrů u rybníčka od zemědělce co tam jen zatím sekal trávu a oplotí si ho. Je mě 40, chci důchod strávit u vody. Budu mít vůbec kam chodit?
Ano, šetřím na pozemek a plok. Ale byl bych rád aby tomu tak nebylo.
Kolči - Profil | Út 17.5.2005 19:50:02
TWISTR::Ten sloup je tam pekne hnusnej,nechtel bych ho mit na zahrade:-))Sem si toho vsimnul az ted:-)
Kolči - Profil | Út 17.5.2005 19:49:09
TWISTR::Jo,to je dost mozny.Ty nasi ochlastove z MO vubec nic nedelaji,jenom se vzdycky v nedeli slezou a chlastaj.A sidlo maj hned vedle rybnika,tak je to i dost slyset:).Ty jsou scopny ten rybnik prodat jenom aby meli na chlast.No co,dyztak je u nas jeste jeden:))
Pvl - Profil | Út 17.5.2005 19:48:13
TWISTR : moje řeč .
TWISTR - Profil | Út 17.5.2005 19:43:32
Místa tam je ještě dost ....... majitelů pozemků ale taky
Nechci Tě strašit ale co když to koupil i s tím rybníčkem a na tom sloupu se za půl roku objeví cedulka Soukromý majetek - denní povolenka x Kč;-))))
Kolči - Profil | Út 17.5.2005 19:39:40
TWISTR::to,ze si JM upravil misto pod svou chajdou NA SLAPECH mi vubec nevadi.Mista je tam okolo jeste dost.Ale tenhle barak stoji u rybnicku,ktery je mensi nez hektar,a tam se to uz pozna,protoze tam neni tolik mista.
TWISTR - Profil | Út 17.5.2005 19:28:56
To je totiž ono. On je trotl ale ty bys udělal u chaty to samé. Obojí má stejný dopad - zamezení přístupu k vodě.
Pokud nebude zákonné/zvyklostní/kdovíjaké omezení tohoto konání (a to nebude - soukromé vlatnictní je základ státu) dopadne to jak píšu. Lidičky si budou oplocovat svých 20 * 10 metrů břehu jen proho že si tam uhrabali travičku a chtějí tam v neděli píct buřty.
TomášV. - Profil | Út 17.5.2005 19:28:17
Barák nehezký, vypadá to jak stodola. To co udělal JM taky neodsuzuji, jen odsuzuji jeho jednání, přístup k ostatním " teď jsem tu JÁ, tak vypadněte, až mi skončí víkend, nebo čtrnáctidenní dovolená, můžete si tu milostivě existovat". :o))
Pvl - Profil | Út 17.5.2005 19:26:00
Kolči :Jen aby se z debila, nevyklubal filuta !
Stana : s.
Kolči - Profil | Út 17.5.2005 19:17:16
U našeho rybníčku si nějakej trotl stavi barak,takze cekam taky oploceni pozemku a to,ze budu muset celej barak obchazet.Je to tam takova "milionarska ctvrt",ale jeste nikdo z nich nebyl takovej debil,aby si barak postavil asi 5m od vody.To,co udelal JM se svym mistem mi vubec nevadi,kdybych tam mel chatu,udelal bych to taky.Ale tenhle clovek me vazne nas*al:(((Jako dukaz prikladam foto-co na to rikate vy ostatni?
TWISTR - Profil | Út 17.5.2005 18:55:05
V loňský časný podzim jsem si chtěl zavláčet na velkém písníku Gigant u Stéblové. Na písníku je (byla) pro rybolov vhodná pouze jedna strana z ostatních betonárka, rákosiny apod. Bohužel jediná vhodná strana byla rozprodána známým místního starosty. Někdo to má upravené, někde jen u stromu uvázanej řeznickej pes ale z každého pozemku ploty až do vody a na každém „místečko pro rybáře“. Takže na vodě o kterou pečoval RS a RS dodnes zarybňuje ze společných peněz si zachytá jen 20-30 vyvolených, kteří tam chytají „pár týdnů“
20-30 let a podobně budou vypadat vody kde pozemky nepatří městu nebo povodí. Udělá to jeden, druhej a už se to valí. Dá se tomu zabránit???
Takže je tu jedna nediskutovaná otázka! Uklidil sis 30 metrů břehu, chceš si tam +- chytat jen Ty. Nasadil sis tam taky svoje ryby?? Vyhnal jsi z úseku dosud nasazené „společné ryby“?? Nebo budeš chytat ze společných??
petr78 | Út 17.5.2005 18:04:12
drda: To místo na fotce se mě nelíbí, stačí když si představím jaké by byly břehy, kdyby si to udělal každý. Jediné co jsem ochoten tolerovat jsou vysekané přístupy k vodě. Podle mého názoru by se měl rybář chovat tak, aby po jeho odchodu nikdo nepoznal, že tam kdy byl.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
