Ulovená ryba jako potrava pro člověka

NIvan | Pá 20.5.2005 14:47:05

Mám ryby moc rád (to jako k jídlu), přesto často pouštím. Trochu rýpnu do vosího hnízda: Ten kdo chytá pro maso, je lovec který si opatřuje potravu. To je příroda. Ten kdo chytá výhradně metodou chyť a pusť, týrá živého tvora jen pro svoje potěšení. To je sadista.
Doplněk: Já jsem něco mezi tím. Protože chci chytat a jíst ryby, musím ty malé pustit aby dorostly pekáčové velikosti (současně s tím i dospělosti) a některé velké taky pustit aby se mělo co rozmnožovat. Tolik lovec ve mě. Občas chytám a pouštím ryby když vím, že nebudu mít čas je zpracovat. Tolik sadista ve mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš | St 18.5.2005 23:44:13

Jiří Krejčí Jen poslední dodatek před koncem. Také mne mrzí, že to došlo tak daleko, ale bylo to možná kvůli tomu prvnímu výpadu, že si všechny ryby nosím domů to naprosto není pravda a nikdy jsem to nenapsal, nevím proč mi to neustále strkáte do huby. A to s těmi bojlovci jsem asi taky přehnal omlouvám se těm slušným, ale chodím na ryby na Labe mezi Litoměřice a Ústí n L kde se touto technikou loví velmi často a zatímco jsem slyšel a četl, jak jsou rybáři lovící touto technikou ohleduplní k přírodě a rybám, měl jsem spíš štěstí na ty co ohleduplní nebyli a to dosti výrazně více než ostatní rybáři bylo to asi to hlavní proč jsem se do této diskuse pustil. Bylo my totiž líto, že my kteří chytáme postaru jsme všude líčeni jako zhouba řeky a chtěl jsem zde obhájit svůj nazor na rybolov. Zatím se mějte a pokud jsem někoho neprávem urazil tak mě to opravdu mrzí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | St 18.5.2005 20:48:24

Chlapi, kurňa, kam až jste se to dostali :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Krejčí - Profil | St 18.5.2005 19:12:23

Tomáš:U mamby to není obraná rekce ale agresivita mužeš si otom přečíst v Nationál geog. to jen o tom přemíšlení smát se mužeš Tchoř udělá to samé v přírodě když napadne malé koroptve..Ale příroda je mnohem koplikovanější než se ti zdá. Zvířata skutečně neloví je kůli potravě a čím vyší vývojové společenství tím složitější. Jinak už jsem řekl někde dole nevadí mi když si někdo rybu sní určitě mu ji přeju. Ale všeho s mírou.Jak napsal PJ to je asi nej. názor který jsem zde četl.Tvůj názor co na háčku to do sáčku a podivné dávání rybám šanci je poněkud .........? Pokud jsou tví nepřátelé,, bojlovci" tak je mi tě skutečně líto. Mí nepřatelé jsou u vody úplně jiní . Mě nevadí na co kdo chytá ale jak se u vody chová a to nemá s nástrahou nic společného. Naše dikuse namá s tématem otázky už téměř nic spol.je to trochu osobní Proto končím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš | St 18.5.2005 0:07:21

Jirka Krejčí. Nevím co jsi myslel tím, že tchoř zabíjí bez důvodu on když ti pozabíjí kurník tak nic nesežere a jde pryč? To že těch slepic zabije víc než potřebuje je jen tím, že tolik potravy která mu nemůže utéct nikde jinde v přírodě nepotká, proto jaksi v tomto případě ztrácí míru. A s tou mambou tos mě teda rozesmál ještě víc, to co dělá je jasná obranná reakce, ty snad chodíš na ryby proto, že se bojíš aby na tebe nevylezly z vody? A nebo ten žralok a pneumatika je to stejný jako bys řekl že ryby chytají třpytku protože si s ní chtějí hrát je to jasný útok na napodobeninu potravy to víš nestačí jen číst chce to i špetku popřemýšlet. A proto ještě jednou ta otázka zní jinak chytit pohrát nezabít a pustit to je to co děláte vy, kteří ryby chytáte a nejíte. Jinak opravdu si myslíš že pouštění všech ryb které by praktikovali všichni rybáři by bylo to pravé ořechové? Co takhle nemoci, nemyslíš si že by taková populace ryb zákonitě zdegenerovala přemnožila se a nakonec vymřela na nemoci, bylo by to stejný jako s lidma my taky nakonec vymřem na nemoci a přílišný blahobyt.Jinak si myslím, že to co se dnes děje na našich vodách nemá s přírodou nic společnýho nasazuje se to co se zrovna nejvíc loví ne to co je ve vodě potřeba, myslím si že na to nakonec taky dojedem, snažíme si vždycky předělat přírodu podle toho jak by se nám líbilo aby vypadala pak si řeknem paráda konečně pořádná příroda a to bývá tak 10 minut před průserem který se následkem našeho vytváření přírody stane.Jinak jsi mi neobjasnil v čem jsem tak pomýlený ohledně lovu na bojlís to víš znám to jen z knížek a pozorování bojlovců rád se poučím a poznám lépe svého nepřítele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | Po 16.5.2005 14:27:10

Bob: to musí posoudit jinní :o)) MM: asi tak nějak ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | Po 16.5.2005 14:23:52

Tak jsem se po víkendu příjemně stráveném u vody dostal k pročtení odpovědí na mou otázku. Zpočátku jsou rozumné příspěvky, z kterými se i já ztotožňuji. Také si myslím, že je vcelku normální si sem tam nějakou rybu odnést pro vlastní, či rodinou spotřebu a přitom si nepřipadat jako "vrah" ryb :o)).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Po 16.5.2005 13:20:11

Mates> Každej má jiný chutě, mě prostě chutná nejvíc treska.candát je výbornej to máš pravdu, lae toho já beru hodně málo, a radši ho pouštím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Po 16.5.2005 13:17:45

Bulk:A je, a je, a je lepšííííí.Treska je maso noname.Má specifickou bezchuť.Hlavní zásada chuti rybího masa je sůl, která vyzdvihne aroma.A pokud je to s kombinací másla a cibulky jedná se o chuťový orgasmus.Já jím kapra jen na vánoce a toho si nechám vozit z Třeboně ze sádek kde žere převážně jenom co mu dají, kvalita masa s říčním kaprem nesrovnatelná, maso je ružové a prakticky bez zápachu.Mnou chycené kapry pouštím zpět.Ovšem jde-li o candáta vidím rudě a měním se v sadistického kuchače.Jedl jsem čerstvé tresky a nic mi to neřeklo, nicméně tvůj názor respektuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Po 16.5.2005 13:11:01

Šuli: I myslivec má volbu: střelit - nestřelit. Když střelím, tak mám nějaký důvod např. nemocné, vyhublé zvíře, které by asi stejně nepřežilo, zakrslík, poraněné zvíře a pod. Stejně se nejvíc jen dívám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠuli - Profil | Po 16.5.2005 12:09:16

A hlavně myslivec těžko bude provádět styl "Chyť (střel) a pusť..."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Krejčí - Profil | Po 16.5.2005 10:52:09

sorry lev byl blbej příklad.
PJ: Plnej souhlas to je k tématu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Po 16.5.2005 10:50:26

Jirka Krejčí:Zkus taky někdy přemýšlet nad tím co jsi si přečetl a nepřisuzuj zvířatů lidské vlastnosti.V přírodě má všechno důvod .To, že ty ho nevidíš nebo nechápeš ,ještě neznamená ,že to tak není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPJ - Profil | Po 16.5.2005 10:48:47

Připadá mi stejně divné plnit mrazák násaďákama nebo sežrat trofejní úlovek jako pustit každou rybu a tvářit se jako člen nějaké sekty pro věčný život. Myslím, že lov ja atavismus, kterého jsme se ve vývoji nezbavili a který je důvodem proč nás to tak baví. Výhoda je, že ulovenou rybu nemusíš zabít, tady by měly pudy končit a začít rozum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 16.5.2005 10:44:33

Jirka Krejčí : Ten lev zamorduje lvíčata jiných samců, aby lvice posléze odchovala mláďata jeho. Zkrátka a dobře - zachování rodu. Takže - hovno bez důvodu. Mám pocit, že pouhé pročtení "Brémovího života zvířat" a přisuzování lidských měřítek na jiné tvory je poněkud scestné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Po 16.5.2005 10:39:27

Jirka Krejci: Ano, lev zabije vsechny mladata jinych samcu. Delat to ze zabavy, nikoliv. Ten duvod je trosku jiny

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Krejčí - Profil | Po 16.5.2005 10:34:31

G.Moolis: važ slova tchoř vleze do kurníku a zabije vše živé jistě má možnost uniku . Lev zabije mládˇata jiných samců apod. Doporučuji jako základ pro další diskusi na toto téma aby jsi začal Brémovím životem zvířat. Ale to už jsme úplně někde jinde.
Šeptal: neřekl jsem pro zábavu ale bez důvodu.
podobně utočí i žralok třeba i na pneumatiku. Ale to už do této diskuse nepatří.
Omlouvám se nechtěl jsem spustit debatu na úpně jiné téma.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Po 16.5.2005 10:23:01

Jirka Krejčí: Strašně kecáš. Každý zvíře má únikovej prostor, pokud ho překročíš, zvíře zaútočí, pokud nemá možnost úniku. To s tou mambou je pěkná kravina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 16.5.2005 10:18:40

Jirka Krejčí : Na základě čeho soudíš, že ta černá mamba zabíjí jen tak pro zábavu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Krejčí - Profil | Po 16.5.2005 10:11:50

Tomáši : ty skutečně o chytání na boiilie nic nevíš , radši se do toho nepouštěj. Hlavně nerozšiřuj nesmysl .
a k těm zvířatům : co třeba tchoř,kuna ti jsou také domestikovaní ? A nebo černá mamba zabijí bez důvodu útočí na vše co se pohne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Po 16.5.2005 9:47:05

Mates: No tak to teda není kam se na tresku kapr hrabe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Po 16.5.2005 9:46:05

Bulk:To máš pravdu, kapr je podstatně chuťově lepší, ovšem candát je candát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Po 16.5.2005 8:56:37

Robert: No ale pokud jsi někdy měl norskou tresku nemyslím teď to co prodávají zamražený jako filety z tresky, tak ta se chuťově nedá s kaprem srovnat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarlos - Profil | Po 16.5.2005 8:45:49

Pánové, Vaše starosti bych chtěl mít !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 16.5.2005 8:29:36

Jíst tresky je vůči přírodě daleko horší, než jíst kapry. Kapři se uměle rozmnožují a masově nasazují, v naprosté většině našich vod je kaprů přebytek. Zato stavy tresek se díky intenzívnímu rybolovu snižují. Navíc průmyslový mořský rybolov je k mořskému prostředí velmi nešetrný, viz ničení dna sacími loděmi či vlečnými sítěmi a co se stane s ostatními organismy, které se do těchto sítí taky dostanou? Pokud si chytím kapra a díky tomu ušetřím tresku, chovám se k přírodě šetrně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Po 16.5.2005 8:14:35

Tomáš: o ale i když rybu najdeš tak to pořád neznamená že ji prostě chytneš. K tomu modernímu vybavení, chytám na feeder což bych řek že je moderný a že ryby v tomhle případě má hodně velkou šanci, je to o způsobu lovu. Ale mrKos nejí kapra, ale tresku a já jsem mluvil o vystresovaném kaprovi, tresku jsem v supermarketu plavat neviděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš | Po 16.5.2005 7:49:54

Bulku, ty nový věci šlo hlavně o to, že moderní vybavení je konstruované tak, že ryba má minimální šanci uniknout , a hlavně šlo o způsoby lovu a dlouhodobé krmení, to je podle mně pro rybu nefér. Vem si chytání na boilí a nebo na srkačku má to snad něco společného s vystihnutím záběru a nebo třeba pípáky to vše dohromady je velké plus pro rybáře a mínus pro rybu. Samozřejmě, že většina rybářů si místo vybírá podle toho kde tuší úkryt ryby, ale je rozdíl tušit a echolotem si to ověřit ne vždy to tušení je na 1OO% a to je poctivé smysly ryby proti smyslům člověka, echolot je 50% k lidským smyslům navíc, kdyby to nebyla pravda asi by si ho rybáři nekupovali. Ti myslivci chodí na místa kde zvěř chodí, to já také chodím na místo kde ryby berou to je v pořádku, ale u krmelce by správně střílet také neměli pokud to dělají je to stejně nefér jako to co se děje u nás. Jinak s tou treskou přečti si ty předešlé příspěvky a hned jednoho takového máš je jím MrKos. A s těma střevlema apod. máš štěstí pokud u vás všechny tyhle rybky ještě žijí, nevím proč mě podezříváš, že nevím co v naší vodě žije, ale třeba střevle nejsou v žádném našem potoce okolo nás s pískoři je to podobné, tyhle rybky vymřely v době kdy zemědělci a septiky bez čističek dávali vodě co proto a dnes už je nikdo nenasazuje protože jsou chráněný. Jinak dík za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Po 16.5.2005 7:13:09

Tomáš: Plky plky, zamysli se nad tím co tady píše. K tomu Tvému prvnímu příspěvku. Znám pár lidí, kteří taky nemají nové vybavení a nachytaj víc než lidi s novýma věcma okolo nich, takže s vybavením to nemá zas tak moc co dělat. A taky bych chtěl vidět rybáře, který jsi pude koupit hnusnou vystresovanou rybu do supermarketu, ta se s čerstvě chycenou nedá srovnávat a většina z nich to ví. A taky jsi se v řece nikdy pořádně vlastně nedíval co je tam za ryby viď, piskoři, vrankdy, střevle, mřenky, to všechno aspoň v naší řece je zkus si někdy vzít potápěčský brýle a MRKnout se. A s tim echolotem to je taky blbost, nevim jak Ty ale většina rybářu si svoje místo vybírá podle toho kde by mohl být úkryt ryb ale to ještě vážně neznamená, že tam ty ryby budou brát. A když už mluvíš o myslivcích nechodí snad oni na místa, kde se zvířata objevují den co den??? Neberu Ti Tvůj názor jen jsem k němu měl nějaké výhrady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš | Po 16.5.2005 1:32:40

Jiří Krejčí a Mr Kos
Tak za prve zvířetem jsem samozřejmě myslel divoký zvíře ne domestikovaný, který má instinkty, ale už třeba nemá potřebu, protože se přežralo granulema a konzervama(kočka,pes,fretka, atd). A s tím záviděním, že nechytím takový ryby jako vy a nemám na takový vybavení jako vy, chceš to Jirko dokázat mě, nebo sobě, že to tak skutečně je. Samozřejmě chvílím stráveným s tripodem pípákama pohodlným bivakem člunem na zavážení,echolotem metrákem boilís , krmení a bójkou, kterou tam většinou necháte zapíchnutou na věčné časy(jako důkaz ohleduplnosti k přírodě) strávené v panenské přírodě s chycenými obrovskými kapry, které by jste chytili stejně i bez toho všeho, protože jste prostě takový kabrňáci a já naprostej žabař jak je vidět dokonale jsi mě prokoukl hrozně se stydím.Asi se pletu, ale pro mě je to příroda pouze když si tam všechny tyhle krámy nevemu, to že nechytím ty obrovský ryby ti taky nezávidím po opakovaném navykání na krmení by pro mě chycení těch ryb mělo asi tak stejnou cenu jako chycení 5Kg odrovnaného matečního duháka krmeného odmalička granulema(jaci se také někde vysazují) Ale teď vážně to co tady píšeš jak se chováte k rybě není tak úplně přesné viděl jsem mnoho kaprařů kteří se chovali naprosto rozdílně když chytili kapra a když třeba cejna. Kapr je pro ně ryba, cejn je jakýsi odpad který jim sežral návnadu a tak je s ním nakládáno. A asi jsi mě špatně pochopil já ryby také pouštím, ale ne všechny díky tomu, že chytám tak jak chytám jich neulovím tolik jako ty a jde o to jestli vy krmiči při frekvenci ulovených ryb jich nakonec nezmordujete víc i při pouštění než já si odnesu domů.A s tím, že echolotem nehledáte ryby se děte taky bodnout to je přece jedno jestli najdete rybu a nebo typické prostředí pro její výskyt, pořád je to stejný, jako kdyby chodili myslivci po lese s infradalekohledem namontovaným na laufu jinak u lovení sumců to s tím nehledáním ryb není pravda. A s tím seděním na pařezu při 0C občas sedím na pařezu i při nižších teplotách a ohromě si to tam užívám a když rybu nechytím žalem neumřu, uvidím okolo sebe plno věcí který budou důležitější než ta ryba. A to s tou treskou a našema rybama já ten svět beru trochu globálnějš já počítám tu tresku za svoji taky tam jde o to jestli se bereš za Čecha nebo za obyvatele planety Země. Taky jsem si všiml, že u vás když něco píšete se kryje pojem ryba s pojmem Kapr to mi tak trochu jako úchylka připadá. Proto jestli já jsem rybosadista tak vy jste ryboalibisti.Jinak se mějte fajn já se loučím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Ne 15.5.2005 23:07:46

MM - viz vydra - to není lov pro zábavu.

Lov pro zábavu je, když kočka nosí domů zabité ptáky, nebo pes hady, aniž by to dělali pro pocit hladu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 15.5.2005 22:26:11

noe> a co vydra, ktera sezere jen nejlepsi masicko a zbytek necha a jde si chytit jinou korist?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Ne 15.5.2005 19:56:14

Stana - kočka, pes do přírody nepatří, jsou to zvířata zdegenerovaná člověkem, proto dělají věci, které zvířata žijící přirozeně v přírodě nedělají. Jinak s ulovenou kořistí si v přírodě hrají jen mláďata některých dravců, cvik na lov.

Jinak rybofilie je syndrom nás rybářů chyť a pusť (kapr a duhák se do systému nepočítá :o), kdo jiný se kochá rybou jako takovou, její nádherou, stavbou těla, barevností........... bojovností atd.

Masaři dokážou ohodnotit kolik zůstane masa po vykuchání. Jsou to tací rybosadomasochisti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStana | Ne 15.5.2005 17:15:51

Četl někdo z vás knížku "Na rybách někdy i s rybami" od Petra Skalky? Píše "Správný rybář dá větší šanci, než má on sám, protože lidem jde o zábavu, ale rybě o život". Myslím, že tak nějak to Tomáš myslel. Použít háček bez protihrotu, nebo podobně.
Jinak s Tomášem nesouhlasím, že neexistuje zvíře co zabíjí pro zábavu. Nám sousedovic kočka vychytala všechny ještěrky ze skalky ....pro zábavu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJiří Krejčí | Ne 15.5.2005 9:17:03

PVL: je to tak u kaprřiny, při vabení sumců z lodi je to jiné Máš pravdu, echolot ryby nenachytá ,ale pomuže uspořit čas při výběru místa.A čas je promne velký pán.Mám ho v poslední době strašně málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 15.5.2005 7:22:13

Pepino : ten echolot ty ryby nenachytá . Můžou být na místě kde chytáš , ale když nežerou tak to není k ničemu . Nevím jak sumec , nemám zkušenost . Echolot je dobrý na hledání vhodného místa na rybolov. Asi tomu nebudeš stejně věřit, ale je to tak. Tomáš s.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepino | So 14.5.2005 19:31:20

Jiří Krejči:Musim s tebou souhlasit až na ten echolot.Ja osobně myslím,že se dají ryby chytat i bez něj.Prachy bych na něj mnel,ale už mi to připadá trochu nefér vůči rybám.Jinak ,sem tam si nějakou rybu nechám.Moc toho ,ale není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 14.5.2005 17:24:05

ladysek: jenom abys nechodil k zamrzlé Vltavě se sekerou :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nladysek | So 14.5.2005 16:25:03

No já bych si nějakou klidně vzal ,ale když už zalapam tak se na ni kouknu něco se ve mně pohne a šup jde do rodného živlu....spíš si myslim že je to u mně .....Potamofilie ve volném překladu dle prof. Vondráčka .. chorobná láska k řece.Tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVase jmeno zde Jirka | So 14.5.2005 15:44:48

Nezáleží na tom jestli tvé skutky spojené s výkonem rybářského práva inkliminují k ryb. metodě "chyť a pusť", nebo k ponechání úlovku. Záleží však na tom, co od svého jednání očekáváš. Nikdo ze sportovních rybářů by však neměl s rybou jakýmkoliv způsobem "kšeftovat" a používat jí jako další příjem svého obohacení. Nikomu neupírám právo na to, aby si rybu ulovenou v souladu s ryb. řádem ponechal, když na ni dostal chuť, nebo se rozhodl nechat si ji vypreparovat. Jinému zase stačí úlovek zdokumentovat fotoaparátem či kamerou. Každému podle jeho gusta. Co mi všek vadí, jsou rádoby rybáři, kteří hodlají peníze investované do povolenky za každou cenu získat zpět a to jakoukoli formou. Prostě z masařů je mě špatně. To jsou lidé s tou největší úchylkou!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 14.5.2005 15:13:59

Jiří Krejčí : jo, jo... asi tak nějak to dělám i já ...

Tomáš: kdyby byl každej jako Ty tak ačkoli "dáváš rybám šanci" budou vody brzo prázdný.... A rozdíl mezi kaprem z rybníka a treskou v supermarketu je dost zásadní ( stačí porovnat počet kusů ve vodě počet rybářů okolo ) ... Já preferuju tu tresku a neplením tím naše vody... Takže toho kapra v revfíru máš i díky mně a mnohým dalším jako jsem já... Nebo snad myslíš že z Tvojích pár korun za povolenku by jsi měl ryby na celej rok ? A není hledisko mít špinavé ruce či nemít... Hlavní hledisko je dokázat tu rybu přelstít, zdolat a bez poškození vrátit zpět... Kolikrát jsi to tak udělal ? Dokázal by jsi místo saku nosit k vodě dig.foťák ? Já už sak ani nemám... A za úchyla se přitom nepovažuju...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJiří Krejčí | So 14.5.2005 14:43:27

Tomáši četl jsi, cos napsal ? Já znám spousty zvířat co loví a nežerou svůj úlovek (viz kočka domácí). Myslíš vážně že pro spousty lidí je důvod nebrat ryby aby si neumazali ruce ? Že rybáři používající moderní vybavení se za sebe stydí a proto chytají stylem chyť a pusť ? Není to spíš tím že jim jen závidíš a ze svého nedostatku děláš přednost. Oni chytají ryby o kterých si ty jen slyšel viď a tobě přijde nefér, že na to nemáš.Ale takových rybářů je spousta. Víš na co kaprař používá echolot ? A už tě vidím jak sedíš dva dny v dešti kdy je teplota kole 0 na pařezu a čekáš na záběr . Můj děda chytal bez navijáku na stočená střívka přivázaná na bambus možná by ses mohl k tomu vrátit. Jestli se domníváš že je ,, dávat rybě šanci'' je používat nekvalitní vybavení tak se mýlíš. Už jsi někdy viděl kapra sdefomovaného vlascem . Nebo dravce s utrženou třpytkou a zamotaného do potopených větví? To je ta šance o které mluvíš? No já rybě radši žádnou šanci nedám zdolám ji a pak pustím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 14.5.2005 13:49:11

Abe: a právě proto že jsem ten komentář četl již předtím tak reaguji... Jinak je mi to úplně fuk... A jestli myslíš ze závidím tak zkus popřemýšlet je-li co závidět....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 14.5.2005 13:40:17

Abe: ty jsi zbytečně agresivní...:-( já jen podotkl že je škoda vybíjet a požírat ryby ze S1.. protože jsou tam krásný ryby a masaři na takové vodě dle názoru mého nemají co dělat... A pokud se ztotožňuješ s formulací : "ryby sem žral, žeru a budu žrát a nic špatnýho na tom nevidim + jen slovo "žrát" nahrazuji slovem "jíst" tak se na mně nezlob ale to vypadá jako prohlášení čistokrevného masaře... a je ůplně jedno jestli jsi sežral smradlavýho kapra nebo 30 ostroretek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAbe | So 14.5.2005 4:07:22

MrKos: ještě jednou, přečti si na mé kartě komentář a nebudeš sem psát takové nesmysly, že si občas nějakou rybu vezmu na tom není nic závadného a vlastně, chyť si taky a "nezáviď"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAbe | So 14.5.2005 4:02:09

MrKos: Tvá reakce je poněkud podivná, i kdybych si udělal z hrouzků grundle, nebo z okounů filety, tak co je komu do toho, mezi nama, naposledy mnou konzumovaná ulovená ryba byl smradlavej kapr a to loni na vánoce, včera jich zase do toho krásného revíru narvali hafo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš | So 14.5.2005 1:31:28

Čau já si myslím, že to je ukázka celkového stavu lidstva, nedělá nám naprosto žádný problém používat věci které jsou vhodnější než na ryby spíš do války, jako je echolot, perfektní gumové čluny pruty a vlásně, které dávají rybě čím dál menší šanci únku, elektronické hlásiče záběru, chytání kde se vlastně ryba zasekává sama. Nedivím se že pokud někdo chytá na tuto výbavu připadá mu vlastně nefér, že tu rybu chytil a to je jen krůček k zásadě chyť a pusť, někdy spíše chyť pomorduj a pohřbi do vody. Já svou výbavu obnovuji jen minimálně chytám na ty starý věci a dávám rybám větší šanci většinou taky chytám na žížalu bez jakéhokoliv vnadění, ryby jako kapr, lín, úhoř, nebo dravci domů nosím a jíme je, tolikrát zase na ryby nechodím aby to přírodě vadilo. Nevidím tak propastný rozdíl mezi tím jestli sním rybu z řeky nebo tresku ze supermárketu obě dvě příroda vyprodukovala. Myslím si, že hlavní hledisko proč ryby nebrat je u mnohých to, že u té ze supermárketu si tak nezašpiní ruce. Myslím si, že důležitější než to, že bychom si občas vzali rybu na jídlo, je vyrovnat populace tak jak to chce koloběh přírody,žádné řeky plné rádobytrofejních ryb, které se neustále pouštějí a naopak chytání vysazovaných mírových kaprů přímo kousek od místa kde se nasazují. Naprosto jsme zapoměli, na to že do řeky patří také pískoři, hořavky, mihule, střevle atd. ty nám tam prostě nechybí neboť je nechytáme a stejně se na ně chytat nesmí. Takže Tome já si nemyslím, že normální je ryby nejíst mě spíš připadá nenormální ryby chytat pokud je nejím nebo snad znáš nějaké zvíře co nežere ostatní zvířátka jenom je chytá? A je rybosadista ten kdo si koupí tu rybu v obchodě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 13.5.2005 20:28:28

Abe: podle revíru kterej navštěvuješ nejčastěji si dokážu docela představit skladbu úlovků... To opravdu vše ( v mezích RŘ ) zmasíš ? Takový krásný ryby.... a především v mnohých revírech co by za ně dali.... :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAbe | Pá 13.5.2005 20:16:04

tak jako xycht, jen slovo "žrát" nahrazuji slovem "jíst"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 13.5.2005 19:15:38

ryby sem žral, žeru a budu žrát a nic špatnýho na tom nevidim :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbručoun | Pá 13.5.2005 15:37:44

Brach - žraloci nic takového neřeší,ty mají narozdíl od nás jasno.Navíc,( i když dost vyjíměčně,) používají taky metodu Chyť a pusť,dokonce s dost podobnejma následkama pro lovenou kořist...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 13.5.2005 15:16:20

Zajímalo by mě jestli např. žraloci na svém netu řeší otázku: "Ulovený člověk jako potrava pro ryby" - homofilie? homosadismus?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 13.5.2005 15:13:29

Ano - jodová tinktura, mrtvé oči milenky, černý švihák, Drsoň (neplést s Jasoněm!!!!) napomáhá rozvíjení nebo potlačení úchylek:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 13.5.2005 14:40:28

brach: aby ne! ja svou uchylku resim chrstani jodove tinktury :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 13.5.2005 14:24:57

Všechny odpovědi jsem si přečetl pěkně od začátku, protože mě zajímalo, kdo a jak na tuto otázku (která má skutečně příznak úchylky) bude reagovat. Nezklamali jste:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Pá 13.5.2005 13:04:15

Xaxap: Ja obchodnik nejsem, me lukrativni vyprodeje jsou vseobecne znamy. A co ty, ty rybi hlavy jis?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 13.5.2005 12:59:01

Pike: vis proc jsou zidovsti obchodnici tak dobri? protoze zerou ryby s hlavama!!! ... tak se polepsi!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOBr - Profil | Pá 13.5.2005 12:50:19

ryby mám strašně rád! A ony mne taky, protože jich moc nenachytám a když si už ty tři, čtyři za rok vezmu, je jim v udírničce krásně teplíčko, tak se aspoň nenastydnou :-) ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Krejčí - Profil | Pá 13.5.2005 12:35:36

Škoda že tu jsou nebo lépe píšou jen ti rybáři kteří jsou ,, normální" bohužel u vody je to trochu jiné - pak vznikají extrémní hnutí. Ale to je trochu jinde.Kéž je rybářů kteří si vemou jen rybu na svůj stůl a to s rozumem stále víc. Pak nebude potřeba chyť a pusť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 13.5.2005 12:31:41

XAXAP - ja mam malou panev a moje "panvickova" mira je cca 30 cm nejsem barbar ryba musi byt s hlavou na filetovani sou kapri

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Pá 13.5.2005 12:26:53

RwC: Vyjmecne s Xaxapem souhlasim. Tudle jsem si delal filatko z padesatnika a jak to krasne slo. Lepsi rybu jsem dlouho nejedl. Kdyz se chce, tak je ztratova jen ta hlava Reg: Masar samozrejme si

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nreg - Profil | Pá 13.5.2005 12:26:22

Já ryby rád. Kdybych to měl vyčíslit, tak v průměru vezmu domů ročně cca 10 kaprů 45-55, jednu štiku a candáta, když se zadaří. V porovnání s tím co pouštím mi to nepřijde moc. Jsem masař? Nejsem? Nevím, neřeším ... Nejhorší jsou v tomhle důchodci. Ráno chytne dva kapříky okolo 35, šup s nimi domů a odpoledne už je u vody zas. Jo a to zavedení dvojí míry bych podpořil taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 13.5.2005 12:18:55

RwCh: mas malou panev nebo jsi lenivy filetovat. Jinakse da i grilovat nebo vyrabet lipani salat. Ale ten je taky lepsi z ryb okolo 15cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyale with Cheese - Profil | Pá 13.5.2005 12:08:47

Ryby žeru včetně potočáků, sivenů a lipanů. JIná věc je ( mimojiné) to, že na pánvičku je z x důvodů určitě lepší pstruh 30cm než 55cm. Dodnes nechápu, proč není zavedena tzv. dvojí míra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 13.5.2005 11:42:13

Pokud si přečteme například moji oblíbenou knihu Z. Šimka Z rybářova zápisníku, tak snadno zjistíme, že dříve bylo naprosto normální brát úplně všechno, včetně trofejních kaprů.... Na druhou stranu výbava i nástrahy byly na mnohem horší úrovni, než je tomu dnes a ryby měly podle mého názoru větši "šanci"... Já osobně zastávám názor, že je v pořádku si vzít opravdu pro svoji okamžitou spotřebu - tedy žádné zamražování ani rozdávání či dokonce prodej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobčasný piják | Pá 13.5.2005 11:16:58

já beru skoro všechno, a protože prd chytnu, tak toho zas tak moc není. U vody potkávám rybáře kteří berou domů ryby i pro kočky. Tohle fakt nemusím, ale když jim to dovoluje zákon, tak jim nic neříkám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Pá 13.5.2005 11:08:03

Já jím pouze candáta, okouna (občas),kapr(na vánoce z Třeboně) jinak ryby neberu, protože mě to nebaví zpracovávat.Ovšem rybí laskominy jakéhokoliv zpracování musim pořád.Minimálně 5x týdně mám něco z ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nharpunar - Profil | Pá 13.5.2005 9:50:43

Jedině u vody prožívám ten opravdový orgasmus!!!Proto k ní chodím,kdy můžu.Howg.Apropos-není podle vás úchylka jak vše pouštět,tak vše sežrat?Zlatá střední cesta,jak pravili už můj dědoušek rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 13.5.2005 9:48:42

Já ryby jím pouze "slanovodní" takže našim kapříkům a ostatním obyvatelům vod neublížím. Vyjimečně se stává že vezmu domů nějakého dravce a to tak 2x za rok. Potom mi nedělá problém touto rybu zpracovat, připravit a sníst. Není na tom nic podivného..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 13.5.2005 9:47:50

no, jeste ze se Ministerstvo zivotniho prostredi spojilo pri reseni tehkle problematiky s Ministerstvem zdravotnictvi a na zaklade uspechu s metadonovou dietou u fetaku zavedlo takzvanou rtutovou kuru pro zavisle na jodu. Pilotni projekt uz bezi na horni Vltave pod Lenorou :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 13.5.2005 9:45:40

nedělá mi žádný problém rybu vzít, i když zase tolik si jich nevemu ( beru občas nějaké duháky bez mrknutí oka). Problém ale je, že se z rybařiny stala všelidová zábava, rybářů přibývá a ryb ubývá. A dodavatel soli má monopol. Není jód jako jód a není zákon jako zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 13.5.2005 9:37:48

XAXAP - z dlouhodobe zvysene konzumace potravin obsahujici vice jod muze mit za nasledek polynodózní toxickou strumu:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaro - Profil | Pá 13.5.2005 9:32:01

Suhlasim s xaxapom, ak sa vsak s prisunom jodu caka neprimerane dlho, prejavuje sa to pokladanim podobnych otazok v roznych mediach s medicinsko-rybarskym zameranim ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndenyg - Profil | Pá 13.5.2005 9:13:02

Ne, protože v ceně povolenky mám taky nějakou rybu,ale oto nejde. Myslím, že tu už o tom bylo hodně napsáno, ale nebudu chodit k vodě, jen abych natrhal pár rybám tlamky, ne? Nechávám si ročně okolo 10 ryb, ale asi padesátinásobek pustím. Pouštím většinou ryby, kterých je málo a mohou být nějak záslužné (například potočák, kterých je málo a patří ke skvostům našich řek ), kdežto naopak duháka mi problém vzít nedělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 13.5.2005 9:06:11

ano Tomasi, je to uchylka! psychosexualni frustrace na bazi nedostatku jodu ... a nejhorsi na tom je, ze ryba z ceskych vod podobneho devianta jenom drazdi a jeho choutky nenaplnuje. Nicmene reseni je snadne: zmenit dodavatele soli!

• Nelíbí 0
• Líbí0