ZN - Profil | Ne 3.4.2005 14:29:16
MIra :
ad.1: nikde jsem ani zmínkou neuvedl, že jsem rybomilovatější
ad.2: nezajímá mě, z jakých poměrů pocházíš, v tomto bodě jsme si zřejmě nerozuměli
ad.3: tak to se musím zasmát. Těžko definovat povrchní svobodu, ale tu jsem neměl rozhodně na mysli a taktéž tě jakkoliv napadat. Takže tady asi platí to tvé o kuřím oku.
ad.4: tak tady si děláš ze mě opět legraci, nakonec proč ne. Nikde jsem se ani slůvkem nezmínil o chudém venkovanovi " Některým lidem v tomto státě je například proti srsti, že někdo má víc jak druhý ", vidíš tam něco takového?
Takže tolik, neodpovídající oponente. Docela se na tebe hodí, co jsi psal o "velkých pánech". Rozhodně jsem tě v prvním příspěvku memínil nijak napadat, ani se tě dotknout. Teď už to tak bohužel není. A skutečně, diskutovat jde jen s odpovídajícím oponentem, a taky jsem si nedokázal pomoci. A jestli nejsi srab, tak mi ukaž jedinou věc nebo slovíčko, kde jsem tě v prvním příspěvků urazil nebo napadl.
PS: nemáš pravdu s chytáním na dírkách.
MIra | Ne 3.4.2005 14:02:56
ZN>
1/ve svem prispevku jsem NEnapsal obecnou definici rybomila - pod tim si muze predstavit kazdy neco jineho. Pouze jsem vyjadril osobni nazor -> tak mi laskave nepis ze tvuj pristup je "rybomilovatejsi"
2/ (soukrome vlastnictvi) skoda ze nic nevis o mych pomerech proto nebudu komentovat tvuj nazor. Jen upresnim ze me stve pristup lidi kteri cokoli vetsiho vlastni a najednou jsou z nich velci pani!!! (proto to upozorneni na spojovani tech 2 slov - to je pro NĚ kuri oko)
3/ moralka. Je videt ze se citis silne nad veci a mas pocit ze jsi opet moralkovatejsi nez ja. Nevim co te tak rozhodilo "svobodny clovece". Nejvetsi svobodou je svoboda ducha a jakykoli zakon,prikazani,politicke rozhodnuti ji neznici. Ty evidentne jdes predevsim za povrchni svobodou. (rybomil neimplikuje moralku a ani naopak, pouze jsi si vymyslel souvislost za kterou me napadas - je to tvuj vnitrni boj ktery jen ventilujes)
4/ tvoje posledni narazka ze jsem chudy venkovan ktery touzi po majetcich vsech okolo me opravdu urazi.
Dale se nebudu rozepisovat ac bych mohl a bylo by to na dlouhou polemiku, ovsem s odpovidajicim oponentem.
Snazim se psat prispevky k veci a nikoli jen abych kohokoli urazil. Zde jsem si ovsem nedokazal pomoci.
ZN - Profil | Ne 3.4.2005 13:06:03
MIra:
zákládní lidské hodnoty jsou pro mě zdraví a svoboda člověka jako taková a jako takového. Tebe evidenrně soukromé vlastnictví štve. Máš na to právo. Ale nepiš nic o morálce. Nevím, jestli o ní něco víš a měl jsi možnost svou morálku prokázat. Ale skutečnou morálku. Ne to že jsi rybomil a nechytáš na dírkách, aby si ryby odpočinuly. Taky si o sobě myslím, že jsem rybomil a na dírkách jsem už myslím třikrát chytal duháky, kteří tam byli ze sádek pro tuto příležitost vysazeni. Ale je fakt, že mě to nijak nebaví.
Některým lidem v tomto státě je například proti srsti, že někdo má víc jak druhý. Ti taky káží o veřejné morálce, to jsi třeba myslel?
vraník - Profil | Ne 3.4.2005 12:57:32
Mlra
konečně konkrétní odpověď. V pondělí nastuduju a Děkuju :-))
MIra | Ne 3.4.2005 12:22:34
No a § 10 primo zakazuje lovit ryby pod ledem ("na dirkach")
MIra | Ne 3.4.2005 12:19:24
Na rybnicich muze jejich vlastnik provadet prubeznou hospodarskou tezbu podle svych potreb. Metody tezby elektrinou, vezenci, tenaty,udici, pripadne dalsimi nestandardnimi metodami podlehaji oznamovaci povinnosti mistne prislusnemu okresnimu uradu. Osoby provadejici z povereni vlastnika rybnika nebo za uplatu hospodarskou tezbu nemusi mit rybarsky listek.
takze: hospodarska tezba,ktera se provadi na zaklade oznameni (tj. !!!lov ryb udici!!!) podle odst.3, nesmi byt provozovana metodami, ktere by byly v rozporu s ustanovenim § 10, pokud nenastaly duvody uvedene v § 10 odst. 2 a 3.
Zakon c. 102/1963 Sb., o rybarstvi, ve zneni zakona c. 146/1971 Sb., zakona c. 49/1982 Sb., zakona c. 367/1990 Sb., zakona c. 425/1990 Sb., zakona c. 229/1991 Sb.a zakona c.238/1999 Sb.
MIra | Ne 3.4.2005 12:09:24
Antares> zasadni chyba: nikdy nedavej vedle sebe 2 slova - "soukromy" && "zakaz" ("soukrovy" && "narizeni").
Zakon je tu jen proto, ze upravuje jednani lidi kteri delaji veci jez jdou vetsine proti srsti a obecne moralce.
Lov na dirkach je opravdu nezakonny na jakekoli vode - jen je skoda ze nemuzu ted najit ten clanek kde bylo vysvetleno jakou interpretaci (jiste spravnou) urciteho zakona (nebo vyhlasky?) je toto podlozeno.
Osobne bych na dirky nesel neb jsem rybomil a alespon v zime jim davam klid.
vraník - Profil | Ne 3.4.2005 11:32:59
Antaresi
nic ve zlym diskuze muši byť. Argumentuješ ignorováním zákona a už neuvádíš jakého (pokud ho tedy víš), a tvůj obrat "zákaz na soukromém" nějakým ORGÁNEM se mi ani nechce komentovat. Vždycky říkám - hlavně žádný rady - proto pokud víš jaký paragraf porušuje majitel soukromého revíru, který za úplatu povolí lov jeho ryb, v jeho rybníce - způsob ani nemusí určovat, OPŘI O NĚJ SVOU ARGUMENTACI. Já sám jsem při studiu tohoto pseudoproblému, který nikomu nevadí, nepřekáží a nikoho neomezuje - nenarazil na nic co by majitel porušoval. Začal jsem jako vždy Listinou základních práv a svobod - čl. 2 odst. 2,3 tohoto předpisu.
I ČRS si vydal jiné, či "bližší" podmínky
ZN - Profil | Ne 3.4.2005 11:07:24
Antares :
nevím jistě, jak jsi to myslel, nebo to nějak nemůžu pochopit. Kdo a proč by měl zakazovat něco, nebo nějak omezovat, na soukromých, podotýkám soukromých, revírech?
Antares | Ne 3.4.2005 10:45:42
V této republice si se zákonama nikdo nikdy nelámal hlavu,funguje to vesele i dnes.Pokud máte ke všemu ještě peníze,oto lépe jde ignorovat naprosto vše.Naši poslanci jsou toho nádhernou ukázkou.Debatovat na lovem na dírkách můžeme,ale věřte tomu,nikto nenařídí zákaz lovu na soukromých revírech.Asi by to byla pro odpovědné orgány práce,a to přece nemůžete po nich chtít,na to nebyli a nejsou zvyklí.
vraník - Profil | Ne 3.4.2005 9:05:18
lov na dírkách na soukromém revíru (samozřejmě pouze uzavřené vody) není z právního hlediska nelegální pokud u něj nejde o týrání zvířat (nebo rybářů:-)). Pokud si to někdo myslí nechť mne právně odůvodní opak. Tj. definujte, která část právních norem se vztahuje k soukromému vlastnictví a kde přesně je zakotveno omezení svobodného nakládání s ním např. nějakým "rybářským orgánem"(jak píše Petr S) . Slibuju že si ji nastuduji a případně si tak doplním své mezery ve vzdělání. Respektuji názor, že se tento velmi starý způsob rybolovu v severských zemích, někomu nelíbí - oni to tam nahoře maj dlouho zamrzlé :-) . Dále souhlasím s návrhem Kuby na definování naprosto subjektivního pojmu "sportovní" jak na vykradených svazových vodách, tak na duhákodromech, kaprodromech..............atd. Můj názor je ten, že se v tomto případě jedná o všelidovou zábavu za peníze, kde si navíc, když tedy hóóodně natáhne ruce, odnese i pěknou fotku. A pánové, ruku na srdce, kdo občas takovýto revír nenavštíví ať už v létě, nebo když je dlouhá zima.
Kuba - Profil | So 2.4.2005 23:15:15
nelegální to je jak kde (např. svého času Jordán) a chtělo byto definovat termín "sportovní"
Petr_S | So 2.4.2005 22:53:49
Podle ustanovení § 13 odst. 2 písm. c) zákona 99/2004Sb. je lov na dírkách zakázán jak na rybářských revírech tak i v rybníkářství!!! Rybářský orgán však může z tohoto ustanovení udělit výjimku "ve zvlášť odůvodněných případech". Pokud Vás tedy někdo zve na území ČR na lov na dírkách, měl by mít pravomocné rozhodnutí o udělení výjimky ze zákona, jinak se dopustíte přestupku.
Martin M. - Profil | So 2.4.2005 21:45:42
Kdybych nemel hlavu deravou, rekl bych vam, jak to je presne s temi "rybarskymi reviry". Uz si to nepamatuji, ale jde o to, ze na rybnik se statutem "rybarskeho reviru" se vztahuji jina pravidla, nez rybnik s jinym (nevim jakym) statutem. Snad neco jako "tezba ryb udici" nebo "extenzicni chov ryb" - tyhle pojmy mi nejak vyvstavaj z mysli... ?
Dokonce mi majitel jednoho takoveho reviru rikal, jak obejit statnimu zpoplatneni rybarskych zavodu, protoze jde o "kulturni/sportovni akci" a za tu se musi cosi platit (?), ale uz si to taky nepamatuji :-(
MIra | So 2.4.2005 21:20:55
Ja mam pocit ze ryb.straz nestiha ani svazove reviry - natoz soukrome :-)
Delat by se s tim neco melo, ale takovych (i zavaznejsich) pripadu je spousta. Takze smula. Dokud si stat bude hrat na vsemocneho ochrance a clovek co si chrani majetek bude bit, neni sance na zmenu. (i v te blbe americe na to prisli)
zdepa - Profil | So 2.4.2005 20:14:53
Pravidla pro rybolov jsou dána zákonem o rybářství, respektive prov. vyhláškou. tyto pravidla platí pro všechny revíry v ČR, nejenom pro ryb. svaz. takže za lov na dírkách, lov 24 hodin atd. klidně můžete přijít o ryb. lístek i na soukromé vodě. ( i tam byste měli mít ryb. lístek).
Lov na díkách je tedy nelegální na všech revírech v ČR, ale na těch soukromejch to nikdo nehlídá. S tím by se mělo začít něco dělat, co vy na to? Zákon je přeci zákon!!!
MIra | So 2.4.2005 16:37:12
Nelegalni je to vsude - i na soukromych vodach!!!
Prijde mi velmi legracni kdyz se pak nekteri chlubi jak dostali 30 duhaku za hodinu. Sport jak prase :-/ Je to jako strilet slepice v kurniku :-)
Šlehy | So 2.4.2005 14:09:46
Petrson:Myslím,že nemáš pravdu.Zákon se vztahuje na všechny rybářské revíry a tedy i na soukromé.
To že se to hromadně porušuje je ale v současné době normální.
Abe | So 2.4.2005 8:30:02
Je to cílená činnost pro zábavu člověka, já chytání na dírkách neuznávám jako sportovní a možná i humánní vůči rybě. Ale tento lov tady nikdy nebyl a je tedy atraktivní, proto má dost příznivců a vyznavačů. Samotnou diskutabilní kapitolou jsou někteří provozovatelé těchto revírů, tady radši bez komentáře.......
Petrson - Profil | So 2.4.2005 0:44:02
IVO - nelegální, jak píšeš, to je pouze na svazových vodách, které se řídí novelizovaným zákonem o rybářství 99/2004 sb., jenž se vztahuje na státní vody a výkon ryb. práva státem zde zapůjčeného. RŘ, který je vlastně praktickým prodloužením prováděcí vyhlášky tohoto zákona, lov na dírkách výslovně zakazuje. i když jsem někde objevil, že závody v lovu na dírkách dokonce pořádala i některá MO, tuším v J. Čechách, tam to asi řešila jednorázová výjimka. Soukromé revíry naproti tomu podléhají jiným normám, specifikovaným hlavně dle účelu té které soukromé vody, a vychází z nich, že podmínky k lovu si víceméně stanovuje majitel. Přesně to nevím, ale podrobněji to popsal MM již ve starší otázce k tomuto tématu - MRKni do archívu. Jsem liberál a nemám rád bezdůvodné zákazy, ale možná se budeš divit, že s tímto ustanovením víceméně souhlasím. Lov na dírkách má totiž svá specifika: jednak se takhle dají lovit jen určité druhy ryb a rybí obsádka většiny státních revírů tomuto složení neodpovídá (na soukromých vodách jsou to hlavně masívně vysazovaní duháci a jiní dravci, kteří jsou v tomto období dle RŘ stejně hájeni). Jednak tento lov přináší také ryzika spojená s utonutím, a toho se zřejmě chce RŘ vyvarovat. A do třetice by masívní, těžko kontrolovatelný, všude povolený lov na dírkách, mohl podstatně negativně ovlivnit zimování typického, původního rybího společenstva. Ale možná by to mělo být na posouzení jednotlivých MO, případně krajů, plošně zakazovat by se to zrovna nemuselo. Nevidím důvod, proč by si MO nemohly vytipovat 1, 2 revíry, kde by tento způsob lovu povolili, samozřejmě po stanovení závazných specifických podmínek. Na sourkomých vodách je to taky o tom, že je tam vždy přítomen správce, který přísně hlídá stanovené regule a taky bezpečnost, což by na svazových vodách nebylo možné.
načítám...
Nash Kalhoty Waterproof Trousers | SLEVA 55%
Rybářské centrum Olomouc
