Budu co nejstručnější, ale lehce obsáhlejší úvod je nezbytný.
Asi nikomu neprozradím nic nového, když řeknu, že MRK disponuje obrovským množstvím informací o všem, co se týká rybařiny. To je také asi hlavní důvod, proč jeho stránky navštěvuje stále více rybářů. Informace jsou uloženy vlastně ve všech rubrikách a získáváme je buď cíleně nebo podvědomě. Ke zformulování této otázky jsou důležité informace získané podvědomě.
Tak jako vás, se kterými se zde setkávám takřka deně, i mě ohromně baví pročítat si vaše příspěvky a články, ve kterých prezentujete své zkušenosti a radíte druhým, ve kterých se ptáte a odpovídáte na otázky, ve kterých prosazujete své názory a přete se s ostatními. A občas tak jako já vstoupíte do debaty a přihodíte svůj názor na věc. Nevím jak dalece si uvědomujete, že to vše mění a formuje vaši (naši) osobnost. Občas tady někdo někoho "sjede", že uchopí rybu suchou rukou nebo dokonce do kusu hadru, jiného zase, že si vezme vše živé, co z vody vytáhne nebo společně propereme problém nerespektování RŘ. Uvědomil jsem si přitom, že existují jistá pravidla, která nejsou uvedena v žádném zákoně ani v bližších podmínkách a přesto je ctí mnoha rybářů tato pravidla uznávat a řídit se jimi. Neznám přesnou formulaci těchto pravidel a ani jejich počet (bylo by to možná téma na samostatnou otázku), ale já sám pro sebe jsem si podvědomě začal soubor takových pravidel tvořit, později jsem ho nazval "morálním kodexem sportovního rybáře". Zjistil jsem to, když jsem si uvědomil, že dělám věci, které jsem dřív nedělal, chovám se jinak, než jsem se choval dřív. Zároveň s tím jsem si uvědomil co je příčinou této změny. Je to (alespoň v mém případě) jednoznačně MRK a lidé okolo. A konečně se dostávám k jádru pudla tedy ke sformulování otázek. Co myslíte?
Ad 1. Jaké procento registrovaných rybářů v ČR může MRK oslovit (ovlivnit).
Ad 2. Jaké procento z těch neoslovených sami přijdou na to, že nějaká morální pravidla by měla existovat a že by se jimi měli řídit.
Ad 3. Jaké procento z oslovených to nikdy nepochopí ať už z důvodu, že je to nad rámec jejich chápání nebo z důvodu, že to prostě pochopit nechtějí (neboli nehodí se jim to do krámu)
Možná, že až se nám podaří sformulovat odpovědi na tyto otázky, pochopíme, proč se tak často setkáváme s rybáři, kteří tato nepsaná pravidla ignorují.
Děkuji všem, že jste to přelouskali až na konec a také za vaše odpovědi.
zubáč | Pá 25.2.2005 13:14:49
Nebudu psát přesná procenta, ale jisté je že vliv a nejen MRKu na rybáře je, a nejen v ČR, ale i na Slovensku, všimněte si kolik kolegu ze SR navštěvuje stránku. Já samozřejmě patřím mezi ně a velice si vážím toho, když někdo z ČR navštíví stránky slovenské, např.
www.ryby.sk , tam občas z tradičních návštěvníku MRKu závítá mirmen, tímto tě zdravím, nebo
www.onarb.sk. Morální pravidla si musí každý vybudovat sám, na to není Zákon ani Vyhláška, k tomu člověku dopomuže jen vztah k rybám a rybaření, čistý rozum a laskavé srdce ... Mohu říct, že už pár rybářu jsem převychoval, počínajíc sebou a mám z toho fajn pocit...
kája | Pá 25.2.2005 11:01:50
Vím minimálně o 3 rybářích které jsem nakazil Mrkem aniž by k němu měli přístup.
Každopádně je to běh na dlouhou trať, ale myslím že vůl volem zůstane i na Mrku a normální člověk si odnese minimálně ten nepsaný kodex a snaží se ho šířit dál.
Maty - Profil | Pá 25.2.2005 10:23:23
Drda: Nebudu to brát podle bodů. Jedno je jisté za těch 6-7 let co MRK navštěvuji mě určitě hodně ovlivnil a usměrnil nejen rybolovné techniky a metody, ale i chování v přírodě. Já jsem dále ovlivnil dost rybářů, kteří na MRK nechodí, takže měřitelné to bude velice těžko :)
Pavel | Pá 25.2.2005 10:15:02
drda : ano, myslím si, že slušnost i poslušnost je ti dána částečně do vínku a je určována samozřejmě i výchovou rodiny. Starého psa novým kouskům nenaučíš.
Ales V : např. tebe už ovlivňuju dlouho a vidím, že to má smysl, protože i když tobě nemám co říct, tak tě alespoň pobavím, stejně tak, jako někteří z vás mě. To je i důvod proč tu diskutujeme ne? Pokud nedokážeš být tolerantní, je tato diskuse právě o tobě.
lutra - Profil | Pá 25.2.2005 9:50:30
čísla neznám ale mně ovlivnil. Začal jsem chytat s tchánem (docela masař) a kopíroval jeho styl. Potom jsem objevil MRK a dnes se snažím ovlivňovat i rybáře v mém okolí. Nejsem úplně C&R, ryby mám rád ale už neplním mrazák. Tak takhle jsem ovlivněnej já.
Ales V - Profil | Pá 25.2.2005 8:52:33
já myslím,že ovlivňuje dost.už jen ta řetězová reakce,kdy ovlivněný návštěvník MRKu může ovlivňovat další rybáře přímo u vody.
Mě osobně MRK změnil zcela určitě(alespoň trochu).
Pavel Gregora:obdivuju tvojí schopnost se namontovat do každý diskuse.Škoda,že v drtivý většině jsou tvé příspěvky snůškou nesmyslných blábolů.Škoda,že nejsi registrovaný,neb archivace tvých výtvorů by dala na velmi úsměvnou knížku.
JM - Profil | Pá 25.2.2005 8:50:52
drda: Ty jsi šéf, Ty to můžeš udržet a vyčistit. Když pár nesmyslů smažeš, tak se na to rýpalové vykašlou a budou psát jen lidi odpovědi. Ověřená čísla potřebuješ dvě. Počet členů ČRS + MRS a počet členů MRKu. Dení přístupy nic neřeší, protože já se třeba přihlašuju 10x denně. Ale uvidíš, jestli z toho něco vyleze. Sám jsem zvědavej.
drda - Profil | Pá 25.2.2005 8:43:01
JM: O vyhodnocení jsem taky uvažoval. Má to ale význam asi jen v případě, že bude z čeho čerpat a že se odpovědi příliš "nerozpliznou". Očekávám příspěvky i od lidí, kteří nějaká ověřená čísla mají k dispozici. Jestli se do toho pustím, tak tvoji pomoc vítám. Dostatečný časový horizont je podle mne 2-3 týdny nebo, když to zamrzne, i dřív.
JM - Profil | Pá 25.2.2005 8:27:47
Já jsem dneska mimo, v ad 2) to mám taky 15 - 20%
JM - Profil | Pá 25.2.2005 8:26:51
oprava!!!!!!!!!
ad 3) správně má být 2 - 3%. Vypadla mi pomlčka
JM - Profil | Pá 25.2.2005 8:25:34
ad 1) tak okolo 5 - 7 %, je to o přístupu k internetu a chuti se vzdělávat v rámci svého koníčka.
ad 2) tady budu optimista, myslím že tak 15 20 % těch neoslovených má jakási pravidla která dodržuje nad rámec předpisů.
ad 3) na to se těžko statisticky odpovídá, protože ten kdo je osloven, osloven být chce a to že se sem vrací opakovaně znamená, že s tím co se tu píše podvědomě a později i vědomě souhlasí a inklinuje k tomu, tak sem napíšu 2 3 %.
drda: Zajímavá otázka, ale možná je to jedna z mála otázek, která by zasluhovala nějaké vyhodnocení. Asi by to chtělo dát nějaký časový horizont, otázku uzavřít a aspoň přibližně vyhodnotit procenta. Za základ bych dal počet registrovaných členů povýšený o nějakou konstantu. Napadá mě číslo 2,3 a samozřejmě porovnání k členské základně. Je mi jasné, že to nebude žádná sranda, snad bych byl schopný Ti případně trochu pomoci.
dusPO - Profil | Pá 25.2.2005 7:46:33
Ja k bodu č.2a3 iba toľko GAUSSOVA krivka+ - male odchylky.Treba sa s tym zmieriť s tym nič neurobiš.
Nikita - Profil | Pá 25.2.2005 7:41:28
drda - děkuji za tento příspěvek. Mám podobné pocity, ale procenta daných otázek nedovedu odhadnout. Celý život je o získávání zkušeností a to jak dobrých, tak špatných. Vždy je na samotném člověku, co si z poznatků vezme pro svůj další život. Já osobně mohu a touto cestou děkuji za vznik Mrku. Pro mě je přínosem v tom, že si mohu přečíst názory na dané otázky a udělat si závěr. Je to přínos nejen pro práci kterou dělám, ale i pro změnu pohledu na některé problémy. Pokud tyto stránky ovlivní některé čtenáře v pohledu na způsob svého života tak, že přehodnotí stupnici hodnot, změní své chování u vody, uvědomí si svou odpovědnost, získá nové kamarády ( kamarádky ) a pod., pak je jen dobře.
NOVAS | Pá 25.2.2005 7:23:20
ČRS a MRS má dohromady cca 350000 členů.Registrovaných členů má MRK 2671 + nevím kolik neregistrovaných. Každopádně je to minimum členské základny , kterou může MRK ovlivnit. Je to hlavně o přístupu k internetu. Mladší generace má větší šance být ovlivněna (v dobrém slova smyslu).
Naštěstí jsou i rybáři, kteří se k přírodě chovají šetrně jaksi sami od sebe , z vlastního přesvědčení a ty ovlivňovat není potřeba.Kdo v sobě nemá základní lidskou slušnost , kdo nemá vypěstovaný vztah k přírodě , toho ani MRK nepředělá.
drda - Profil | Pá 25.2.2005 7:23:12
Pavel: nerozumím tomu "máme nebo nemáme". Myslíš že slušnost je zakódována v DNA ?
Žmolek | Pá 25.2.2005 6:08:18
mirmen - lepeji to zdelit neslo, jen tady na Mrku je tech zbylejch 20% - teda aspon si to nekteri mysli.
Jinak nejaky ten vliv Mrk ma, TV NOVA ma taky obrovsky vliv, tak ostatne jako treba BLESK. Urcite si kazdy odtud neco odnasi, neco bere, neco zkousi, neco praktikuje, neco ve vsem rybarskem zivote zmenil, aniz chtel ...... uf :o)
Pavel | Pá 25.2.2005 2:25:16
drda : pokud jsi prodělal pubertu, tak už jen normálně stárneš a blbneš, to je běžný u každýho. Pak závisí na míře a poměru senility a sklerózy, jestli se na rybách jen podě.... do kalhot, nebo se pak i stratíš a netrefíš domů. Za to MRK opravdu nemůže. To, co se zde pokoušíš formulovat, je normální lidská slušnost a férovost, kterou buď máme nebo nemáme a nebo si ji sobě a okolí jen namlouváme (což je ta horší varianta). Chování kolem rybařiny je jen její velmi malá součást, na základě které bych já lidi zásadně hodnotit nechtěl.
mirmen | Pá 25.2.2005 1:11:12
ad 1. 1 - 1,5 % rybářů v ČR ( převážně mladších, ve věkové skupině 13 - 35 let)
ad 2. Pravidla má každý, někdo víc a jiný míň egoistická.Ani první skupinu ( tj. oslovené MRKem) nelze vyloučit. A na MRK a jiné weby chodí samozřejmě i lidé, kteří sledují jen své zájmy ( obchodní, masařské a kdovíjaké další,, takže bych nepředpokládal, že každý návštěvník přichází s otevřenou duší a čistým svědomím)
, ale znám celou řadu chlapů nad 60, kteří chodí k vodě jen pro klid a pohodu a rybu vezmou párkrát do roka ( o šetrném zacházení ani nemluvě, považují za samozřejmost, včetně úklidu místa - i po jiných). Prostě někdo slušný je ( k ostatním lidem i k přírodě), jiný na to nemá ( napříč věkem, vzděláním, profesí aj.).
Ad 3. nelze určit. Teoreticky je průměrné IQ 90 - 110 nejčastěji v populaci zastoupeno. Teoreticky by měl každý dospívající i dospělý vědět, že se nemá kolem sebe dělat bordel ( na chodníku nebo na silnici, u vody nebo na horách, prostě kdekoliv). Teoreticky by každý z toho, co ví, měl dokázat vyvodit závěry a chovat se slušně. Stačí se ale podívat na chodníky i na silnice, na turistické cesty na horách stejně jako na pobyt a chován í u vody.
Ryze teoreticky - cca 80% rybářů ( nejen jich) by mělo být schopno pochopit, možná to třetina z nich zvládne - o čemž silně pochybuju - viz.pohled kamkoliv na cokoliv .
Možná by bylo zajímavé otázku časem doplnit i o to, zda se některé skupiny rybářů něčím vyznačují.
Zda je rozdíl mezi muškaři, kteří jaksi inklinují k přírodním horským a podhorským tokům ( a kráse je obklopující) oproti třeba skupinám soustřeďujícím se na několikadenní lov na jednom místě.
Lojza - Profil | Pá 25.2.2005 0:46:27
Ad1: Vliv MRKu je tak max 10% , Ad2: 1 az 5% , Ad3: beznadejny pripad , co by rekl Azbest odkojeno komunizmem , co je tvoje to je i moje, a ja to sezeru ,a nazdar. Pertuv zdar vsem rybarum .
načítám...
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
Fox Brolly R Series System | SLEVA 42%
Saccon Carp
