Laďas | Pá 25.2.2005 20:09:03
Tady jde vyhláška197/2004 a bližší podmínky lovu proti sobě tak fakt nevím jak se k tomu postavit.Ale podmínky lovu jsou upřesnění vyhlášky a zákona tak platí co je dáno v podmínkách.
Ado | Pá 25.2.2005 16:51:52
úväzok
Ado | Pá 25.2.2005 16:51:18
Tomáš. V - uvidíš, koľko ľudí ostane nemilo prekvapených, keď si RS uvedomí svoju moc.U nás sa to už stalo a nepomohlo nič.Jedného člena RS zajtra pokarhajú (alebo také niečo), za nevhodné správanie pri výkone svojej funkcie.Ten dotyčný má na svedomí viac ako 90% všetkých potrestaných.Robí to na plný pracovný úvezok.
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 16:46:30
Ado: to by mně taky překvapilo. A k tomu prvnímu, každopádně by jste to museli oba RS vysvětlit a Ty předložit doklady.
Ado | Pá 25.2.2005 16:41:33
Tomáš. V - ten prvý a druhý prípad na seba nenadväzujú.To prvé bol príklad (prút je zložený v transp. polohe), to druhé moja osobná skúsenosť (som si vedomý viny, prekvapila ma len výška pokuty).
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 16:30:39
Ado. ten co ti ho držel v ruce pytlačil. No a ty jsi odešel od nastražených prutů, tudíž si byl podle řádu odměněn po zásluze. A to jak jsi byl odměněn záleží na benevolenci RS, protože Tvou chvilkovou nepřítomnost kvůli vykonání potřeby mohl řešit domluvou.
Ado | Pá 25.2.2005 16:24:47
Toho roku som prispel 3000Sk za neprítomnosť na lovnom mieste.Adekvátna pokuta.Ako je to u vás, koľko je minimum?
Ado | Pá 25.2.2005 16:22:46
Tomáš. V - stojíš pri vode, s prútom v ruke.Prút je môj a ja som v kroví na eee.Ty povolenku nemáš. Môžeˇťa kontrolovať?Pokúsiť sa o to môže, ale čo mu dáš keď nič nemáš?Keď prídem ja, nedám mu tiež nič nakoľko nelovím a veci mi kontrolovať nemôže, lebo ma loviť nevidel.
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 16:18:30
Ado: nepsal jsem o kontrole osobních věcí, ale o kontrole RL a povolenky. A pokud odcházíš a máš zapsanou rybu, může zkontrolovat , přeměřit i tu.
Ado | Pá 25.2.2005 16:14:48
RS Ti môže kontrolovať osobné veci len v prípade podozrenia z pytliactva.V inom prípade ho k tomu zákon neoprávňuje.
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 16:13:42
Ado: carp teamy bych do této otázky vůbec netahal. Jak už jsem psal v jinné diskuzi, taky by po K70 mohli přijít s peticí žádající imunitu :o)).
MartinM.: papíry Ti může zkontolovat před i po lovu.
Ado | Pá 25.2.2005 16:12:52
MM - môže ma kontrolovať RS v rybárskej predajni keď držím prút v ruke?Úmysel loviť ryby preukázateľný!Všetko je bohužiaľ diskutabilné, pre tie legislatívne diery.
Martin M. - Profil | Pá 25.2.2005 16:09:44
Nejsem si jisty, ale nemuze mne RS zkontrolovat papiry i kdyz jsem na ceste k vode / od vody? Samozrejme by mi pak nekontroloval zapsani dochazky, ale treba ulovek apod.
Ado | Pá 25.2.2005 16:05:00
Podobných "pikošiek" je v zákone viac.napr. ponechanie si ryby. Jednoduché, no nevysvetlené.Karp team, ktorý kaprov púšťa, ich má v karpsaku a potom ich pustí.Ryby boli zasakované ale bez zjavného úmyslu si ich ponechať.Majú ich dotyční páni mať zapísané?
Ado | Pá 25.2.2005 16:00:41
Práve o to ide.Nemáš ešťe nástrahu, ani zapísanu vychádzku k vode(teoreticky).Príde RS a papiere sú fuč.Porušil si zákon(podľa nich).Je to preto, že začiatok lovu nieje definovaný a RS chýba taký obyčajný ľudský prístup.
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 15:56:57
Ado. když vyvažuji splávek, nemám ještě napíchnuto.
Ado | Pá 25.2.2005 15:50:40
Čo ak si vyvažuješ plavák.Príde RS, zbalí Ti povolenku.Asi ťažko vysvetlíš, že nemáš zapísaný dátum, že si ešte nezačal loviť.Takéto finty skúšajú už v SR viac než rok, len aby naplnily pokladnice.Váš zákon je podľa nášho a ten je ako sito.Nová vyhláška to mala upraviť, no je v tom ešte večší bordel.
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 15:44:41
Ado: nepátrám, myslím si, že v tom okamžiku, kdy smočíš nástrahu na háčku ve vodě.
Ado | Pá 25.2.2005 15:42:55
Tomáš. V - skús sa dopátrať, čo je to zahájenie lovu. :))) Od ktorého okamihu sa berie, že je lov zahájený.!
Tomáš.V - Profil | Pá 25.2.2005 15:28:44
hraji: dík za odpověď. Bral jsem v potaz možnost, že sedím na hrázi tůně a za zády mi teče řeka. A každá voda je jinný revír. RŘ ČRS stanovuje pouze "Lovící je povinnen zapsat nesmazatelným způsobem do oddílu II povolenky k lovu před zahájením lovu ryb na MP nebo P rybářském revíru datum lovu a číslo revíru. " Proto jsem ještě pátral v zákoně, jestli to neupravuje jinak.
karelc - Profil | Pá 25.2.2005 15:18:45
hraji: díky, taky plánujeme, že si nad to na schůzi v hospodě sedneme. No, to s tou RS jsem myslel spíš v teoretické rovině, u nás žádná nechodí, mě tam nechtěli navrhnout, protože jsemmoc mlád a nespolehlivý a nepiju s nima rum :-)
hraji - Profil | Pá 25.2.2005 15:17:01
šeptal: teoreticky to jde, prakticky asi moc ne, pokud je hranicí revíru jez, tak to půjde ztěžka, pokud jen například most, tak ano. Ale jak se k tomu bude stavět RS neumím říct. Se zapsanými dvěma revíry naráz jsem ještě nikoho nepotkal. A na našem revíru to naštěstí nejde.
hraji - Profil | Pá 25.2.2005 15:14:28
karelc: já mohu mluvit jen za sebe, takže hmotnosti nikomu kontrolovat nebudu, pouze u minulých docházek, aby si je pak nevymýšlel na konci roku.
Na schůzi se bude určitě o BPVRP hovořit.
šeptal - Profil | Pá 25.2.2005 8:26:33
hraji: Takže nakonec ta moje fantasmagorie se může aplikovat i v reálu aniž bych porušil. To už aby se v tom fakt prase vyznalo.
hraji - Profil | Pá 25.2.2005 8:24:48
Tomáš V: omlouvám se, v zákoně není o lovu na dvou revírech současně ani zmínka. To jen Bliřší podmínky pro MRS stanovují povinnost před lovem v revíru zapsat a při přerušení lovu v revíru nebo jeho ukončení ukončit zápis. Což se jaksi na dvou revírech současně bude trošku prát, ale v podstatě jeden z výkladů by mohl být, že rybář může lovit současně na kolika revírech che, pokud splní ostatní podmínky.