NJucki - Profil | Po 24.2.2025 10:35:01
kakr >>
Když nemám vyplněnou kartu, tak jsem automaticky blb, který to vlastně ani neumí?
Další charakter se tu odkrývá :-D.
Tady to začíná být jak na Novinkách :-D.
Ještě nějaký osobní útok přidejte, prosím, hrozně mě to bude mrzet a neskutečně to přispěje k tématu ;-) :-D.
Nkakr - Profil | Po 24.2.2025 10:34:51
Knapík >>
Nechápu proč se stěžovatel neobrátil na Mze ,které jediné to může změnit a volil rybářský server MRK. No asi se na MRKu líp kecá.
NJucki - Profil | Po 24.2.2025 10:32:22
Lada66 >>
"Tak si to přečti ještě min. 3x a pokus se porozumět psanému textu."
(=takže jsem asi tak blbej, že ani neumím porozumět psanému textu)
"To maš tak, někteři nedokazou porozumět psanému textu. Pro ně by se musely vydavat jestě návody. A dopadli bychom jako v Americe, kde maš v navodu pro sušičku, že tam nemaš davat susit živa zvířata. A další a další."
(= opět to samé, ještě okořeněné o to, že bych narval do sušičky živé zvíře)
"Jen jeden to stále nedokáže pochopit."
(=nechápu už ani komentáře tady, ikdyž je to tak jasné, jednoznačné a logické)
"sleduji tvoji diskuzi už docela dlouho, a došel jsem k názoru, že ty hledáš detailní návod k použití i na každém útržku toaletního papíru. Jen proboha nezapojit hlavu a mozek."
(=jsem asi tak hloupý, že pokud nemám něco striktně popsáno, nemůžu se ani vysrat. A ani neumím zapojit mozek)
Mě to nepřijde hezká diskuze, když se tu pořád jen naráží na moji neschopnost číst, porozumět psanému textu, názorům jiných a nedokážu pochopit něco tak jasného, jako je váš názor.
NKnapík - Profil | Po 24.2.2025 10:28:54
kakr >> já o voze, ty o koze.
To, že někomu něco vadí, ještě neznamená, že se musí ozvat, no a pak se někdo ozve a narazí na tebe.
Nkakr - Profil | Po 24.2.2025 10:16:58
Knapík >>
Novela vyh. č 197/2004 Sb. která platí od 23.4.2024.
Kdyby to vadilo,tak určitě se novelizace do vyhlášky promítla.
Mze má dostatek fundovaných právníků.....
NKnapík - Profil | Po 24.2.2025 10:06:29
kakr >> trochu argumentační faulík, ne ?
myslím, že kartu si jistě vyplnit umí, ale nejspíš nechce.
Z čeho usuzuješ na to, že to 20 let nikomu nevadilo ? To přeci nemůžeš vědět ...
Nkakr - Profil | Po 24.2.2025 9:28:43
Jucki >>
Více jak 20 let to nikomu nevadilo.
Pak přijdeš ty, neumíš si ani vyplnit kartu a chceš si dokázat jaký jsi frajer.
NLada66 - Profil | Po 24.2.2025 9:08:24
Jucki >> Ani v jednom příspěvku tě nikdo neuráží a nenapadá. 🤷🤔
NJucki - Profil | Po 24.2.2025 7:46:48
Jugin >>
Co je špatného na tom, když člověk vidí v zákonech/předpisech/normách něco nelogického a špatně napsaného a chce na to upozornit a rozvířit o dom diskusi, aby se to po letech nerovnalo a vyřešilo?
NJucki - Profil | Po 24.2.2025 7:45:05
hraji >>
Chtěl jsem rozvířit diskusi, poukázat na problém a to se očividně podařilo.
Bohužel jsem tím i odkryl pár buranů, kteří mě pak osobně napadají a urážejí (celkem běžné v našem "rybníce", bohužel).
Tak šup, šup zpátky pod kámen, neurážet, nenapadat, bude nám všem lépe, když na sebe budeme milí.
NJucki - Profil | Po 24.2.2025 7:42:28
vydra Lucky >>
A tak by to být nemělo, značka může posloužit k dobrým účelům a proto by měl být řád napsán tak, abychom mohli s čistým svědomím vše plnit a nedělat nelogická řešení jen proto, protože to tam tak je napsáno.
NJucki - Profil | Po 24.2.2025 7:41:16
schmetterling >>
Díky za hezký příspěvek člověka, který k tomu má očividně co říci.
Navíc neobsahuje urážky vůči mé osobě, což není v této diskusi bohužel běžné.
Jen jsem chtěl poukázat na očividnou nejednoznačnost a také odpor v rámci daných předpisů a norem, které tam jsou ale mnoho let a právě proto jsem chtěl rozvířit diskusi v naději, že to třeba uvidí někdo, kdo s tím při příští novele něco udělá.
Lék časem očividně nefunguje, tak jsem chtěl alespoň zahájit debatu.
Jsem rád, že i Vy vidíte to, na co poukazuji a že i Vy přiznáváte, že to tam je napsáno špatně a taky mě mrzí, že místo toho, aby to ostatní přiznali taky, tak mě raději osobně napadají a urážejí. Ale to je vlastně v našich končinách celkem norma, takže proč mě to vůbec ještě zaráží?
Smutné je, že kdyby někdo postupoval přesně podle řádu a tu značku opravdu vyrval, vlastně mu není co vytknout a za co ho trestat, protože nic neporušil (což je dle mě špatně).
NVévoda z Wellingtonu - Profil | Ne 23.2.2025 17:11:33
Jedna úplně nepodstatná technická, ale vždy mě zajímala: Proč je v příslušném PRVNÍM odstavci BPVRP vypuštěno, že nahlásí i DRUH ryby? Samozřejmě že si to podle značky orgán dohledá, ale přijde mi to jako logická úplnost hlášení (pokud tedy jedinec tu rybu pozná).
NJugin - Profil | Ne 23.2.2025 9:10:05
Jucki >> a to je problém ji pustit zpět??? :)) nechápu :))
Nhraji - Profil | So 22.2.2025 8:22:53
Jucki >> sleduji tvoji diskuzi už docela dlouho, a došel jsem k názoru, že ty hledáš detailní návod k použití i na každém útržku toaletního papíru. Jen proboha nezapojit hlavu a mozek. Přečti si příspěvek kolegy schmetterlinga, pokud ho pochopíš, měl by ti poskytnout odpověď na tvůj palčivý problém životního významu.
Nvydra Lucky - Profil | Pá 21.2.2025 21:45:52
Potom je tu ovšem ještě jedna možnost. Žádnou značku jsem nikdy na žádné rybě neviděl ... A je po starostech. Proč si lámat hlavu nějakými značkami ?
Nschmetterling - Profil | Pá 21.2.2025 21:29:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pardón, že sa zapájam do diskusie spoza rieky Moravy, ale ako právnik chcem upozorniť, že okrem gramatického výkladu právnej normy poznáme aj výklad teleologický a analógiu legis.
Teleologický výklad je založený na výklade podľa zmyslu vykladanej právnej normy a úmyslu zákonodarcu.
V tomto prípade je asi zrejmé, že zmyslom tejto normy nie je vytrhnutie značky z tela živej ryby, ale získanie údajov o takto označenej rybe.
Nakoľko však samotný predpis neobsahuje postup, ktorý by sa uplatnil pri dobrovoľnom pustení takto označenej ryby, nastupuje analógia legis, ktorá sa používa na vykrytie medzier predpisov ( zákonodarca nemôže myslieť na všetky prípady, ktoré môžu nastať: to by aj popieralo princíp generality právnej normy).
Pri uplatnení analógie legis sa použije významovo najbližšie ustanovenie právnej normy, ktorá sa nachádza v danom predpise a dá sa použiť na vykladanú situáciu.
Takže aby som to zhrnul, na základe vyššie uvedeného by som v prípade ulovenia označenej ryby, ktorú si nechcem privlastniť mal postupovať v zmysle §15 ods. 1 Vyhlášky.
Prajem pekný zvyšok vašej debaty 😉
NJucki - Profil | Čt 20.2.2025 11:38:00
chřenovák >>
"nebo si ji nechceš přisvojit"
Nic takováho tam právě není.
Píše se tam jen o tom, že když si ji NEMŮŽEŠ přisvojit, tak ji pustíš i se značkou.
Pak se tam píše, že když ji NEMUSÍŠ pouštět, musíš ji zapsat do úlovků a značku vzít a odevzdat (i když rybu pustíš) a to je ten problém.
Nmarmyš - Profil | Čt 20.2.2025 10:46:11
chřenovák >> Vím co dělat, nemusíš mi to psát. Jde mi jen o to, že kdyby někdo STRIKTNĚ dodržoval to co je psáno, tak tu značku musí z té ryby vyrvat před puštěním.
Nchřenovák - Profil | Čt 20.2.2025 10:18:28
roman >> Kdyby vyrazil ven k vodě možná by nemyslel na blbosti 👍
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
