Jak se správně chovat, když chytím rybu opatřenou značkou?

Pokud chytím rybu, která je opatřena značkou a kterou si lze ponechat (míra, hájení, chránění), ale chci ji pustit, jak se mám v souladu s rybářským řádem správně zachovat?

§ 15 vyhlášky č. 197/2004 Sb. (2) uvádí:
"...Nejde-li o rybu uvedenou v § 15 odst. 1, zapíše údaje o délce a hmotnosti ryby do povolenky k lovu; zjištěné údaje ohlásí uživateli rybářského revíru, v hlášení uvede dobu a místo ulovení a připojí značku."

Takže bych logicky měl zapsat údaje o rybě do povolenky, vyrvat z ryby značku a odevzdat ji na sdružení, rybu pustit.

To je ale v rozporu s § 13 odstavec 10 zákona č. 99/2004 Sb. II. Osoba provádějící lov je povinna, bod C, kde se píše:

"řádně zapisovat do oddílu II povolenky k lovu pouze údaje o ulovených a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby)"

Jak se tedy správně chovat, aby člověk nic neporušoval? A dává vám to takto smysl? Mě to smysl moc nedává, celé si to navzájem odporuje a v rybářském řádu už tato formulace figuruje několik let - proč?

Zdroj: https://www.rybsvaz.cz/rybarsky-rad
Autor diskuse: Jucki - Profil , 18.2.2025 všeobecné - ostatní

Nchřenovák - Profil | Čt 20.2.2025 10:17:22

marmyš >> Když je to napsané o kousek víš
Když je ryba hájena , nedosahuje míry nebo si ji nechceš přisvojit tak tu rybu pustíš jenom ji změříš, zjistíš hmotnost a zapíšeš data značky nebo ji vyfotíš
Nebo když tu rybu přisvojíš ta jí zapíšeš do úlovkače a zjištěné údaje pošleš i stou značkou
A rybu nemůžeš už stejně pustit , protože je mrtvá

    Nroman - Profil | Čt 20.2.2025 10:03:36

    Zima je dlouhá a tuhá--jinak se nedá vysvětlit tahle diškus o ničem....

      Nmarmyš - Profil | Čt 20.2.2025 9:49:21

      Lada66 >> Nejsem zas tak blbý, abych to z ryby rval. Jde mi jen o to že je to blbě napsané.

        NLada66 - Profil | Čt 20.2.2025 9:46:10

        marmyš >> Je přeci jasné, že znacku živé rybě, pokud ji poušťíš , nesundaváš. Jen jeden to stále nedokáže pochopit. 🤷

          Nmarmyš - Profil | Čt 20.2.2025 9:25:20

          chřenovák >> Není tam napsáno jak se zachovat pokud rybu pouští.

            Nchřenovák - Profil | Čt 20.2.2025 9:03:54

            Petr64 >> Připojí značku až tu rybu doma zabije
            A ne že ji odstraní a pustí tu rybu

              NPetr64 - Profil | Čt 20.2.2025 8:57:19

              chřenovák >> Zadavatele vyděsil u pustěné ryby ten konec" Připojí značku". V překladu to asi znamená (není doslovně psáno) doložím fotkou,nebo opsanými údaji.😉

                Nchřenovák - Profil | Čt 20.2.2025 8:44:14

                Nevím jestli jsem blbější než zadavatel otázky ale nikde jsem nenašel ,že bych měl s té ryby sundat značku a pustit
                Píšou , když splňuje všechny podmínky a chci si tu rybu nechat tak si ji zápišu do úlovkače jako ponechanou

                  NLada66 - Profil | Čt 20.2.2025 8:10:28

                  veverkatom >> To maš tak, někteři nedokazou porozumět psanému textu. Pro ně by se musely vydavat jestě návody. A dopadli bychom jako v Americe, kde maš v navodu pro sušičku, že tam nemaš davat susit živa zvířata. A další a další. A to by nám ty BPVRP narostli o dalších sto stránek. 🤷🤣

                    NKnapík - Profil | Čt 20.2.2025 7:24:52

                    veverkatom >> když jsou lidi schopný střihat ploutve kaprům, aby neměli 70cm nebo kdysi i živým lipanům ty jejich hřbetní, tak si iluze nedělám.

                      Nveverkatom - Profil | Čt 20.2.2025 7:23:08

                      Knapík >> Jasný.Ale nikdo normální přeci rybě nevyrve značku když jí bude pouštět.I když některý kapacity byly schopný rybě střihnout ploutev aby si ji poznali,tak je asi možný všechno.

                        NKnapík - Profil | Čt 20.2.2025 7:05:37

                        veverkatom >> myslím, že by RS nemohla dělat nic, jelikož by se lovící zachoval zcela přesně podle debilního ustanovení.
                        Morava - viz Kakr, to má psané o něco lépe, ale místo - kterou nemusí pustit - by tam mělo být, kterou si lovící ponechá. Jak píše Marmyš.

                          NJucki - Profil | Čt 20.2.2025 6:18:03

                          veverkatom >>
                          Díky za rozumný názor bez urážení, ne každý je toho tady schopen.
                          Zachoval bych se stejně, jen mě zaráželo, že tam taková hloupost je už mnoho let (možná odjakživa) a já se zdám být první, kdo to dočetl pořádně a do konce a koho to nenechává klidným. To bude ale asi ten můj autismus 🤣.
                          Hezký den, Petrův zdar!

                            Nmarmyš - Profil | Čt 20.2.2025 6:16:31

                            kakr >> Kdyby tam ještě bylo ....a kterou si ponechá... tak nemusela být tady tato diskuze.

                              Nveverkatom - Profil | Čt 20.2.2025 5:37:16

                              Jucki >> Ahoj.Chápu jak to myslíš,ale už z logiky je to blbost.Ber to tak,že ta první věta se týká všech puštěných ryb,nejen těch co pustit musíš,ale i těch co pustit chceš i když bys nemusel.V té druhé se píše o rybě ,kterou pustit nemusíš a tudíž se předpokládá že jí klepneš.Píšou ti to všichni vč.Kakra,který o tom asi něco ví.Chtěl bych vidět,jak by tě při kontrole pochválila RS,kdybys jí při kontrole předložil značku bez ryby a přidal svůj výklad.

                                NJucki - Profil | St 19.2.2025 22:26:03

                                Lada66 >>
                                "...v hlášení uvede dobu a místo ulovení a připojí značku."
                                Poslední věta uvádí, že s hlášením o rybě na sdružení připojím značku, takže ji logicky nemůžu nechat na rybě, když ji musím odevzdat.

                                  NLada66 - Profil | St 19.2.2025 19:47:54

                                  Jucki >> Tak jestě jednou. Kde se píše, že rybě, kterou pouštíš, máš odebírat značku.🤷
                                  Je přeci jednoznačné, že značka se odebírá jen rybě ponechané. 🤔

                                    NJucki - Profil | St 19.2.2025 19:24:33

                                    chřenovák >>
                                    Protože neodpovídáte na to, na co se ptám.
                                    Poukazuji na to, že nechápu, proč mě řád nutí odebrat rybě, kterou jsem se rozhodl pustit (aniž bych měl povinnost ji pouštět), značku. Dává my smysl jí tu značku nechat, aby mohla bát dále sledována, když ta ryba dál žije.
                                    Vy mi tady jen píšete, že se mám chovat jinak, než se uvádí v řádu, což mi jen dává za pravdu, že to tam je uvedeno špatně, vzájemně si to odporuje s jinými odstavci a vlastně to zažene člověka do kouta, pokud řád porušovat nechce.

                                      NJucki - Profil | St 19.2.2025 19:19:41

                                      kakr >>
                                      I v tomto se uvádí, že pokud chytím rybu, kterou NEMUSÍM pustit, tak jí musím odebrat značku a tu odevzdat (pro kontrolu) na svazu.
                                      Proč bych měl odebírat rybě, kterou jsem se rozhodl pustit (i když jsem nebyl povinen to udělat) tu značku? Nedává snad větší smysl jí tu značku nechat, aby to mohl kdyžtak v budoucnu nahlásit i někdo další?
                                      Nechápu, proč mě řád nutí odebírat značku rybě, kterou jsem se rozhodl pustit.

                                        NLada66 - Profil | St 19.2.2025 16:26:22

                                        Jucki >> Je vidět, že tomu stale nerozumíš. Kdyby jsi ovšem to úsilí zde na Mrku věnoval samostudiu, už by jsi to dávno pochopil.🤷