Nkakr - Profil | St 24.3.2021 17:22:18
rampet >>
Správce ubytovny pro rybáře beru. Správce revíru je naprostá pitomost, pro každý revír je určený hospodář a jeho zástupce, ti jsou zodpovědní nikdo jiný.
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:20:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
kakr - když koukneš na dokumenty níže,tak výbor MO tvrdí,že je správce a DK MO zástupce hospodáře .Ani v tom se neshodnou co vlastně je. :-)
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:18:10
IvoD. - jednoduše,tam je nezávislá kontrolní komise,která by prozkoumala záhadné zrušení MS a kdyby shledala pochybení,už by odpovědní funkcionáři stáli před kárným senátem nebo před orgány činnými v trestním řízení,už to od nich mám nastudované.:-)
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:16:09
kakr - ano správce revíru,asi tak to myslí,že ho výbor jmenoval,ale nikde se to nedočteš a ničím se neprokáže.
Nkakr - Profil | St 24.3.2021 17:11:32
rampet >>
Nebudu to komentovat, ale za 60 let co se motám okolo ryb jsem nic podobného neviděl. Mám dotaz co je to správce? Několikrát je to slůvko objevilo je tím myšlen správce revíru??
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:07:53
chose1201 - nevím,jen si myslím,že to tam je jedno velké kuří oko dohromady
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:06:00
DiKe - jak to říká Blatný? Ty věci se nějak dějí,nebo tak něco.Ono si to svojí cestičku již vyšlapalo,čekám tedy jestli se nějak dozvím co UDK a už vše bude řešit někdo jiný.
Chceš pomoct?Až bude schůze,tak vol toho o kom víš,že bude zastupovat zájmy členů a nikoliv jen své zájmy.
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:02:51
IvoD. - když si podjatý,nevidíš a neslyšíš.Celou dobu vystupuji s kritikou proti výboru a DK MO,no a místo toho,aby to nestranně prozkoumal nezávislý orgán,tak rozhodne ten,proti komu vedu kritiku,jsme v právním státě přece.
NDiKe - Profil | St 24.3.2021 17:01:55
rampet >> Je to hrůza. I my co tady nepíšeme denně, ale občas čteme a tak trochu známe a tušíme jak to tam chodí jsme z toho znechuceni. Hnus. Otázka jak můžeme pomoci...
Nchose1201 - Profil | St 24.3.2021 17:00:07
rampet >> Komu jsi šlápl na kuří oko to bude velká ryba :)
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 17:00:04
Dědek - a Trybuček? Myslím si,že mu to hodně vadí a nejen jemu,nehledě na to,že mu to přidělává jen další práci,kterou zdědil po bývalém jednateli,ale to je asi tak vše,nemá moc jak do toho vstoupit,to víš stanovy,hehe
NIvoD. - Profil | St 24.3.2021 16:59:37
rampet >> Dalsi vec je mazec ze si vystaci vypovedi toho na koho byla podana stiznost a tebe a dva svedky nikdo nevyslechne...Je to normalni??
NIvoD. - Profil | St 24.3.2021 16:57:53
rampet >> Jeste ze DK MO nerozhoduje o trestu smrti..V jejim provedeni by to vypadalo nasledovne nejdriv poprava a pak by byl vynesen rozsudek..Jak muzou nekomu branit k vydeji povolence kdyz jeste nebylo rozhodnuto v karnem rizenim ? Presunkce nevinny v jejich pripade neexistuje a je to cizi slovo...
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 16:57:49
Dědek - on ten člověk byl již tolikrát usvědčen ze lží,ale je za hvězdu.10 let se lopotím po antkách,uklízím bordel,uklízím napadané stromy a tento machr si stěžuje,že všude tam jsou tisíce pet láhví a nikdo nic nedělá.Při tom jsem vše řádně dokumentoval a posílal na MO.Tomáš si pak vzal jednoho člena DK ať se tedy potvrdí nebo vyvrátí jeho tvrzení,jasně že to byla lež,revír uklizený a čistý. To si vše vážně jeden musí zažít,aby pochopil. :-)
Nchose1201 - Profil | St 24.3.2021 16:51:35
Dědek >> Vypadá to jako jednoznačná účelová věc jak se někoho zbavit a zamést stopy v tom bude něco více :)
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 16:49:04
K dnešnímu dni vlastně nevím jestli ještě člen jsem nebo ne.Pokud rozhodnutí nabylo právní moci,tak již bych členem neměl být,tím pádem nerozomím,proč o nečlenovi ještě rozhoduje UDK.Odklad vykonatelnosti rozhodnutí je možný jen pokud o něm DK rozhodne,což v rozhodnutí jaksi není,ale podle právníka ČRS je ve svazu dovolací automat,který automaticky pošle pravomocné rozhodnutí k dovolání u UDK,nikdy a nikde jsem nic takového nezažil a jsem přesvědčen,že dovolat se musím fyzicky,protože to musí splňovat projev mé vůle.
K tomu jsem se dostal jen díky tomu,že mám žalobu připravenou,ale nejde žalovat věc,která vlastně ještě nenastala,jelikož UDK může věc zvrátit,tudíž zrušit nebo vrátit věc k novému projednání,což je zase nějak proti ustanovení,že projednaná věc zakončena pravomocným rozhodnutím nelze znovu projednat.
Po UDK jsem tedy chtěl písemně jejich rozhodnutí,kde mi předseda UDK sdělil,že takové rozhodnutí neposílají.Právník ČRS mi zase sdělil,že do rozhodnutí UDK nemůžu k soudu,o čem jsem ho přesvědčoval půl dne,než jsme se pochopili,takže ani nevím,jak se to tedy dozvím,asi ze zpravodaje.
Zvláštní procesní děj,který zřejmě nemá obdoby,někdo o mně rozhodne,ale já se to nedozvím,asi něco podobného,jak někdo o mně rozhodl,že mi nevydá povolenku.
NDědek - Profil | St 24.3.2021 16:41:55
K tomu je možné říct opět jediné, to jsou slátaniny, jelikož neobsahují to co, obsahovat mají. Jako takové jsou tedy neplatné.
Tedy p. Trybuček vás pošle něco udělat. Přijede na místo borec na čtyřkolce, je sprostý jako dlaždič, řve po vás, vyhrožuje vám, vydává se za funkcionáře svazu, aniž by to byl schopen na místě prokázat, vykazuje vás z místa, že tam nesmíte nic dělat a když se z něj neposerete, tak si klidně odjede pryč? Nechá to tak? Na místo jako že prý hospodář, lesní stráž a anděl páně neučiní žádná další opatření, aby vám ve vašem jednání, které považoval za neoprávněné zabránil? To na místo nevolal policii, nebo měšťáky, aby vašemu jednání zabránili?
A vás za to jako vyhodili ze svazu, že jste toho člověka nazvali "blbečkem"?
Aniž bych hodnotil, zda je ten člověk blbeček, nebo není, je vaše jednání a jeho jednání tak trochu nepoměrné. Každý slušný člověk, by tomu pánovi sdělil, že by se měl omluvit. Vás za to vyhodili ze svazu.
A co na to pan Trybuček????????????????????? Tomu to opravdu nevadí co se stalo a co se děje?
To zamítnutí stížnosti na hospodáře - nehospodáře. Myslím, že je na tom cáru papíru jasně vidět, jak to tam u nich chodí a jak to vedou.
Důkazní nouze, to se jim opravdu velice povedlo. Byli vyslechnuti k věci všichni zúčastnění, nebo jako vždy nikdo, jen ten pan? Jakým způsobem zjišťovali ve věci všechny skutečnosti a jak dlouho? Co pro to, aby tu důkazní nouzi neměli, co pro to udělali???????
Proboha, to je opravdu horší, než za komunistů.
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 16:10:09
Mohu tedy pouze vznést vážné pochybnosti o právní způsobilisti těchto lidí,kteří rozhodují a které někdo zvolil,já nikoliv.
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 16:03:32
v předchozím dokumentu nabádali ohledně GDPR,takže ho znají,ale sami tenhle dokument poslali třetím osobám po okolních MO i s daty narození a bydlištěm,nikdo z obeznámených nebyl účastníkem řízení.
Nrampet - Profil | St 24.3.2021 16:01:26
nějaké to omezeníčko na členských právech na základě rozhodnutí s kterým jsem se neseznámil a nemohl se proti němu odvolat,presumpce neviny DK nezná,za to podjatost ji je přímo vlastní :-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
